EDY WIRASTHO dengan Kesimpulan hasil pemeriksaanterhedap terdakwa Wahyudi alias Kermit bin Kardi (alm) bahwa pada tes penyaringan urinememberikan hasil Positif terhadap Methafethamine dan setelah dilakukan PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik pada Laboratorium Forensik Cabang Semarang yang diketahui danditandatangani oleh Kepala Laboratorium Forensik Cabang Semarang SETIJANI DWIASTUTI,S.

tempat kos nya yaitu di Kp Distrikan Rt06 Rw XI Nusukan Kec Banjarsari Kota SurakartaBahwa, benar dari hasil penangkapan terhadap terdakwa dikamar kos terdakwadiketemukan 1 (satu) buah pipet kaca yang terdapat sisa shabu disimpan dalamkotak CD dan ditaruh diatas televisi , satu lembar kertas tisu. warna putih 1 (satu)hand phone nokia warna hitam yang semuanya disita oleh kepolisianBahwa, benar terdakwa membenarkan barang barang yang disita tersebut adalahmiliknyaBahwa, benar kemudian dilakukan tes

shabu dan saksi guntur menyanggupi lalu terdakwamendatangi saksi guntur dan mendapatkan shabu dari saksi guntur dan terdakwamembayar 1 (satu) plastik sabu seberat 1 gram Rp 800.000,e Bahwa, terdak wa mengenal saksi guntur pada saat menjalani hukuman di rutanklas 1 A Surakarta dan terdakwa pernah membeli dari saksi gunttur sebanyak 3kalie Bahwa, setelah terdakwa mendapatkan shabu lalu terdakwa bawa shabu ketempatkosnya dan terdakwa gunakan dikamar kosnyae Bahwa, benar kemudian terdakwa menjalani tes

alias kermit pada tes penyaringan urine memberikan hasil positif terhadapmetamfethamine ;Menimbang, bahwa terhadap sisa shabu yang ada dalam 1 (satu) pipet kaca tersebutberdasarkan berita acara laboratorium kriminalistik pada laboratorium forensik cabangSemarang No lab 116/ NNF2015 tanggal 30 januari 2015 yang ditanda tangani oleh parapemeriksa dan mengetahui kepala Laboratorium forensik cabang Semarang SetijantiDwiastuti S.KM.

Mukhrizal, NIK 1301120202050001, tempat taggal lahir, Asam Kumbang, 02 Februari 2005, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Belum Bekerja, jenis kelamin Laki-laki, alamat RT 008 Jalan Trans Seram, Negeri Administratif Kobimukti, Kecamatan Seram Utara Timur Kobi, Kabupaten Maluku Tengah;

Setelahdiberitahu syaratsyarat penerimaan PNS berupa SUrat Keterangan CatatanKepolisian (SKCK), Foto, Kartu kuning Depnaker, Foto Copy Ijasah terakhir,Surat Lamaran dan membayar uang lebih dari Rp 100.000.000, (seratus jutarupiah), selanjutnya pada hari Selasa tanggal 23 Maret 2010 terdakwa datangkerumah saksi SUKINEM untuk menjelaskan bahwa ada penerimaanPegawai Negeri Sipil (PNS) tanpa tes dengan tes dengan melalui jalur pusatyang akan ditempatkan pada Pemerintahan Kabupaten (Pemkab) Madiun danterdakwa

LHELY tidak pernah melakukan tes untuk masuk CNPStersebut, karena terdakwa menjanjikan bisa menjadikan PNS tanpa tes danlangsung pemberkasan di Kota Batu, dimana Sdri. LHELY bersama Sdri.DIANA mengikuti proses pemberkasan tersebut di salah satu hotel di KotaBatu selama 1 (satu) hari dan saat itu didampingi oleh Sdri.

SUKINEM sebagai ibu kandung saksi, sedangkansaksi kenal terdakwa karena terkait masalah penipuan PNS ;Bahwa saksi mengetahui dan melihat langsung uang tersebut diberikan SdriSUKINEM kepada terdakwa secara tunai dan uang tersebut adalah dalamrangka pengurusan menjadi PNS tanpa tes lewat jalur pusat dan akanditempatkan di Pemkab Madiun ;Bahwa Terdakwa menjanjikan kepada Sdri SUKINEM (ibu saksi) bahwa bisamemasukkan saksi menjadi PNS tanpa tes lewat jalur pusat dan akanditempatkan di Pemkab Madiun namun

LHELY menjadi PNS tanpa tes lewat jalurpusat dan akan ditempatkan di Pemkab Madiun.

LHELY tidak pernah melakukan tes untuk masuk CNPStersebut, karena terdakwa menjanjikan bisa menjadikan PNS tanpa tes danpada tanggal 27 Maret 2010 Sdri MUDJIATUN atas pemberitahuan dariterdakwa, mengajak Sdri. LHELY untuk proses pemberkasan di salah satuhotel di Kota Batu Malang. Pada waktu itu menggunakan mobil saksiSUKINEM, didalamnya ada Sdri. LHELY, Sdri. DIANA, Sdri.

KetikaSaksi EMPI sedang berbicara dengan Saksi IUS dan Saksi DENIS, SaksiEMPI dipanggil oleh Saksi DINYO untuk masuk ke dalam dan dipertemukandengan Terdakwa dan dalam pertemuan tersebut dan Terdakwa menawarkanuntuk ikut tes seleksi TNI serta menyarankan untuk mengumpulkan uangsebesar Rp 7.000.000, (tujuh juta rupiah).

Terdakwa sempat mengumpulkan orangtua dari SaksiKORNELIUS DOTE Alias IUS, Saksi DAMIANUS WESA Alias DENIS, SaksiEMPISIUS PEGA DAYA Alias EMPI dan Saksi ALBERTUS RESI AliasALBER Alias BOY supaya menyiapkan uang sebesar Rp. 7.000.000, (tujuhjuta rupiah) untuk mengikuti tes Tentara Angkatan Darat dan Terdakwameminta untuk setiap orang menambahkan uang sebesar Rp. 350.000, (tigaratus lima puluh ribu rupiah) untuk biaya kontrak rumah, uang makan, uangair dan listrik pada saat tinggal bersama.

,lalu dijawab oleh orang tua Saksi lya, kami setuju kalau mau bawa anakkami ikut tes tentara di Jawa., setelah itu Terdakwa minta uang sejumlahRp5.000.000,00 (lima juta rupiah) untuk mengurus suratsurat dan uangpendaftaran dan menjanjikan akan lolos seleksi;Bahwa saat itu Terdakwa juga memberitahukan kepada Saksi, orang tuaSaksi, Saksi Kornelius Dote alias lus dan Saksi Fransiskus Dinyo bahwaTerdakwa merupakan anggota TNI Angkatan Laut dan Terdakwa jugamenunjukan kepada kami Kartu Tanda Anggota (

TNI Angkatan Darat;Bahwa awalnya pada hari Sabtu, tanggal 1 Mei 2021 sekitar pukul 11.00WITA Saksi dijemput oleh Saksi Empisius Pega Daya alias Empi menujuke desa Kurulimbu untuk bertemu Terdakwa lalu sesampainya Terdakwamenanyakan kepada Saksi mau ikut tes lagi atau tidak dan Saksi jawabHalaman 10 dari 30 Putusan Nomor 37/Pid.B/2021/PN Endwaktu itu masih mau ikut, lalu Terdakwa menyampaikan kepada Saksinanti dia urus Supaya masuk tes TNI Angkatan Darat;Bahwa Terdakwa berkata Saksi bahwa ia merupakan

Alber alias Boi jawab masih mauikut, lalu Terdakwa menyampaikan nanti dia uruS Supaya lolos tes TNIAngkatan Darat ini;Bahwa cara yang dilakukan Terdakwa untuk meyakinkan Para Saksi Korbandan orang tua mereka adalah dengan mengaku sebagai Anggota TNIAngkatan Laut yang selalu menggunakan sebuah top!

Hasil tes urine positifmengandung Metamfetamina dan hasil tes darah negative : Sebagaimana hasilpemeriksaan Badan Reserse Kriminal POLRI Pusat Laboratorium Forensik no. Lab :8872 /NNF/2015 tanggal 4 Desember 2015.

(TES URINE). 13251/2015/NN seperti tersebut dalam (I) adalah benar tidakmengandung Narkotika dan Psikotropika. (TES DARAH).

Hasil tes urine positif mengandung Metamfetamina dan hasil tes darahnegative : Sebagaimana hasil pemeriksaan Badan Reserse Kriminal POLRI PusatLaboratorium Forensik no.

(TES URINE).13251/2015/NN seperti tersebut dalam (I) adalah benar tidak mengandung Narkotikadan Psikotropika.

kepada terdakwa dan saksi HERI SETIONO BinSLAMET WIYONO mengenai bungkus tersebut tetapi terdakwa dan saksi HERISETIONO Bin SLAMET WIYONO mengaku tidak tahu mengenai bungkusan rokoktersebut, setelah itu saksi EDI RUSDIAN Bin RUSDAN menghubungi penyidiksatuan narkoba Polres Batang Hari dan setelah penyidik satuan narkoba PolresBatang Hari dating, terdakwa dan saksi HERI SETIONO Bin SLAMET WIYONOlangsung dibawa ke Polres Batang Hari, kemudian terdakwa dan saksi HERISETIONO Bin SLAMET WIYONO dilakukan tes

urine di Rumah Sakit AbdoelMadjid Batoe Muara Bulian pada hari Jumat tanggal 16 Desember 2011 sekira pukul09.00 Wib, dan dari hasil tersebut menunjukkan bahwa terdakwa positif mengandungzat yang terkandung dalam Narkotika jenis Ganja sedangkan saksi HERI SETIONOBin SLAMET WIYONO tidak, setelah mendapat hasil tes urine terdakwa mengakuibahwa barang berupa 2 (dua) linting daun ganja tersebut adalah milik terdakwa ; Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaaan Laboratorium Klinik RSUD HAJIABDOEL MADJID BATOE

urine terhadap terdakwa dan rekannya yaitu HERISETIONO di Rumah Sakit Abdoel Madjid Batoe Muara Bulian untuk pembuktiandan hasil tes urine menunjukkan terdakwa positif mengandung zat yangterkandung dalam narkotika golongan I jenis ganja, sedangkan HERI SETIONOtidak ; e Bahwa terdakwa dalam memiliki ganja tersebut tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannya ; 2.

rokok tersebut, lalu saksimembuka lintingan rokok yang masih utuh ternyata berisikan daun kering didugaganja kemudian saksi EDI RUSDIAN menginterogasi terdakwa dan HERISUTIONO, namun kedua orang tersebut tetap mengaku tidak tahumenahumengenai bungkus rokok tersebut, hingga akhirnya saksi EDI RUSDIANmenghubungi penyidik sat narkoba, tidak berapa lama kemudian penyidik satnarkoba datang dan membawa terdakwa dan HERI SUTIONO ke MapolresBatang Hari, keesokan harinya saksi mendengar bahwa dilakukan tes

urine keterdakwa dan HERI SUTIONO dan dari hasil tes urine tersebut terdakwamengakui bahwa lintingan rokok daun ganja di dalam bungkus rokok Sampoerna Mild tersebut adalah milik terdakwa ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya ;3.

d. 1 (satu) lembar kartu peserta nomor tes 30.0176/Cata/PK/I/2018 atas nama Muhammad Rixa Setia F.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

4. Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa dalam perkara ini masing-masing sejumlah Rp15.000,00 (lima belas ribu rupiah).

yaitu tesadministrasi, tes Rikkes awal, tes postur dan tes jasmani.Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingatlagi dalam bulan Maret 2018 saat hasil tes seleksipenerimaan calon Tamtama Gel TNI AD TA 2018diumumkan, Saksi2 dinyatakan tidak lolos seleksikarena menderita penyakit varikokel, lalu Saksi1menghubungi Terdakwa1 melalui Wandphone danmenanyakan tidak lolosnya Saksi2, lalu Terdakwa1menjawab akan menghubungi Terdakwa2, beberapasaat kemudian Saksi1 menghubungi lagi Terdakwa1melalu' HP

/I/2018, adapun persyaratannya adalah ijazah SD,SMP, SMA, raport SD, SMP, SMA, SKCK, Suratketerangan dari Babinsa, Akta Kelahiran, KTP Saksi danKTP kedua orang tua Saksi, kemudian Saksi mengikutitahapan pelaksanaan tes yaitu tes administrasi, tesrikkes awal, tes postur dan tes jasmani, saatpengumuman hasil tes keseluruhan Saksi dinyatakantidak memenuhi syarat karena menderita penyakitvarikokel.Bahwa sekira pada bulan Maret 2018 Saksi1menghubungi lagi Terdakwa1 melalui HP danmengatakan "tidak apaapa

30.0176/Cata PK/I/2018, dengan persyaratanyaitu ijasah SD, SMP, SMA, raport SD, SMP, SMA, SKCKSUrat Keterangan dari Babinsa, Akta Kelahiran, KTPSaks2, Saksil1 dan Saksi3, kemudian Saksi2mengikuti tahapan pelaksanaan tes yaitu' tesadministrasi, tes Rikkes awal, tes postur dan tes jasmani.Bahwa benar pada bulan Maret 2018 saat hasil tesseleksi penerimaan calon Tamtama Gel TNI AD TA2018 diumumkan, Saksi2 dinyatakan tidak lulus karenaHal 30 dari 52 hal Putusan No 119K/PM.IIO9/AD/VIII/2019Saksi2 menderita

30.0176/Cata PK/I/2018, dengan persyaratanyaitu ijasah SD, SMP, SMA, raport SD, SMP, SMA, SKCKSUrat Keterangan dari Babinsa, Akta Kelahiran, KTPSaks2, Saksil dan Saksi3, kemudian Saksi2mengikuti tahapan pelaksanaan tes yaitu' tesadministrasi, tes Rikkes awal, tes postur dan tes jasmani.Bahwa benar pada bulan Maret 2018 saat hasil tesseleksi penerimaan calon Tamtama Gel TNI AD TA2018 diumumkan, Saksi2 dinyatakan tidak lulus karenaSaksi2 menderita penyakit verikokel Gr 2, lalu Saksi1menghubungi Terdakwa1

30.0176/Cata PK/I/2018, dengan persyaratanyaitu ijasah SD, SMP, SMA, raport SD, SMP, SMA, SKCKSUrat Keterangan dari Babinsa, Akta Kelahiran, KTPSaks2, Saksil1 dan Saksi3, kemudian Saksi2mengikuti tahapan pelaksanaan tes yaitu. tesadministrasi, tes Rikkes awal, tes postur dan tes jasmani.Bahwa benar pada bulan Maret 2018 saat hasil tesseleksi penerimaan calon Tamtama Gel TNI AD TA2018 diumumkan, Saksi2 dinyatakan tidak lulus karenaSaksi2 menderita penyakit verikokel Gr 2, lalu Saksi1menghubungi Terdakwa1

tes tertulis maupun tes psikotes hanyamelakukan tes medical check up aja.Bahwa benar sebelum nya saksi dan saksi TATANG juga sudah meminta uangadministrasi kepada saksi MAHRUS NASIR sekitar 5.000.000, (lima juta rupiah), saksiIMAM SAPUTRA sekitar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) dan saksi WAHYUARIESANDI sekitar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dan telah melakukan tes psikotes,tes tertulis dan tes medical check up.Bahwa benar saksi meyakinkan kepada calon pencari kerja yang akan masuk bekerja

tes tertulis maupun tes psikotes hanyamelakukan tes medical check up aja.Bahwa benar sebelum nya saksi dan saksi YANA juga sudah meminta uang administrasikepada saksi MAHRUS NASIR sekitar 5.000.000, (lima juta rupiah), saksi IMAMSAPUTRA sekitar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) dan saksi WAHYU ARIESANDIsekitar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dan telah melakukan tes psikotes, tes tertulis dantes medical check up.Bahwa benar saksi meyakinkan kepada calon pencari kerja yang akan masuk bekerja diPT

SGMW kemudianbertemu dikantin lalu saksi dan terdakwa II menyerahkan uang kepada terdakwaI Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) melalui saksi dan dibuatkan kwitansisesuai permintaannya dengan menyerahkan 10 (sepuluh) berkas lamaran tidak27melalui tes hanya medical cek up dan interview yang berlangsung bekerja dibulan januari 2017.e Bahwa benar maksud dan tujuan saksi dan suami saksi yaitu terdakwa II maumencari keuntungan memasukan pencari kerja ke PT.

dilakukan tes tertulis maupun tes psikotes hanyamelakukan tes medical check up aja.Bahwa benar sebelum nya terdakwa dan terdakwa II juga sudah meminta uangadministrasi kepada saksi MAHRUS NASIR sekitar 5.000.000, (lima juta rupiah), saksiIMAM SAPUTRA sekitar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) dan saksi WAHYUARIESANDI sekitar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dan telah melakukan tes psikotes,tes tertulis dan tes medical check up.Bahwa benar terdakwa meyakinkan kepada calon pencari kerja yang akan

tes tertulis maupun tes psikotes hanyamelakukan tes medical check up aja.Bahwa benar sebelum nya terdakwa dan terdakwa I juga sudah meminta uang administrasikepada saksi MAHRUS NASIR sekitar 5.000.000, (lima juta rupiah), saksi IMAMSAPUTRA sekitar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) dan saksi WAHYU ARIESANDIsekitar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dan telah melakukan tes psikotes, tes tertulis dantes medical check up.Bahwa benar saksi meyakinkan kepada calon pencari kerja yang akan masuk bekerja

;Melakukan tes psikologi;g. Mengumumkan melalui media massa lokal daftar nama bakalcalon anggota Bawaslu Kabupaten /Kota yang lulus seleksitertulis dan tes psikolog) ...;h. Melakukan tes kesehatan dan wawancara dengan mate ...;i. Menetapkan nama Calon Anggota Bawaslu Kabupaten/Kotasebanyak 2 (dua) kali ...;j.

Padahal untuk mendudukijabatan anggota bawaslu dengan masa jabatan 5 (lima) tahun,persyaratan mengikutiti tes psikologi dan tes kesehatan adalahpenting, sama pentingnya dengan pengetahuan akademik yangharus dimiliki oleh orang yang menduduki jabatan Anggota BawasluKabupaten/Kota tersebut;Bahwa Anggota Panwaslu yang dihasilkan dari seleksi berdasar UUNomor 15 Tahun 2011 ini dilakukan evaluasi melalui uji kelayakandan kepatutan yang dilakukan oleh Bawaslu Provinsi, sebagaimanadiatur dalam Pasal 44

;Melakukan tes psikologi;a * o 2Mengumumkan melalui media massa lokal daftar nama bakalCalon Anggota Bawaslu Kabupaten/Kota yang lulus seleksitertulis ...;h. Melakukan tes kesehatan dan wawancara ...;i. Menetapkan nama Calon Anggota Bawaslu Kabupaten/Kotasebanyak 2 (dua) kali jumlah calon Bawaslu Kabupaten/Kotrayang berakhir masa jabatannnya dalam Rapat Pleno; danj.

Putusan Nomor 68 P/HUM/2018Pasal 37 ayat (3) Peraturan Bawaslu Nomor 10 Tahun 2018, yangmenyebutkan:Pasal 37(3) Hasil seleksi Panwaslu Kabupaten/Kota berdasarkanUndangUndang Nomor 15 Tahun 2011 tentangPenyelenggara Pemilihan Umum tidak mengikuti tes tertulisdan tes wawancara yang dilakukan oleh Tim Seleksi;Aturan ini jelas bertentangan dengan Pasal 129 ayat (3)UndangUndang Nomor 7 Tahun 2017, yang menyatakan:Pasal 129(3) Untuk memilih Calon Anggota Bawaslu Kabupaten/Kota, timseleksi melakukan tahapan

Melakukan tes psikologi;g. Mengumumkan melalui media massa lokal daftar namabakal Calon Anggota Bawaslu Kabupaten/Kota yang lulusseleksi tertulis dan tes psikologi untuk mendapatkanmasukan dan tanggapan masyarakat;Halaman 28 dari 48 halaman. Putusan Nomor 68 P/HUM/2018h. Melakukan tes kesehatan dan wawancara dengan materiPenyelenggaraan Pemilu dan melakukan Kklarifikasi atastanggapan dan masukan masyarakat;.

: 2 (dua) bungkusplastic klip isi shabu berat + 0,10 gram, 1 (satu) bong yang terbuat dari botolminuman Big Cola warna hijau yang tutup botolnya terdapat lubang 2 sedotanwarna putih, 1 (Satu) buah pipet kaca, 1 (Satu) buah korek api warna biru dan 1(satu) buah cotton bud yang disimpan di dalam lemari es.Terdakwa menggunakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukantanaman berupa shabu bagi dirinya sendiri tanpa dilengkapi ijin dari MenteriKesehatan RI atau pihak yang berwenang dan berdasarkan hasil tes

warna hijau yang tutup botolnyaterdapat sedotan warna putih; 1 (Satu) buah pipet kaca; 1 (satu) buahkorek api warna biru; 1 (Satu) buah cotton bud..e Bahwa terdakwa mengakui telah mendapatkan sabhu dari HELMI (DPO)dan membeli dengan cara SMS seharga Rp Rp 800.000, (delapan ratusribu rupiah) mendapatkan % gram sabhu dan diberikan alamat tempatmengambil sabhu, sabhu dletakkan di belakang TVRI Yogyakarta jalanMagelang.e Bahwa terdakwa menggunakan sabhu tanpa ada ijin pihak yangberwenang.e Bahwa hasil tes

klip isi shabu; 1 (satu) buah bong yangterbuat dari botol minuman BIG COLA warna hijau yang tutup botolnyaterdapat sedotan warna putih; 1 (Satu) buah pipet kaca; 1 (satu) buahkorek api warna biru; 1 (Satu) buah cotton bud..Bahwa terdakwa mengakui telah mendapatkan sabhu dari HELMI (DPO)dan membeli dengan cara SMS dan diberikan alamat tempat mengambilsabhu, sabhu diletakkan di belakang TVRI Yogyakarta jalan Magelang.Bahwa terdakwa menggunakan sabhu tanpa ada ijin pihak yangberwenang.Bahwa hasil tes

isi shabu; 1 (satu) buah bong yangterbuat dari botol minuman BIG COLA warna hijau yang tutup botolnyaterdapat sedotan warna putih; 1 (Satu) buah pipet kaca; 1 (satu) buahkorek api warna biru; 1 (Satu) buah cotton bud..e Bahwa terdakwa mengakui telah mendapatkan sabhu dari HELMI (DPO)dan membeli dengan cara SMS dan diberikan alamat tempat mengambilsabhu, sabhu diletakkan di belakang TVRI Yogyakarta jalan Magelang.e Bahwa terdakwa menggunakan sabhu tanpa ada ijin pihak yangberwenang.e Bahwa hasil tes

cara memakai sabhu dengan menggunakan bong, diberi lubanguntuk tempat sedotan dan sabhu diatas pipet kaca dipanasi dengankorek api gas kemudian dihisap melalui sedotan.Bahwa kalau memakai badan terasa segar, sehat dan berkeringat.Bahwa semula terdakwa tergantung dengan sabhu namun setelahdilakukan rehabilitasi d BRSPP terdakwa menjadi tidak tergantungdengan narkotika jenis sabhu, dengan cara terapy community.Menimbang, bahwa dimuka persidangan telah diajukan alat bukti surat :1Berdasarkan hasil tes

Mayor KavJoni memerintahkan seluruh personel Yonkav 11/Serbumelaksanakan apel luar biasa didepan Mako Yonkav 11/ serbuuntuk diadakan pemeriksaan/tes urine.Bahwa cara pemeriksaan/tes urine yang dilakukan di Mako Yonkav11/Serbu tersebut adalah dengan cara setiap personel masingmasing diberi botol kecil kemudian diperintahkan untuk buang airkecil dan urine tersebut dimasukkan kedalam botol lalu diberi10.11.8tanda/nomor sesuai dengan urutan masingmasing, setelah selesaidiambil urine kemudian seluruh

personel kembali ke rumah masingmasing.Bahwa sepengetahuan Saksi alat yang digunakan untukmelaksanakan pemeriksaan/tes urine di Mako Yonkav 11/Serbuadalah Rapid tes merk Nova.Bahwa sepengetahuan Saksi dari hasil pemeriksaan/tes urin yangdilaksanakan di Mako Yonkav 11/Serbu tersebut terdapat 6 (enam)Orang anggota Yonkav 11/Serbu yang terindikasi menggunakianNarkotika yaitu Terdakwa, Sertu M Helmi Harahap, Kopda HolmesManurung, Kopda Guntur, Praka Hadi Purnama dan Praka Jelly.Bahwa Saksi pada hari

Mayor Kav Joni Hariyadimemerintahkan seluruh personel Yonkav 11/Serbu melaksanakanapel luar biasa didepan Mako Yonkav 11/ serobu untukmelaksanakan pemeriksaan/tes urine.Bahwa benar cara pemeriksaan/tes urine yang dilaksanakan diMako Yonkav 11/Serou tersebut dilakukan dengan cara setiappersonel masingmasing diberi botol kecil, Kemudian diperintahkanuntuk buang air kecil lalu urine tersebut dimasukkan kedalam botoldan diberi tanda/nomor sesuai dengan urutan masingmasingselanjutnya urineurine tersebut

diperiksa/dites menggunakan Rapidtes merk Nova, setelah selesai pemeriksaan/tes urine kemudiandiberikan pengarahan oleh Danki Markas a.n.

Sertu Helmi, Kopda Holmes,Kopda Guntur, Praka Hadi dan Praka Jelly tersebut ke UPTD BalaiLaboratorium Kesehatan Dinas Kesehatan Pemerintah Aceh untukdilakukan pemeriksaan/tes urine.Bahwa benar setelah sampai di UPTD Lab, Terdakwa dengan 5(lima) orang anggota Yonkav 11/Serbu a.n.

Dan setelahdilakukan tes urine, terdakwa Positif menggunakan sabu. Bahwa benar sabu tersebut bukan milik terdakwa. Bahwa benar setelah ditanyakan saksi kepada Terdakwa tentangkepemilikan barangbarang tersebut dan oleh Terdakwa diakui bahwabarangbarang tersebut adalah milik Saksi YULIANA Als MEMEY. Bahwa benar telah dilakukan Tes Urine Terdakwa dan hasilnya Positifmenggunakan sabusabu. Bahwa benar Terdakwa bukan seorang petugas farmasi maupun seorangpeneliti.

Dan setelahdilakukan tes urine, terdakwa Positif menggunakan sabu.Bahwa benar sabu tersebut bukan milik terdakwa.Bahwa benar setelah ditanyakan saksi kepada Terdakwa tentangkepemilikan barangbarang tersebut dan oleh Terdakwa diakui bahwabarangbarang tersebut adalah milik Saksi YULIANA Als MEMEY.Bahwa benar telah dilakukan Tes Urine Terdakwa dan hasilnya Positifmenggunakan sabusabu.Bahwa benar Terdakwa bukan seorang petugas farmasi maupun seorangpeneliti.Bahwa benar Terdakwa tidak memiliki izin dari

tersebut adalahseperangkat alat hisap sabusabu yang berisi sisa sabusabu dan 2 (dua)buah korek api gas.Bahwa benar Terdakwa bukan seorang petugas farmasi maupun seorangpeneliti.Bahwa benar sepengetahuan saksi, terdakwa tidak memiliki ijin dari yangberwenang dalam memiliki, menyimpan atau menguasai narkotika jenissabusabu dan menggunakan sabusabu.Bahwa benar sebelum Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 29Desember 2016 sekitar pukul 23.45 Wita terdakwa menggunakan sabu.Dan setelah dilakukan tes

Tes Urine Terdakwa dan hasilnya Positifterdakwa menggunakan sabusabu.Halaman 14 Putusan Nomor 74/Pid.Sus/2017/PN.

Dan setelah dilakukan tes urine, terdakwa Positifmenggunakan sabu.Menimbang, bahwa benar Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yangberwenang untuk memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika jenis Sabu danpenyalah guna Narkotika bagi diri sendiri.Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.

dan terdakwa pulang kerumah;Bahwa setiap kali terdakwa mau menyetubuhi saksi korban, terdakwalebin dulu mengajak saksi korban untuk pergi berbelanja di SwalayanAlfa dan pergi makanmakan dan setelah berbelanja dan makanmakankemudian terdakwa membawa saksi korban di walang untukmenyetubuhinya.Bahwa pada hari Senin tanggal 08 Oktober 2018 bertempat di sekolah,Wali kelas korban merasa curiga akan postur tubuh korban sehinggawalikelas korban memanggil korban dan menyuruh saksi/korban untukmelakukan tes

Pemeriksan Penunjang : tes kehamilan ( Urine tes merk Ultraone) Hasil tes Positif (+)C.

saksi korban dan terdakwa pulang ke rumah,Bahwa setiap kali terdakwa mau menyetubuhi saksi korban, terdakwalebin dulu mengajak saksi korban untuk pergi berbelanja di alfa danpergi makanmakan dan setelah berbelanja dan makanmakankemudian terdakwa membawa saksi korban di walang untukmenyetubuhinya.Bahwa pada hari Senin tanggal 08 Oktober 2018 bertempat di sekolah,Wali kelas korban merasa curiga akan postur tubuh korban sehinggawalikelas korban memanggil korban dan menyuruh saksi/korban untukmelakukan tes

Pemeriksan Penunjang : tes kehamilan ( Urine tes merk Ultraone)Halaman 12 dari 18 halaman, Putusan Nomor 32/PID.SUS/2019/PT AMB Hasil tes Positif (+)C.

pulang ke rumah orang tuaTermohon di KABUPATEN LIMA PULUH KOTA;Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Termohon tersebut telah dikaruniaiseorang anak perempuan yang bernama ANAK I, umur 4 bulan;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak pernah ada berjalanrukun dan damai disebabkan Pemohon dan Termohon tidak pernah tinggalserumah dan Pemohon tidak yakin dengan bayi yang dikandungTermohon tersebut adalah anak Pemohon;Bahwa Pemohon dan keluarga Pemohon ingin agar anak yang Termohonlahirkan itu melakukan tes

DNA agar jelas siapa bapaknya karena dariinformasi yang ayah Pemohon dapatkan dari tetangga Termohon di PadangJapang, bahwa = anak yang dilahirkan oleh Termohon tersebut bukanlahanak Pemohon, namun anak lakilaki lain yang bernama Andi, akan tetapikeluarga Termohon menolak untuk melakukan tes DNA tersebut dan justrumeminta agar Pemohon menceraikan Termohon;Bahwa selama Pemohon dan Termohon menikah, Pemohon dan Termohontidak pernah melakukan hubungan suami isteri;Bahwa dari uraian di atas Pemohon

;Bahwa Saksi lihat Termohon dan Pemohon rukunrukun saja hal itu Saksitahu karena di samping sudah dikaruniai anak, Saksi melihat sendiri saatPemohon bermalam di rumah Termohon, Termohon menyediakan makandan minuman untuk Pemohon, kemudian Termohon dan Pemohonpunmakan dan minum bersama, bahkan pagi hari setelah bangun tidur Saksilihat Pemohon mandi keramas, dengan halhal demikian Saksi yakin rumahtangga Termohon dan Pemohon tidak ada masalah;Bahwa Saksi tahu pihak keluarga Pemohon pernah meminta tes

DNAterhadap anak Termohon dan Pemohon ketika itu ditolak oleh keluargaTermohon, namun Saksi tidak tahu kenapa keluarga Pemohon meminta agaranak tersebut diadakan tes DNA;Bahwa sekarang antara Termohon dengan Pemohon tidak rukun lagi sejakanak Termohon dan Pemohon berusia 1 ( satu ) bulan atau sejak lebihkurang 3 ( tiga ) bulan yang lalu, karena sejak saat itu Pemohon telahberpisah rumah dari Termohon;HIman 19 dari 19 hIlmn, Putusan Nomor : 072/Pdt.G/2013/PA.LKe Bahwa setelah pisah tersebut yang

DNA, namun Saksi dan Termohon keberatan, dan saatitu Termohon sempat mengatakan bahwa ia sudah sangat menderita atasperlakuan Pemohon, dan Saksi tidak tahu mengapa keluarga Pemohon mintadiadakan tes DNA terhadap anak Termohon dan Pemohon; Bahwa kemudian Pemohon pisah rumah dari Termohon dan setiap akhirminggu sepulang kuliah dari Padang, Pemohon tidak pernah lagi pulangke tempat Saksi atau kediaman bersama Termohon dan Pemohon, hal ituterjadi sudah sejak sekitar 3 ( tiga ) bulan yang lalu, namun

Kisno dari pertemuantersebut menjadikan terdakwa kenal dengan Pak Sukisno (Asissten III di KabupatenBatang) setelah beberapa kali bertemu dan saling mengenal antara terdakwa dengan PakSukisno, pada salah satu pertemuannya antara terdakwa dan Pak Sukisno dirumah PakKisno pada bulan Mei 2014, Pak Sukisno menceriterakan putranya sudah mengikuti tes diPertamina tinggal menunggu pengumuman namun gagal dan terdakwa purapura bisamembantu memasukkan CPNS di Kementrian Keuangan dan bersamaan dengan ituterdakwa

Sukisnodirumah,pada saat itu datang disaksi Singgih lalu berkenalan dan ngobrolngobrol yangsaat itu saksi Singgih menceritakan bahwa anaknya lakilaki pernah mengikuti tes CPNS diProbolinggo Jawa Timur namum gagal dan saat itu terdakwa menjanjikan dapat membantumengikuti tes di Batang dan menjanjikan dapat meluluskan menjadi CPNS denganpersyarakatan seperti diatas, dengan mengetahui terdakwa dapat meluluskan menjadiCPNS lalu saksi Singgih menyampaikan informasi tersebut kepada temanteman/parakorban

di Probolinggonamun gagal tahun 2013 sehingga saksi ingin mendaftarkan untuk anak saksitersebut ;Bahwa saksi ingin mendaftarkan atas nama Teguh Pranolo dan BettyBayinatatunnisa ;Bahwa kata terdakwa , anak saksi dijamin bisa jadi pegawai karena sudahpernah ikut tes dan saat itu terdakwa minta nomor tes untuk anak saksi ;Bahwa saksi dianggap koordinator saja oleh para orang tua korban ;Bahwa selang seminggu saksi serahkan uang Rp.20.000.000, kepadaterdakwa sebagai uang muka , di rumah Pak Kisno menjelang

CPNS namun harus memberikan uang Rp.50.000.000, untukserver per orangnya ;Bahwa maksudnya pada saat pelaksanaan tes akan dikawal jika peserta dapatnilai rendah maka bisa menjadi nilai bertambah dan lolos tes CPNS ;Bahwa jondi Kamal bilang agar uang diserahkan paling lambat lima harisebelum pelaksanaan tes CPNS ;Bahwasaksi mengirimkan uang Rp.50.000.000, pada tanggal 13Oktober 2014 melalui Bank BRI dan tanggal 21 Oktober 2014 melalui bankBCA ;11Bahwa nilai hasil tes untuk istri dan kakak saksi tidak

berubah sesuaiperkiraan yang akan dibantu melalui server CPNS dan melalui pengumumanakhir tes , istri saksi yang bernama Puspita Estiyani dan kakak saksi yangbernama Rsetu Estiyani tidak lolos tes CPNS ;Bahwa pengumuman tes pada tanggal 17 Desember 2014 ;Bahwa setelah itu saksi hubungi terdakwa akan tetapi nommor HP terdakwasudah tidak dapat dihubungi lagi ;Bahwa kerugian saksi mencapai Rp.140.000.000, ;dan sama sekali tidkadikembalikan oleh terdakwa ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut , Terdakwa

Rajawali Surabaya, setelah bertemuTerdakwa mengatakan bisa membantu Saksi2 masukmenjadi Tamtama TNI AL dengan syarat Saksi2 harusmenyerahkan sejumlah uang kepada Terdakwa secarabertahap saat melaksanakan setiap tes, karena Terdakwaadalah seorang anggota TNI AL sehingga Saksi2menyanggupi permintaan Terdakwa :Bahwa Saksi2 telah memberikan uang sebesar Rp.63.990.000, (enam puluh tiga juta sembilan ratus Sembilanpuluh ribu rupiah) kepada Terdakwa secara bertahap denganrincian sebagai berikut :1) Pada

tanggal 13 Desember 2015 sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) ke rekening Terdakwa Nomor :1400010203538 untuk membeli nomor pendaftaran DikmataTNI AL XXXVI tahun 2016.2) Pada tanggal 20 Desember 2015 sebesar Rp.5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah) ke rekeningTerdakwa Nomor : 1400010203538 untuk biaya tes psikologi.3) Pada tanggal 27 Desember 2015 sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) ke rekening Terdakwa Nomor :1400010203538 untuk biaya tes kesehatan.4) Pada tanggal 31 Desember 2015

Andalas Selatan Malang danmengatakan jika Saksi2 telah lulus tes seleksi kesehatandan Psikologi tanpa harus melaksanakannya kemudianSaksi2 disuruh oleh Terdakwa untuk menunggu kabar dariTerdakwa.Bahwa pada tanggal 26 Juni 2016 Saksi2 diberitahu oleh ibuKos (tempat Saksi2 menginap) jika ibu kos ditelpon olehAnggota Pomal Lantamal V jika Saksi2 telah ditipu olehTerdakwa, selanjutnya Saksi2 ditelpon oleh Saksi1 agarSaksi1 segera pulang, kemudian pada tanggal 30 Juni 2016sekira pukul 06.00 Wib Saksi2

Andalas Selatan Malang danmengatakan jika Saksi2 telah lulus tes seleksi kesehatandan Psikologi tanpa harus melaksanakannya kemudianSaksi2 disuruh oleh Terdakwa untuk menunggu kabar dariTerdakwa.g.

Suratsurat: 1 (satu) lembar Hasil Tes Urine Multi Screen dari BNN. 2 (dua) lembar Laporan Hasil tes Urine dari BNN KotaTanjungpinang.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara2. Barangbarang: NihilMembebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah).2.

Bahwa Terdakwa sangat menyesali perbuatan tersebut dan berjanjitidak akan mengulanginya lagi serta mohon diberikan kesempatan untukmerubah diridan mengabdi menjadi prajurit TNI.Bahwa berdasarkan Pasal 65 ayat (2) UU Nomor. 35 Tahun 2009tentang Narkotika, BNN mempunyai perwakilan di daerah Provinsi danKabupaten/Kota sehingga dalam rangka melakukan penyidikan, penyidikBNN berwenang melakukan tes urine, tes darah, tes rambut, tes asamdioksiribonukleat (DNA), dan/ atau tes bagian tubuh lainnya ( Vide

Urine Multi Screen dari BNN. 2 (dua) lembar Laporan Hasil tes Urine dari BNN Kota Tanjungpinang.Bahwa terhadap pencantuman barang bukti tersebut meskipun tidakmengurangi keterbuktian terhadap tindak pidana yang dilakukan olehTerdakwa namun demikian sesuai dengan fakta yang terungkap dipersidangan maka Majelis Hakim menyatakan barang bukti dalamperkara Terdakwa adalah berupa:19Surat surat : 1 (satu) lembar Hasil Tes Urine Multi Screen dari BNN Tanjung Pinangtanggal 20 Maret 2015 menyatakan urine

Terdakwapositifmengandung Amphetamine dan Metahmfetamine. 1 (satu) lembar surat pengantar laporan Hasil tes Urine dari BNNKTanjung Pinang Nomor R/93/IIl/Pm.00.00/2015/BNNK TPI tanggal23 Maret 2015 yang ditandatangani oleh Sdr.

Menetapkan barangbarang bukti berupaSuratsurat : 1(satu) lembar Hasil Tes Urine Multi Screen dari BNN Tanjung Pinang tanggal 20Maret 2015 menyatakan urine Terdakwa positif mengandung Amphetamine danMetahmfetamine. 1 (satu) lembar surat pengantar laporan Hasil tes Urine dari BNNK Tanjung PinangNomor R/ 93 / Ill / Pm.00.00/2015/BNNK TPI tanggal 23 Maret 2015 yangditandatangani oleh Sdr. Ns. Feri Asiswanda sebagai pertugas Screening dandiketahui oleh Sdr.

Bahwa NOAK GAYUS SAWAT akan mengikuti tes menjadi Prajurit TNIADdi Sorong dan salah satu persyaratan untuk mengikuti test Prajurit TNIADtersebut adalah Penetapan Wali dari Pengadilan Negeri;4. Bahwa anak NOAK GAYUS SAWAT tinggal dengan Pemohon di Sorong;Berdasarkan halhal yang Pemohon uraikan tersebut diatas, maka Pemohonmemohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Sorong/Hakim yang ditunjukberkenan memberi Penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya.2.

Menetapkan Pemohon FRENGKI SAWAT adalah Wali dari anak yangbernama NOAK GAYUS SAWAT lahir di Katapop pada tanggal 26 Oktober2000 untuk mengikuti Tes Prajurit TNIAD di Sorong.3.

FRENGKI SAWAT;Menimbang, bahwa bukti P.1 sampai dengan P.7 telah disesuaikandengan aslinya di persidangan dan telah diberi meterai secukupnya (telahdinazegel);Halaman 2 dari 5 Halaman Penetapan No. 113/Pdt.P/2019PN.SonMenimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan 2 (dua)orang saksi yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi : LEONARD SAWAT, dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa Saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan perwalian sebagaipersaratan untuk tes

TNIAD ; Bahwa yang akan ikut tes adalah saudara NOAK GAYUS SAWAT; Bahwa Saksi tahu saudara NOAK GAYUS SAWAT tinggal denganPemohon sejak kedua orangtuannya meninggal dunia ; Bahwa Saksi tahu hubungan antara Pemohon dengan NOAK GAYUSSAWAT Yohanis Kulaleen adalah sebagai kakak kandung ; Bahwa saksi tahu Orang tua kandung dari saudara NOAK GAYUS SAWATtelah meninggal dunia;Saksi Il .

SILAWANUS SAWAT, memberikan keterangan dibawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan perwalian sebagaipersaratan untuk tes TNIAD ; Bahwa yang akan ikut tes adalah saudara NOAK GAYUS SAWAT; Bahwa Saksi tahu saudara NOAK GAYUS SAWAT tinggal denganPemohon sejak kedua orangtuannya meninggal dunia ; Bahwa Saksi tahu hubungan antara Pemohon dengan NOAK GAYUSSAWAT Yohanis Kulaleen adalah sebagai kakak kandung ; Bahwa saksi tahu Orang tua kandung dari saudara

,kemudian Saksi Korban langsung pulang ke rumah di Balai Sinayan danmengambil foto copy nomor tes Resa Yunanda (nomor 3091) dan uangsebanyak Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa kemudian uang Rp. 3.000.000, ( tiga juta rupiah) dan nomor tersebutSaksi Korban masukkan kedalam amplop dan Saksi bawa kerumah Ema tempatTerdakwa menunggu.

Bahwa kemudian Saksi Korban menghubungi Terdakwa dan memberitahukankalau nomor Resa Yunanda tidak keluar atau gagal maka saat itu Terdakwamenjawab, Tidak apaapa itu, tidak usah ibu sedih, biar sajalah pengumumanitu kita main dalam saja, tidak usah ikut tes langsung saja main dalam nantilangsung dilantik saja, kKemudian Saksi Korban menjawab ?benar itu Buk, bisaseperti itu?? kemudian Terdakwa menjawab ?

di Padang ;e Bahwa waktu itu saksi langsung pulang kerumah saksi untukmengambil foto copi Nomor Tes Reza Yunanda Pgl.

Reza Yunanda dimasukan kedalam amplopdan Rp. 500.000, langsung diberikan ketangan Terdakwauntuk beli minyaknya ;Bahwa kedua kalinya pada hari Jumat tanggal 25 April 2014uang yang Rp. 3.000.000, tersebut sedikit benar tambahRp. 7.000.000, lagi untuk pengurusan tes kesehatan ;e Bahwa pada tanggal 5 Mei 2014 ternyata Reza Yunanda tidaklulus Tes kesehatannya dansaksi telpon Terdakwa katanya Jangan ibuk cemas kita main dalam saja dan diminta uang Rp. 6.000.000, lagi untuk mencari orang untukmengurus

Polwan;e Bahwa saksi pernah tes Polwan, tetapi tes kesehatan tidaklulus dan setelah itu saksi laporkan kepada ibu dan ibulaporkan ke Terdakwa dan dijawab oleh Terdakwa sudahlahjangan Eca menangis nanti kita urus main dalam Saja ;e Bahwa Terdakwa Ada cerita di jalan pertama Terdakwa tanyaEca yang akan masuk Polwan, dan Terdakwa tidak berceritamengenai golongannya hanya Terdakwa mengatakansebelumnya Terdakwa berdinas di Pariaman tetapi olehkarena nakal Terdakwa dipindahkan ke Polres Bukitinggi danjuga

2) 1 (satu) buah Alat tes urine merk PROMEDS yang telah digunakan untuk melakukan tes terhadap urine milik Koptu Julianto (Terdakwa) pada tanggal 8 Juli 2023.

Barang bukti tersebut pada angka 1) dan angka 2), dirampas untuk dimusnahkan.

4) 1 (satu) lembar foto barang bukti Alat tes urine merk PROMEDS".
5) 2 (dua) lembar Foto dokumentasi proses pemeriksaan urine Koptu Julianto (Terdakwa)

Barang bukti tersebut pada angka 1) sampai dengan angka 5), tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).