267/Pdt.G/2015/PA.Grt

Salinan Putusan Nomor 267/Pdt.G/2015/PA.GrtSALINAN PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2015/PA.Grt w o OW ea > hb > Un SeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Isbat Nikah antara:PEMOHON, umur 83, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diPEMOHON Il, umurJalan Papandayan, RT.005, RW. 014, No. 17 KelurahanPaminggir , Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut

,No. 17 Kelurahan Paminggir , Kecamatan Garut Kota,Kabupaten Garut, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama Garut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman dari 13 halamanTelah mendengar keterangan para Pemohon dan Termohon serta parasaksi di muka sidang ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 30Januari 2015 telah mengajukan permohonan isbath nikah yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut dengan Nomor 267

Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon masih beristri Termohon( TERMOHON ) sedangkan Pemohon II berstatus janda mati tidak adapertalian nasab, semenda maupun sesusuan yang menghalangi sahnyapernikahan serta tidak ada orang lain yang keberatan atas pernikahantersebut, sehingga pernikahan Pemohon dan Pemohon II mendapatkan izinberistri lebin seorang ;Salinan Putusan Nomor 267/Pdt.G/2015/PA.Grt5.

secaralisan dimuka persidangan pokoknya menyatakan sebagai berikut :e Bahwa Termohon membenarkan sebagai istri Pemohon ;e Bahwa Termohon membenarkan selama pernikahannya denganPemohon dari tahun 1996 sampai sekarang belum diakruniaiketurunan ;e Bahwa benar Pemohon dengan pemohon Il telah menikah secarasyari at islam dan termohon Tidak keberatan ;Menimbang, bahwa atas jawaban tersebut para Pemohon telahmenyampaikan replik secara lisan tetap sebagaimana dalam permohonannya ;Salinan Putusan Nomor 267

Bahwa Pemohon siap berlaku adil terhadap Termohon dan Pemohon IIdan dari pernikahan dengan Pemohon Il telah dikaruniai seorang anaklakilaki bernama Sakti Divano umur 8 tahun ;Salinan Putusan Nomor 267/Pdt.G/2015/PA.GrtMenimbang, bahwa terhadap dalildalil para Pemohon tersebutTermohon telah memberikan pengakuan atas dalil permohonan tersebutsehingga dalil tersebut dinyatakan telah terbukti ;Menimbang, bahwa bukti P1 sampai bukti P8 yang merupakan buktiyang sah karena telah diakui oleh pihak berperkara

Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut: wane nn an nan nnn Putusan No. 267/Pid.B/2013/PN.Mdl 2)Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas sekira pukul 02.00WIB bertempat di Desa Sikapas Kec. Muara Batang Gadis Kab. Madina tepatnya disamping rumah saksi korban Muhammad Abdi Terdakwa Syahril Lubis dan Sdr.Apri (DPO) mendekati sepeda motor merk Honda Supra X 125 warna hitam dengannomor polisi BB 3168 RG milik saksi korban Muhammad Abdi.

Apri pada saat itu ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya; Putusan No. 267/Pid.B/2013/PN.Mdl aMenimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keterangan Terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Nopember 02.00 Wib di Desa Sikapas Kec.Muara Batang Gadis Kab.

Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum; Putusan No. 267/Pid.B/2013/PN.Mdl 6Ad.1.

Putusan No. 267/Pid.B/2013/PN.Mdl zy Bahwa pada saat Terdakwa menjual sepeda motor tersebut Terdakwa adamenyebutkan kepada Sdr. Gulo bahwa sepeda motor tersebut tidak adasuratsuratnya karena sepeda motor tersebut adalah barang panas hasilcurian dari Pekan Baru.

Putusan No. 267/Pid.B/2013/PN.Mdl no

267/Pid.B/2016/PN LHT

PUTUSANNomor 267/Pid.Sus/2016/PN.LhtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lahat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : MUHAMAD DARWIS BIN TIMBUL AHYAT.2. Tempat lahir : Desa Tanjung Aur Kab. Lahat.3. Umur / Tanggal lahir = :37 Tahun / 29 Juni 1978.4. Jenis kelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat Tinggal : Desa Tanjung Aur Kec.

Mengeluarkan Terdakwa dari tahanan kota;Putusan Nomor 267/Pid.B/2016/PN.LhtHalaman 1 dari 114.

HAMBALI Bin SAHUNI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi pernah di Periksa di Penyidik Kepolisian;Putusan Nomor 267/Pid.B/2016/PN.LhtHalaman 3 dari 11Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan;Bahwa Saksi dijadikan saksi dalam perkara ini sehubungan saksi IwanHendrawan telah dianiaya oleh terdakwa Darwis.Bahwa Kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 19 Maret 2016 sekira pukul 17.00Wib di Dusun Ill Tanjung Aur di depan rumah sdr.

Demikian pula SaksiSaksi yang keterangannyaPutusan Nomor 267/Pid.B/2016/PN.LhtHalaman 7 dari 11dibacakan oleh Penuntut Umum pada pokoknya telah menerangkan bahwa yangdimaksud dengan Terdakwa MUHAMAD DARWIS BIN TIMBUL AHYAT adalah diriTerdakwa yang saat ini dihadapkan, diperiksa serta akan diadili di persidanganPidana pada Pengadilan Negeri Lahat ;Menimbang, bahwa dengan demikian menjadi jelas bahwa yang dimaksuddengan unsur Barang Siapa dalam hal ini adalah diri Terdakwa.

AGUS PANCARA, S.H., M.Hum.AHMAD RENARDHIEN, S.H.Panitera Pengganti,ALIA DESNANI, S.H.Putusan Nomor 267/Pid.B/2016/PN.LhtHalaman 11 dari 11

267/Pid.Sus/2016/PN. Skt.

PUTUSANNomor: 267/Pid.Sus/2016/PN. Skt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : JOKO UTOMO alias NYAK bin EDITempat lahir : SurakartaUmur/tan ggal lahir : 34 tahun / 26 Maret 1982Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.

Penahanan Nomor SP.Han/60/VI/2016/Ditresnarkoba tertanggal 1 Juni 2016 ;Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 21 Juni 2016 sampai dengantanggal 30 Juli 2016 berdasarkan Surat Perpanjangan PenahananNomor : Tap161/0.3.4/Euh. 1/06/2016 tertanggal 6 Juni 2016;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Surakarta, sejak tanggal 31 Juli 2016sampai dengan tanggal 29 Agustus 2016 berdasarkan Surat perpanjanganPenahanan Nomor 03/Pen.Pid/2016 /PN.Skt tertanggal 14 Juli 2016 ;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 267

Bahwa terdakwatidakmemiliki ijin untukmemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I jenis sabu.Bahwaberdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.Lab :821/NNF/2016 terhadap barang bukti berupa 7(tujuh) bungkus plastik yang berisiserbuk kristal dengan berat bersih keseluruhan serbuk kristal 1,527 gram positifHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2016/PN.Sktmengandung Metamfetamina terdaftar dalam Golongan I (satu) No.

Jebres, Kota Surakarta atasHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2016/PN.Sktinformasi tersebut saksi beserta team melakukan penyelidikan guna dapatmenangkap terdakwa beserta barang buktinya.Bahwa pada hari Senin, tanggal 30 Mei 2016, sekira pukul 23.00 wib, saksi besertateam berhasil menangkap terdakwa, yang dicurigai akan menjual Narkotika jenisSabu di Jalan Gang Kp. Genengan Rt. 007 / Rw. 012, Kel. Mojosongo, Kec.

Panitera Pengganti,GUSTIYAWATLS.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2016/PN.Skt

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan merubah nama Pemohon I (SAADI BIN KASIMIN), sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor: 267/60/VI/2009 tanggal

ANAK umur1 tahun 6 bulan;Bahwa, dalam Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenu,Kabupaten Tuban, Nomor 267/60/V1/2009 tanggal 26 Juni 2009, tertulisNama Pemohon ! TTTT , tetapi dalam Dokumen Pemohon !

Menetapkan Nama Pemohon TTTT, sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah, Nomor 267/60/V1I/2009 tanggal 26 Juni 2009, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenu, KabupatenTuban, diubah menjadi Nama Pemohon I AAAA;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatatersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanJenu, Kabupaten Tuban;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk An Pemohon II NIK. 3524125212860003tanggal 07 Nopember 2012, Bukti Surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah An Pemohon dan Pemohon IlNomor:267/60/VI/2009 tanggal 26 juni 2009, Bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3..

lebih lanjut tentangpokok permohonan Pemohon dan Pemohon Il, maka Majelis Hakim perlumempertimbangkan terlebih dahulu tentang kewenangan Pengadilan AgamaTuban mengadili perkara a quo ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan para Pemohonyang dikuatkan dengan bukti P.3 (yang selanjutnya akan diuraikan dibawah)telah terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islampada tanggal 26 Juni 2009 dan telah dicatat di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban dengan Nomor:267

Menetapkan merubah nama Pemohon (TTTT), sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor: 267/60/VI/2009 tanggal 26Juni 2009, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanJenu Kabupaten Tuban menjadi nama Pemohon (SE AHMAD BINKASIMIN).Penetapan, Nomor 0027 /Pdt.P/2018/PA.Tbn., Hal 8 dari 10 Hal.3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatatersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jenu Kabupaten Tuban;4.

267/PDT/2012/PT.DKI

PUTUSANNOMOR : 267/PDT/2012/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat banding telah menjatuhkan putusan di bawah ini, dalamperkaranya : 27222222 n on nnn nnnPT.BANK IFI (dalam Likwidasi)., beralamat di Graha Iskandarsyah Lantai 8,Jalan Iskandarsyah Raya Nomor 66 C, Jakarta Selatan, dalam hal ini diwakili KuasaHukum oleh Rudhi Mukhtar, SH., M.Kn., Purnama Wirya, SH., Ahmad Hidayat,SH, MH dan

Manulang, S.Sos,SH, MH., Nestor Situmorang, SH dan Decy Capriconadri W, S.Sos, SH, paraAdvokat pada Kantor Hukum SITUMORANG & MANULANG beralamat di JalanRaya Pasar Minggu Nomor 39A, Jakarta Selatan 12780, yang masingmasingHAL.1 DARI 11 HALAMAN NO.267/PDT/2012/PT.DKIberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 4 April 2012, selanjutnya disebut :Para Terbanding semula Para TergugatKonpensi/Para Penggugat Rekonpensi;Pengadilan Tinggi tersebut; Telah membaca berkas perkara tersebut dan suratsurat lain yang

telah diterima diKepaniteraan Perdata Pengadilan Negeri Jakarta Selatan pada tanggal 23 Mei 2012,selanjutnya kontra memori Banding tersebut telah diberitahukan kepada Pembandingsemula Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi pada tanggal 24 MeiMenimbang, bahwa Pengadilan Negeri Jakarta Selatan telah memberi kesempatanmasingmasing kepada Pembanding semula Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensipada tanggal 12 Maret 2012, kepada Para Terbanding semula Para Tergugat Konpensi/ParaHAL.3 DARI 11 HALAMAN NO.267

pernyataan banding dan memori banding dalam perkara inimengandung cacat hukum dalam formalitasnya karena sesuai pernyataanbanding yang diajukan oleh Kuasa Hukum Pembanding semula PenggugatKonpensi/Tergugat Rekonpensi tertanggal 1 November 2011 dasarnya adalahSurat Kuasa tertanggal 15 November 2011 dan Surat Kuasa tersebut telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan pada tanggal 28Oktober 2011, sedangkan kalau diperhatikan Surat Kuasa yang dilampirkanHAL.5 DARI 11 HALAMAN NO.267

SUPRAPTO, SH, MHRp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 139.000,Rp. 150.000,HAL.11 DARI 11 HALAMAN NO.267/PDT/2012/PT.DKI

267/Pdt.P/2016/PN Dps

PENETAPANNomor 267 /Pdt.P / 2016 / PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan :YAP TJHUN FONG, Perempuan, lahir di Klungkung, 12 Februari1956, pekerjaan mengurus rumah tangga, AgamaBudha, WNI, NIK No : 517104520256003, bertempattinggal di Nangka Gg Sinar Sari No.1, Br/Lingk UmasariKelurahan Dangin Puri Kaja, Kecamatan DenpasarUtara

, Kota Denpasar, yang untuk selanjutnya disebut :PEMOHON .Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas' perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan Pemohon dipersidangan ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal06 Mei 2016 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar pada tanggal 06 Mei 2016 dalam Register Nomor 267/Padt.P

/2016/PNDps, telah mengajukan permohonan sebagai berikut:Halaman dari 14 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2016/PN Dps1.Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang lakilaki yang bernama : GUNAWAN SADHA di Denpasar, pada tanggal 01APRIL 1975, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 7/1975tertanggal 02 April 1975 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilDenpasar ;Bahwa kemudian di Denpasar, tanggal 15 JANUARI 2010, suamiPemohon tersebut meninggal dunia sesuai dengan Kutipan AktaKematian

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 7/1975tanggal 01 April 1975 yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Denpasar, diberi tanda P3 ;Halaman 5 dari 14 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2016/PN Dps4. Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 02549 Desa DanginPuri Kaja, Kecamatan Utara, Kota Denpasar, luas 397M2, atas nama pemegang hak Kynthia Sadha, YapTjhun Fong, Hendrawan Sadha, Desiawati Sadha,lrawati Sadha, diberi tanda P4 ;5.

Bahwa dalam masa perkawinan, Pemohon dan suami Pemohon adamempunyai harta berupa sebidang tanah yang terletak di Desa DanginPuri Kaja, Kecamatan Denpasar Utara, seluas 397 M2, atas namapemegang hak Kynthia Sadha, Yap Tjhun Fong, Hendrawan Sadha,Desiawati Sadha, Irawati Sadha;Halaman 11 dari 14 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2016/PN Dps5.

267 K/Ag/2015

PUTUSANNomor 267 K/Ag/2015BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara antara:R. SUHENDRA ISKANDAR bin R. ISKANDAR YASIN, bertempattinggal di Jalan Moch. Kahfi No 10G, Town House Cilandak,Jakarta Selatan, dalam hal ini memberi kuasa kepadaSYOFYANSORI, S.H., Advokat, berkantor di Jalan Letjen.Suprapto Nomor 504 J, Lt.

Putusan Nomor 267 K/Ag/2015Bahwa di dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama:a. Stefan Nandy Mahendra Iskandar Putra, lakilaki, lahir di Jakarta padatanggal 4 November 1996, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 496/DISP/JP/1997/1996;b.

Putusan Nomor 267 K/Ag/2015Bahwa Penggugat mengadukan perbuatan Tergugat yang berkelakuananeh, yakni kabur dari rumah pada malam hari tanpa sebab/alasan kepadaiparnya (Saudara kandung Tergugat) namun berita yang diterima Penggugatmalah mengagetkannya.

Putusan Nomor 267 K/Ag/2015Bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukan olehPenggugat dimana antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi silangpendapat dan sudah tidak harmonis lagi, sehingga tidak ada harapan akanhidup rukun dalam menjalankan bahtera rumah tangga adalah sudah tepat danbenar dan telah memenuhi unsur sebagaimana yang diatur dalam Pasal 39 ayat(2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, vide Pasal 19huruf f Peraturan Pemerintal (PP) Nomor 9 Tahun 1975 dan

Putusan Nomor 267 K/Ag/20154.

267/Pdt.G/2019/PA.Mpr

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2019/PA.MprZN CNT 2Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.267/Padt.G/2019/PA.Mpr

267/Pdt.G/2015/PA.Pkj

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2015/PA.

267/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

No : 267/Pdt.G/2021/PA. Tgrs.Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi sekitar pada bulan Desember 2020, yangakibatnya Penggugat terpaksa pergi meninggalkan Tergugat setelah diusiroleh Tergugat.

No : 267/Pdt.G/2021/PA.

No : 267/Pdt.G/2021/PA. Tgrs.. 3.

267/Pdt G/2015/PN.Dps

PUTUSANNomor 267/Pdt G/2015/PN.DpsDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkaraperkara perdata tingkatpertama telahmemeriksa dan menjatuhkan putusan sela sebagai berikut dalam perkaraantara :WIDIADI, Umur : 48 Tahun, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Gunung Salak Gang Salak I /No.7 Denpasar, Kotamadya Denpasar, Provinsi Bali;EDY SUNARYO, Umur : 44 Tahun, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Wiraswasta

, sesuai denganSurat Ukur Tanggal 22 Juni 2006 No.01526 / Pedungan / 2006 tercatat atasnama :WIDIADL yang diterbitkan berdasarkan Akta Jual Beli Tanggal 17 Pebruari 2006Nomor : 68/2006 yang dibuat oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah ( PPAT ) IGUSTI NGURAH PUTRA WIJAYA, Sarjana Hukum, Notaris di Denpasar;Hal 3 dari 54 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2015/PN DpsSertipikat Hak Milik No.5796 / Desa Pedungan, seluas : 150 M?

NI LUHPUTU SUNARTI dan Pemohon Kasasi IV : BANK NEGARA INDONESIA 46CABANG DENPASAR tersebut;Hal 7 dari 54 halaman Putusan Nomor 267/Padt.G/2015/PN Dpse Menghukum Para Pemohon Kasasi I, II, III dan IV / Tergugat I, Turut Tergugat I,Il, IV, V, VII, VU dan IX, Turut Tergugat III dan VI, Turut Tergugat XI untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini secara tanggung renteng sebesarRp. 500.000, ( lima ratus ribu rupiah );5.

Putusan Pengadilan Negeri Denpasar Tanggal 5 September 2012No. 680/Pdt.Plw/2011/PN.Dps. jo Putusan pengadilan Tinggi Denpasar Tanggal 21 Maret2013 N. 19/Pdt/2013/PT.Dps.Berdasarkan hal tersebut Tergugat II mohon kepada Majeis Hakim yang menyidngkanperkara ini untuk menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut ;DALAM EKSEPSIMenerima dan mengabulkan Eksepsi tergugat II untuk seuruhnya;DALAM POKOK PERKARAHal 37 dari 54 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2015/PN Dps381.

Tanggal 17September 2015 tersebut ;Panitera Pengganti,t.t.dIDA AYU WIDNYANI,SH.MHumHal 53 dari 54 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2015/PN DpsTanggal 01 Oktober 2015 Penggugat

bersangkutan; Telah memperhatikan buktibukti surat yang diajukan oleh Pemohon ; Telah mendengar keterangan saksisaksi ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal8 Desember 2016, dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sragen,pada tanggal 8 Desember 2016 dengan register Nomor : 217/Pdt.P/2016/PN.Sgndengan mengemukakan alasanalasan sebagai berikut : 1.Bahwa Pemohon bernama SUPARDI, sesuai dengan KTP, NIK3314111106610002, KK No. 3314110812030069 dan Kutipan Akta NikahNo. 283/267

Bahwa nama Pemohon yang tertulis dalam KTP, NIK 3314111106610002,KK No. 3314110812030069 dan Kutipan Akta Nikah No. 283/267/1983,ketiga surat tersebut adalah salah, yang benar nama Pemohon adalahSUWARDI disesuaikan dengan ljazah SD, SMP, SMK, anak Pemohon,nama ayah tertulis SUWARDI ; Bahwa antara nama SUPARDI, dalam KTP, NIK 3314111106610002, KKNo. 33114110812030069 dan Kutipan Akta Nikah No. 283/267/1983 dandalam ljazah SD, SMP, SMK anak Pemohon, yang tertulis nama ayahSUWARDI adalah nama yang sama

dilaksanakan berdasarkan Penetapan PengadilanNegeri Sragen tempat Pemohon ; Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mengajukanpermohonan ini dengan harapan agar Ketua Pengadilan Negeri Sragenberkenan untuk memeriksa dan selanjutnya memberikan penetapan sebagaiDeriKUt : n2 anna aan ence nee nce ne ne nce ce cee nena nee nee nena tenes1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ; Menyatakan bahwa nama SUPARDI, dalam KTP, NIK3314111106610002, KK No. 3314110812030069, dan Kutipan Akta NikahNo. 283/267

Menyatakan bahwa antara nama SUPARDI, dalam KTP, NIK3314111106610002, KK No. 3314110812030069, dan Kutipan Akta NikahNo. 283/267/1983 dan nama dalam ljazah SD, SMP, SMK anak Pemohon,yang tertulis nama ayah SUWARDI adalah nama satu orang yang samayaitu SUWARD ; 722 oo vn none nn nnn nnn nnn nnnMemerintahkan kepada Pemohon setelah menerima salinan resmipenetapan ini agar segera melapor kepada Kepala Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sragen supaya petugaspencatat melakukan pembetulan

MENGADILI:

• Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut;
• Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Manado Nomor 267/Pdt.G/2019/PN Mnd tanggal 20 Februari 2020 yang dimohonkan banding;

MENGADILI SENDIRI:

1. ALAM KONVENSI.

Banding Nomor 267/Pdt.G /2019/ PN.

Mnd Tanggal23 Maret 2020;Menimbang bahwa Permohonan Banding tersebut telan disampaikansecara sah dan patut oleh Jurusita Pengadilan Negeri Manado kepada TerbandingV/semula Turut Tergugat Il sebagaimana tersebut dalam Relaas PemberitanuanPernyataan Banding Nomor 267/Pdt.G/2019/PN.

Oleh karenanyaPutusan Pengadilan Negeri Manado Nomor 267/Pdt. G/2019/PN. Mnd.Tanggal 20 Februari 2020 belum berkekuatan hukum tetap.Adapun alasanalasan hukum Pembanding semula Penggugat mengajukankeberatan terhadap putusan Pengadilan Negeri Manado Nomor : 267/ Pdt.G/2019/ PN. Mnd.

Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Manado tanggal 20 Februari2020 Nomor: 267/Pdt. G/2019/PN.

Materi yang kedua adalah materi posita gugatan yang dicantumkan olehPengadilan Negeri Manado pada Putusan' perkaranya No.267/Pdt.G/2019/PN.Mnd.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan Permohonan Para Pemohon yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan pada tanggal 23 Maret 2022, Register perkara Nomor 267/Pdt.P/2022/PN.Jkt.Sel;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan untuk mencoret perkara Nomor 267/Pdt.P/2022/PN.Jkt.Sel, dari dalam Register Perkara Permohonan;

   267/Pdt.P/2022/PN JKT.SEL

267/Pdt.G/2015/PA.Dum.

PUTUSANNomor : 267/Pdt.G/2015/PA.Dum.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dumai yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S.1, pekerjaanHonorer Dinas Perhubungan Dumai, tempat tinggal di Kecamatan SungaiSembilan, Kota Dumai, sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan

Lepas, tempat tinggal di Kecamatan Medang KampaiKota Dumai, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis,tertanggal 25 Juni 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaDumai pada hari itu juga dengan Register perkara Nomor 267

Bahwa Tergugat juga mengkonsumsi narkoba, karena itulah yang memicuKDRT kepada Penggugat;Nomor : 267/Pdt.G/2015/PA.Dum7.

SAKSI I, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diKecamatan Sungai Sembilan Kota Dumai,, dibawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Nomor : 267/Pdt.G/2015/PA.Dume Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat sejak 3 tahun yang lalu;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama PENGGUGAT dan kenaljga dengan Tergugat bernama TERGUGAT;e Bahwa setahu saksi hubungan Penggugat dan Tergugat adalah sebagaisuami isteri, mereka menikah pada tahun 2013;e Bahwa

Putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis yang dihadiri oleh HakimhakimAnggota tersebut, dan dibantu oleh ZAINUDIN KOROMPOT, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan diluar hadirnya Tergugat;13Nomor : 267/Pdt.G/2015/PA.DumKetua Majelis,KHAIRUNNASHakim Anggota, Hakim Anggota,MASSAHUDIN, S.Hi. ASEP NURDIANSYAH S.H.Panitera Pengganti,ZAINUDIN KOROMPOT, S.H.Perincian bianya perkara tingkat pertama :1.

267/Pdt.G/2014/PA Plp.

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2014/PA Plp.catiesiGsl=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara :Penggugat, umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kota Palopo, selanjutnya disebut Penggugat.melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan S1, pekerjaan Pegawai NegeriSipil

pada Kantor Lurah Amassangan, bertempat tinggal di Kota Palopo,selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatan bertanggal 6 Agustus2014, yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Palopo, pada registerNomor 267/Pdt.G/2014/PA Plp. tanggal 6 Agustus 2014, pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa pada Sabtu tanggal 24 April 2004 M., bertepatan

pernikahanberdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 144/12/V/2004, tertanggal 5Mei 2009, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Wara, Kota Palopo.2 Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat diBalandai, Kelurahan Temmalebba, Kecamatan Bara, Kota Palopo selama 10tahun 3 bulan dan telah dikaruniai 2 orang anak.Anakanak tersebut saat ini ikut bersama Penggugat.Hal. dari Hal. 4 Put.No.267

Menyatakan perkara Nomor 267/Pdt.G/2014/PA Plp. dicabut.3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat = sejumlah Rp.291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu Rupiah).Demikian diputuskan dalam Rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 26 Agustus 2014 Masehi, bertepatandengan tanggal 30 Syawal 1435 Aijriyah, oleh Kami Drs. Muh.

Ag. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hal. 3 dari Hal. 4 Put.No.267/Pdt.G/2014/PA Plp.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Ttd TtdAsmawati Sarib, S.Ag. Drs. Muh. Arsyad, S.Ag.Hakim Anggota II,TtdAdriansyah, S.HI.Panitera Pengganti,TtdMaswarni Bugis, S.

267/Pid.B/2015/PN Kbm

PUTUSANNomor 267/Pid.B/2015/PN KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : YUDIE PRASETYO Alias SUYUD Bin PAWIRO GITO;Tempat lahir : Purworejo;Umur/tanggal lahir: 26 tahun/ 14 Mei 1989;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempattinggal : Dukuh Sugihrejo RT 01 RW 03 Desa SumberagungKecamatan Grabak Kabupaten

Purworejo;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa tersebut selama pemeriksaan perkaranya di persidangan menyatakanmaju sendiri dan menolak didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kebumen Nomor 267/Pid.B/2015/PN Kbmtanggal 13 Oktober 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 267/Pid.B/2015/PN Kbm tanggal 13Oktober 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara

dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa YUDIE PRASETYO Alias SUYUD Bin PAWIROGITO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan kekerasan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamHalaman dari 22 Putusan Nomor 267/Pid.B

SelanjutnyaTerdakwa langsung mendorong mundur saksi Agustina, lalu Terdakwamembawa kabur sepeda motor Honda Vario Techno warna putih biruHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 267/Pid.B/2015/PN KbmNo.Pol : AA6330PD milik saksi Agustina tersebut sedangkan saksiSUSANTO ALIAS TUNUT BIN TUNUT (Terdakwa dalam berkasperkara terpisah) mengikuti dari belakang dengan mengendarai sepedamotor Supra X 125.

Saksi BUDIMAN Bin KOSOD :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Februari 2015 pukul 18.00 WIB di DesaTegalrejo Kecamatan Poncowarno Kebupaten Kebumen isteri saksi telahmenjadi korban pencurian dengan kekerasan;e Bahwa pelaku pencurian dengan kekerasan adalah Terdakwa dan saksiSusanto Alias Tunut;Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor 267/Pid.B/2015/PN KbmBahwa akibat dari pencurian dengan kekerasan tersebut istri saksi mengalamikerugian materi sebesar Rp 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) dimana sepedamotor

267/PID.B/2012/PTR

No. 267/Pid.B/2012/PTR7. Perpanjangan Plt Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru, sejak tanggal3 Januari 2013 s/d tanggal 3 Maret 2013 ;8.

No.267/Pid.B/2012/PTRW4.U1/7502/HN/01.10/XII/2012 , oleh =Hj.MAHTUM SAADIAH,SH.MH.Panitera Pengadilan Negeri Pekanbaru ;Telah membaca pula ;1.

No.267/Pid.B/2012/PTRmundurnya roda perusahaan, yang bergerak dibidang Developerperumahan berdasarkan Akta pendirian Perusahaan pada tanggal 22Oktober 2010 dengan nomor Akta; 24.

No.267/Pid.B/2012/PTRDikembalikan kepada terdakwa ;4.

No.267/Pid.B/2012/PTRARIFIN EDY SURYANTO, SH. Panitera Pengganti,AZHARUDDIN GINTING, SH.

Bahwa Penggugat ada mempunyai harta kaum merupakan harta pusakatinggi yang diwarisi secara turun temurun ninik Penggugat dahulu berupatanah kering/perkebunan yang ditumbuhi beberapa pohon kelapa dantanaman muda lainnya seluas kurang lebih 12.870 m2 (dua belas ribudelapan ratus tujuh puluh delapan meter persegi dikenal dengan tanahsertifikat hak milik Np.267/Kel Kalumbuk, Gs tanggal 1 Desember 1987Nomor : 5441 terletak di RT. 01RW.02 Kelurahan Kalumbuk KecamatanKuranji, Kota Padang dengan batas sepadan

Novyetty., sehingga terbitlah sertifikat hak milik No.267/ Kelurahan Kalumbuk tercatat atas nama tersebut diatas, sekarangyang masih hidup dari namanama yang tercantum dalam sertifikat hak milikNo.267 tersebut hanya tinggal Tergugat dan Tergugat II.Bahwa pengajuan pensertfikatan tanah objek perkara milik kaum Penggugattersebut oleh tergugat dan II beserta kaumnya tersebut bertentangandengan hukum karena objek perkara bukanlah milik kaum Tergugat dan Il,untuk meloloskan usahanya agar sertifikat objek

memalsukanidentitas sukunya dari semula suku Melayu menjadi bersuku Guci,tindakantersebut adalah merupakan pelanggaran hukum dan dapat dikategorikansebagai perbuatan melawan hukum (onrecht matigedaad).Bahwa karena pengajuan alas hak penerbitan sertifikat objek perkara olehTerguhat dan Tergugat II bersamasama anggota kaumlainnyamenggunakan data yang palsu tidak sesuai dengan sebenarnya adalahmerupakan perbuatan yang bertentangan dengan hukum sehinggaproduknya mengandung cacat hukum yaitu sertifikat hak milikNo.267

harta pusaka tinggi kaumPenggugat yang Penggugat warisi secara turun temurun dari ninikPenggugatMenyatakan perbuatan dari Tergugat dan Il bersamasama dengankaumnya yang lain mengajukan sertifikat tanah objek perkara adalahperbuatan melawan hukum (onrecht matigedaad)Menyatakan perbuatan dari Tergugat III dan Tergugat IV menguasai danmendirikan bangunan diatas objek perkara adalah perbuatan melawanhukum (onrect matigedaad).Menyatakan tindakan dari Tergugat V yang menerbitkan sertifikat hak milikNo.267

Novyetti.Menghukum para Tergugat untuk mengosongkan objek perkara tanahsertifikat hak milik No. 267/Kel.