195/Pdt.G/2019/PA.Pbm

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2019/PA.Pom >s. pe 5 w 7 A edBNET NagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Prabumulih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. di tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kota Prabumulih,Provinsi Sumatera Selatan, Propinsi SumateraSelatan, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat

No. 195/Pdt.G/2019/PA.Pbm.Provinsi Sumatera Selatan, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXXXX, tanggal 26 Maret 2018;. Bahwa Penggugat sebelum menikah dengan Tergugat berstatusPerawan sedangkan Tergugat berstatus Jejaka;.

No. 195/Pdt.G/2019/PA.Pbm.Tergugat tidak pernah memarahi anak tersebut, tetapi Tergugat tetapmarahmarah kepada Penggugat, Akhirnya menimbulkan pertengkranantara Penggugat dan Tergugat, setelah pertengkaran tersebutTergugat pergi bekerja dan Penggugat tetap bertahan di rumahkontrakan ;8.

No. 195/Pdt.G/2019/PA.Pbm.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaokan Penggugat telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan olehsuatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikiruntuk

No. 195/Pdt.G/2019/PA.Pbm.2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagikarena telah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus;3.

195/Pdt.G/2016/PA.JB

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2016/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT(AIm.), Umur XX tahun, agama Islam, Pendidikan SMK,Pekerjaan Buruh, Tempat tinggal di, Kota Jakarta Barat,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur XX tahun, agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaan Buruh,Tempat

wilayahRepublik Indonesia (Ghoib), selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Saksisaksi serta telahmemeriksa dan meneliti alatalat bukti di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 20 Januari 2016 M. yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Barat pada tanggal 20 Januari 2016 M. dibawah RegisterPerkara Nomor 195

Bahwa, pada tanggal XXX, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tambora Kota Jakarta Barat sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : XXX tertanggal XXX;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2016/PA.JB2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat sesuai dengan alamat Penggugattersebut;3.

Selanjutnya sidang dilanjutkan tanpahadirnya Tergugat ( Verstek);Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2016/PA.JBMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar sabar menunggu Tergugat, kembali ke dalam rumahtangganya, namun tidak berhasil.

(enam ratus enam belas ribu rupiah)salinan sesuai dengan aslinyaOleh Panitera Pengadilan AgamaJakarta Barat,Halaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2016/PA.JBEliakim Sihotang,S.H.

195/Pid.Sus/2017/PT SMG

Untuk DinasP UTU SANNomor 195/Pid.Sus/2017/PT SMGDEM!

Menyatakan Terdakwa KIM KWANG HWAN bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja menyalahgunakan atau melakukan kegiatanyang tidak sesuai dengan maksud atau tujuan pemberian Izin TinggalHalaman 3 dari 13 halaman, Putusan nomor 195/Pid.Sus/2017/PT SMGyang diberikan kepadanya sebagaimana Dakwaan Pasal 122 huruf a UUNo.6 Tahun 2011 tentang Keimigrasian ;.

Tahun 2016Halaman 4 dari 13 halaman, Putusan nomor 195/Pid.Sus/2017/PT SMGtentang Pengesahan Pendirian Badan Hukum Perseroan Terbatas PT.Mejong Furniture Indonesia ;Dikembalikan kepada Terdakwa ;4. Agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000,00(tiga ribu rupiah ) ;Membaca, putusan Pengadilan Negeri Jepara, tanggal 22 Juni 2017Nomor 81/Pid.Sus/2017/PN.

Memori banding tanggal 10 Juli 2017 yang diajukan oleh JaksaPenuntut Umum dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriHalaman 6 dari 13 halaman, Putusan nomor 195/Pid.Sus/2017/PT SMGJepara, tanggal 10 Juli 2017 serta telah diserahkan salinanresminya kepada Terdakwa pada tanggal 11 Juli 2017;5.

Batara Randa, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Sri Haryati, S.H.Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan nomor 195/Pid.Sus/2017/PT SMG

195/Pdt.G/2016/PA.Sgt

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2016/PA.SgtZI sae r)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan S1, tempat tinggal di RT. 00, Desa Xxxxx,Kecamatan xxxxxxxx, Kabupaten Muaro Jambi, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, pendidikan

SLTA,tempat tinggal di Desa Xxxxxxx, Kecamatan Xxxxxxx,Kabupaten Xxxxxxx, Propinsi Bengkulu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tanggal 2 Juni 2016 yangtelah terdaftar dalam register perkara Pengadilan Agama Sengeti Nomor:195/Pdt.G/2016/PA.Sgt tanggal 2 Juni 2016 mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi kurang lebih pada 18 Maret 2016, akibatnya antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah, Penggugat pergi meninggalkanrumah kediaman bersama dan pulang kerumah orang tua Penggugatkarena di usir oleh Tergugat dengan alamat sebagaimana tersebut di atasselama 3 bulan hingga sekarang.Putusan Nomor 195/Pdt.G/2016PASgt. Tanggal 22 Agustus 2016Hal. 2 dari 13 hal.6.

Dengan demikian kedua saksi telah memenuhi syaratformil alat bukti saksi.Putusan Nomor 195/Pdt.G/2016PASgt.

Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah Rp 641 .000,(enam ratus empat puluh satu riburupiah)Putusan Nomor 195/Pdt.G/2016PASgt. Tanggal 22 Agustus 2016Hal. 13 dari 13 hal.

195/Pdt.G/2017/PA.Mrs

No. 195/Padt.G/20167A Mrs.bukti tersebut bermeterai cukup, bercap pos, dan cocok dengan aslinya(bukti P).b.

No. 195/Padt.G/20167A Mrs.Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir, ProsedurMediasi sebagaimana diatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 01Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan.

No. 195/Pat.G/20167A Mrs. Bahwa selama pisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat tidak pernahlagi saling mendatangi, tidak ada komunikasi satu sama lain, dan Tergugattidak lagi menafkahi Penggugat.

No. 195/Pat.G/20167A Mrs.bahkan ringan tangan dengan Penggugat dan tidak mampu memberikan nafkahkepada Penggugat. Dengan demikian, pisah tempat tinggal tersebut bisadimaknai sebagai bentuk kelanjutan dari pertengkaran sebelumnya.

No. 195/Pdt.G/20167A Mrs.

195/Pdt.G/2019/PA.Sel

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2019/PA.

No. 195/Pdt.G/2019/PA.

195/Pdt.G/2021/PA.TR

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2021/PA.TRbr 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, NIK : xxxx, tempat dan tanggal lahir : Batu Putih, 16Februari 1992, agama Islam, pendidikan SekolahMenengah Pertama, pekerjaan Karyawati Kelapa SawitPT.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikah diKampung Batu Putih, Kecamatan Batu Putin, Kabupaten Berau pada hariHalaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.TRSenin, tanggal 22 April 2019, yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Batu Putih, Kabupaten Berau, sesuai dengan Buku KutipanAkta Nikah Nomor : xxxx tanggal 22 April 2019;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugatjejaka;3.

Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan lagi,karena perselisihan dan pertengkaran yang sulit diatasi dan tidak adaHalaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.TRharapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugat berkesimpulan lebih baikbercerai dengan Tergugat.9.

Bukti Surat :Halaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.TR Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Batu Putin, Kabupaten Berau, ProvinsiKalimantan Timur, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxx tanggal 22April 2019. Bermaterai cukup dan telah dinasegelen. (Bukti P);. Bukti Saksi;1.

Biaya : Rp 10.000,00MateraiJumlah : Rp 320.000,00Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 195/Padt.G/2021/PA.TR

195/PDT/2019/PT PBR

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 20September 2019 Nomor :195/PDT/2019/PT PBR, tentang penunjukanHalaman 1 dari 14 halaman putusan Nomor 195/PDT/2019/PT PBRMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara antara keduabelah pihak tersebut diatas dalam timngkat banding;2.

Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 20September 2019 Nomor :195/PDT/2019/PT PBR, tentang penunjukanPanitera Pengganti yang akan mendampingi dan membantu Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara antara kedua belah pihaktersebut diatas dalam timngkat banding;3.

Bahwa TERGUGAT Melakukan ancaman lelang dan pemasangan plakattanpa sepengetahuan PENGGUGAT disertai intimidasi terhadap KeluargaPENGGUGAT dengan demikian TERGUGAT telah melakukan kesewenang wenangan di Negara Hukumhal tersebut tidak patut dilakukanTERGUGAT ;Halaman 3 dari 14 halaman putusan Nomor 195/PDT/2019/PT PBR9.

* atas namaHalaman 6 dari 14 halaman putusan Nomor 195/PDT/2019/PT PBR22.23.24.25.TANTOWI ZAINI, yang terletak di Desa Kibing (Komplek Perumahan TamanLestari blok A8 No 17) Kec. Batu Aji Kab.Kota Batam sebagai objekmasalahnya.

Administrasi Banding ..............:::::::0eee Rp. 134.000,JUMIAN Loo ceecccccceeeseeeeeeeeeeeees Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman putusan Nomor 195/PDT/2019/PT PBR

195/Pid.Sus/2019/PN Trt

Pid.1.A.3PUTUSANNomor 195/Pid.Sus/2019/PN TrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tarutung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Marhutala Situmeang2. Tempat lahir : Lumban Pinasa3. Umur/Tanggal lahir : 47 Tahun/19 Juni 19724. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Lumban Pinasa Kelurahan Situmeang HabinsaranKec.

20 November 2019 sampaidengan tanggal 9 Desember 2019Terdakwa Marhutala Situmeang ditahan dalam tahanan rumah oleh:3.Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 9 Desember 2019 sampai dengantanggal 7 Januari 2020Terdakwa Marhutala Situmeang ditahan dalam tahanan rumah oleh:4.Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 8Januari 2020 sampai dengan tanggal 7 Maret 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tarutung Nomor 195

/Pid.Sus/2019/PNTrt tanggal 9 Desember 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis HakimNomor 195/Pid.Sus/2019/PN Trttanggal 9Desember 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksidan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Marhutala Situmeang

Als Pak Jeremia bersalahmelakukan tindak pidana Melakukan usaha pertambangan tanpa izinsebagaimana diatur dalam Pasal 158 UU RI No. 04 Tahun 2009 tentangMineral dan Batubara Jo Pasal 2 ayat (2) huruf d Peraturan Pemerintah No.Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Trt23 Tahun 2010 tentang Pelaksanaan Kegiatan Usaha Pertambangan Mineraldan Batubara, dalam dakwaan tunggal kami ;2.

Zefri Mayeldo Harahap, S.H., M.H.Hendrik Tarigan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ronald Julius Tampubolon, SHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Trt

195/Pdt.P/2019/PA.Sub

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2019/PA.Subaoe> Si v7 Tr a >SIGS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Asal Usul Anak yang diajukan oleh:Amiruddin Bin Khaeruddin, tempat dan tanggal lahir Sekongkang, 31Desember 1973, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun Meno, Rt.002

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:290/39/VIII/2008 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumbawa, Kabupaten Sumbawa, tanggal 18 Agustus 2008,alat bukti tersebut telah dinachtzegelen oleh Kantor Pos dan Giro dantelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesual, bukti (P.3);Halaman 4 dari 15 putusan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.Sub4.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama M.Sultan Altian Nomor 5204LT041220170030 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumbawatertanggal 14 Desember 2017, , alat bukti tersebut telah dinachtzegelenoleh Kantor Pos dan Giro dan telah dicocokkan dengan aslinya, ternyatasesuai, bukti (P.9);Halaman 5 dari 15 putusan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.Sub10.

SultanAltian, lahir pada tanggal 18 Juni 2014 jenis kelamin lakilaki telah memenuhisyarat pengangkatan anak berdasarkan Hukum Islam (Tabanny) dan ketentuanperundangundangan yang berlaku sebagai berikut :Halaman 11 dari 15 putusan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.Sub1. Pengangkatan anak hanya dapat dilakukan untuk kepentingan yangterbaik bagi anak dan dilakukan berdasarkan adat kebiasan setempat danketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku;2.

Redaksi Rp5.000,00Halaman 14 dari 15 putusan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.Sub5. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp231.000,00( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.Sub

195/Pdt.G/2021/PA.GM

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2021/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Wardianto bin Jabarudin, Tempat dan tanggal lahir Trengan Tanak Ampar, 9September 1982, agama Islam, pekerjaan Swasta,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di XXxXxXXxX XXXXX XXXXX, XXXX XXXXXXXX XXXXX

Putusan No. 195/Pdt.G/2021/PA.GMBahwa pada tanggal 17 April 2004 Pemohon melangsungkan pernikahandengan Termohon menurut syariat agama Islam di xxxxx XXXXX XXXXX, XXXXXXXXXXXX XXXXX, Kecamatan Pemenang, Kabupaten Lombok Utara;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danTermohon berstatus Gadis.

Putusan No. 195/Pdt.G/2021/PA.GMcukup alasan bagi Majelis Hakim untuk mengabulkan Permohonan Pemohonsebelum mendengarkan keterangan saksisaksi yang berasal dari keluargaatau orang dekat dari pihak Pemohon, sebagaimana dikehendaki olehketentuan Pasal 22 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No. 195/Pdt.G/2021/PA.GM1. Syekh Imam Ali alJalal dalam Kitab lanatut Thalibin, Juz Ill, halaman308:KeF aide dlyol CIS; Jlell All jL.3 airyArtinya : (Dapat) diterima pengakuan seorang lakilaki yang telah balig danberakal atas pernikahannya dengan seorang perempuan selama perempuanitu membenarkannya, demikian pula sebaliknya.2.

Putusan No. 195/Pdt.G/2021/PA.GMArina Kamiliya, S.H.I., M.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesPanggilan PemohonPanggilan PemohonPNBPMeteraiRedaksiJumlahNO ORWNPPanitera PenggantiH. Nuzuluddin, S.H.I., M.HRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 180.000,00Rp 180.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00: Rp 480.000,00(Empat ratus delapan puluh ribu rupiah)Him. 20 dari 20 Hlm. Putusan No. 195/Pdt.G/2021/PA.GM

195/Pdt.G/2021/PA.Tas

PUTUS ANNomor 195/Pdt.G/2021/PA.TasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tais yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, tanggal lahir, 24 Agustus 1983, agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan ibu) rumah tangga, Bertempat tinggal diKabupaten Seluma, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tanggal lahir 07 September 1977, agama Islam, Pendidikan

No. 195/Padt.G/2021/PA TasBahwa, setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat sudahbergaul sebagai suami istri dan telah memiliki 1 ( satu) orang anak,sekarang anak tersebut ikut dengan Penggugat;.

No. 195/Pat.G/2021/PA Tasdinazagelen Pos dan telah dicocokkan serta sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi kode (P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor NOAKTN, tanggal 17 Desember 2002 yang dicatat dandikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Bengkulu Selatan, telah bermeterai cukup, telahdinazagelen Pos dan telah dicocokkan serta sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi kode (P2);Il.

No. 195/Padt.G/2021/PA Tas Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak lebih kurang 17 tahun yang lalu; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah pernahdidamaikan oleh pihak keluarga, namun tidak berhasil;2.

No. 195/Pdt.G/2021/PA TasPerincian biaya:Hakim Tunggal,Sudiliharti, S.H.I.Panitera Pengganti,Rike Aprianti, S.H.1. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 385.000,004. Biaya PNBP Rp. 20.000,005. Redaksi RP. 10.000,006. Materai Rp. 10.000,00Jumlah Rp 530.000,00 (lima ratus tiga puluh riburupiah)Hal 11 dari 11 hal Put. No. 195/Pdt.G/2021/PA Tas

195/Pdt.P/2019/PA.GM

SALINAN PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2019/PA.GM> ~eany y SDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Mulurti Bin AMAQ NAR, lahir tanggal 01 Juli 1971, agama Islam,pekerjaan petani, Pendidikan SD, tempat kediaman diDusun Kali Ranget, Desa Batu Mekar, Kecamatan Lingsar,Kabupaten Lombok

Bahwa pada tanggal 05 November 1990, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di Dusun KaliHalaman 1 dari 10 penetapan Nomor 195/Pat.P/2019/PA.GMRanget, Desa Batu Mekar, Kecamatan Lingsar, Kabupaten LombokBarat;2.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 2 dari 10 penetapan Nomor 195/Pat.P/2019/PA.GM2. Menyatakan sahnya pernikahan antara Pemohon (MULURTI bin AMAQNAR) dengan Pemohon II (HAERANI binti AMAQ UDIN) yang dilaksanakanpada tanggal 05 November 1990, di Dusun Kali Ranget, Desa Batu Mekar,Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat;3.

Oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Halaman 5 dari 10 penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.GMMenimbang, bahwa bukti P.2 (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk) adalahbukti tertulis berupa fotokopi akta otentik bermeterai cukup, dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai domisili Pemohon II, sehinggabukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil.

Ahmad, S.H., M.H.Halaman 10 dari 10 penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.GM

195/Pdt.G/2020/PA.Kph

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2020/PA.Kph7 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kepahiang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, NIK NIK, tempat tanggal lahir Kepahiang, 07 September 1999,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Kepahiang,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, NIK

SLTP, pekerjaan petani, bertempat tinggaldi Kabupaten Kepahiang, Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal25 Agustus 2020 mengajukan perkara cerai gugat yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kepahiang pada tanggal yang sama,dengan register perkara nomor 195

No.195/Pdt.G/2020/PA.KphBahwa telah ada upaya dari keluarga untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil;2.

No.195/Pdt.G/2020/PA.KphMenimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok gugatan Penggugatadalah bahwa rumah tangganya dengan Tergugat, yang semula kehidupanrumah tangganya rukun dan harmonis tetapi kemudian sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan orang tua Tergugat ikut campurdalam urusan rumah tangga dan Tergugat bersikap kasar kepadaPenggugat. Akibatnya sejak bulan Mei tahun 2020 yang lalu hingga sekarangantara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal.

No.195/Pdt.G/2020/PA.KphJumlah : Rp. 441.000.00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him. 11 dari 11 him. Put. No.195/Pdt.G/2020/PA.Kph

195 K/Pdt/2019

Nomor 195 K/Pdt/201910. SERILAH, bertempat tinggal di Dusun Cameh, DesaPesanggrahan, Kecamatan Montong Gading, KabupatenLombok Timur,11. HUSNAWATI alias WATI, bertempat tinggal di DusunSelong, Desa Pesanggrahan, Kecamatan Montong Gading,Kabupaten Lombok Timur,12. MULIANA alias CANA, bertempat tinggal di Dasan Paok,Desa Loyok, Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur,13.

Nomor 195 K/Pdt/20199. Menghukum kepada Para Tergugat untuk membayar seluruh biaya yangtimbul dalam perkara ini;Atau:Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa terhadap gugatan tersebut ditolak oleh Pengadilan NegeriSelong dengan Putusan Nomor 122/Pdt.G/2017/PN Sel tanggal 8 Maret2018, yang amarnya sebagai berikut:1. Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;2.

Nomor 195 K/Pdt/20193. Menyatakan hukum bahwa perbuatan/tindakan Para Terbanding semulaPara Tergugat yang menguasai/mengolah dan mengambil hasil atastanah objek sengketa tanpa seizin dan sepengetahuan Para Pembandingsemula Para Penggugat selaku pemilik yang sah atas tanah objeksengketa adalah merupakan perbuatan melawan hukum;4.

Nomor 195 K/Pdt/2019Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterimatanggal 13 Agustus 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariputusan ini, Para Pemohon Kasasi meminta agar:1.

Nomor 195 K/Pdt/2019

195/Pdt.G/2019/PA.Tlk

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat kediaman di rumah kontrakan di Desa BanjarHalaman 17 dari 13 Halaman Putusan Nomor 195/Padt.G/2019/PA. TikPadang lebih kurang 10 bulan Kecamatan Kuantan Mudik hinggapisah;. Bahwa selama ikatan pernikahan, Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri (ba'da dukhul), danbelum dikaruniai anak;.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenaan memutuskan sebagai berikut:PRIMAIR:Halaman 2 dari 13 Halaman Putusan Nomor 195/Pat.G/2019/PA. Tik1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Xxxxxx) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadapTermohon (Xxxxxx) depan sidang Pengadilan Agama TelukKuantan;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an. xxxxxx No 1409012502880001yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danHalaman 3 dari 13 Halaman Putusan Nomor 195/Padt.G/2019/PA. TikPencatatan Sipil Kabupaten Kuantan Singingi tanggal 21 Juni 2012,bermeterai cukup dan dinazzegelen serta telah dicocokkan denganaslinya oleh ketua majelis, ternyata cocok, lalu diberi tanda bukti P.1;.

Erlan Naofal, S.Ag., M.AgHakim AnggotaSyahrullah, S.H.I., M.HPanitera PenggantiKamariah, S.HHalaman 12 dari 13 Halaman Putusan Nomor 195/Padt.G/2019/PA. TikRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 700.000,004. Biaya PNBP panggilan : Rp 20.000,00peta = Rp. 10.000,005. Biaya Redaksi6.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 816.000,00(delapan ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 195/Padt.G/2019/PA. Tik

195/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara cerai gugat, antara :XXX, Tempat Tanggal lahir/umur: Tuban, 07 Nopember 1984 / 34 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun XXX,Kecamatan Grabagan, Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat;MelawanXXX, Tempat Tanggal Lahir/umur :

Bahwa pada tanggal 19 Desember 2013, Penggugat dengan Tergugattelah menikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Grabagan, Kabupaten Tuban, sesuai dengan Kutipan AktaNikah, Nomor 449/16/XII/2013, tanggal 19 Desember 2013), dan ketikamenikah, Penggugat berstatus Janda Cerai, sedangkan Tergugat DudaCerai;Putusan, Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 1 dari 10 halaman2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya :Primer :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Putusan, Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 2 dari 10 halamanApabila Pengadilan

Faktatersebut semakin membuktikan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun dan harmonis, sehingga sulit bagi keduanya untukmewujudkan makna dan tujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo maksud AIPutusan, Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 7 dari 10 halamanQur'an, Surat ArRum ayat 21.

AUNUR ROFIQ,MH Drs.H.NUR SALIM,SH.MHPanitera Pengganti,SUPRAYITNO,S.Ag.SHPutusan, Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 9 dari 10 halamanPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 375.000,004. Biaya Redaksi :Rp 5.000,005. Meteral :Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan, Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman

195/Pdt.G/2021/PA.Batg

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2021/PA.BatgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:Kasdillah Wijaya Bin Sampara, tempat dan tanggal lahir Bantaeng, 10Juni 1996, agama Islam, pekerjaan Guru xxxxxxx SMP2 Pajukukang, Pendidikan Strata I, tempat kediaman diXXXXX XXXXXXXXXX, XXXX XXXXX XXXX, KecamatanPajukukang, Kabupaten Bantaeng

Kabupaten Gowa, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 28 Juni 2021telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bantaeng, dengan Nomor195/Pdt.G/2021/PA.Batg, tanggal 28 Juni 2021, dengan dailildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 195

Bahwa atas kondisi rumah tangga yang demikian itu, Pemohonmerasakan sudah tidak sanggup mempertahankan keutuhan rumahHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Batgtangga dengan Termohon, karena kehidupan rumah tangga Pemohondan Termohon sudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinan. Olehkarena itu Pemohon memutuskan untuk segera mengakhiri perkawinanini dengan perceraian;9.

Memberi izin kepada Pemohon (Kasdillah Wijaya Bin Sampara) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Musdalifah Jamal BintiJamaluddin) di depan sidang Pengadilan Agama Bantaeng;Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Batg4.

Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp600.000,00( enam ratus ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Batg

195/Pid.B/2016/PN.Bjb

Bahwa permainan judi ini bersifat untunguntungan semata dan dilakukan oleh terdakwa tanpa izin dari pihak yangberwenang.No. 195/Pid. B/2016/PN.

Apabila pembeli membeli 2 (dua)No. 195/Pid. B/2016/PN.

Bahwa berdasarkan Pasal 84 Ayat (2) KUHAPNo. 195/Pid. B/2016/PN.

PASIMAN;1(satu)buah Kartu ATM Bank BCA;No. 195/Pid. B/2016/PN.

RIO LERY P MAMONTO, SH.PANITERA PENGGANTI,RUDY FRAYITNO, SH.No. 195/Pid. B/2016/PN. Bjb, halaman 22 dari 22 halaman

195/Pdt.G/2011

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2011/PA.Clg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat yang diajukan olehPENGGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kota Cilegon, sebagai"Penggugat ";Mel awanTERGUGAT umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal dahulu di Cilegon, sekarang tidakdiketahui di wilayah Republik

Indonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara serta mendengarketerangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannyatertanggal 26 April 2011 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Cilegon, Nomor 195/Pdt.G/2011/PA.Clg., telahmengajukan gugatan cerai gugat terhadap Tergugat denganuraian/alasan sebagai berikut1.

Bahwa lebih kurang sejak 8 (delapan) tahun berturut turutPutusan No.195/Pdt.G/2011/PA ClgHalaman 1 dari 8hingga sekarang Tergugat meninggalkan Penggugat tanpa izinPenggugat dan tanpa alasan yang sah. Selama itu Tergugattidak pulang dan tidak kirim kabar serta tidak diketahuialamatnya yang jelas dan pasti di wilatah Indonesia4. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan dalil dalil diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Cilegon cq.

Ketiga gugatan tidakmelawan hak dan beralasan;Menimbang incasu, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggisecara patut sebagaimana relaas Nomor 195/Pdt.G/2011/PA.Clg;dantidak ternyata Tergugat telah mengajukan eksepsiketidakwenangan Pengadilan Agama Cilegon;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatanPenggugat beralasan hukum dan tidak melawan hak, Majelis Hakimperlu). mempertimbangkan bukti yang diajukan Penggugat.

HHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Putusan No.195/Pdt.G/2011/PA ClgHalaman 7 dari 8ttd ttdHj. Atin Dariah, S.Ag, MH Endin Tajudin, S.AgPANITERA SIDANGttdA. Hanafi, BAPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Administrasi Rp. 50.000, 3. Panggilan Rp. 150.000,4. Redaksi Rp. 5.000, 5. Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)DISALIN SESUAI ASLINYAPANI TERA,Ttd,DRS. H. ABDULLAH SAHIM