Ditemukan 3237 data
22 — 11
Tahun 2000, Terdakwa haruslah dijatuhi pidana yangsetimpal dan sepadan dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan selama dalam prosespemeriksaan maka patutlah untuk ditetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan (vide Pasal 22 ayat (4) KUHAP) ;Menimbang, bahwa karena terdakwa ditahan maka sesuai pasal 193 (2) huruf b jo.Pasal 21 (4) KUHAP Majelis Hakim mempunyai alasan untuk menetapkan supaya terdakwatetap berada
FIRDAUS RAJA MAHOLI MAHA, SH.
Terdakwa:
Hengki Napitupulu
60 — 5
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) paket Narkotika jenis sabu dengan hasil penimbangan beratbersih 0,14 (nol koma satu empat) gram;Dirampas untuk dimusnahkan;6.
HELMY TAMBUKU, SH.
Terdakwa:
TERISNO SIRI ALIAS NINO
26 — 6
tidak menemukan alasanalasan yang dapat menghapusatau menghilangkan kesalahan terdakwa baik alasan pemaaf ataupun alasanpembenar, maka kepada terdakwa sudah sepatutnya dijatuhi hukuman berupapidana penjara dan pidana denda ;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 983/Pid.Sus/2019/PN MksMenimbang, bahwa oleh karena selama proses pemeriksaan perkaranyaterdakwa telah dilakukan penagkapan dan penahanan secara sah, maka masapenangkapan dan penahan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut akandikurangkan seluruhya
19 — 2
terdakwa,yaitu:Halhal yang memberatkan : Bahwa perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;Halhal yang meringankan : Bahwa terdakwa bersikap sopan dalam persidangan; Bahwa terdakwa mengakui perbuatannya; Bahwa terdakwa sudah pernah dihukum;Menimbang bahwa dengan mempertimbangkan halhal tersebut diatas, makapidana yang dijatuhkan terhadap terdakwa telah setimpal dengan perbuatanya dandirasa adil;Menimbang, bahwa terhadap masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa akan dikurangkan seluruhya
67 — 17
Satu unit chaim sew (senso)Bahwa oleh karena hartaharta tersebut dalam kekuasaan Tergugat, maka Penggugatmohon kepada bapak hakim agar hartaharta tersebut pada pion 6 diserahkan kepadaanakanak kami, apabila perkawinan kami harus berakhir karena perceraian.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut tersebut di atas, mohon kepada majelis hakimyang memriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :Dalam Konvensi :1.DeMenolak permohonan untuk seluruhya;Menetapkan
87 — 23
pemeriksaansetempat, sehingga Majelis tidak dapat mengetahui harta sengketa yang diajukanoleh Penggugat;Hal 18 dari 23 Hal Putusan Nomor 2715/dt.G/2017/PA.SbyMenimbang, bahwa Penggugat juga tidak mengajukan saksisaksi untukmenguatkan dalildalil gugatannya tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat tidak dapat membuktikan dalildalil gugatannya, oleh karena itu gugatan Penggugat harus dinyatakan tidak terbutidan harus ditolak untuk seluruhnya;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat ditolak seluruhya
SYARIFUDDIN NASUTION. SH.MH
Terdakwa:
FIRDAUS als MAROSAI Bin SAMSUDIN
74 — 44
bersama dengan 1 (satu) unit mobilhitam lainnya dan tidak lama kemudian tersangka FIRDAUS AlsMAROSAI turun dari mobil Mitsubishi Mirage warna abuabu tersebutdiikuti oleh seorang lakilaki yang kemudian saksi kenali bernamaSITINJAK (anggota Polsek Singingi Hilir) dan kemudian dari mobillainnya yang saksi tidak ketahui jenis dan merknya berwarna hitam turuntersangka ALDISON dan diikuti oleh saya BENNI PERWIRA PUTRA(anggota Polsek Singingi Hilir) dan seorang lagi yang saksi tidak kenaldan kemudian seluruhya
NURMAN AKHMADI, SH.
Terdakwa:
MERLINA SILVANA PANGAU
84 — 13
Penuntut Umum telah didakwamelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umumtertanggal 9 Maret 2017 sebagai berikut :KESATU :Bahwa terdakwa MERLINA SILVANA PANGAU pada hari Senin tanggal 30Mei 2016 atau setidaktidaknya pada tahun 2016 bertempat di Jalan Raya DesaTimu Kecamatan Remboken Kabupaten Minahasa atau setidaktidaknya dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Tondano yang berwenang untuk memeriksadan mengadili perkara ini, dengan sengaja dan melawan hukum memilikibarang sesuatu yang seluruhya
74 — 5
Agam atau setidak tidaknya PegadilanNegeri Bukittinggi berwenang memeriksa dan mengadili berdasarkan Pasal 84 ayat (2)KUHAP, telah mengambil barang yang seluruhya atau sebagian milik saksi orang lain denganmaksud memiliki barang itu dengan melawan hak, yang dilakukan oleh terdakwa pada waktumalam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan olehorang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yang dilakukanoleh dua orang atau lebih secara
62 — 3
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatunkan;Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa: 50 (lima puluh) lembar seng; 1 (satu) lembar seng.Dikembalikan kepada PT.PAS (Pratama Agro Sawit) melalui Saksi AsepHosban Kamil Bin Acep Jarkasih6.
20 — 13
Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhya;2. Menetapkan 1 (satu) orang anak yang bernama ANAK 1, Perempuan, Lahirdi Wonogiri, tanggal 10 Februari 2009 berada dalam hak asuh Penggugat;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;4.
MAARIFA, SH, MH
Terdakwa:
HARIADIN Alias ADING Bin H.TINONDA
41 — 0
enam ) bulan;
- Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 17 (tujuh belas) sachet plastik bening berisikan kristal bening diduga Narkotika jenis Sabu dengan berat bruto 7,89 (tujuh koma delapan sembilan) gram yang hasil pemeriksaan Laboratorium Forensik dengan berat seluruhya
41 — 6
Kampung Jua di P.T Solo Murni,Kecamatan Lubuk Begalung Kota Padang atau pada tempat dimana Pengadilan NegariPadang berwenang memeriksa dan mengadili Dengan sengaja dan melawan hukummemiliki barang sesuatu yang seluruhya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain,tetapi yang ada dalam kekuasaanya bukan karena kejahatan yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut:ooncnnnnnnee Berawal ketika terdakwa yang bekerja sebagai seorang sales di P.T Solo Murniyang bertugas menawarkan dan menjual barangbarang
60 — 7
pidana, bukanlah merupakantindakan balas dendam ataupun didasarkan atas rasa benci, melainkan sebagaitindakan hukum yang bersifat mendidik yang didasarkan atas nilainilai keadilanhukum dan keadilan masyarakat yang juga bertujuan untuk memberikanpembelajaran kepada masyarakat lainnya agar tidak melakukan kesalahan yangserupa ;Menimbang, bahwa oleh karena saat ini Terdakwa ditahan dalam RumahTahanan maka terhadap masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa harus dikurangkan seluruhya
RULLY WILASTORO
Terdakwa:
GUMILANG Alias GILANG Bin DEDE ROSADI
30 — 10
Unsur mengambil barang sesuatu. yang seluruhya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil adalah suatu perbuatanyang pada umumnya dilakukan dengan menggunakan tangan, menyentuh, memegangdan mengangkatnya lalu membawa dan memindahkan ketempat lain atau kedalamkekuasaannya;HIm 10 dari 15 hlm Putusan Nomor 781/Pid.B/2019/PN.BdgMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan sebagian atau seluruhnya milikorang lain adalah
Titin Kartini binti M. Rasid
Tergugat:
Abdul Wahid bin Zuri
16 — 1
Bahwa Tergugat menolak dalildalil Penggugat seluruhya, kecuali yangsecara tegas diakui:2. Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahyang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Jelutung, Kota Jambiberdasarkan kutipan akta nikah No.030/30/I/2015 tanggal 23 Januari 2015;3. Bahwa benar setelan menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri bertempat tinggal di JI. Prof. DR.
FAJAR RONAL H.PASARIBU, S.H
Terdakwa:
1.YUSUP Bin ADE SUHERMAN
2.YAKUB Bin AJID
34 — 19
Unsur mengambil barang sesuatu yang seluruhya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil adalah suatu perbuatanyang pada umumnya dilakukan dengan menggunakan tangan, menyentuh, memegangdan mengankatnya lalu membawa dan memindahkan ketempat lain atau kedalamkekuasaannya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sebagian atau seluruhnya milik oranglain adalah barangbarang yang diambil sebagaimana dimaksud dalam unsur
34 — 5
Pedadang Hulu Desa BaongSengatap Kecamatan Ketungau Hilir Kabupaten Sintang yang diambilnya secara berulangdan setelah itu 100 (seratus) batang bibit sawit tersebut dijual kepada saksi MUNDILdengan harga seluruhya 1.000.000, (satu juta rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap 100 (seratus) batang bibit sawit yang diambilTerdakwa dari tempat penyimpannya milik PT.
30 — 4
kekerasandalam keadaan memberatkan ;Menimbang, bahwa sepanjang pemeriksaan dipersidangan tidak ditemukanadanya alasan pembenar ataupun alasan pemaaf terhadap sifat melawanhukumnya perbuatan tersebut, sehingga Terdakwa haruslah dijatuhi pidana yangsetimpal dan sepadan dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan selama dalamproses pemeriksaan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 22 ayat (4) KUHAPpatutlan untuk ditetapbkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhya
182 — 31
Desa Rp. 947.936.000,Tanggul SukanagaraKecamatanSukanagaraKabupaten Cianjur 11.Pengamanan Ciadek Desa Rp. 458.557.000,Tanggul PagelaranKecamatanPagelaranKabupaten Cianjur Bahwa, untuk mendanai royekproyek tersebut saksi Ihsan Rohmatullah telahbeberapa kali kasbon uang dari bendahara PD Waluya, dan uang tersebutkemudian saksi Ihsan Rohmatullah serahkan kepada CV Ratu Maharani (saksiIwan Setiawan) secara bertahap sebanyak 33 kali yaitu mulai dari bulan Mei2010 S/d bulan Nopember 2010 hingga jumlah seluruhya
Penanganan Jalan Desa Wargasari Rp. 99.347.6kecamatanKadupandakkabupaten Cianjur.JUMLAH Rp. 1.633.322.4 Bahwa, untuk mendanai proyekproyek tersebutsaksi Ihsan Rohmatullah telahbeberapa kali kasbon uang dari bendahara PD Waluya, dan uang tersebut kemudiansaksi Rohmatullah,SH, serahkan kepadasaksi Atep Faudin (CV Assyfa PratamaKarya) secara bertahap hingga jumlah seluruhya sebesar RP.508.450.621 (lima ratusdelapan juta empat ratus lima puluh ribu enam ratus dua puluh satu rupiah)danditambah biaya operasional
saksiIhsan Rohmatullah (Kasie Keuangan PD Waluya) telah mengunakan uang PDWaluya untuk mendanai pekerjaan investasi konstruksi dan irigasi di dinasPSDAP (Pengelolaan Sumberdaya Air dan Pertamanan) Pemerintah DaerahKabupaten Cianjur, bahwa saksi Ihsan Rohmatullah (kasie Keuangan) telahmenerima uang dari bendahara PD Waluya, dan uang tersebut kemudian saksiThsan Rohmatullah serahkan kepada CV Ratu Maharani (saksi Iwan Kaboel)secara bertahap yaitu dari bulan Mei 2010 S/d bulan Nopember 2010 hinggajumlah seluruhya
atasternyata saksi Ihsan Rohmatullah (Kasie Keuangan PD Waluya) telah menggunakanuang PD Waluya untuk mendanai pekerjaan investasi konstruksi dan irigasi di dinasPSDAP (Pengelolaan Sumberdaya Air dan Pertamanan) Pemerintah Daerah Kabupatencianjur, bahwa saksi Ihsan Rohmatullah (kasie Keuangan) telah menerima uang daribendahara PD Waluya, dan uang tersebut kemudian terdakwa serahkan kepada CVRatu Maharani (saksi Iwan Kaboel) secara bertahap yaitu dari bulan Mei 2010 S/dbulan Nopember 2010 hingga jumlah seluruhya
atasternyatasaksiIhsan Rohmatullah (Kasie Keuangan PD Waluya) telah mengunakan uang PDWaluya untuk mendanai pekerjaan investasi konstruksi dan irigasi di dinasPSDAP (Pengelolaan Sumberdaya Air dan Pertamanan) Pemerintah DaerahKabupaten cianjur, bahwa saksi Ihsan Rohmatullah (kasie Keuangan) telahmenerima uang dari bendahara PD Waluya, dan uang tersebut kemudian saksiThsan Rohmatulloh serahkan kepada CV Ratu Maharani (saksi Iwan Kaboel)secara bertahap yaitu dari bulan Mei 2010 S/d bulan Nopember 2010 hinggajumlah seluruhya