Ditemukan 30737 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-03-2017 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 196/Pdt.G/2017/PA.Clg Tanggal 5 Juli 2017 — Penggugat
Tergugat
12 — 10
12 — 10
Demikianpula Tergugat tidak pernah hadir dan tidak mengirimkan wakilnya yang sahuntuk hadir di persidangan meskipun telah dipanggil secara sah;Menimbang, bahwa upaya perdamaian yang dimaksud Pasal 130 HIR jo.Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo. UndangUndang Nomor 3Halaman 4 dari 7. Put. No. 196/Pat.G/2017/PA. Cig.Tahun 2006 jo.
Register : 11-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2282/Pdt.P/2019/PA.Sby Tanggal 20 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 4
18 — 4
Bahwa ALMH, semasa hidupnya pernah menikah/kawin secara sahuntuk yang pertama dan terakhir kalinya dengan:Nama :. H. (PEMOHON II)Tempat/Tgl Lahir : Kediri, 12 Desember 1928Jenis Klamin : LakilakiPekerjaan : PensiunanPenetapan Nomor 2282/Padt.P/2019/PA.Sby.hal. 2 dari 7 hal.Alamat : Kab. Probolinggoyang sekerang masih hidup dan dalam perkawinanya telah dikaruniai 3(tiga) orang anak yaitu:a.
Register : 05-01-2009 — Putus : 26-02-2009 — Upload : 27-02-2012
Putusan PA BANGIL Nomor 10/Pdt.G/2009/PA.Bgl. Tanggal 26 Februari 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
Tanggal 16 Januari dan 9 Februari 2009,terbukti bahwa Tergugat telah dipanggil secara patut dan sahuntuk hadir di persidangan, tetapi Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak juga menyuruh orang lainsebagai kuasa atau wakilnya untuk menghadap, sedang tidakterbukti bahwa tidak hadir Tergugat tersebut disebabkan suatualasan yang sah.
Register : 18-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA POSO Nomor 150/Pdt.P/2019/PA.Pso Tanggal 7 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
46 — 21
46 — 21
Noer, namun Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karena pernikahantersebut tidak tercatat di KUA karena saat menikah Pemohon belum cukupumur dan reencana pernikahannya telah ditolak olen KUA setempat, sementaraPemohon dengan Pemohon Il sangat membutuhkan bukti pernikahan sahuntuk Bahwa maksud permohonan istbat nikah para Pemohon adalah untukpenerbitan akta nikah Para Pemohon serta keperluan lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon, maka telahditemukan
Register : 13-03-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA KOTABARU Nomor 125/Pdt.G/2019/PA.Ktb Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 17
24 — 17
telahdatang menghadap di persidangan dan telah memberikan keterangannya;Bahwa Tergugat dalam keadaan tidak diketahui alamatnya yang jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia (ghaib) dan berdasarkan berita acarapanggilan (relaas) Nomor 125/Pdt.G/2019/PA.Ktb, tanggal 18 Maret 2019 dantanggal 18 April 2019, yang bersangkutan telah dipanggil secara resmi danpatut melalui Radio Gema Saijaan (RGS) Kotabaru, namun tidak pernah datangdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan,Penggugat telan datang menghadap sendiri di persidangan dan telahmemberikan keterangannya;Menimbang, bahwa Tergugat dalam keadaan tidak diketahui alamatnyayang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia dan berdasarkan beritaacara panggilan (relaas), yang bersangkutan telah dipanggil secara resmi danpatut melalui Radio Gema Saijaan (RGS) Kotabaru, namun tidak pernah datangdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 29-08-2019 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 22-01-2020
Putusan PA KOTABARU Nomor 332/Pdt.G/2019/PA.Ktb Tanggal 22 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 19
61 — 19
hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah hadirmenghadap di persidangan;Bahwa Termohon dalam keadaan tidak diketahui alamatnya yang jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia dan berdasarkan berita acarapanggilan (relaas) Nomor 332/Pdt.G/2019/PA.Ktb, tanggal 27 September 2019dan 25 November 2019, yang bersangkutan telah dipanggil secara resmi danpatut melalui Radio Gema Saijaan (RGS) Kotabaru, namun tidak pernah datangdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohontelah hadir menghadap secara pribadi ke persidangan dan telah memberikanketerangannya;Menimbang, bahwa Termohon dalam keadaan tidak diketahui alamatnyayang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia dan berdasarkan beritaacara panggilan (relaas), yang bersangkutan telah dipanggil secara resmi danpatut melalui Radio Gema Saijaan (RGS) Kotabaru, namun tidak pernah datangdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 04-12-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 15-03-2016
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 275/Pdt.G/2014/PA/Mbl Tanggal 7 Januari 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
56 — 16
56 — 16
Majelis Hakim yang memeriksaperkara berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;3.2 Kehadiran pihakpihakBahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Pemohondatang menghadap sendiri ke persidangan sedangkan Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Termohon disebabkan olehsuatu halangan yang sah;3.3 Upaya
rumahorang tuanya tanpa pamit Pemohon, tidak menyiapkan bekal makananPemohon ke kebun dan sudah berpisah tempat tinggal lebin kurang 1 tahun 6bulan, bahkan Termohon sudah menikah lagi dengan lakilaki lain, selama itudiantara ke dua belah pihak sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupunbatin ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 12-02-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 237/Pdt.G/2018/PA.Smn Tanggal 17 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 13
26 — 13
Gugatannya/permohonannya beralasan ;syarat syarat tersebut diatas bersifat kumulatif artinya bahwa semua syarat syarat harus terpenuhi baru putusan verstek dijatuhkan dengan mengabulkanpermohonan penggugat ;Menimbang, bahwa terhadap syarat pertama dan kedua yaituTermohon atau para Termohon kesemuanya tidak datang pada hari sidangyang telah ditentukan dan juga tidak mengirimkan wakil/ kuasanya yang sahuntuk menghadap di depan persidangan, setelan Majelis membaca BeritaAcara Persidangan dalam perkara
a quo, ternyata bahwa Termohon tidakpernah datang pada hari sidang yang telah ditentukan, dan juga tidakmengirimkan wakil / kuasanya yang sah untuk menghadap di depanpersidangan serta tidak ada pemberitahuan akan sebab sebab dan alasantentang ketidakhadirannya tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena pada hari persidangan yang telahditentukan, Termohon tidak hadir dan tidak juga menyuruh kuasanya yang sahuntuk hadir didepan persidangan serta tanpa pemberitahuan tentang ketidakhadirannya tersebut,
Register : 26-10-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN POSO Nomor 321/Pid.Sus/2020/PN Pso Tanggal 19 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
CAHYADI,SH
Terdakwa:
ASRUN alias AU
25 — 3
CAHYADI,SH
Terdakwa:
ASRUN alias AU
25 — 3
Bahwa benar menurut pengakuan dari Terdakwa saat itu bahwa Pemilikdari Barang bukti yang ditemukan saksi saat itu berupa 1 (Satu) bungkuspaket kristal yang diduga narkotika jenis sabhu yang terbungkus didalam plastic bening, tersebut adalah miliknya Terdakwa sendiri yang diperolehdari rekannya dengan cara diminta secara CumaCuma.Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 321/Pid.Sus/2020/PN Pso Bahwa benar terdakwa tidak memiliki Izin dari pemerintah yang SAHuntuk memiliki izin memiliki, menyimpan, menguasai
Bahwa benar terdakwa tidak memiliki Izin dari pemerintah yang SAHuntuk memiliki izin memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan bukan serta menggunakan Narkotika jenis sabhu.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan serta faktahukum diatas Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa dapatdikualifikasikan kedalam unsur menyimpan dan menguasai narkotika golongan bukan tanaman, dengan demikian terhadap unsur ini telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian diatas maka
Register : 07-12-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 2358/Pdt.G/2015/PA.Krw Tanggal 4 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan Jo. pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI) di Indonesia, oleh karenanya gugatancerai Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian yang diajukanPenggugat telah terbukti dan beralasan hukum, maka Majelis Hakim menyatakanpetitum angka 2 a quo dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain sughroTergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan sahuntuk
Olehkarenanya Tergugat harus dianggap telah mengakui dan membenarkan dalildalilgugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan sahuntuk datang menghadap kepersidangan tidak hadir, maka gugatan Penggugatdapat dikabulkan dengan verstek sesuai Pasal 125 dan 126 HIR.
Register : 09-03-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA KOTABARU Nomor 132/Pdt.G/2020/PA.Ktb Tanggal 23 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 13
20 — 13
telahdatang menghadap di persidangan dan telah memberikan keterangannya;Bahwa Tergugat dalam keadaan tidak diketahui alamatnya yang jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia (ghaib) dan berdasarkan berita acarapanggilan (relaas) Nomor 132/Pdt.G/2020/PA.Ktb, tanggal 10 Maret 2020 dantanggal 13 April 2020, yang bersangkutan telah dipanggil secara resmi danpatut melalui Radio Gema Saijaan (RGS) Kotabaru, namun tidak pernah datangdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan,Penggugat telan datang menghadap sendiri di persidangan dan telahmemberikan keterangannya;Menimbang, bahwa Tergugat dalam keadaan tidak diketahui alamatnyayang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia dan berdasarkan beritaacara panggilan (relaas), yang bersangkutan telah dipanggil secara resmi danpatut melalui Radio Gema Saijaan (RGS) Kotabaru, namun tidak pernah datangdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 24-02-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 14-07-2015
Putusan PA SINTANG Nomor 0073/Pdt.G/2015/PA.Stg Tanggal 9 Juli 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 1
10 — 1
sidang yang telah ditetapkan, Pemohontidak datang menghadap di muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakil/kuasanya yang sah untuk datang menghadap, meskipunberdasarkan relaas tanggal 20 Mei 2015 dan tanggal 03 Juli 2015 Pemohontelah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata tidakdatangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa demikian juga dengan Termohon tidak datang menghadap di mukasidang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk
Register : 30-08-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 12-10-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 530/Pdt.G/2017/PA.Clg Tanggal 18 September 2017 — Penggugat
Tergugat
10 — 9
10 — 9
Membebankan biaya perkara menurut Hukum;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat telahdatang sendiri menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kKuasanya yang sahuntuk hadir di persidangan, meskipun menurut relaas panggilan Nomor530/Pdt.G/2017/PA.Clg tanggal 11 September 2017 yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa,
Register : 13-03-2018 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 0972/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 23 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 0
33 — 0
Putusan No.0972/Pdt.G/2018/PA.Bks.Atau,Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugattidak pernah menghadap dan tidak mengutus wakil/kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan serta tidak pula ada mengajukaneksepsi secara tertulis meskipun telah dipanggil secara sah dan patutoleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Bekasi dan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan
Register : 06-05-2013 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan PA SERANG Nomor 534/Pdt.G/2013/PA.Srg. Tanggal 21 Oktober 2013 — Penggugat vs Tergugat
10 — 0
10 — 0
menambah;4Bahwa perihal jalannya persidangan telah dicatat dalam berita acarapemeriksaan perkara yang bersangkutan, oleh karena itu berita acaratersebutmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalahsebagaimana terurai dalam surat gugatan penggugat; perihal ketidakmampuan;Menimbang, bahwa penggugat dalam pemeriksaan persidangan tahappembuktian tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk
Register : 04-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 302/Pdt.P/2021/PA.Ktl Tanggal 12 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
mempunyai pekerjaan tetap sebagai Buruh Harian dengan penghasilansejumlah Rp3.000.000 (tiga juta rupiah setiap bulannya;Bahwa orang tua calon suami anak Pemohon juga bernama Mustafa danRosni tidak hadir dalam persidangan sehingga Hakim menunda persidangan danmemerintahkan kepada Pemohon dan calon suami Pemohon untuk menghadirkanorangtua calon suami;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohon tidakjug hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 01-02-2013 — Putus : 04-07-2013 — Upload : 02-01-2014
Putusan PA WONOSARI Nomor 0176/Pdt.G/2013/PA.Wno Tanggal 4 Juli 2013 — Pemohon dan Termohon
12 — 0
12 — 0
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon; Subsidair:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir di persidangan, sedangkan Termohon telah dipanggil untuk datangdi persidangan namun berdasarkan Berita Acara Pemanggilan (relaas) nomor0176/Pdt.G/2013/PA.Wno. tanggal 7 Pebruari 2013, Termohon tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak mewakilkan wakil atau kuasanya yang sahuntuk datang dan
Register : 22-01-2019 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0528/Pdt.G/2019/PA.Bks Tanggal 7 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
dapatmenjatuhkan penetapannya;Bahwa, untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdan telah datang menghadap sendiri (in person) di persidangan sedangkanTergugat tidak datang menghadap atau mengirim wakil atau Kuasanya yang sahuntuk
Register : 21-08-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 48/Pdt.P/2019/PN Tgt Tanggal 4 September 2019 — Pemohon:
Ahmat Robin.S
17 — 3
Ahmat Robin.S
17 — 3
AHMAT ROBIN S tertanggal 18 Oktober 2003.Selanjutnya diberi tanda P4;Menimbang, bahwa seluruh buktibukti surat tersebut telahdicocokan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup sesuai dengan pasal2 ayat (3) Undangundang Nomor 13 tahun 1985 tentang biaya meterai(bermeterai cukup) sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sahuntuk dipertimbangkan di persidangan;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas Pemohon jugamengajukan 1 (satu) orang saksi yang memberikan keterangan yang padapokoknya
Register : 19-02-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 129/Pdt.G/2019/PA.Clg Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat
Tergugat
13 — 8
13 — 8
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;S ubsidairApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya(Ex aequo et bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang sendiri menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk hadir di persidangan, meskipun menurut relaas panggilan Nomor129/P dt.G/2019/PA.Clg tanggal 22 Februari 2019 yang dibacakan dipersidangan, Tergugat