Ditemukan 30737 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA SIDIKALANG Nomor 13/Pdt.P/2019/PA.Sdk Tanggal 12 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
97 — 12
97 — 12
telah diumumkan oleh JurusitaPengganti melalui papan pengumuman Pengadilan Agama Sidikalang dan14 (empat belas) hari terhitung sejak tanggal pengumuman ini diumumkan sampaipersidangan perkara ini dilaksanakan tidak ada pihak yang menyatakan keberatanterhadap permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohon Ildatang menghadap sendiri ke persidangan sedangkan Pemohon tidak datangmenghadap persidangan dan tidak pula menyuruh wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 20-02-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 29-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 984/Pdt.G/2017/PA.Clp Tanggal 9 Maret 2017 — penggugat vs tergugat
11 — 1
11 — 1
Membebankan semua biaya yang timbul dalam perkara ini sesuaiketentuan hukum yang berlaku ;AtauApabila Bapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, mohonuntuk dapat dijatuhkan Putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohondiwakili kuasanya datang menghadap di persidangan namun Termohon tidakhadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil dengan sah dan patut;Menimbang,
Register : 05-03-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 0984/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
Menetapkan biaya perkarakepadaPenggugatsesuaidenganketentuanhukum.Apabila Pengadilan Agama Depok berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap di muka sidang, sedangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap di muka sidang, dan berdasarkan relas panggilan Tergugattidak tinggal dialamat tersebut;Bahwa Majelis Hakim telah melakukan pemeriksaan
Register : 22-01-2019 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0528/Pdt.G/2019/PA.Bks Tanggal 7 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
dapatmenjatuhkan penetapannya;Bahwa, untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdan telah datang menghadap sendiri (in person) di persidangan sedangkanTergugat tidak datang menghadap atau mengirim wakil atau Kuasanya yang sahuntuk
Register : 04-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 302/Pdt.P/2021/PA.Ktl Tanggal 12 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
14 — 1
mempunyai pekerjaan tetap sebagai Buruh Harian dengan penghasilansejumlah Rp3.000.000 (tiga juta rupiah setiap bulannya;Bahwa orang tua calon suami anak Pemohon juga bernama Mustafa danRosni tidak hadir dalam persidangan sehingga Hakim menunda persidangan danmemerintahkan kepada Pemohon dan calon suami Pemohon untuk menghadirkanorangtua calon suami;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohon tidakjug hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 06-11-2013 — Putus : 07-01-2014 — Upload : 23-04-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 131/Pdt.G/2013/PN.YK. Tanggal 7 Januari 2014 —
56 — 1
56 — 1
SUBSIDAIRe Mohon di putuskan yang seadilAGIINYA nnn =no Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditentukan,Penggugat datang menghadap sendiri, sedangkan Tergugatyang sudah dipanggil secara sah dan patut berturutturutsebanyak 3 (tiga) kali oleh Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriYogyakarta masingmasing tertanggal 26 November 2013,tertanggal O3 dan 10 Desember 2013, akan tetapi Tergugattetap tidak datang menghadap dipersidangan tanpa alasanyang sah, dan juga tidak mengirimkan wakil/kKuasSanya yang sahuntuk
Register : 01-03-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 24-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1036/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 12 Mei 2016 — pemohon termohon
10 — 3
10 — 3
tanggal 12 Mei 2016 ; Menimbang, untuk menyingkat uraian putusan ini maka ditunjukkan halhal sebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara persidangan ini; anne en nen ene nne ence nae ne se PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Pemohon ini adalahsebagaimana tersebut di atas; Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan, Pemohonyang didampingi Kuasanya hadir dalam persidangan, sedangkan Termohontidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk
Register : 16-03-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 12-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1313/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 9 Mei 2016 — pemohon termohon
10 — 0
10 — 0
gugatannya pada persidangan tanggal 09 Mei 2016;Menimbang, untuk menyingkat uraian putusan ini maka ditunjukkan halhal sebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara persidangan ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon ini adalahsebagaimana tersebut di atas ; 0m anne nnn nnn nnn ncnMenimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan, Pemohonyang didampingi Kuasanya hadir dalam persidangan, sedangkan Termohontidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk
Register : 26-06-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 135/Pdt.P/2019/PA.Ptk Tanggal 8 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 4
13 — 4
Agama Pontianak.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka BeritaAcara Persidangan dalam perkara ini dianggap telah termasuk danmerupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para pemohonadalah sebagaimana terurai di atas.Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara ini dipersidanganpada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, para Pemohon tidak pernahdatang dan tidak pula mengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk
Register : 19-03-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PA BENGKULU Nomor 373/Pdt.G/2021/PA.Bn Tanggal 8 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 8
22 — 8
Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundang undanganyang berlaku.SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya.Bahwa, pada sidang ditetapbkan Penggugat hadir dipersidangan sedangkanTergugat tidak hadir tanpa alasan yang sah serta tidak menyuruh kuasanya yang sahuntuk hadir meskipun ia telah dipanggil dangan resmi dan patut, sebagaimanasesuai relas panggilan Nomor 373/Pdt.G/2021/PA.Bn tanggal 23 Maret 2021;Bahwa, Penggugat dengan kesadaran sendiri
Register : 02-10-2012 — Putus : 06-12-2012 — Upload : 05-04-2014
Putusan PA DEPOK Nomor 1873/Pdt.G/2012/PA Dpk Tanggal 6 Desember 2012 —
60 — 21
60 — 21
Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Atau apabila Pengadilan Agama Depok berpendapat lain, menjatuhkan penetapanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohontelah datang menghadap persidangan pertama dan pada persidangan berikutnya tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap di persidangan dan tidak ternyata ketidakhadiran Pemohondisebabkan oleh sesuatau halangan sah menurut hukum, sedangkan Termohon
Register : 04-12-2012 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 03-10-2013
Putusan PN SAMARINDA Nomor 819/PID.B/2012/PN.SMDA Tanggal 31 Januari 2013 — MUHAMMAD Bin LA SAUNA
26 — 3
26 — 3
pidana melanggar Pasal 362 KUHP sebagaimana dakwaan Jaksa PenuntutUmum;Menimbang, bahwa kartena terdakwa dinyatakan bersalah maka kepadanya harusdijatuhi pidana yang setimpal dengan kesalahannya itu dan dihukum pula membayarongkos perkara ;Menimbang , bahwa karena terdakwa telah ditahan secara sah menurut hukummaka sesuai dengan ketentuan pasal 22 ayat (4) KUHAP lamanya terdakwa akandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang , bahwa Majelis Hakim tidak menemukan adanya alasan yang sahuntuk
Register : 12-01-2016 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 22-02-2016
Putusan PA SINTANG Nomor 0031/Pdt.G/2016/PA.Stg Tanggal 9 Februari 2016 — PENGGUGAT VES TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
ditetapbkan, Penggugattidak datang menghadap di muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakil/kuasanya yang sah untuk datang menghadap, meskipunberdasarkan relaas panggilan tanggal 20 Januari 2016 dan tanggal 28 Januari2016 Penggugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakternyata tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa demikian juga dengan Tergugat tidak datang menghadap di mukasidang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk
Register : 22-06-2012 — Putus : 13-08-2012 — Upload : 02-10-2013
Putusan PN SAMARINDA Nomor 421/PID.B/2012/PN.SMDA Tanggal 13 Agustus 2012 — PASKALIA DELIMA Als LIA anak dari HILLA JERE
25 — 6
25 — 6
pidana melanggar Pasal 362 KUHP sebagaimana dakwaan Jaksa PenuntutUmum;Menimbang, bahwa kartena terdakwa dinyatakan bersalah maka kepadanya harusdijatuhi pidana yang setimpal dengan kesalahannya itu dan dihukum pula membayarongkos perkara ;Menimbang , bahwa karena terdakwa telah ditahan secara sah menurut hukummaka sesuai dengan ketentuan pasal 22 ayat (4) KUHAP lamanya terdakwa akandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang , bahwa Majelis Hakim tidak menemukan adanya alasan yang sahuntuk
Register : 21-09-2012 — Putus : 12-11-2012 — Upload : 03-10-2013
Putusan PN SAMARINDA Nomor 648/PID.B/2012/PN.SMDA Tanggal 12 Nopember 2012 — JUNAIDI alias JUN Bin SALMAN ( alm)
28 — 3
28 — 3
pidana melanggar Pasal 362 KUHP sebagaimana dakwaan Jaksa PenuntutUmum;Menimbang, bahwa kartena terdakwa dinyatakan bersalah maka kepadanya harusdijatuhi pidana yang setimpal dengan kesalahannya itu dan dihukum pula membayarongkos perkara ;Menimbang , bahwa karena terdakwa telah ditahan secara sah menurut hukummaka sesuai dengan ketentuan pasal 22 ayat (4) KUHAP lamanya terdakwa akandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang , bahwa Majelis Hakim tidak menemukan adanya alasan yang sahuntuk
Register : 02-07-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA Singkawang Nomor 164/Pdt.G/2019/PA.Skw Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 11
33 — 11
Nomor 164/Pdt.G/2019/PA.SkwBahwa demikian juga dengan Tergugat tidak datang menghadap di mukasidang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk datang menghadap, meskipun berdasarkan relaas panggilan tanggal 09Juli 2019 dan tanggal 09 Juli 2019 Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut, sedangkan tidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah;Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yang termuatdalam berita acara sidang
Register : 04-06-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 24-08-2018
Putusan PN JAMBI Nomor 384/Pid.Sus/2018/PN Jmb Tanggal 16 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
YUDA DILLIANSYAH, SH
Terdakwa:
Suhayadi Bin Sugioyono
53 — 8
YUDA DILLIANSYAH, SH
Terdakwa:
Suhayadi Bin Sugioyono
53 — 8
saksi bersama sopir lain sampai di Jl.Lintas JambiSuak Kandis sekira pukul 00.07 Wib mobil saksi bersamamobil sopir lainnya diberhentikan oleh Polisi Kehutanan dan dilakukanpemeriksaan mengenai Dokumen Kelengkapan kayu yang dibawa olehsaksi.Bahwa sebelum dilakukan muatan kayu kedalam mobil saksi, kayutersebut dilakukan pengukuran oleh saudara Roby, Man dan Pak Minkemudian terdakwa diberikan Datar Pengiriman Kayu Bulat olehsaudara Nasir.Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan saksi ditanyakan dokumen sahuntuk
Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan saksi ditanyakan dokumen sahuntuk penggankutan kayu bulat namun saksi hanya bisa menunjukan 1(satu) lembar Daftar Pengiriman Kayu Bulat dan saat ditanyakanmengenai Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan saksi tidak dapatmemperlihatkannya) Lalu saksi beserta mobil dan kayu dibawa ke Kantor Kehutanan dimarkas Komando SPORC Brigade Harimau Jambi. Bahwa atas pekerjaan tersebut saksi menerima upah setiap kalipenggankutan sebesar Rp. 109.000, dari saudara Basiru.
Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan saksi ditanyakan dokumen sahuntuk penggankutan kayu bulat namun saksi hanya bisa menunjukan 1(satu) lembar Daftar Pengiriman Kayu Bulat dan saat ditanyakanmengenai Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan saksi tidak dapatmemperlihatkannya.) Lalu saksi beserta mobil dan kayu dibawa ke Kantor Kehutanan dimarkas Komando SPORC Brigade Harimau Jambi.
LintasJambiSuak Kandis sekira pukul 00.07 Wib mobil terdakwa bersama mobilsopir lainnya diberhentikan oleh Polisi Kehutanan dan dilakukanpemeriksaan mengenai Dokumen Kelengkapan kayu yang dibawa oleh saksiBahwa pada saat dilakukan pemeriksaan saksi ditanyakan dokumen sahuntuk penggankutan kayu bulat namun terdakwa hanya bisa menunjukan 1(satu) lembar Daftar Pengiriman Kayu Bulat dan saat ditanyakan mengenaiSurat Keterangan Sahnya Hasil Hutan saksi tidak dapat memperlihatkannyaLalu saksi beserta mobil
Register : 31-05-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 582/Pdt.G/2017/PA.RAP Tanggal 3 Agustus 2017 — Penggugat vs Tergugat
29 — 2
29 — 2
Pasal 1792 dan 1795 KUH Perdata dan Pasal 4 Ayat (1) UndangUndangNomor 18 Tahun 2003 Tentang Advokat serta SEMA Nomor 6 Tahun 1994,Majelis Hakim berpendapat bahwa pemberian kuasa khusus tersebut telahmemenuhi syaratsyarat formil sehingga secara hukum kuasa tersebut telah sahuntuk mewakili Penggugat dan selanjutnya cukup disebut Penggugat;Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat menyatakan telahberdamai dengan Tergugat dan selanjutnya mengajukan permohonan secaralisan untuk mencabut gugatannya;Menimbang
Putus : 07-10-2019 — Upload : 19-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2356 K/Pdt/2019 Tanggal 7 Oktober 2019 — Tuan DIKKY SIBARANI VS Perseroan Terbatas BANK BUKOPIN, Tbk. Cabang Medan
52 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
52 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan bahwa objek jaminan berupa tanah dan bangunanpertokoan yang terletak di Jalan Kapten Muslim Nomor 62 C, Medan sahuntuk disewakan untuk jangka waktu 5 (lima) tahun atau sampai dengantanggal 23 Februari 2018;7. Menyatakan bahwa jumlah hutang sebesar Rp1.401.603.218,00 (satumiliar empat ratus satu juta enam ratus tiga ribu dua ratus delapan belasrupiah) pertanggal 1 April 2014 tersebut harus ditinjau kembali;8.
Register : 06-10-2011 — Putus : 20-12-2011 — Upload : 07-10-2013
Putusan PN SAMARINDA Nomor 767/PID.B/2011/PN.SMDA Tanggal 20 Desember 2011 — KASIM Bin LAMONO (Alm)
57 — 56
57 — 56
pasal 303 ayat (1) ke 1 KUHP sebagaimana dakwaan JaksaPenuntut Umum;Menimbang, bahwa kartena terdakwa dinyatakan bersalah maka kepadanya harusdijatuhi pidana yang setimpal dengan kesalahannya itu dan dihukum pula membayarongkos perkara ;Menimbang , bahwa karena terdakwa telah ditahan secara sah menurut hukummaka sesuai dengan ketentuan pasal 22 ayat (4) KUHAP lamanya terdakwa akandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang , bahwa Majelis Hakim tidak menemukan adanya alasan yang sahuntuk