M E N G A D I L I :

1. Mengabulkan gugatan Penggugatuntuk seluruhnya;
2. Menyatakan Para Tergugat telah melakukan Wanprestasi (cidera janji) terhitung sejak 30 Oktober 2019;
3. Menghukum Para Tergugat untuk membayar sisa pinjaman pokok dengan keringan denda dan bunga sebesar Rp. 43.234.781,00 (empat puluh tiga juta dua ratus tiga puluh empat tujuh ratus delapan puluh satu rupiah)kepada Penggugat dalam jangka waktu 1 (satu) tahun sejak putusan

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk sebagian;
2. Menetapkan secara hukum bahwa pengesahan anak yang dilakukan pemohon (1) Cahyadi Joko Sukmono dengan NIK 3404062412770003 beralamat di Dukuh Keringan RT 11/ RW 04 Desa Karangdukuh, Jogonalan, Klaten, Jawa Tengah terhadap seorang anak perempuan yang Bernama EMBUN HNING SUBADRALAKSHYA yang lahir di Klaten 15 Januari 2020, adalah benar anak dari pemohon (1) Cahyadi Joko Sukmono bersama pemohon

Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk YAMAHA Type 3C1 (Vixion) tahun 2013 warna merah marun nomor rangka MH33C1205DK154070 nomor Mesin 3C1153774 Nomor Polisi AD 3510 XJ atas nama Anang Bagus Suranto Alamat Keringan 11/04 Karangdukuh Jogonalan Klaten ;
• 1 (satu) ) lembar Foto Copy BPKB sepeda motor merk Yamaha Type 3C1 (Vixion) tahun 2013 warna merah marun nomor rangka MH33C1205DK154070 nomor Mesin 3C1153774 Nomor Polisi AD

3510 XJ atas nama Anang Bagus Suranto Alamat Keringan 11/04 Karangdukuh Jogonalan Klaten ;

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa telah meninggal dunia seorang perempuan bernama SUGIYEM pada tanggal 16 September 2009, di Keringan Kidul, Semin, Kabupaten Gunungkidul Propinsi D I Yogyakarta.

PENETAPANNomor 81/Pdt.P/2020/PN WnoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosari, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama telah memberikan penetapansebagai berikut atas nama Pemohon yang bernama :SUKASMI, Jenis kelamin perempuan, tempat/tanggal lahir Gunungkidul, 23021968, alamat di Padukuhan Keringan Kidul, RT 001/RW 005,Desa Bulurejo, Kecamatan Semin, Kabupaten Gunungkidul,Propinsi D.I.

Menetapkan bahwa di Keringan Kidul, Semin, Kabupaten Gunungkidul,pada tanggal 16 September 2009, telah meninggal dunia seorangPerempuan bernama SUGIYEM, karena sakit biasa/ tua. Dan dikebumikandi makam Porong, Tahunan, Bulurejo, Semin;3.

Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari ayah KISMOREJO dan ibuSUGIYEM, yang mana orangtua (ibu) Pemohon yaitu SUGIYEM telahmeninggal dunia pada tanggal 16 September 2009 di Keringan Kidul,Semin, Kabupaten Gunungkidul karena sakit biasa/ tua dan dikebumikan dimakam Porong, Tahunan, Bulurejo, Semin (vide bukti surat P.3 dan P.4) Bahwa oleh karena kelalaian pihak keluarga tentang kematian orang tua(ibu) Pemohon tersebut yang hingga saat ini tidak pernah didaftarkan kekantor Pencatatan Sipil Kabupaten

Pemohon memohon penetapan dari Pengadilan gunamendapatkan Akta Kematian dari orang tua Pemohon yang bernamaSUGIYEM tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan Pemohonserta faktafakta yang terungkap di persidangan, permohonan Pemohon untukuntuk menetapkan bahwa di Keringan Kidul, Semin, Kabupaten Gunungkidul,pada tanggal 16 September 2009, telah meninggal dunia seorang Perempuanbernama SUGIYEM, karena sakit biasa/ tua.

Menetapkan bahwa telah meninggal dunia seorang perempuan bernamaSUGIYEM pada tanggal 16 September 2009, di Keringan Kidul, Semin,Kabupaten Gunungkidul Propinsi D Yogyakarta.3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirim salinan Penetapantersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenGunungkidul untuk mencatat kematian orang tersebut dalam daftarkematian untuk Warga Negara Indonesia.4.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa telah meninggal dunia seorang laki-laki bernama Kismo Rejo pada tanggal 7 April 2011 di Padukuhan Keringan Kidul, Rt 001, Rw 005, Desa Bulurejo, Kecamatan Semin, Kabupaten Gunungkidul;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirim salinan Penetapan tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gunungkidul untuk mencatat kematian orang tersebut

PENETAPANNomor 80/Pdt.P/2020/PN.WnoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosari yang memeriksa dan memutus perkaraperdata permohonan, telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut:SUKASMI, Tempat dan tanggal lahir : Gunungkidul, 23 Februari 1968,Agama: Islam, Pekerjaan : Wiraswasta, bertempat tinggal di :Padukuhan Keringan Kidul, Rt 001, Rw 005, Desa Bulurejo,Kecamatan Semin, Kabupaten Gunungkidul, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah

Menetapkan bahwa di Keringan Kidul, Semin, Kabupaten Gunungkidul,pada tanggal 7 April 2011, telah meninggal dunia seorang lakilakibernama KISMO REJO, karena sakit biasa/ tua. Dan dikebumikan dimakam Porong, Tahunan, Bulurejo, Semin;3.

Kismo Rejo meninggal dunia, saksi ikut menghadiri; Bahwa Pemohon berdomisili di Padukuhan Keringan Kidul, Rt 001, Rw005, Desa Bulurejo, Kecamatan Semin, Kabupaten Gunungkidul;.

Kismo Rejo meninggal dunia, saksi ikut menghadiri; Bahwa Pemohon berdomisili di Padukuhan Keringan Kidul, Rt 001, Rw005, Desa Bulurejo, Kecamatan Semin, Kabupaten Gunungkidul;Halaman 4 dari 10 Penetapan Perdata Nomor 80/Padt.P/2020/PN.WnoMenimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalamberita acara persidangan perkara ini, untuk menyingkat penetapan ini dianggaptelah termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan penetapan ini;Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon menyatakan tidak

Menetapkan bahwa telah meninggal dunia seorang lakilaki bernamaKismo Rejo pada tanggal 7 April 2011 di Padukuhan Keringan Kidul, Rt 001,Rw 005, Desa Bulurejo, Kecamatan Semin, Kabupaten Gunungkidul;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirim salinan Penetapantersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenGunungkidul untuk mencatat kematian orang tersebut dalam daftar kematianuntuk Warga Negara Indonesia yang kini sedang berjalan;4.

Keringan RT. 01/RW. 01 Desa Ngunjung Kec. Gondang Kab. NganjukAgama : I s l a mPekerjaan : Tani

Keringan, Ds. Ngujung, Kec. Gondang, Kab.

Keringan, Desa Ngujung, kab. Nganjuk , kacajendela dan pintu rumah bagian belakang milik Sdr.

Keringan, desa Ngujung,kab. Nganjuk ;Hal. 7dari 20Put.Nomor : 138/Pid.B/2014/PN.Nik. e Bahwa keesokan harinya pada hari Rabu tanggal 09 April 2014 sekira jam 06.00wib saksi baru mengetahui bahwa kaca depan, kursi, dan pintu rumah milik Sdr.Suyitno alamat Dsn. Keringan, Desa Ngujung, kab.

Keringan, Ds. Ngujung, Kec.Gondang, Kab. Nganjuk dan rumah milik Sdr. Suyitno Dsn. Keringan, Ds.Ngujung, Kec. Gondang, Kab. Nganjuk, terdakwa telah melakukanpengrusakan barang ;Bahwa pada saat itu saksi menjadi petugas Polri yang bertugas untukmenjaga TPS 01 sampai dengan TPS 05, Ds. Ngujung, Kec. Gondang,Kab.

Keringan, Ds. Ngujung, Kec.Gondang, Kab. Nganjuk dan pengerusakan pada hari Rabu tanggal 09 April 2014sekira jam 01.10 WIB di Dsn. Keringan, Ds. Ngujung, Kec. Gondang, Kab.Nganjuk ;e Bahwa barang yang Terdakwa rusak berupa 3 buah kursi, beberapa gelas, satubuah termos milik Sdr.

bekerja sehingga tidak pernah memberi nafkah wajibkepada Penggugat, dan selama ini Penggugat yang bekerja untukmemenuhi kebutuhan seharihari Tergugat sering melakukan KDRT kepada Penggugat seperti memukulPenggugat hingga bengkak Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat bahkan Tergugat jikacekcok sering mengatakan akan menceraikan PenggugatBahwa puncaknya pada bulan Mei 2018, karena sudah tidak tahan dengansikap Tergugat yang demikian, Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat sendiri di Keringan

Santoso bin Witorejo, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Keringan RT.001 RW. 001 Desa Tunggur KecamatanSlogohimo Kabupaten Wonogiri di bawah sumpahnya ia memberiketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahkurang lebih 11 tahun yang lalu, dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat selama menikah tinggal bersamadi

Yati binti Misdi, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Keringan RT.00O1 RW. 001 Desa Tunggur KecamatanSlogohimo Kabupaten Wonogiri di bawah sumpahnya ia memberiketerangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 11 halamanPutusan Nomor 1690/Pdt.G/2020/PA.WngBahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2009 dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa Penggugat dengan

dan rukun akan tetapi sejak tahun 2010 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran teruS menerus yang sulit untukdidamaikan, hal ini disebabkan masalah Tergugat malas bekerja dansering melakukan KDRT dan berkata kasar kepada Penggugat;Bahwa puncak i perselisihan dan pertengkaran tersebut,mengakibatkan Penggugat dengan Tergugat berpisah tempatkediaman bersama sejak bulan Mei tahun 2018 Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat sendiri di Keringan

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediaman bersamasejak bulan Mei tahun 2018 Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat sendiri di Keringan, RT.001 RW.001 Desa Tunggur, KecamatanSlogohimo, Kabupaten Wonogiri;4. Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak adakomunikasi, dan tidak pula ada nafkah untuk Penggugat;5.

Nama lengkapTempat lahirUmur/tgl. lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa IllNama lengkapTempat lahirUmur/tgl. lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa IllNama lengkapTempat lahirUmur/tgl. lahirPARJOKO bin SADIN.Magetan.56 tahun / 28 Maret 1960.Laki laki.Indonesia.Desa Teguhan Rt.28 Rw.07, Kecamatan Jiwan,Kabupaten Madiun.Islam.PNS.STM (lulus).MARLAN bin SOMOTOMPO.Magetan.49 tahun / tahun 1967.Laki laki.Indonesia.Dukuh Keringan

SEMAN bin PARTO SAWAL.Magetan.44 tahun / 26 Juni 1972.Halaman 1 Putusan Nomor 234/Pid.B/2016/PN.MgtJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa IVNama lengkapTempat lahirUmur/tgl. lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalLaki laki.Indonesia.Dukuh Keringan Rt.27 Rw.03, Desa SuratmajanKecamatan Maospati, Kabupaten MagetanIslam.Buruh TaniSMP (tamat).SUPRIYANTO bin MARTODANU.Madiun.54 tahun / 15 Oktober 1962.Laki laki.Indonesia.Dusun Gedangan Rt.32 Rw.08, Desa Teguhan

SUPRIYANTO bin MARTODANU pada hariRabu tanggal 03 Agustus 2016 sekitar pukul 00.30 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Agustus 2016 bertempat di depan teras sebuahrumah masuk Dukuh Keringan Rt. 27 Rw. 03 Desa Suratmajan KecamatanMaospati Kabupaten Magetan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Magetan,mereka terdakwa secara tanpa ijin dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk permainan

SUPRIYANTO bin MARTODANU pada hariRabu tanggal 03 Agustus 2016 sekitar pukul 00.30 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Agustus 2016 bertempat di depan teras sebuahrumah masuk Dukuh Keringan Rt. 27 Rw. 03 Desa Suratmajan KecamatanMaospati Kabupaten Magetan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Magetan,mereka terdakwa dengan sengaja ikut serta permainan judi yang diadakandijalan umum atau dipinggirnya maupun ditempat

EDI SUSANTO Bahwa Saksi tidak kenal dengan para Terdakwa; Bahwa pada awalnya pada hari Rabu tanggal 03 Agustus 2016malam hari Kepolisian Resort Magetan mendapat informasi darimasyarakat adanya praktek perjudian Remi di Dukuh Keringan Rt. 27Rw. 03 Desa Suratmajan Kecamatan Maospati Kabupaten Magetan; Bahwa dengan membawa Surat Perintah dari Kapolres saksi bersamadengan Saksi BONDHAN SW.

Mendapatkan keringan bunga sebesar 25% (dua puluh limapersen) senilai Rp 3.359.683, (tiga juta tiga ratus lima puluhsembilan ribu enam ratus delapan puluh tiga rupiah) dan sisa hutangmenjadi Rp 51.700.000, (lima puluh satu juta tujuh ratus ribu rupiah),dengan ketentuan membayar sisa hutangnya sebesar Rp 5.000.000,(lima juta rupiah) pada bulan mei 2019.b.

Mendapatkan keringan bunga sebesar 55% (lima puluh limapersen) senilai Rp 7.609.683, (tujuh juta enam ratus sembilan ribuenam ratus delapan puluh tiga rupiah) dan sisa hutang menjadi Rp47.500.000, (empat puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah), denganketentuan membayar sisa hutangnya sebesar Rp 10.000.000,(Sepuluh juta rupiah) pada bulan mei 2019.(2) Para Tergugat sepakat akan membayar sebesar Rp 5.000.000,(lima juta rupiah) paling lambat pada jumat tanggal 28 Juni 2019 sebagaibukti itikad baik;

Ketentuan 1 (Satu) mendapatkan keringan bunga sebesar 25%(dua puluh lima persen) senilai Rp 3.359.683, (tiga juta tiga ratuslima puluh sembilan ribu enam ratus delapan puluh tiga rupiah) dansisa hutang menjadi Rp 51.700.000, (lima puluh satu juta tujuh ratusHalaman ke 2 dari 5 halamanAkta Perdamaian Nomor: 22/Pdt.G.S/2019/PN Tlgribu. rupiah), dengan memperhatikan telah terjadi pembayaransebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah) pada bulan mei 2019 danRp 5.000.000, (lima juta rupiah) pada bulan Juni

Ketentuan 2 (dua) mendapatkan keringan bunga sebesar 55%(lima puluh lima persen) senilai Rp 7.609.683, (tujuh juta enam ratussembilan riobu enam ratus delapan puluh tiga rupiah) dan sisa hutangmenjadi Rp 47.500.000, (empat puluh tujuh juta lima ratus riburupiah), dengan memperhatikan telah terjadi pembayaran sebesar Rp10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) pada bulan mei 2019 dan Rp5.000.000, (lima juta rupiah) pada bulan Juni 2019, demikian nilaipelunasan menjadi Rp 32.500.000, (tiga puluh dua juta lima

PENET APANNomor : 95/Pdt.P/2016/PN.WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama, telah memberikan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan dari :Nama : SARTONO;Tempat/Tanggal Lahir : Wonogiri, 26 Juli 1976;Jenis Kelamin : Lakilaki;Agama : Islam;Pendidikan : SLTP/Sederajat;Pekerjaan : Transportasi;Alamat Dusun Keringan RI O2/RW 01, DesaTunggur, Kecamatan Slogohimo,Kabupaten Wonogiri

Menyatakan Pemohon SARTONO Umur : 40 tahun, Pekerjaan :Transportasi, Alamat : Dusun Keringan RT 02/RW 01, Desa Tunggur,Kecamatan Slogohimo, Kabupaten Wonogiri adalah wali dari MARETAPARWATI Jenis Kelamin Perempuan, Tempat/Tanggal Lahir Bekasi15 Maret 2003 (13 tahun 9 bulan) dan AGUS DWI HANTORO, JenisKelamin : Lakilaki, Tempat/Tanggal Lahir Bekasi 12 Agustus 2004 (12tahun 4 bulan) khusus untuk menandatangani dan menerimatunjangan pensiun orangitua keponakan Pemohon yaitu (Almh)WATINI PUJI ASTUTI

SaksiSENO Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon benar penduduk Dusun Keringan RT 002 RW 001,Desa Tunggur, Kecamatan Slogohimo, Kabupaten Wonogiri; Bahwa Pemohon mengajukan perwalian bagi adik sepupunya yangbernama Mareta Parwati dan Agus Dwi Hantoro untuk menerimapensiun dari ibu kKandungnya yang telah meninggal dunia;halaman 4 dari 9 halaman Penetapan Nomor : 95/Pdt P/2016/PN WngBahwa Pemohon mempunyai seorang Bibi, adik kandung lbuPemohon yang bernama Watini Puji Astuti seorang Guru

kandungya yang bernama Watini Puji Astuti, olehkarenanya Pemohon meminta Penetapan dari Pengadilan Negeri;Bahwa dari keluarga yang memungkinkan untuk menjadi wali darianakanak tersebut diatas adalah Pemohon karena memang selamaBibi Pemohon sakit sampai meninggal dunia yang mengurusi adalahPemohon dan anakanak tersebut juga tinggal dengan Pemohon;Atas keterangan tersebut Pemohon membenarkan dan tidakberkeberatan;Saksi DANI SUSANTO2.Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ;Bahwa Pemohon benar penduduk Dusun Keringan

Pemohon membenarkan dan tidakberkeberatan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini makamengenai kejadiankejadian dalam persidangan menunjuk kepada BeritaAcara Persidangan dianggap telah diuraikan pula dalam Penetapan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan semua alat bukti yang diajukanPemohon dipersidangan Pengadilan akan mempertimbangkanpermohonanan Pemohon sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P1 dan Bukti P14 danketerangan para saksi Pemohon adalah benar penduduk Dusun Keringan

PENETAPANNomor 84/Pdt.P/2020/PN.WnoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosari yang memeriksa dan memutus perkaraperdata permohonan, telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut:HERI FITRIANA, Tempat dan tanggal lahir : Gunungkidul, 24 Maret 1991,Agama: Islam, Pekerjaan : Belum bekerja, bertempat tinggaldi : Keringan Wetan 004/007 Bulurejo, Semin, Gunungkidul,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat

dalamakta kelahiran Pemohon adalah untuk menyesuaikan dengan data atauidentitas kependudukan Pemohon lainnya dimana tertulis nama ayahPemohon adalah Heru Suprapto;Bahwa selain itu tujuan dari Pemohon untuk merubah nama ayahPemohon di dalam akta kelahiran Pemohon dari Wagiman menjadi HeruSuprapto karena untuk mengurus administrasi perkawinan Pemohon danuntuk tertib administrasi kependudukan;Bahwa nama ayah Pemohon yang diketahui masyarakat adalah HeruSuprapto;Bahwa Pemohon saat ini bertempat tinggal di Keringan

kependudukan Pemohon lainnya dimana tertulis nama ayahPemohon adalah Heru Suprapto;Bahwa selain itu tujuan dari Pemohon untuk merubah nama ayahPemohon di dalam akta kelahiran Pemohon dari Wagiman menjadi HeruHalaman 4 dari 10 Putusan Perdata Permohonan Nomor 84/Pdt.P/2020/PN WnoSuprapto karena untuk mengurus administrasi perkawinan Pemohon danuntuk tertib administrasi kependudukan; Bahwa nama ayah Pemohon yang diketahui masyarakat adalah HeruSuprapto; Bahwa Pemohon saat ini bertempat tinggal di Keringan

Wagiman yangtertulis dibuku nikah No. 107/29/VI/1980 berubah menjadi Heru Supraptotertanggal 10 Februari 2020adalah benar sesuai dengan fakta yang ada;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan olehPemohon sebagaimana tersebut di atas dalam kaitannya satu sama lain yangternyata bersesuaian Majelis Hakim berpendapat bahwa: Bahwa benar Pemohon adalah anak perempuan ketiga dari pasangan suamiisteri Wagiman dan Paryati berdasarkan bukti P5; Bahwa benar Pemohon bertempat tinggal di di Keringan

ESAPengadilan Negeri Klaten yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:SRI MULYANI, Tempat Tanggal Lahir : Klaten, 17 Juli 1972, Jenis Kelamin:Perempuan, Tempat Tinggal/ Alamat : Sudimoro RT 02 RW01, Puluhan, Trucuk, Klaten Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:ANDRIATI HARTINI, Tempat Tanggal Lahir : Klaten, 03 Maret 1967, JenisKelamin : Perempuan, Tempat Tinggal/ Alamat : Keringan

Keringan RT 06 RW 04 Wanglu Trucuk Klatenakan dijual sendiri oleh penggugat.4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul ;Ataupun apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPenggugat tidak hadir meskipun telah dipanggil dengan patut berdasarkan risalahpanggilan secara elektronik yang dibuat oleh Pandyo Putro Raharjo, S.H.

Selanjutnya terdakwa bersamadengan saksi ARIF SUNDORO bin (Alm) SUKIRTO (penuntutan terpisah)Halaman2dari 14 halaman, putusan Nomor 448/Pid.Sus/2021/PT SMGberangkat ke rumah saksi SETIAWAN alias WAWAN KAWUK (penuntutanterpisah) Dukuh Keringan Sawahan Desa Gentan, Kecamatan Bulu,Kabupaten Sukoharjo untuk melihat dan mengukur kayu hutan Sonokelingyang dijual tersebut, hingga kemudian terdakwa sepakat membeli kayuhutan Sonokeling yang terdapat di rumah saksi SETIAWAN alias WAWANKAWUK Dukuh Keringan

Selanjutnyaterdakwa bersama dengan saksi ARIF SUNDORO bin (alm) SUKIRTO(penuntutan terpisah) berangkat ke rumah saksi SETIAWAN alias WAWANKAWUK (penuntutan terpisah) Dukuh Keringan Sawahan Desa Gentan,Kecamatan Bulu, Kabupaten Sukoharjo untuk melihat dan mengukur kayuhutan Sonokeling yang dijual tersebut;Bahwa kemudian terdakwa sepakat membeli kayu hutan Sonokelingsebanyak 1,6 kubik dari saksi SETIAWAN alias WAWAN KAWUK DukuhKeringan Sawahan Desa Gentan, Kecamatan Bulu, Kabupaten Sukoharjoseharga

membayar kepada saksi SETIAWANalias WAWAN KAWUK sejumlah Rp38.000.000,00 (tiga puluh delapan jutarupiah) dengan cara mobile transfer perbankan (EBangking) pada tanggal23 Februari 2021 sekira pukul 12.00 Wib di rumah terdakwa Desa BolonKecamatan Colomadu Kabupaten Karanganyar;Bahwa selanjutnya pada tanggal 28 Pebruari 2021 saksi ARIF SUNDORO(penuntutan terpisah) kembali menghubungi terdakwa lalu berkata terdapatlagi kayu hutan Sonokeling siap dijual di rumah saksi SETIAWAN aliasWAWAN KAWUK Dukuh Keringan

Selanjutnyaterdakwa bersama dengan saksi ARIF SUNDORO bin (alm) SUKIRTO(penuntutan terpisah) berangkat ke rumah saksi SETIAWAN alias WAWANKAWUK (penuntutan terpisah) Dukuh Keringan Sawahan Desa Gentan,Kecamatan Bulu, Kabupaten Sukoharjo untuk melihat dan mengukur kayuhutan Sonokeling yang dijual tersebut;Bahwa kemudian terdakwa sepakat membeli kayu hutan Sonokelingsebanyak 1,6 kubik dari saksi SETIAWAN alias WAWAN KAWUK DukuhHalaman8dari 14 halaman, putusan Nomor 448/Pid.Sus/2021/PT SMGKeringan Sawahan

lalu membayar kepada saksi SETIAWANalias WAWAN KAWUK sejumlah Rp38.000.000,00 (tiga puluh delapan jutarupiah) dengan cara mobile transfer (EBangking) perbankan pada tanggal23 Februari 2021 sekira pukul 12.00 WIB di rumah terdakwa Desa BolonKecamatan Colomadu Kabupaten Karanganyar;Bahwa selanjutnya pada tanggal 28 Pebruari 2021 saksi ARIF SUNDORO(penuntutan terpisah) kembali menghubungi terdakwa lalu berkata terdapatlagi kayu Sonokeling siap dijual di rumah saksi SETIAWAN alias WAWANKAWUK Dukuh Keringan

Keringan Rt 06 Rw 04, Ds. Wanglu, Kec.Trucuk, Kab.

Keringan Rt. 06 Rw. 04 Ds. Wanglu, Kec.Trucuk, Kab. Klaten ;Bahwa yang melakukan penggelapan adalah Terdakwa Siti Qosiyah;Bahwa yang digelapkan Terdakwa sepeda motor merk Honda Variotahun 2012 warna hitam berseret biru Noka MH1JF8118CK428488,Page 5 dari 15 Putusan Nomor 2 10/Pid.B/2016/PN KinNosin JF81E1425929 Nopol AD3968YQ, atas nama STNK HariSucipto alamat Tegalwoko, Ds. Ngering, Kec.

Keringan Rt. 06 Rw. 04 Ds. Wanglu, Kec.Trucuk, Kab.

Keringan Rt. 06 Rw. 04 Ds. Wanglu, Kec. Trucuk, Kab. Klatenuntuk membicarakan mengenai AJB / jual beli rumah kemudian Terdakwameminjam sepeda motor merk Honda Vario Nopol AD3968YQ tahun 2012warna hitam berseret biru Nomor rangka MH1JF8118CK428488, Nomor mesinJF81E1425929 Nopol AD3968YQ atas nama STNK Hari Sucipto alamatTegalwaru Ds. Ngering, Kec. Jogonalan Kab.

N2605TAG.Dikembalikan kepada terdakwa Becca tte een elite.Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut terdakwatidak mengajukan pembelaan akan tetapi secara lisan mohon keringan hukuman ;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut Jaksa PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa atas tanggapan Jaksa Penuntut Umum tersebut terdakwatetap memohon keringan hukuman

PUTUSANNomor : 0325/Pdt.G/2014/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Dusun Keringan RT.006RW. 006, Desa Mangundikaran, Kecamatan Nganjuk,Kabupaten Nganjuk, sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT

umur 31 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Lingkungan KeringanRT.006 RW. 006, Kelurahan Mangundikaran, KecamatanNganjuk, Kabupaten Nganjuk, sekarang bertempat tinggal diLingkungan Keringan RT.005 RW. 001 ~~ KelurahanMangundikaran, Kecamatan Nganjuk, Kabupaten Nganjuk,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ; 222 monn nn nnn nn nnn nen nncnnnsSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya;TENTANG

Putusan No. 325/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yang masingmasing di bawah sumpah telahmemberikan keterangan dalam persidangan, saksi tersebut bernama:1.SAKSI, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal diDusun Keringan RT.006 RW. 006 Desa Mangundikaran Kecamatan Nganjuk,Kabupaten Nganjuk; , di hadapan persidangan saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut :Bahwa saksi

SAKSI, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diDusun Keringan RT.006 RW. 006, Desa Mangundikaran KecamatanNganjuk, Kabupaten Nganjuk; di hadapan persidangan saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama PENGGUGAT dan kenaldengan Tergugat bernama TERGUGAT;Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah sebagai Tetanggadekat Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri

Barito Lingkungan Keringan KelurahanMangundikaran Kecamatan Nganjuk Kabupaten Nganjuk atau setidaktidaknya di suatu tempatdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Nganjuk, telah Mengemudikan Kendaraan Bermotoryang karena kelalaiannnya mengakibatkan kecelakaan Lalu Lintas yang mengakibatkan oranglain yakni korban YULI SETIAWAN meninggal dunia, perbuatan mana Terdakwa lakukandengan caracara antar lain :Bahwa pada waktu dan tempat sebagai mana diuraikan di atas, Terdakwa mengemudikankendaraan Truk (Dump

Pol S 5072 BYyang dikendarai korban YULI SETIAWAN di Jalan Umum Simpang Empat JI.Barito, Lingkungan Keringan, Kel. Mangundikaran, Kec. Ngannjuk, Kab.

Lingkungan Keringan. Kel. Mangundikaran. Kec.Ngannjuk, Kab.

Barito, Lingkungan Keringan, Kel. Mangundikaran, Kec. Ngannjuk,Kab.

Barito, Lingkungan Keringan, Kel. Mangundikaran,Kec. Ngannjuk, Kab. Nganjuk, Terdakwa mengemudikan Dump Truck No. Pol B 2207 XAO dariarah utara ke selatan dengan kecepatan sedang, sementara itu sepeda motor Yamaha Jupiter No.

menghapus piutang yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut.Berawal dari Terdakwa Memiam Uang kepada saksi Korban Fadl BinSyamaun sebesar Rp. 10.000.000 (sepuluh jutah rupiah) dengan perjanjian bahwauang tersebut dipinjam oleh terdakwa selama tahun dengan kwitansi dan akan jatuhtempo tanggal 27 April 2013, selanjutnya setelah jatuh tempo saksi korbanmendatangi terdakwa untuk menayakan prihal pinjaman uang oleh terdakwa kepadasaki korban, terdakwa meminta kepada saksi korban untuk memberi keringan

agarpinjaman tersebut diberi tempo kembali untuk dilunasi selama 1 (satu) tahun lagi,3karena saksi korban mengetahui terdakawa dalam keadaan bangrut saksi korbanselanjutnya memberikan keringan 1 tahun lagi kepada terdakwa untuk melunasipinjaman, selanjutnya setelah sudah waktu jatuh tempo kembali saksi korban kembalimenanyakan pinjaman terdakwa, terdakwa langsung mengatakan bahwa utangterdakwa tinggal Rp. 3000.000 (tiga juta rupiah) apabilah saksi korban tidak maumenerima uang sebesar Rp. 3000.000

karena kejahatan, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut.Berawal dari Terdakwa Meminjam Uang kepada saksi Korban Fadl BinSyamaun sebesar Rp. 10.000.000 (sepuluh jutah rupiah) dengan perjanjian bahwauang tersebut dipinjam oleh terdakwa selama tahun dengan kwitansi dan akan jatuhtempo tanggal 27 April 2013, selanjutnya setelah jatuh tempo saksi korbanmendatangi terdakwa untuk menayakan prihal pinjaman uang oleh terdakwa kepadasaki korban, terdakwa meminta kepada saksi korban untuk memberi keringan

agarpinjaman tersebut diberi tempo kembali untuk dilunasi selama 1 (satu) tahun lagi,karena saksi korban mengetahui terdakawa dalam keadaan bangrut saksi korbanselanjutnya memberikan keringan 1 tahun lagi kepada terdakwa untuk melunasipinjaman, selanjutnya setelah sudah waktu jatuh tempo kembali saksi korban kembalimenanyakan pinjaman terdakwa, terdakwa langsung mengatakan bahwautangterdakwa tinggal Rp. 3000.000 (tiga juta rupiah) apabilah saksi korban tidak mau4menerima uang sebesar Rp. 3000.000

ia perbuat dan berjanjitidak akan mengulangi lagi serta terdakwa masih mempunyai tanggungan keluarga istridan anak yang masih kecil;Setelah mendengar Tanggapan dari Jaksa Penuntut Umum atas permohonankeringan hukuman dari terdakwa yang diajukan secara lisan di persidangan, tanggal 06Januari 2014, yang pada pokoknya menyatakan bahwa Jaksa Penuntut Umum tetappada Surat Tuntutan Pidana yang diajukan dan dibacakan pada tanggal, 06 Januari2014, demikian pula Terdakwa menyatakan tetap pada permohonan keringan

KUHAP ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan keringanan hukuman dari terdakwayang disampaikan secara lisan pada tanggal 06 Januari 2014, yang pada pokoknyamenyatakan mohon agar diberi keringanan hukuman dengan alasan Terdakwamengakui kesalahannya dan menyesal dengan apa yang telah ia perbuat dan berjanjitidak akan mengulangi lagi serta terdakwa masih mempunyai tanggungan keluarga istridan anak yang masih kecil ;Menimbang, bahwa setelah Hakim mempelajari dan memperhatikan sertamenelaah permohonan keringan

hukuman dari terdakwa tersebut, Hakim berpendapatPermohonan keringan hukuman dari terdakwa tersebut tidak dapat melunakan(melemahkan) unsurunsur yang terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa seperti apa yangtelah dipertimbangkan oleh Hakim sebagaimana terurai diatas, sehingga dengandemikian Permohonan keringan hukuman dari terdakwa tersebut tidak dapatmelemahkan atau menggugurkan unsurunsur yang telah terbukti secara sah danmeyakinkan tersebut;Menimbang, bahwa demikian pula permohonan keringanan hukuman

Di mana ketika akad nikah mahar tersebut diucapkantunal; Bahwa perangkat desa telah memberikan keringan kepadaTergugat untuk menyerahkan mahar tersebut selama 6 (enam)bulan, namun sampai sekarang Tergugat tidak memberikanyajuga; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal lebin kurang sudah 3 (tiga) tahun;2.Muhammad bin M. Jamil, Umur 38 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Petani Tambak, Jabatan di Desa sebagai ImamHal. 5 dari 18 Putusan No. 0429/Pdt.G/2018/MS.

Bahwa perangkat desa telah memberikan keringan kepadaTergugat untuk menyerahkan mahar tersebut selama 6 (enam)bulan, namun sampai sekarang Tergugat tidak memberikanyajuga; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal lebin kurang sudah 3 (tiga) tahun;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya Penggugat tetap pada gugatannya untukbercerai dengan Tergugat selanjutnya mohon putusan dengan mengabulkangugatannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat

Di manaketika akad nikah mahar tersebut diucapkan tunai, perangkat desa telahmemberikan keringan kepada Tergugat untuk menyerahkan mahar tersebutselama 6 (enam) bulan, namun sampai sekarang Tergugat tidakmemberikanya juga, antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal lebin kurang sudah 3 (tiga) tahun;Hal. 10 dari 18 Putusan No. 0429/Pdt.G/2018/MS.

Pada waktu itu acaraakad nikah hanya dihadiri oleh pihak keluarga saja, perangkat desa telahmemberikan keringan kepada Tergugat untuk menyerahkan mahar tersebutselama 6 (enam) bulan, namun sampai sekarang Tergugat tidakmemberikanya juga, antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal lebin kurang sudah 3 (tiga) tahun;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 tersebut adalah fakta yangdialami sendiri/dilinat sendiri/didengar sendiri, dan relevan dengan dalil yangharus dibuktikan oleh Penggugat