WALIKOTA DAERAH TINGKAT II KOTA MANADO vs HANNY LENGKONG

ROBBY EVERT GEORGE AWON, DKK VS HANNY LENGKONG DAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MANADO;

., dan kawan, kewarganegaraan Indonesia, para Advokatpada Kantor Klinik Hukum Tuwo Kona, beralamat di KotaManado, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30November 2018:Para Pemohon Peninjauan Kembali;LawanHANNY LENGKONG, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Desa Warukapas jaga IX, Kecamatan Dimembe,Kabupaten Minahasa Utara, Provinsi Sulawesi Utara,pekerjaan Wiraswasta;Termohon Peninjauan Kembali;DanHalaman 1 dari 8 halaman.

DKK Ahli Waris ALMARHUM NOLDY LENGKONG VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR., II. PT. ARTHA PARAGUNA;

FLORENTIA KARUNIA LENGKONG,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diLingkungan Ill, RT OOO0/RW 000, Desa Raprap,Kecamatan Aijirmadidi, Kabupaten Minahasa Utara,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga;Ny. FRISKATIA MUTIARA LENGKONG,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanCimandala, RT 0O06/RW 008, Desa Cimandala,Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor, pekerjaanPelajar/Mahasiswa;Nn. FERLIN KRISTIANA N.

LENGKONG,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanCimandala, RT 0O06/RW 008, Desa Cimandala,Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor, pekerjaanWiraswasta;Tn. FERRALDO OKTAVIANO LENGKONG,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanCimandala, RT 0O06/RW 008, Desa Cimandala,Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor, pekerjaanPelajar/Mahasiswa;Kelimanya berdasarkan surat keterangan waris tanggal 20Februari 2018 adalah para ahli waris dari (Alm) NOLDYHalaman 1 dari 10 halaman.

Sedangkan bukti P3 telah dimintakanmediasi oleh Neldy Lengkong, kepada Badan Pertanahan Nasional (BPN)Kota Bogor, sesuai Surat Kepala Seksi Penetapan Hak Atas Tanah DedihPurwadih tanggal 7 Maret 2016 dan Surat Undangan Gelar KasusPertanahan Nomor 2017/UND600/VIII/2016, tanggal 8 Agustus 2016, yangdikeluarkan oleh Kepala Sub Bagian Tata Usaha Kantor PertanahanKabupaten Bogor Wing Indarto, S.E., maka mengandung makna bahwaPenggugat telah mengetahui keberadaan Sertipikat Hak Guna Bangunan(SHGB) Nomor

Ny.FLORENTIA KARUNIA LENGKONG, 3. Ny. FRISKATIA MUTIARALENGKONG, 4.Nn. FERLIN KRISTIANA N. LENGKONG, 5. Tn.FERRALDO OKTAVIANO LENGKONG;2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali membayar biayaperkara pada pemeriksaan peninjauan kembali sejumlahRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 9 Juli 2019, oleh Dr. H.M. Syarifuddin, S.H., M.H.

SUSANTI LENGKONG vs HONNY LENGKONG

PUTUSANNo. 1270 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:SUSANTI LENGKONG, bertempat tinggal di Jalan MulyorejoMega Asri No. 136, Surabaya, dalam hal ini memberi kuasa kepadaAdil Pranadjaja, SH, Advokat beralamat di Jalan Simpang Dukuh3840, Andhika Plaza Building Blok BI138 gq, Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 November 2011;Pemohon Kasasi I juga sebagai Termohon

Kasasi II dahuluTergugat I/turut Terbanding;melawan:HONNY LENGKONG, bertempat tinggal di Jalan Pattimura No.18 A Manado, dalam hal ini memberi kuasa kepada TaufikRisyah Hermawan, SH, Advokat beralamat di Komplek PerumahanPuri Taman Asri Blok AA/30 Jalan Pagesangan Asri Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 November 2011;Termohon Kasasi I juga sebagai Pemohon Kasasi II dahuluPenggugat/Terbanding;DanLAM YENNI LAMENGAN atau disebut juga LAM YENNILIMENGAN, bertempat tinggal di Jalan Tambak

;Dan hal tersebut juga didasarkan pada masingmasing pasal 2 akta ikatan jual beliNo. 28 dan No. 30 tanggal 27 September 1999, yang dibuat dihadapan NotarisAlexandra Pudentiana Wignjodigdo, di Surabaya, menyebutkan : Harga jual beliatas obyek sengketa tersebut (Rp. 600.000.000, dan Rp. 200.000.000,) telahdisepakati oleh para pihak (dalam hal ini Susanti Lengkong, Tergugat I Konvensi,sebagai Pembeli dan Lam Yeni Lamengan, Tergugat II Konvensi, selaku Penjual),dan dinyatakan telah diterima TUNAI dan

Pangemanan, SH adalah jual beli tanah obyeksengketa dimana yang bertindak selaku penjual adalah Susanti Lengkong/Tergugat IKonvensi dan yang bertindak selaku pembeli adalah juga Susanti Lengkong/Tergugat I Konvensi sendiri.

HONNY LENGKONG tersebut ;Menghukum Pemohon Kasasi I/Tergugat I dan Pemohon Kasasi II/ Penggugatuntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Senin, tanggal 13 Mei 2013 oleh Dr. H. Mohammad Saleh, SH.MH HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Prof. Dr.H. Abdul Manan, SH.,S.iP..M.Hum. dan H. Mahdi Soroinda Nasution, SH.

Menyatakan Terdakwa SONNY LENGKONG tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MENAWARKAN KESEMPATAN UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI SEBAGAI MATA PENCAHARIAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

SONNY LENGKONG

PUTUSANNomor : 32/Pid.B/2014/PN.AmrEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amurang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : SONNY LENGKONG ;Tempat Lahir : Amurang ;Umur/TanggalLahir : 33 tahun/26 September 1980 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal :Kelurahan Bitung Lingk.

Menyatakan Terdakwa SONNY LENGKONG terbukti secarasah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana memberikan kesempatan untuk bermain judidan menjadikannya pencarian sepertidalam dakwaan Primair Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SONNY LENGKONG dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama Terdakwa ditahan denganpermintaan agar terdakwa tetap ditahan ;3.

ditentukan lebih dahulu oleh setiap pemainatau dengan kata lain untuk menentukan pemenang Judi Togel Hongkong tersebuthanyalah berdasarkan untunguntungan semata dan dilakukan tanpa yin daripejabat yang berwenang dan Judi Togel Hongkong tersebut dilakukan terdakwasebagai usaha untuk mendapatkan keuntungan dan sudah dilakukan oleh terdakwaselama 1 (satu) tahun ;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 ayat (1) Ke1 KUH Pidana ;SUBSIDIAIRBahwa terdakwa SONNY LENGKONG

sengaja turut serta dalam perusahaanuntuk itu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata caraAd. 1 BarangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah orangperorangan atau badan hukum atau subyek hukum sebagai pendukung hak dankewajiban yang sehat jasmani dan rohaninya sehingga dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya (Toerekening Van Baarheid) ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah menghadapkan TerdakwaSONNY LENGKONG

Menyatakan Terdakwa SONNY LENGKONG tersebut diatas terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJAMENAWARKAN KESEMPATAN UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI SEBAGAIMATA PENCAHARIAN,2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5S.

YULIUS LENGKONG

ANWAR LENGKONG Als. HABIB Bin ISMAIL LENGKONG tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ? MENYIMPAN SECARA FISIK RUPIAH PALSU ? sebagaimana dakwaan KetigaTunggal ;2.

Anwar Lengkong, 3 (tiga) lembar foto tersangka ;Dikembalikan kepada Terdakwa ;- 1 (satu) lembar Nota pembayaran Hotel Bhima ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

ANWAR LENGKONG Als HABIB Bin ISMAIL LENGKONG

ANWAR LENGKONG Als HABIB BinISMAIL LENGKONG berupa pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun dikurangiselama terdakwa dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan danpidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah ) Subsidiair 20 (duapuluh) bulan pidana kurungan;3.

ANWAR LENGKONG AlsHABIB Bin ISMAIL LENGKONG;4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima rilbu rupiah);Setelah mendengar Pembelaan/Pledoi Terdakwa melalui Penasihat Hukumdipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1. Menyatakan Surat Tuntutan Nomor Reg. Perkara PDM12/BRBAI/Ep.2/07/2015 bataldemi hukum yang seharusnya ditolak atau setidaktidaknya tidak dapat diterima;2. Mebebaskan karenanya Terdakwa H.

ANWAR LENGKONGAls HABIB Bin ISMAIL LENGKONG melalui Penasihat Hukumnya secara keseluruhan;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa (duplik) terhadap tanggapan PenuntutUmum (replik) yang pada pokoknya tetap pada Pledoi/Pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa H.

ANWAR LENGKONG AlsHABIB Bin ISMAIL LENGKONG yang identitasnya seperti tersebut di atas, cocokdengan yang disebutkan dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) maupun suratdakwaan Penuntut Umum, sehat fisik dan mentalnya terbukti dari sikap danjawabanjawaban atau pernyataanpernyataan yang disampaikannya selamapersidangan dan didakwa telah melakukan tindak pidana sebagaimana diuraikandi atas maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa yang dimaksud dengan setiaporang tidak lain adalah Terdakwa H.

ANWAR LENGKONG Als HABIB Bin ISMAILLENGKONG, sehingga oleh karenanya dalam perkara ini tidak ditemukan adanyaerror in persona;Menimbang, bahwa berdasarkan atas pertimbangan tersebut MajelisHakim berpendapat unsur setiap orang telah terpenuhi;Ad.2.

JOHANES KURNIAWAN LENGKONG bin HENGKY LENGKONG, DKK

Menyatakan para Terdakwaterdakwa JOHANES KURNIAWAN LENGKONGbin HENGKY LENGKONG (Alm), Terdakwa NAHIMKA ENDRI ANDARAbin KASHURI, dan Terdakwa DWI PURWANTO bin SABAS terbuktibersalan secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanapercobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan Pertama Penuntut Umum melanggar Pasal 112Ayat (1) juncto Pasal

Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwaterdakwa JOHANESKURNIAWAN LENGKONG (Alm), Terdakwa NAHIMKA ENDRI ANDARAbin KASHURI, dan Terdakwa DWI PURWANTO bin SABAS denganpidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dan pidana dendasebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) subsidair selama 6(enam) bulan penjara dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan ;3.

JOHANES KURNIAWAN LENGKONG bin HENGKYdan Terdakwa II. NAHIMKA ENDRI ANDARA bin KASHURI dan TerdakwaIl. DWI PURWANTO bin SABAS telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana tanoa hak melakukanpermufakatan jahat memiliki, menyimpan Narkotika Golongan bukantanaman,;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . JOHANES KURNIAWANLENGKONG bin HENGKY dan Terdakwa II. NAHIMKA ENDRI ANDARAbin KASHURI dan Terdakwa Ill.

JOHANESKURNIAWAN LENGKONG bin HENGKY LENGKONG, Terdakwa Il.NAHIMKA ENDRI ANDARA bin KASHURI dan Terdakwa Ill. DWIPURWANTO bin SABAS tersebut:Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur Nomor 1042/PID.SUS/2018/PT SBY tanggal 21 November 2018 yang menguatkanPutusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 2044/Pid. Sus/2018/PN.Sbytanggal 25 September 2018 tersebut mengenai kualifikasi tindak pidanadan pidana yang dijatunkan kepada Terdakwa menjadi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa .

JOHANES KURNIAWAN LENGKONG binHENGKY LENGKONG, Terdakwa Il. NAHIMKA ENDRI ANDARA binKASHURI dan Terdakwa Ill. DWI PURWANTO bin SABAS telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalah Guna Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri ;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan ;3.

Menyatakan bahwa Terdakwa CHRISTO ANGELO LENGKONGtelah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima ) bulan ;. 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

- CRISTO ANGELO LENGKONG

Agustus 2014s/d tanggal 05 Oktober 2014 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah membaca Suratsurat dalam Berkas Perkara ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa ;Setelah memperhatikan barang bukti dalam perkara ini ;Setelah pula mendengar Tuntutan Pidana Jaksa Penuntut Umum yangdibacakan dan diserahkan dipersidangan yang pada pokoknya memohonsupaya Hakim Yang memeriksa dan Mengadili perkara ini memutuskan sebagaiberikut :Menyatakan terdakwa CHRISTO ANGELO LENGKONG

dua ribu rupiah ).Menimbang, bahwa atas Tuntutan Pidana dari Jaksa Penuntut Umumtersebut, terdakwa mengajukan pembelaannya secara lisan mohon keringanandan mengakuai kesalahannya dan tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut JaksaPenuntut Umum telah menanggapinya yang pada pokoknya bertetap padaTuntutan Pidana ;Menimbang, bahwa Terdakwa diperhadapkan Jaksa Penuntut Umumkepersidangan dengan Dakwaan sebagai berikut :Primair :Bahwa ia terdakwa CHRISTO ANGELO LENGKONG

ratus ribu rupiah) selanjutnya terdakwamerekap nomornomor pasangan dan uangnya untuk kemudiandikumpulkan kepada Pengumpul untuk diserahkan kepada Bandar,terdakwa sebagai Pengecer mendapatkan keuntungan sekitar 25 % darikeuntungan pemasangan kupon togel Hongkong oleh Pemasang danterdakwa juga turut memasang pasangan angka di kupontogelHongkong.dipasang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal303 ayat (1) ke2 dan ayat (3) KUHP.Subsidair :Bahwa ia terdakwa CHRISTO ANGELO LENGKONG

Pemohon:
LENGKONG

Pemohon:
Swigita Lengkong

MURTANTO FREDY ; LENGKONG SlANE

Pemohon:
1.YELLI LENGKONG
2.RONALD LENGKONG

MENGADILI:-Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;-Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Solok Nomor : 4/Pid.B/2018/PN.Slk tanggal 19 Maret 2018 sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Junaidi Panggilan Edi Lengkong tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif

Junaidi Panggilan Edi Lengkong;

PUTUSANNOMOR 54/PID/2018/PT PDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Padang, yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat banding, menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah inidalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Junaidi Panggilan Edi Lengkong;Tempat lahir : Solok;Umur/Tanggal lahir : 41 Tahun/10 Oktober 1976;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

Edi Lengkong, pada hari Sabtu tanggal16 Desember 2017 sekira pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya masih dalambulan Desember tahun 2017, atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2017,bertempat di Jalan Cindua Mato Kel. PPA Kec.

Edi Lengkong, pada hari Sabtu tanggal16 Desember 2017 sekira pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya masih dalamHalaman 3 dari 9 halaman, Putusan Pidana Nomor 54/PID/2018/PT PDGbulan Desember tahun 2017, atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2017,bertempat di Jalan Cindua Mato Kel. PPA Kec.

Menyatakan Terdakwa Junaidi Panggilan Edi Lengkong bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) angka3, angka 5 KUHPidana dalam surat dakwaan pertama kami.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 2(dua) tahun dan 6 (enam) bulan dengan dikurangi selama Terdakwaditangkap dan berada dalam tahanan.3.

Menyatakan Terdakwa Junaidi Panggilan Edi Lengkong tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaanalternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;Halaman 5 dari 9 halaman, Putusan Pidana Nomor 54/PID/2018/PT PDG3.

1. M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan Dispensasi Kawin kepada Anak REGINA LENGKONG, lahir di Batu tanggal 26 Juli 2005, untuk menikah dengan laki-laki yang bernama MEINEL MICHAEL RUMIMPUNU, lahir di Likupang tanggal 11 Mei 2007;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu Rupiah);

Pemohon:
Cress Lengkong

REIN LENGKONG2. YUSTUS LENGKONG alias Mus3. ODY LENGKONG4. OBY LENGKONG- TergugatMAXI MARAMISNURUT POLLY

REIN LENGKONG, umur 61 tahun, pekerjaanTani, Agama Kristen;2. YUSTUS LENGKONG alias Mus, umur 59 tahun, pekerjaanSwasta, Agama Kristen;3. ODY LENGKONG, Umur 35 tahun, pekerjaan Swasta, Agama Kristen;4.

GETROYADA DOMPAS, kawin dengan JONASLENGKONG,alm. dan meninggalkan keturunan bernama: REINLENGKONG, YUSTUS LENGKONG, alias MUS, ODY LENGKONG, danOBY LENGKONG, keempatnya sekarang sebagai Penggugat;3. Bahwa alm.SADRAK DOMPAS kawin dan meninggalkan keturunanbernama: JHON DOMPAS, CA DOMPAS (alm), ONIM DOMPAS;4. Bahwa alm. HENDRIK DOMPAS, kawin dan meninggalkan keturunanbernama RHEIN DOMPAS, KAREL DOMPAS dan RIN DOMPAS;4. Bahwa alm.

selanjutnya Derek Lengkong mempunyai anakyaitu PenggugatPenggugat;Bahwa alm.Minggu Rorimpandey dan almh.Anatje Dompassemasa hidup mempunyai tanah kebun di Desa TumalungtungMinahasa Utara yang disebut tanah di Rekoan seluas + 12.500m?

Mus Awuy;Getruyda Dompas, almh mempunyai anak Derek Lengkong alm danmempunyai anak yaitu:1. Rhein Lengkong;2. Musa Lengkong;3. Ody Lengkong;4. Oby Lengkong;. Sadrak Dompas alm.mempunyai anak : 1.Jhon Dompas, 2.Ca Dompas(alm). 3.Onim Dompas;.

, MusLengkong, Ody Lengkong dan Oby Lengkong yang merupakan PenggugatPenggugat sedangkan dalam bukti surat P2 dan keterangan saksi SemfritsPinaria menerangkan bahwa Anatje Dompas mempunyai saudara kandungsalah satunya Getruyda Dompas almh mempunyai anak Derek Lengkong alm.dan mempunyai anak yaitu Rhein Lengkong, Mus Lengkong, Ody Lengkongdan Oby Lengkong yang merupakan PenggugatPenggugat dan keterangansaksi Semfrits Pinaria tersebut diatas tertuang dalam kesimpulan yang diajukanKuasa Hukum Penggugat

PAULUS EMIEL REINER LENGKONG; MAYA YULIANTI LENGKONG;FRANK JOSEPH GIESBERT VAN KESSEL ;STEFANIE INGGRID LENGKONG

SHM No. 567 atas nama Paulus Emiel Reiner Lengkong, luas 473 m?, yangterletak di Blok D, Desa Tegal Mengkeb, Kecamatan Selemadeg Timur,Kabupaten Tabanan, dengan batasbatas sebagaimana tersebut dalamgugatan;d. SHM No. 576 atas nama Paulus Emiel Reiner Lengkong, luas 502 m?

atas nama Paulus Emiel Renier Lengkong;b. SHM No. 495/Desa Tegal Mengkeb, Kecamatan Selemadeg, KabupatenTabanan, luas tanah 12300 m? atas nama Paulus Emiel Renier Lengkong;c. SHM No. 340/Desa Tegal Mengkeb, Kecamatan Selemadeg, KabupatenTabanan, luas tanah 3000 m? atas nama Paulus Emiel Renier Lengkong;d. SHM No. 574/Desa Tegal Mengkeb, Kecamatan Selemadeg Timur,Kabupaten Tabanan, luas tanah 393 m? atas nama Paulus Emiel RenierLengkong;e.

atas nama Paulus Emiel Renier Lengkong;b. SHM No. 495/Desa Tegal Mengkeb, Kecamatan Selemadeg, KabupatenTabanan, luas tanah 12300 m? atas nama Paulus Emiel Renier Lengkong;Hal. 7 dari 19 hal. Put.No. 146 K/Pdt/2011Cc.SHM No. 340/Desa Tegal Mengkeb, Kecamatan Selemadeg, KabupatenTabanan, luas tanah 3000 m? atas nama Paulus Emiel Renier Lengkong;SHM No. 574/Desa Tegal Mengkeb, Kecamatan Selemadeg Timur,Kabupaten Tabanan, luas tanah 393 m?

SHM No. 567 atas nama Paulus Emiel Reiner Lengkong, luas 473 m2,yang terletak di Blok D, Desa Tegal Mengkeb, Kecamatan SelemadegTimur, Kabupaten Tabanan, dengan batas:Utara : Jalan;Selatan : Tanah milik Gede Weja;Barat : Tanah milik Paulus Emiel Reiner Lengkong;Timur : Tanah milik Masiran;d.

Paulus Emiel Reiner Lengkong, semula Tergugat ;3.

1. Menyatakan Terdakwa STEVEN LENGKONG Als LENGKONG Anak dari JANCE LENGKONG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun serta pidana denda

Terdakwa:
STEVEN LENGKONG Als LENGKONG Anak dari JANCE LENGKONG

M E N G A D I L I- Menyatakan Terdakwa Junaidi Panggilan Edi Lengkong tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Menetapkan

- Junaidi Panggilan Edi Lengkong

Dolpie Lengkong Alias Dolfie

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 3Desember 2011 sampai dengan tanggal 31 Januari 2012;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Bitung karena didakwa:Primair:Bahwa ia Terdakwa Dolfie Lengkong Alias Dolfi pada hari Sabtu tanggal 9Juli 2011 sekitar pukul 22.30 WITA atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2011, bertempat di Kelurahan Sagerat, Kecamatan Matuari, Kota Bitung,tepatnya di depan Mess PT.

Akibat perbuatan Terdakwa Dotfie Lengkong Alias dolfi kepada saksikorban Erick Cristi Wuisan menyebabkan mata sebelah kiri dari saksi korbanErick Cristi Wuisan menjadi buta.

Kandou Manado mengingat sumpah jabatan dokter;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (2) KUHP;Subsidair:Bahwa ia Terdakwa Dolfie Lengkong Alias Dolfi pada hari Sabtu tanggal 9Juli 2011 sekitar pukul 22.30 WITA atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamHal 2 dari 10 hal. Put.

Akibat perbuatan Terdakwa Dolfie Lengkong Alias dolfi kepada saksikorban Erick Cristi Wuisan menyebabkan mata sebelah kiri dari saksi korbanErick Cristi Wuisan menjadi buta.

Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bitung dalam perkara ini, dalamputusannya tidak menilai keterangan saksi saksi korban Erick Cristi WuisanAlias Erik, saksi Rifki Makalew Alias Kiki, Rifko Makalew Alias Koko serta saksilainnya sepanjang bersesuaian sebagai keterangan yang saling berkaitan danbersesuaian dimana diperoleh fakta Terdakwa Dolfie Lengkong sebagai pelakusebagaimana uraian Tuntutan Jaksa Penuntut Umum;4.