dan tinggal bersama diBahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telah di karuniai 4Orang anak yaltu:n nne neem nn neo nen cnn nnnCSes tah.C, ees (2507.rs tahun.Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat awalnya berjalanharmonis dan baikbaik saja tetapi mulai sejak tahun 2012 mulai sering terjadipertengkaran dan perselisihan yang terus menerus disebabkan karenamasalah Tergugat yang selalu cemburu dan Tergugat yang suka minumminuman keras, sehingga Penggugat setiap hari selalu di marahi

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak Nopember 2014,nampak tidak harmonis, dikarenakan Tergugat yang selalu cemburu danTergugat yang suka minumminuman keras, sehingga Penggugat setiaphari selalu di marahi dan sering di pukuli oleh Tergugat; Bahwa akibat hal tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah pisahtempat tinggal dan sudah tidak pernah berkumpul kembali;2.

ES ou BE tahun, agama slam, pekerjaan Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat keduanya sebagaisuami istri yang menikah pada tahun 1989 karena saksi sebagai tetanggaPenggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diee telah di karuniai 4 orang anak yaitu: Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak Nopember 2014,nampak tidak harmonis, dikarenakan Tergugat yang selalu cemburu danTergugat yang suka minumminuman keras, sehingga Penggugat setiaphari selalu di marahi

dengan undangundang nomor 3 tahun 2006 dan kedua melaluiundangundang nomor 50 tahun 2009, maka perkara tersebut secara absolutmerupakan kewenangan Pengadilan Agama Blora untuk mengadilinya;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok gugatan Penggugat ialahbahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2012, sebelumdiajukan gugatan telah pecah dan tidak harmonis lagi dikarenakan Tergugat yangselalu cemburu dan Tergugat yang suka minumminuman keras, sehinggaPenggugat setiap hari selalu di marahi

sebagaimana diatur dalam pasal 171 ayat (2) HIR, oleh karenanyaketerangan dua orang saksi tersebut dapat di jadikan sebagai pertimbangandalam memutus perkara inl; 25 "Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dari Penggugat yang dikuatkanoleh keterangan saksisaksi, telah terbukti bahwa kondisi rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sejak tahun 2012, lalu tidak harmonis dan telahpecah disebabkan Tergugat yang selalu cemburu dan Tergugat yang sukaminumminuman keras, sehingga Penggugat setiap hari selalu di marahi

Seharusnya saya yang marahi kamu bukan kamu yang marahi saya karena kamu fitnahsaya dengan mengatakan bahwa saya pernah berkata suamimu botak lale?

kamu bukan kamu yang marahi saya karenakamu fitnah saya dengan mengatakan bahwa saya pernah berkata suamimubotak lale, setelah itu dengan menggunakan tangan kanan terdakwa menamparpipi kiri HADIJAH Binti SAHIDE, kemudian menjambak / menarik rambutHADIJAH Binti SAHIDE dari arah belakang sehingga HADIJAH Binti SAHIDEmerasa kesakitan sambil kepalanya menengadah ke atas meminta tolong dansaat itu HADIJAH Binti SAHIDE sempat memegang kalung terdakwa laludatang DG MANGSIAH memeluk HADIJAH Binti SAHIDE

kamu bukan kamu yang marahi saya karenakamu fitnah saya dengan mengatakan bahwa saya pernah berkata suamimubotak lale;Bahwa benar setelah itu dengan menggunakan tangan kanan terdakwamenampar pipi kiri saksi koroan HADIJAH Binti SAHIDE, kemudian menjambakmenarik rambut saksi korban HADIJAH Binti SAHIDE dari arah belakangsehingga saksi korban HADIJAH Binti SAHIDE merasa kesakitan sambilkepalanya menengadah keatas meminta tolong dan saat itu saksi korbanHADIJAH Binti SAHIDE sempat memegang kalung terdakwa

HADIJAHBinti SAHIDE bersama dengan DEWI dan singgah di depan rumahnya SONA, kemudianterdakwa berkata Samami jalan PHBnya, dan selanjutnya saksi koroban HADIJAH BintiSAHIDE membalik ke arah terdakwa sambil menunjuknunjuk ke arah terdakwa sambilberkata yang perkataannya tidak begitu jelas dan dikarenakan terdakwa merasa ditunjuktunjuki oleh saksi korban HADIJAH Binti SAHIDE maka terdakwa menjadi emosi danmarah lalu mendatangi saksi korban HADIJAH Binti SAHIDE kemudian berkataSeharusnya saya yang marahi

kamu bukan kamu yang marahi saya karena kamu fitnahsaya dengan mengatakan bahwa saya pernah berkata suamimu botak lale?

Sekayu Kab.Muba.Saksi Leni datang marahi saksi karena suaminya ditangkap polisikarena memukul anak saksi tetapi saksi diamkan saja setelah itu saksileni memarahi istri sSaksi yaitu Terdakwa sebagai selingkuhan saksi dansehingga terjadilah perkelahian antara Terdakwa dan saksi Leni dandibantu oleh kakak ipar saksi leni untuk mengeroyok istri saksi yaituTerdakwa;Bahwa Akibat perbuatan Terdakwa Korban leni mengalami luka lecetdidalam bibir, luka lecet dibawah bibir dan luka lecet dileher bagiandepan

Muba.Bahwa korban dari kejadian tersebut yaitu saksi sedangkan pelakunyayaitu Terdakwa.Bahwa kejadian tersebut terjadi saat saksi hendak membeli es batudiwarung, kemudian saksi bertemu dengan saksi Rebo lalu saksimenegur saksi Rebo untuk berdamai permaslahan suami saksi yangsedang ditahan di Polres Muba dalam perkara menganiayai terhapaHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 812/Pid.B/2018/PN Skyanak saksi Rebo, namun saksi Rebo langsung memarah marahi saksikemudian saksi langsung menaiki motor, namun saat

Muba.Bahwa korban dari kejadian tersebut yaitu saksi Leni Marlina sedangkanpelakunya yaitu Terdakwa.Bahwa kejadian tersebut terjadi saat saksi Leni Marlina hendak membelies batu diwarung, kemudian saksi Leni Marlina bertemu dengan saksiRebo lalu saksi Leni Marlina menegur saksi Rebo untuk berdamaipermaslahan suami saksi Leni Marlina yang sedang ditahan di PolresMuba dalam perkara menganiayai terhapa anak saksi Rebo, namunsaksi Rebo langsung memarah marahi saksi Leni Marlina kemudiansaksi Leni Marlina

Muba.Saksi Leni datang marahi saksi Rebo karenasuaminya ditangkap polisi karena memukul anak saksi Rebo tetapi saksiRebo diamkan saja setelah itu saksi leni memarahi Terdakwa sebagaiselingkuhan saksi Rebo dan sehingga terjadilan perkelahian antaraHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 812/Pid.B/2018/PN SkyTerdakwa dan saksi Leni dan dibantu oleh kakak ipar saksi leni untukmengeroyok Terdakwa; Bahwa benar Akibat perbuatan Terdakwa Korban leni mengalami lukalecet didalam bibir, luka lecet dibawah bibir dan

Muba.Saksi Leni datang marahi saksi Rebo karenasuaminya ditangkap polisi karena memukul anak saksi Rebo tetapi saksiRebo diamkan saja setelah itu saksi leni memarahi Terdakwa sebagaiselingkuhan saksi Rebo dan sehingga terjadilan perkelahian antaraTerdakwa dan saksi Leni dan dibantu oleh kakak ipar saksi leni untukmengeroyok Terdakwa;Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 812/Pid.B/2018/PN Sky Bahwa benar Akibat perbuatan Terdakwa Korban leni mengalami lukalecet didalam bibir, luka lecet dibawah bibir dan

Devi Damayanti, selanjutnya terdakwa mengatakan Devikau orang Islam, cepat kau urus NA kau dari Medan, biar aku urus Na pakAirfin dari sini, kalau Sudah jadi isteri Rifin jangan kau marah marahi diaya, mendengar ucapan terdakwa tersebut maka saksi T. Devi Damayantimenjawab Kok tau tulang apa buktinnya tujukkanlah padaku, udah lahlang aku udah muak setelah itu saksi T.

Devi Damayanti, selanjutnya terdakwa mengatakan Devikau orang Islam, cepat kau urus NA kau dari Medan, biar aku urus Na pakAirfin dari sini, kalau sudah jadi isteri Rifin jangan kau marah marahi diaya, mendengar ucapan terdakwa tersebut maka saksi T. Devi Damayantimenjawab Kok tau tulang apa buktinnya tujukkanlah padaku, udah lahlang aku udah muak setelah itu saksi T.

Devi Damayanti, selanjutnya terdakwa mengatakan Devikau orang Islam, cepat kau urus NA kau dari Medan, biar aku urus Na pakAirfin dari sini, kalau sudah jadi isteri Rifin jangan kau marah marahi diaya, mendengar ucapan terdakwa tersebut maka saksi T. Devi Damayantimenjawab Kok tau tulang apa buktinnya tujukkanlah padaku, udah lahHalaman 6 Putusan Pidana Nomor 523/Pid.B/2019/PN Raplang aku udah muak setelah itu saksi T.

Devi Damayanti, selanjutnya terdakwa mengatakan DeviHalaman 7 Putusan Pidana Nomor 523/Pid.B/2019/PN Rapkau orang Islam, cepat kau urus NA kau dari Medan, biar aku urus Na pakAirfin dari sini, kalau sudah jadi isteri Rifin jangan kau marah marahi diaya, mendengar ucapan terdakwa tersebut maka saksi T. Devi Damayantimenjawab Kok tau tulang apa buktinnya tujukkanlah padaku, udah lahlang aku udah muak setelah itu saksi T.

Devi Damayanti, selanjutnya terdakwa mengatakan Devi kau orangIslam, cepat kau urus NA kau dari Medan, biar aku urus Na pak Airfin dari sini,kalau sudah jadi isteri Rifin jangan kau marah marahi dia ya, mendengar ucapanterdakwa tersebut maka saksi T.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut adalah Tergugattidak memberikan nafkah selama 1 tahun dan sifat ,tingkah laku Tergugat yang kasar , Penggugat seringdi marahi dan di pukul tanpa sebab yang jelas ;c. Bahwa Penggugat telah berusaha menasehati Tergugatagar meninggalkan kebiasaan buruknya, akan tetapitidak berhasil bahkan Tergugat marah marah lalupergi meninggalkan Penggugat;d.

menikahPenggugat dan Tergugat bertempat' tinggal di rumahHalaman 4 dari 10 : Putusan nomor: 0640/Pdt.G/2011/PA.Bjnorang tua Penggugat selama 19 tahun 7 bulan dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hinggadikaruniai 5 anak masih di asuh oleh Penggugatsemuanya ;Bahwa saksi tahu semula Penggugat dan Tergugat hiduprukun, namun sejak bulan Desember 2010 mereka seringbertengkar disebabkan Tergugat tidak memberikan nafkahselama 1 tahun dan sifat , tingkah laku Tergugat yangkasar , Penggugat sering di marahi

setelah menikahPenggugat dan Tergugat bertempat' tinggal di rumahorang tua Penggugat selama 19 tahun 7 bulan dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hinggadikaruniai 5 anak masih di asuh oleh Penggugatsemuanya ;Halaman 5 dari 10 : Putusan nomor: 0640/Pdt.G/2011/PA.Bjn Bahwa saksi tahu semula Penggugat dan Tergugat hiduprukun, namun sejak bulan Desember 2010 mereka seringbertengkar Tergugat tidak peduli terhadap nafkah yangdiberikan , tingkah laku Tergugat yang kasar,Penggugat sering di marahi

Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Malo Kabupaten Bojonegoro(Bukti P.1), maka terbukti antara Penggugat dan Tergugattelah terikat dalam perkawinan yang sah sejak tanggal 27April 1991;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam positagugatan Penggugat adalah bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangsulit didamaikan, hal mana disebabkan Tergugat tidakmemberikan nafkah selama 1 tahun dan sifat , tingkah lakuTergugat yang kasar , Penggugat sering di marahi

lahir batin, nampaknya sudah sulitdapat diwujudkan didalamnya ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan dibawah sumpahdari para saksi orang dekat kedua belah pihak = yangdiajukan oleh Penggugat telah ditemukan fakta hukum bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidak dapatdibina dengan baik karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit didamaikan, hal mana disebabkanTergugat tidak memberikan nafkah selama 1 tahun~ dansifat , tingkah laku Tergugat yang kasar , Penggugatsering di marahi

Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, namun sejak 10 tahun terakhir antara Pemohon dengan Termohonterjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan :Termohon mempunyai karakter emosional, dimana Termohon seringmarah marah pada Pemohon, sehingga membuat Pemohon serbasalah bekerja di marahi kalau tidak bekerja juga dimarahi, karenaTermohon sering marah marah akhirnya Pemohon sudah tidak kuatlagi lalu Termohon diusir oleh Pemohon, kemudian Termohon pulang kerumah Orang

Pemohon ; bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah,setelah kawin, hidup rukun di Rumah Pemohon selama 15 tahun 9bulan; bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis, tetapi sejak 10 tahun terakhir, Pemohon denganTermohon sering berselisin dan bertengkar, penyebabnya Termohonmempunyai karakter emosional, dimana Termohon sering marah marah pada Pemohon, sehingga membuat Pemohon serba salahHalaman 3 dari 9 halaman PutusanNo.0394/Pat.G/2017/PA.Smp2.bekerja di marahi

kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahcucu Pemohon ; bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah,setelah kawin, hidup rukun di Rumah Pemohon selama 15 tahun 9bulan; bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis, tetapi sejak 10 tahun terakhir, Pemohon denganTermohon sering berselisih dan bertengkar, penyebabnya karenaTermohon mempunyai karakter emosional, dimana Termohon seringmarah marah pada Pemohon, sehingga membuat Pemohon serbasalah bekerja di marahi

berikut:1. bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 13 Mei 2002;2. bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon cukupharmonis, telah dikaruniai orang anak, akan tetapi Sejak + 10 tahun terakhiryang lalu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanHalaman 6 dari 9 halaman PutusanNo.0394/Pat.G/2017/PA.SmpkarenaTermohon mempunyai karakter emosional, dimana Termohon seringmarah marah pada Pemohon, sehingga membuat Pemohon serba salahbekerja di marahi

Ngampelrejo Kecamatan JombangKabupaten Jember sudah mempunyai satu orang anak nama ANAK (29Tahun);Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak Kirakira Tahun 2013 yang lalu, rumah tangga Pemohondan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon tidak menerima keadaan pemohon sebagaipetani dan penjual sosis di sekolah, sehingga merasa nafkah yang diberikanpemohon tidak mencukupi kebutuhan sehari marah marahi

Krajan RT.004 RW. 008 Desa NgampelrejoKecamatan Jombang Kabupaten Jember sudah mempunyai satu orang anaknama ANAK (29 Tahun);Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak bulan November 2013 hinggasekarang ini sudah 7 Bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karenaTermohon tidak menerima keadaan pemohon sebagai petani dan penjual sosisdi sekolah, sehingga merasa nafkah yang diberikan pemohon tidak mencukupikebutuhan sehari marah marahi

Desa Ngampelrejo Kecamatan Jombang Kabupaten Jember sudahmempunyai satu orang anak nama ANAK (29 Tahun);e Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak bulanNovember 2013 hingga sekarang selama 7 Bulan dan penyebab percekcokanitu Karena Termohon tidak menerima keadaan pemohon sebagai petani danpenjual sosis di sekolah, sehingga merasa nafkah yang diberikan pemohontidak mencukupi kebutuhan sehari marah marahi

, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohondan Termohon adalah suami isteri yang sah ;renenn Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 29 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Termohon tidak menerima keadaan pemohon sebagai petani dan penjualsosis di sekolah, sehingga merasa nafkah yang diberikan pemohon tidakmencukupi kebutuhan sehari marah marahi

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama7bulan, namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, namun sejak bulan September 2015 keadaannya mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisinan dan pertengkaran tersebut disebabkanTergugat kurang memberi uang nafkah,Penggugat di marahi dan dipukulkarena

Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugat kurangmemberi uang nafkah,Penggugat di marahi dan dipukul karena setelahmenikah Penggugat tidak telat bulan,sehingga Tergugat marahmarahdan memukul Penggugat;e. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sekitar 3 bulan, tepatnyasejak Desember 2015,karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;f.

dengan Tergugat sebagai suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 24 Juli 2015, dan berdasarkan bukti surat (P), makaMajelis Hakim dapat menemukan fakta hukum bahwa Penggugat denganTergugat telah terikat perkawinan yang sah sejak tanggal 24 Juli 2015;Menimbang, bahwa sebagaimana dalil dalil Gugatan Penggugat yangmendalilkan sekitar bulan September 2015 antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatkurang memberi uang nafkah,Penggugat di marahi

tempat tinggal selama 4bulan; tidak pernah rukun lagi;Menimbang, bahwa dalildalilnya tersebut, Penggugat telahmenghadirkan dua orang saksi yaitu SAKSI1 (ibu kandung PenggugatPenggugat) dan SAKSI2 (tetangga Penggugat Penggugat) yang di bawahsumpahnya saksi saksi memberikan keterangan yang diketahui dan dilihatsendiri oleh saksi saksi bahwa rumah tangga Penggugat sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat kurang memberi uang nafkah,Penggugat di marahi

saksi kenal setelah menikah dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan November 2010 diKecamatan Poleng Tenggara, Kabupaten Bombana;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kontrakandi Kendari;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak ;Bahwa Penggugat dan Tergugat awalnya rukun , namun tidak rukun lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab pertengkaran dan perselisihan Penggugat dengan Tergugatkarena Tergugat sering marahi

dan memukul Penggugat, Tergugat selingkuhdengan perempuan lain, Tergugat tidak pernah menafkahi Penggugat sejaktahun 2013 dan sekarang Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat;Bahwa orang tua Penggugat dan orang tua Tergugat sudah berapa kalimendamaikan Penggugat dengan Tergugat, namun tidak ada perubahan dariTergugat;Bahwa saksi tidak pernah melihat Tergugat marahi Penggugat, tetapi saksipernah melihat bekas pukulan dimuka Penggugat;Bahwa saksi pernah melihat satu kali Tergugat bersama dengan

Tergugatsaksi kenal setelah menikah dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan November 2010 diKecamatan Poleang Tenggara, Kabupaten Bombana;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kontrakandi Kendari;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak ;Bahwa Penggugat dan Tergugat awalnya rukun , namun tidak rukun lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab pertengkaran dan perselisihan Penggugat dengan Tergugatkarena Tergugat sering marahi

dan memukul Penggugat, Tergugat selingkuhdengan perempuan lain, Tergugat tidak pernah menafkahi Penggugat sejaktahun 2013 dan sekarang Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat,Bahwa orang tua Penggugat dan orang tua Tergugat sudah berapa kalimendamaikan Penggugat dengan Tergugat, namun tidak ada perubahan dariTergugat; Bahwa saksi tidak pernah melihat Tergugat marahi Penggugat, tetapi saksipernah melihat bekas pukulan dipaha Penggugat;Bahwa saksi tidak pernah melihat Tergugat bersama dengan

tersebut dapatdipertimbangkan .Menimbang. bahwa berdasarakan gugatan Penggugat dan keterangansaksisaksi tersebut di atas , maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktahukum dalam persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 27 November 2010; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun, namun belumdiakrunia anak.Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat sering marahi

Tergugat tidak menerima di marahi Penggugat karena Penggugatmengajak Tergugat pergi ke acara undangan Teman Penggugat akantetapi Tergugat Menolak nya, hingga Tergugat marah;b. Setelah kejadian tersebut diatas antara Penggugat dan Tergugat tidakada komunikasi yang harmonis dalam rumah tangga;5.

berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Saksi sebagai ibu kandung Penggugat;Bahwa setahu saksi, Penggugat dan Tergugat berumah tangga diALAMAT;Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak;Bahwa sejak bulan Februari 2013 rumah tangga Penggugat danTergugat sudah mulai mengalami keributan dan perselisihan;Bahwa Saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Tergugattidak menerima di marahi

sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Saksi sebagai sepupu Penggugat;" Bahwa setahu saksi, Penggugat dan Tergugat berumah tangga diALAMAT; Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak;" Bahwa sejak bulan Februari 2013 rumah tangga Penggugat danTergugat sudah mulai mengalami keributan dan perselisihan;" Bahwa Saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;" Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Tergugattidak menerima di marahi

Prosedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak pernah hadir ke persidangan atau menyuruh orang lain sebagaikuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Februari 2013 yangdisebabkan Tergugat tidak menerima di marahi

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak bulan Februari 2013 yang disebabkan Tergugat tidakmenerima di marahi Penggugat karena Penggugat mengajak Tergugatpergi ke acara undangan teman Penggugat akan tetapi Tergugatmenolaknya, hingga Tergugat marah;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Agustus2014 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya suami istri;4.

Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,tetapi sejak bulan September Tahun 2020 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugattidak bisa menghargai jerih payah Penggugat yang mana Penggugatketika masak dan kurang enak selalu di marahi Tergugat bahkan Tergugatsering menganiaya Penggugat sehingga Penggugat merasa ketakutan,Tergugat juga tidak bisa menghormati orangtua Penggugat layaknyaseorang anak terhadap orangtua;4.

dan Tergugat karena saksi adalahKakak Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi, Pengugat dan Tergugat adalah suamiistri sah dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anak lakilaki bernama NAMAANAK umur 4 bulan dan sekarang anak tersebut dalam asuhanPenggugat; Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Tergugat tidak bisa menghargai jerihpayah Penggugat yang mana Penggugat ketika masak dan kurangenak selalu di marahi

:4) GS ALS seh an i DUN Se ye Sle I geArtinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemudian ta tidak datang menghadap maka ia termasuk orang yang dhalim,dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan cerai gugatadalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonissering terjadi pertengkaran disebabkan Tergugat tidak bisa menghargai Jerihpayah Penggugat yang mana Penggugat ketika masak dan kurang enak selaludi marahi Tergugat bahkan Tergugat

Bahwa penyebab pertengkaran adalah dikarenakan Tergugat tidakbisa menghargai jerih payah Penggugat yang mana Penggugat ketikamasak dan kurang enak selalu di marahi Tergugat bahkan Tergugat seringmenganiaya Penggugat sehingga Penggugat merasa ketakutan, Tergugatjuga tidak bisa menghormati orangtua Penggugat layaknya seorang anakterhadap orangtua4. Bahwa akibat pertengkarannya Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal selama 1 bulan tidak pernah lagi saling berkomunikasi danmengunjungi;5.

di rumah orang tua Termohon belummempunyai anak ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik,akan tetapi sejak bulan Juni 2010 yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenamasalah tempat tinggal dimana Termohon tidak kerasan tinggal dirumah orang tuaPemohon dengan alasan berat dengan orang tua sedangkan Pemohon tidak betah2tinggal dirumah orang tua Termohon dengan alasan Pemohon sering di marahi

itu mereka tinggal di dirumah orang tua Termohon belum mempunyai anak; Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak bulan Agustus 2010 hingga sekarang inisudah 1 bulan dan yang menyebabkan percekcokan mereka itu masalah tempattinggal dimana Termohon tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Pemohon denganalasan berat dengan orang tua sedangkan Pemohon tidak betah tinggal dirumah orangtua Termohon dengan alasan Pemohon sering di marahi

menikahkeduanya tinggal didi rumah orang tua Termohon belum mempunyai anak; Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi, saksitahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak bulan Agustus2010 hingga sekarang selama 1 bulan dan cekcok karena masalah tempat tinggaldimana Termohon tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Pemohon dengan alasanberat dengan orang tua sedangkan Pemohon tidak betah tinggal dirumah orang tuaTermohon dengan alasan Pemohon sering di marahi

PA.MrPerumahan Meri Kelurahan Meri Kecamatan Magersari Kota Mojokerto, haltersebut yang bermula dari tergugat yang sering keluar malam dan jugapernah Penggugat ada informasi dari tetangga bahwa tergugat telah menjalinhubungan cinta dengan wanita dari perumahan puri dan sesudah Penggugatbuktikan ternyata benar tergugat berada dirumah wanita tersebut danakibatnya terjadilah pertengkaran antara Penggugat dan tergugat dan bahkanwanita tersebut pernah mendatangi ke tempat kediaman penggugat danmemarah marahi

dari Perumahan Meri Kelurahan MeriKecamatan Magersari Kota Mojokerto, hal tersebut yang bermula dari tergugatyang sering keluar malam dan juga pernah Penggugat ada informasi daritetangga bahwa tergugat telah menjalin hubungan cinta dengan wanita dariperumahan puri dan sesudah Penggugat buktikan ternyata benar tergugat beradadirumah wanita tersebut dan akibatnya terjadilah pertengkaran antara Penggugatdan tergugat dan bahkan wanita tersebut pernah mendatangi ke tempat kediamanpenggugat dan memarah marahi

dari Perumahan MeriKelurahan Meri Kecamatan Magersari Kota Mojokerto, hal tersebut yang bermula daritergugat yang sering keluar malam dan juga pernah Penggugat ada informasi daritetangga bahwa tergugat telah menjalin hubungan cinta dengan wanita dari perumahanpuri dan sesudah Penggugat buktikan ternyata benar tergugat berada dirumah wanitatersebut dan akibatnya terjadilah pertengkaran antara Penggugat dan tergugat danbahkan wanita tersebut pernah mendatangi ke tempat kediaman penggugat danmemarah marahi

dari PerumahanMeri Kelurahan Meri Kecamatan Magersari Kota Mojokerto, hal tersebut yangbermula dari tergugat yang sering keluar malam dan juga pernah Penggugat adainformasi dari tetangga bahwa tergugat telah menjalin hubungan cinta denganwanita dari perumahan puri dan sesudah Penggugat buktikan ternyata benartergugat berada dirumah wanita tersebut dan akibatnya terjadilah pertengkaranantara Penggugat dan tergugat dan bahkan wanita tersebut pernah mendatangi ketempat kediaman penggugat dan memarah marahi

rumah saksi Usman Anton, selanjutnya sekira jam 15:30 WIB datanglahterdakwa dengan menggunakan sepeda motor Suzuki FU warna hitam tanpaplat nomor kendaraan, lalu terdakwa masuk ke dalam rumah dan langsungmemeriksa ke dalam kamar untuk mencari kakak angkat saksi Deby SeftiyaKarandita als Adek binti Johan yang bernama saksi Ropina binti Usman Antonyang merupakan kekasih terdakwa dan saat itu sedang tidak berada di rumah,mengetahui saksi Ropina binti Anton tidak berada di rumah lalu terdakwamemarah marahi

WIB datanglah terdakwa denganHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 579/Pid.B/2015/PN Sglmenggunakan sepeda motor Suzuki FU warna hitam tanpa plat nomorkendaraan, lalu terdakwa masuk ke dalam rumah dan langsungmemeriksa ke dalam kamar untuk mencari kakak angkat saksi DebySeftiya Karandita als Adek binti Johan yang bernama saksi Ropina bintiUsman Anton yang merupakan kekasih terdakwa dan saat itu sedangtidak berada di rumah, mengetahui saksi Ropina binti Anton tidakberada di rumah lalu terdakwa memarah marahi

rumah saksi Usman Anton, selanjutnya sekirajam 15:30 WIB datanglah terdakwa dengan menggunakan sepedamotor Suzuki FU warna hitam tanpa plat nomor kendaraan, laluterdakwa masuk ke dalam rumah dan langsung memeriksa ke dalamkamar untuk mencari kakak angkat saksi Deby Seftiya Karandita alsAdek binti Johan yang bernama saksi Ropina binti Usman Anton yangmerupakan kekasih terdakwa dan saat itu sedang tidak berada dirumah, mengetahui saksi Ropina binti Anton tidak berada di rumahlalu terdakwa memarah marahi

WIB datanglah terdakwa dengan menggunakan sepeda motorSuzuki FU warna hitam tanpa plat nomor kendaraan, lalu terdakwa masuk kedalam rumah dan langsung memeriksa ke dalam kamar untuk mencari kakakangkat saksi Deby Seftiya Karandita als Adek binti Johan yang bernama saksiHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 579/Pid.B/2015/PN SqlRopina binti Usman Anton yang merupakan kekasih terdakwa dan saat itusedang tidak berada di rumah, mengetahui saksi Ropina binti Anton tidakberada di rumah lalu terdakwa memarah marahi

Rokan Hilir Saksi telah dipukul oleh Terdakwa ; Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 13 Oktober 2014 pada saat Saksi jualandi Pajak Baru kemudian anak Saksi yang bernama Hendrik pulang sekolah danSaksi suruh menjaga kios sementara Saksi menjaga parkir, tetapi anak Saksitidak ada di kios lalu Saksi sibuk mencarinya kemudian setelah jam sekitar jam20.30 Wib Saksi pulang kerumah dan melihat anak Saksi tersebut beradadirumah dan Saksi marahi ; Bahwa pada saat Saksi marahi anak Terdakwa (suami Saksi)

Saksikorban Lestina Marta Br Situmorang jualan di Pajak Baru kemudian anakSaksi korban yang bernama Hendrik pulang sekolah dan Saksi korban suruhmenjaga kios sementara, sedangkan Saksi korban Lestina Marta BrSitumorang menjaga parkir, tetapi anak Saksi korban tidak ada di kios laluSaksi korban sibuk mencarinya kemudian setelah jam sekitar jam 20.30 WibSaksi korban Lestina Marta Br Situmorang pulang kerumah dan melihat anakSaksi korban tersebut berada dirumah dan Saksi korban Lestina Marta BrSitumorang marahi

; Bahwa pada saat Saksi korban Lestina Marta Br Situmorang korban LestinaMarta Br Situmorang marahi anak, Terdakwa (suami Saksi korban LestinaMarta Br Situmorang) tidak terima dan malah memukul Saksi korbansebanyak 2 (dua) kali di pelipis mata sebelah kanan Saksi korban dan padasaat itu ada omongan Saksi korban yaitu semua kalian menyusahkan akukarena omongan Saksi korban tersebut, Terdakwa memukul Saksi korbanLestina Marta Br Situmorang ; Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan kearah pelipis Saksi

korbanLestina Marta Br Situmorang jualan di Pajak Baru kemudian anak Saksi korban yangbernama Hendrik pulang sekolah dan Saksi korban suruh menjaga kios sementara,sedangkan Saksi korban Lestina Marta Br Situmorang menjaga parkir, tetapi anakSaksi korban tidak ada di kios lalu Saksi korban sibuk mencarinya kemudian setelah15jam sekitar jam 20.30 Wib Saksi korban Lestina Marta Br Situmorang pulangkerumah dan melihat anak Saksi korban tersebut berada dirumah dan Saksi korbanLestina Marta Br Situmorang marahi

Bahwa pada saat Saksi korban Lestina MartaBr Situmorang korban Lestina Marta Br Situmorang marahi anak, Terdakwa (suamiSaksi korban Lestina Marta Br Situmorang) tidak terima dan malah memukul Saksikorban sebanyak 2 (dua) kali di pelipis mata sebelah kanan Saksi korban dan padasaat itu ada omongan Saksi korban yaitu semua kalian menyusahkan aku karenaomongan Saksi korban tersebut, Terdakwa memukul Saksi korban Lestina Marta BrSitumorang.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan baik dan harmonis namun sejak bulan Maret 2012ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahdan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang di sebabkan karena :a. masalah ekonomi, Tergugat bekerja dan mendapatkanpenghasilan, namun penghasilan Tergugat tersebut sering di pakaluntuk kebutuhan Tergugat sendiri, namun ketika terjadi perselisinandan pertengkaran Penggugat selalu di marahi dan di

masihterikat dalam perkawinan sejak tanggal 28 Juli 2008 dengan demikianPenggugat mempunyai kedudukan hukum (legal standing) sebagai pihak untukmengajukan perkara ini ;Menimbang, bahwa dalam dalildalil gugatnya pada pokoknyaPenggugat mohon diceraikan dari Tergugat dengan alasan karena masalahekonomi, Tergugat bekerja dan mendapatkan penghasilan, namun penghasilanTergugat tersebut sering di pakai untuk kebutuhan Tergugat sendiri, namunketika terjadi perselisihan dan pertengkaran Penggugat selalu di marahi

atas telah memberikan keterangan denganmengangkat sumpah yang pada pokoknya masingmasing saksi mengetahuisendiri bahwa sejak Maret tahun 2012 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi, Tergugat bekerjadan mendapatkan penghasilan, namun penghasilan Tergugat tersebut sering dipakai untuk kebutuhan Tergugat sendiri, namun ketika terjadi perselisihnan danpertengkaran Penggugat selalu di marahi

dapatdipercaya kebenarannya dan dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkandengan keterangan saksisaksi sebagaimana tersebut di atas, maka diperolehfakta bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihnan danpertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, Tergugat bekerja danmendapatkan penghasilan, namun penghasilan Tergugat tersebut sering dipakai untuk kebutuhan Tergugat sendiri, namun ketika terjadi perselisihan danpertengkaran Penggugat selalu di marahi

Tergugat jika mempunyai kemauan tanpa memperdulikan selalu acuhtak acuh kadang tidak menyapa Penggugat, jika dimitai nafkah seringmarah marah salah faham akibatnya Penggugat tidak krasan dirumahorangtuanya tertekan batin sering pulang tidak mau mengikuti Tergugatdirumah orangtuanya; Keadaan diatas hingga berjalan 1 tahun tidakada perubahan sikap jusrtu sering salah faham jika diajak musyawarohuntuk mandiri Penggugat ingin bekerja di marahi dan dicemburui;c.

masihdibantu orangtuanya, akibatnya ekonomi keluarga tidak menentu;Tergugat jika mempunyai kemauan tanpa memperdulikan selalu acuh takacuh kadang tidak menyapa Penggugat, jika dimitai nafkah sering marahmarah salah faham akibatnya Penggugat tidak krasan dirumahorangtuanya tertekan batin sering pulang tidak mau mengikuti Tergugatdirumah orangtuanya; Keadaan diatas hingga berjalan 1 tahun tidak adaperubahan sikap jusrtu sering salah faham jika diajak musyawaroh untukmandiri Penggugat ingin bekerja di marahi

Tergugat jika mempunyai kemauan tanpa memperdulikan selalu acuhtak acuh kadang tidak menyapa Penggugat, jika dimitai nafkah seringmarah marah salah faham akibatnya Penggugat tidak krasan dirumahorangtuanya tertekan batin sering pulang tidak mau mengikuti Tergugatdirumah orangtuanya; Keadaan diatas hingga berjalan 1 tahun tidak adaperubahan sikap jusrtu sering salah faham jika diajak musyawaroh untukmandiri Penggugat ingin bekerja di marahi dan dicemburul;c.

Tergugat jika mempunyai kemauan tanpa memperdulikan selalu acuh takacuh kadang tidak menyapa Penggugat, jika dimitai nafkah sering marahmarah salah faham akibatnya Penggugat' tidak krasan dirumahorangtuanya tertekan batin sering pulang tidak mau mengikuti Tergugatdirumah orangtuanya; Keadaan diatas hingga berjalan 1 tahun tidak adaperubahan sikap jusrtu sering salah faham jika diajak musyawaroh untukmandiri Penggugat ingin bekerja di marahi dan dicemburul;c.

Tergugat jika mempunyali kemauan tanpa memperdulikan selalu acuh takacuh kadang tidak menyapa Penggugat, jika dimitai nafkah sering marahmarah salah faham akibatnya Penggugat tidak krasan dirumahOrangtuanya tertekan batin sering pulang tidak mau mengikuti Tergugatdirumah orangtuanya; Keadaan diatas hingga berjalan 1 tahun tidak adaperubahan sikap jusrtu sering salah faham jika diajak musyawaroh untukmandiri Penggugat ingin bekerja di marahi dan dicemburul;c.

terdakwamengatakan GIK pinjam dulu sepeda motormu, cewek aku mau ngambil kunci ,rumahnya tidak jauh dari sini, awalnya saksi korban YOGI tidak maumemberikannya, GIK berikan saja aku tanggung jawab , lalu saksi korbanMUHAMMAD ARIEF PRAYOGI als YOGI pun mengizinkan RICA membawasepeda motor tersebut , dan berselang 10 menit RICA tidak datang , laluterdakwa mengatakan kepada saksi korban MUHAMMAD ARIEF PRAYOGI alsYOGI kok lama kali cewekku tidak kembali GIK , aku susul dulu ya kau tunggudi sini aku takut dia di marahi

lalu saksi bertanya kepada YOGI,Kek mana ceritanya kok bisa digelapakan sepeda motormu lalu olehYOGI mengatakan kepada saksi bahwa ARI berpurapura meminjamsepeda motor YOGI dengan mengatakan pinjamkan dulu sepedamotormu kepada cewek saya, untuk mengambil kunci dan setelah YOGImeminjamkan sepeda motornya kepada teman wanitanya ARI dimanadiapun pergi membawa sepeda motor tersebut , berselang 10 menit tidakdatang, kemudian oleh ARI mengatakan kau tunggu dulu di sini, biaraku susul, aku takut dia di marahi

mengambilkunci, awalnya saya tidak mau, lalu oleh terdakwa ARI mengatakanpinjamkan saja aku yang tanggung jawab, mendengar perkataan ARItersebut lalu sayapun meminjamkan sepeda motor saksi kepada temanwanita ARI dan setelah saksi meminjamkan sepeda motor saksi kepadateman perempuan ARI , lalu oleh teman perempuan ARI pergi membawasepeda motor saksi dan berselang 10 menit kemudian ternyata temanwanita ARI tidak datang lalu oleh ARI mengatakan kau tunggu dulu disini, biar aku susul, aku takut dia di marahi

jauh dari sini, awalnya saksi tidakmau, lalu oleh ARI mengatakan pinjamkan saja aku yang tanggungjawab, mendengar perkataan ARI tersebut lalu saksi pun meminjamkansepeda motor saksi kepada teman wanita ARI dan setelah saksimeminjamkan sepeda motor saksi kepada teman wanitanya , lalu olehteman wanita ARI pergi membawa sepeda motor saksi tersebut danberselang 10 menit kemudian ternyata teman wanitanya ARI tidakdatang lalu oleh ARI mengatakan kau tunggu dulu di sini, biar akususul, aku takut dia di marahi

pinjam dulu sepeda motormu, cewek aku mau ngambil kunci ,rumahnya tidak jauh dari sini, awalnya saksi korban YOGI tidak maumemberikannya, GIK berikan saja aku tanggung jawab , lalu saksi korbanMUHAMMAD ARIEF PRAYOGI als YOGI pun mengizinkan RICA membawasepeda motor tersebut;Menimbang, bahwa berselang 10 menit RICA tidak datang , laluterdakwa mengatakan kepada saksi korban MUHAMMAD ARIEF PRAYOGI alsYOGI kok lama kali cewekku tidak kembali GIK, aku susul dulu ya kau tunggudi sini aku takut dia di marahi

Gurningbertengkar mulut dengan terdakwa lalu saksi korban bertanya kepadaterdakwa Kenapa kamu marahi kami bekerja di ladang kami?

yang akhirnyasaksi bertengkar mulut dengan terdakwa, pada saat saksi bertengkar mulutdengan terdakwa datang saksi korban MANUASA SILALAHI Als AMAWESLY dengan mengatakan Kenapa kamu marahi kami bekerja di ladangkami?

Gurningsedang bertengkar dengan terdakwa dan tidak berapa lama kemudian datangsaksi korban MANUASA SILALAHI Als AMA WESLY denganmengatakan Kenapa kamu marahi kami bekerja di ladang kami?

Gurning bertengkarmulut dengan terdakwa lalu saksi korban bertanya kepada terdakwa Kenapakamu marahi kami bekerja di ladang kami?

Gurningbertengkar mulut dengan terdakwa lalu saksi korban bertanya kepada terdakwaKenapa kamu marahi kami bekerja di ladang kami?

anak pulang sambilmenangis, lalu terdakwa bertanya kepada anaknya ada apa dan dijawab olehanaknya bahwa ia baru saja dimarahi oleh saksi korban Arista Sari karenaanaka korban menyikut anak terdakwa, merasa tidak terima anaknya dimarahioleh korban, maka terdakwa mendatangi korban dirumahnya dan pada saat itukorban sedang berada dirumah, dan terdakwa bertemu dengan korban, setelahbertemu dengan korban maka terdakwa bertanya kepada korban kenapa kamumarahi anak aku dan dijawab oleh korban aku tidak marahi

Puspita bintiRasmadi sedang berada dirumah, tibatiba anak pulang sambil menangis, laluterdakwa bertanya keapda anaknya ada apa dan dijawab oleh anaknya bahwaia baru saja dimarahi oleh saksi korban Arista Sari karena anak korban menyikutanak terdakw, merasa tidak terima anaknya dimarahi oleh korban, makaterdakwa mendatangi korban dirumahnya pada saat itu korban sedang beradadirumah, dan terdakwa bertemu dengan korban, setelah bertemu dengankorban maka terdakwa bertanya kepada korban kenapa kamu marahi

anakaku dan dijawab leh korban aku tidak marahi anak ayuk, anak ayuk salahpaham bae mendengar jawaban korban yang tidak mau mengakuiperbuatannya tersebut membuat terdakwa emosi, maka terdakwa masukkedalam rumah korban, dan terdakwa langsung menarik kerah baju korban danmemegang kedua tangan korban dengan menggunakan kedua tangannyasambil mendorongkan tangannya tersebut kebadan korban sehingga korbanterdorong kebelakang dan mau terjatuh, akan tetapi korban secara replekmemegang tangan terdakwa sehingga