Pemohon:
ORAL MENTANG

ORAL WELDY KARAMOY vs YOSEFIN TOMBUKU LANGKAY, dkk

K/Pdt/2014 tanah obyek sengketaadalah milik sah Terlawan dan Terlawan II, bukan milik orang tua Pelawanyaitu Turut Terlawan dan Turut Terlawan II; Bahwa karena itu telah benar sebagaimana dipertimbangkan oleh JudexFacti bahwa Pelawan adalah Pelawan yang tidak benar;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Manado dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi: ORAL

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: ORAL WELDYKARAMOY, tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Pelawan/Pembanding untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariJumat tanggal 19 Mei 2017 oleh Syamsul Maarif, S.H., LL.M., Ph.D, Hakim Agungyang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr.

ORAL WELDY KARAMOYvsYOSEFIN TOMBUKU LANGKAY, dkk

Pemohon:
1.ORAL KOMBAITAN
2.YULIANA TAMPANGUMA

PARENGKUAN
Tergugat:
ORAL. R. TIMOMOR

Penggugat:MARINCE TUANGERTergugat:1.ORAL CHIRTOPEL TALAKIMU2.FENTJE VICTOR TONGATurutTergugat:Pdt. MARINCE LAIPIOPA, S.Th

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ul Andong bin Oral Andong) terhadap Penggugat (Sulianti Manangin binti Awal Manangin);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp820.000,00 (delapan ratus dua puluh ribu rupiah)

LUKMAN saksi AYUdipaksa untuk melakukan oral sex terhadap terdakwa AYUNG dan saksiAYU LESTARI sempat menolaknya namun terdakwa AYUNGmemaksanya dengan melakukan kekerasan dengan cara memukul kepalasaksi AYU sehingga saksi AYU mau menuruti kKemauan dari TerdakwaAYUNG lalu pada saat saksi AYU melakukan oral sex tanpa seijin saksiAYU, terdakwa AYUNG telah memotret adegan oral sex tersebut denganmenggunakan kamera milik saksi AYUNG sebanyak 5 (lima) kali danterdakwa menyimpan hasil foto adegan oral sex

Jombang diruang tamu,terdakwa dengan menggunakan kamera digital milik terdakwa ;Bahwa waktu melakukan oral sex tersebut saksi masih memakai baju tapimata saksi terpejam karena awalnya saksi tidak mau lalu terdakwamemaksa saksi melakukannya.Bahwa pada wakiu melakukan oral sex tersebut teman saksi sedangkeluar dan dirumah tersebut hanya ada neneknya teman saksi ;Bahwa saksi mau melakukan oral sex karena saksi dipaksa terdakwa danwaktu itu sempat saksi tolak lalu terdakwa memukul kepala saksi ;Bahwa

LUKMAN saksi AYU dipaksa untuk melakukan oral sexterhadap terdakwa AYUNG dan saksi AYU LESTARI sempat menolaknyanamun terdakwa AYUNG memaksanya dengan melakukan kekerasandengan cara memukul kepala saksi AYU sehingga saksi AYU maumenuruti kemauan dari Terdakwa AYUNG lalu pada saat saksi AYUmelakukan oral sex tanpa seijin saksi AYU, terdakwa AYUNG telahmemotret adegan oral sex tersebut dengan menggunakan kamera miliksaksi AYUNG sebanyak 5 (lima) kali dan terdakwa menyimpan hasil fotoadegan oral sex

1. Menyatakan Terdakwa Oral Ortega Mitusala, Terdakwa II Abraham Lucky Kagiling dan Terdakwa III Fritson Santos Lahawe telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan yang dilakukan secara bersama-sama yang mengakibatkan maut ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Oral Ortega Mitusala oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan Terdakwa II Abraham Lucky Kagiling dan Terdakwa III Fritson Santos Lahawe

Terdakwa:
1.ORAL ORTEGA MITUSALA
2.ABRAHAM LUCKY KAGILING
3.FRITSON SANTOS LAHAWE

Bahwa terakhir Terdakwa danSaksi 2 melakukan oral seks padaakhir tahun 2009 di dalam mobilAPV milik Terdakwa saatperjalanan ke Pondok Gede Bekasi.9. Bahwa Terdakwa dan Saksi 2melakukan oral seks atas dasarsuka sama suka dan samasamameraskan kepuasan/kenikmatan.10.

Bahwa benar setelah Terdakwa danSaksi 2. melakukan oral sek yangpertama, sejak saat itu) Terdakwa danSaksi 2 sering melakukan oral seksyaitu. sebanyak 9 (Sembilan) kali, diantaranya yaitu) di rumah Saksi 2 diPerumahan Wahana pondok Gede G.2 No.01Jatiranggon Jatisampurna Bekasi,tepatnya di kursi diruang bawah ruangkeluarga 1 (satu ) kali, di ruangmakan keluarga 1 (satu) kali, dan dimobil Suzuki APV warna. silver milikSaksi 2, 5 (lima) kali yaitu) pada saatTerdakwa mengantar Saksi 2 dariSpersal ke

Bahwa benar Terdakwa = dan Saksi 2terakhir kali melakukan oral seks padaakhir tahun 2009 di dalam mobil APVmilik Terdakwa saat dalam perjalananke Pondok Gede Bekasi.9. Bahwa benar Terdakwa dan Saksi 2melakukan oral seks atas dasar sukasama suka dan samasama meraskankepuasan/kenikmatan.10.

Bahwa benar Terdakwa dan Saksi 2setelah melakukan oral seks yangpertama, sejak saat itu) Terdakwa danSaksi 2 sering melakukan oral seks2/7yaitu. sebanyak 9 (Sembilan) kali, diantaranya yaitu) di rumah Saksi 2 diPerumahan Wahana pondok Gede G.2No.01 Jatiranggon JatisampurnaBekasi, tepatnya di kursi' diruangbawah ruang keluarga 1 (satu )kali, di ruang makan keluarga 1(satu) kali, dan di mobil Suzuki APVwarna silver milik Saksi 2 5 (lima)kali yaitu pada saat Terdakwamengantar Saksi 2 dari Spersal kePondok

Bahwa benar Terdakwa dan Saksi 2setelah melakukan oral seks yangpertama, sejak saat itu) Terdakwa danSaksi 2 sering melakukan oral seksyaitu. sebanyak 9 (Sembilan) kali, diantaranya yaitu)= di rumah Saksi 2 diPerumahan Wahana pondok Gede G.2No.01 Jatiranggon JatisampurnaMenimbangMenimbang29Bekasi, tepatnya di kursi diruangbawah ruang keluarga 1 (satu ) kali,di ruang makan keluarga 1 (satu)kali, dan di mobil Suzuki APV warnasilver milik Saksi 2 5 (lima) kaliyaitu. pada saat Terdakwa mengantarSaksi

Sulastri kepada saksi dan para perangkat DesaMayang Pongkai, bahwa lakilaki yang sedang melakukan oral sex denganSdri.Sulastri adalah saksi Ahmad Suha;Bahwa setelah mendapati 1 (satu) lembar pas photo yang memuat gambarSdri.Sulastri yang sedang melakukan oral sex, lalu saksi rnenjumpai RW O1 yaknisaksi Edi Syahputra dan menunjukkan photo tersebut, kemudian saksi EdiSyahputra memanggil Sdri.Sulastri dan menanyakan kepada Sdri. Sulastri mengenaiphoto tersebut dan Sdri.

Sulastri kepada saksi dan para perangkat DesaMayang Pongkai, bahwa lakilaki yang sedang melakukan oral sex dengan Sdri.Sulastri adalah saksi Ahmad Suha;Bahwa setelah mendapati (satu) lembar pas photo yang memuat gambar Sdri.Sulastri yang sedang melakukan oral sex, lalu saksi Feri Sandi menjumpai saksi danmenunjukkan photo tersebut, kemudian saksi bertanyak kepada Sdri.

Kampar.Bahwa yang mengambil gambar oral sex tersebut hanya saksi sendiri.Bahwa adegan oral sex tersebut diambil dengan menggunakan Handphone MerkCROSS Type XL warna coklat milik terdakwa.Bahwa terdakwa yang mencetak photo oral sex tersebut.Bahwa alatalat yang digunakan oleh terdakwa untuk mencetak photo oral sextersebut adalah 1 (satu) unit komputer, 1 (satu) unit printer dan 1 (satu) buahcardreader.Bahwa bayaran untuk mencetak photo Rp 75.000,00 (tujuh puluh lima juta rupiah);e Bahwa pada hari Kamis

Sulastri yang sedang melakukan oral sexsebanyak 6 (enam) lembar, kemudian saksi meletakkan 2 (dua) buah photo dibelakang rumah Sdri.

Sulastri, kemudian saksi meletakkan (satu) lembar photo didepan rumah saksi Feri Sandia, lalu 2 (dua) buah photo saksi letakkan di depanKantor Desa Mayang Pongkai dan yang terakhir saksi letakkan di depan SekolahTK Mayang Pongkai.e Bahwa pada hari Kamis tanggal 06 September 2012 tersebut, mulai beredar kabaradanya gambar oral sex tersebut di Desa Mayang Pongkai.e Bahwa akibat peredaran gambar oral sex tersebut menimbulkan keresahan dikalangan masyarakat di Desa Mayang Pongkai dan warga berencana

ONE mengikutidan sempat mengambil daun pisang sebagai alas;Bahwa sesampainya di pinggir kali yang tidak begitujauh dari tempat semula, kemudian ALAMSYAH mengeluarkanpenisnya dan menyuruh korban menghisapnya ataumelakukan oral sex, selanjutnya ALAMSYAH memasukkanpenisnya ke dalam mulut korban, lalu ALAMSYAH menuntunkepala korban maju mundur hingga penis ALAMSYAHmengeluarkan sperma di dalam mulut korban; Bahwa selanjutnya ALAMSYAH menurunkan celana korban,lalu ALAMSYAH mencium pipi kiri dan pipi kanan

MUHAMMADIKBAL atau melakukan oral sex sehingga sperma terdakwa1. MUHAMMAD IKBAL keluar; ~~~7Bahwa setelah itu terdakwa 1. MUHAMMAD IKBAL menyuruhkorban berdiri dan sambil berdiri terdakwa 1. MUHAMMADIKBAL memasukkan penisnya ke dalam vagina korban,selanjutnya terdakwa 1. MUHAMMAD IKBAL mendorong tubuhkorban hingga korban jJjatuh di tanah, setelah ituterdakwa 1.

MUHAMMADIKBAL atau melakukan oral sex sehingga sperma terdakwa1. MUHAMMAD IKBAL keluar; ~~~Bahwa setelah itu terdakwa 1. MUHAMMAD IKBAL menyuruhkorban berdiri dan sambil berdiri terdakwa 1. MUHAMMADIKBAL memasukkan penisnya ke dalam vagina korban,selanjutnya terdakwa 1. MUHAMMAD IKBAL mendorong tubuhkorban hingga korban jatuh di tanah, setelah ituterdakwa 1.

Saksi juga dipaksa untuk melakukan16oral kepada saksi sampai ALAMSYAH mengeluarkan airmaninya didalam mulut saksi; ~Bahwa setelah dipaksa melakukan oral, saksikemudian dipaksa berbaring di atas daun pisang danALAMS YAH kemudian membuka celana saksi danmengangkat baju saksi sampai dada dan kemudianmemasukkan alat kelaminnya ke dalam kelamin saksisambil menggoyangkannya naik turun sampai ALAMSYAHmengelurkan cairan di dalam kelamin saksi danberhenti menggerakkan tubuhnya;Bahwa saksi merasa sakit dan

Korban jugadipaksa untuk melakukan oral kepada korban sampaiALAMSYAH mengeluarkan air maninya didalam mulutkorban; 79 rr er rrr ce ceeBahwa benar setelah dipaksa melakukan oral, korbankemudian dipaksa berbaring di atas daun pisang danALAMS YAH kemudian membuka celana korban danmengangkat baju korban sampai dada dan kemudianmemasukkan alat kelaminnya ke dalam kelamin korbansambil menggoyangkannya naik turun sampai ALAMSYAHmengelurkan cairan di dalam kelamin korban danberhenti menggerakkan tubuhnya

Bahwa Saksi dan Terdakwa melakukan oral seks atasdasar suka sama suka dan samasama meraskankepuasan/kenikmatan./ 8. Bahwa .... Bahwa yang melatar belakangi Saksi dan Terdakwamelakukan oral seks adalah karena Saksi dan Terdakwasering bertemu/sering bersamasama dan Saksi seringmenerima bantuan pemberian uang dari Terdakwa hinggaSaksi melakukan perbuatan tersebut..

Bahwa benar Terdakwa dan Saksi IIsetelah melakukan oral seks yangpertama, sejak saat itu Terdakwa danSaksi Il sering melakukan oral seksyaitu. sebanyak 9 (Sembilan) kali, diantaranya yaitu) di rumah Terdakwa diPerumahan Wahana pondok Gede G.2 No.01Jatiranggon Jatisampurna Bekasi,tepatnya di kursi diruang bawah ruangkeluarga 1 (satu ) kali, di ruangmakan keluarga 1 (satu) kali, dan dimobil Suzuki APV warna silver milikTerdakwa 5 (lima) kali yaitu pada saatSaksi mengantar Terdakwa dari Spersalke Pondok

Bahwa Terdakwa da Saksi Il setiapmelakukan oral seks dengan caraTerdakwa memegang dan mengelus eluskemaluan/penis Terdakwa, kemudianTerdakwa memasukan penis Saksi kedalam mulut/mengulum dan menggerakgerakan hingga penis Saksi ereksi danmengeluarkan sperma, sedangkan Saksimelakukan cumbuan terhadap Terdakwadan meremas remas payudara sertamemasukkan jari tangan Saksi kedalamvagina Terdakwa hingga sama samamerasakan kepuasan.Bahwaterakhir Terdakwa dan SaksiIl melakukan oral seks = pada akhirtahun 2009

Bahwa benar Terdakwa dan Saksi IIsetelah melakukan oral seks yangpertama, sejak saat itu) Terdakwa danSaksi Il sering melakukan oral seksyaitu. sebanyak 9 (Sembilan) kali, diantaranya yaitu) di rumah Terdakwa diPerumahan Wahana pondok Gede G.2 No.01Jatiranggon Jatisampurna Bekasi,tepatnya di kursi' diruang bawah ruangkeluarga 1 (satu. ) kali, di ruangmakan keluarga 1 (satu) kali, dan dimobil Suzuki APV warna silver milikTerdakwa 5 (lima) kali yaitu pada saatSaksi mengantar Terdakwa dari Spersalke

Bahwabenar Terdakwa dan Saksi IIdalam telah mengetahui dan menyadarimelakukan perbuatan asusila apalagisecara terbuka adalah merupakanperbuatan yang melawan hukum namunmereka tetap melakukannya dan merekasetiap melakukan oral seks atas dasarsuka sama suka dan samasama meraskankepuasan/kenikmatan./ 5, Bahwa.....

IIO9/AD/III/2020 Berdasarkan keterangan para saksi dan Terdakwa, tidakada yang melihat Saksi3 melakukan oral sex terhadapTerdakwa dalam keadaan Terdakwa sedang dalamkondisi tidak dalam penuh kesadaran dikarenakanTerdakwa pada saat di oral sex oleh Saksi 3 dalamkeadaan tidur, sehingga perbuatan mana yang telahmelanggar kesusilaan?

membukaretsleting celana Terdakwa dan melakukan oral dengan mengisapkemaluan Terdakwa namun karena Terdakwa merasa sakit danTerdakwa menolak sehingga tidak dilanjutkan.Bahwa Saksi melakukan oral sex dengan Terdakwa karena keinginanhasrat seks Saksi yang suka dengan sesama jenis yang tidak dapatditahan dan ketagihan dikarenakan Saksi sebelum menjadi anggotaTNI sudah sering melakukan hubungan sex sesama jenis denganorang sipil dan Prada Adi Kurniawan (Saksi4).Bahwa saat pertama kali Saksi yang melakukan

Kiki Puspitasari, SoKJ., MMRSdan pada tanggal 16 Januari 2020 dilakukan pemeriksaan DeskripsiKepribadian oleh Dispsiad.Bahwa perbuatan Saksi3 melakukan oral sex dengan caramenghisap kemaluan Terdakwa sebanyak 2 (dua) kali, awalnyaTerdakwa menolak dan bukan atas keinginan Terdakwa namun saatperbuatan yang kedua Terdakwa merasakan sakit dan merasa tidaksuka, sehingga Terdakwa menolak dan menghindar sehingga Saksi3pergi ketempat tidurnya.Bahwa saat Saksi3 melakukan perbuatan kedua Oral sex denganmenghisap

Mengenai unsur ketiga: melanggar kesusilaan Penasehat Hukumberpendapat sebagai berikut: Berdasarkan keterangan para saksi dan Terdakwa, tidak adayang melihat Saksi3 melakukan oral sex terhadap Terdakwadalam keadaan Terdakwa sedang dalam kondisi tidak dalampenuh kesadaran dikarenakan Terdakwa pada saat di oral sexoleh Saksi 3 dalam keadaan tidur, sehingga perbuatan manayang telah melanggar kesusilaan?

dengan menyadari kemungkinan/bersyarat danpatut diduga kalau Terdakwa menikmati perlakuan oral sex dariSaksi3.Bahwa benar Terdakwa menyadari dan menginsyafi perbuatan Saksi3 yang melakukan menyimpang sesama jenis dengan oral sexkemaluan Terdakwa adalah penyimpangan seksual yang merupakanperbuatan yang tidak senonoh, dan bentuk penyimpangan perilakusex tidak sesuai norma agama maupun norma kesusilaan seorangprajurit TNI, serta melawan kodrat Tuhan YME yang seharusnyahubungan sex/persetubuhan hanya

Bahwa Terdakwa dengan Saksi2 melakukan oral sex kurang lebih 10(sepuluh) kali, 9 (Sembilan) kali di tempat karaoke Happy Puppy JI. Dr.

Setelah Saksi2 duduk di pojokan sofa, selanjutnya Terdakwa dengan Saksi2melakukan oral sex dengan cara sama seperti yang dilakukan pertama.9. Bahwa pada saat Terdakwa memeluk, mencium dan melakukan oral sexdengan Saksi2 keadaan ruangan karaoke Happy Puppy Nomor 212 baik yangberada di JI. Dr. Soetomo No. 69 Surabaya maupun di JI.

Tanggapan Oditur Militer Tinggi terhadap pertimbangan MajelisHakim Tingkat Pertama yang menyatakan bahwa perbuatan Terdakwaterhadap Saksi2 hanya sebatas oral sex tidak sampaiterjadipersetubuhan antara Terdakwa dan Saksi2.= Bahwa walaupun sebatas oral sex namun perbuatan tersebutsudah bertentangan dengan kesusilaan dan perbuatan tersebut tidakpatut dilakukan oleh seorang Perwira Menengah yang memilikikualifikasi pendidikan tinggi di Angkatan laut.c.

Bahwa dalam praktek persidangan perkara ini Saksi2menunjukan aktivitasnya sehingga sampai akhirnya Terdakwamenuruti kemauan Saksi2 untuk berbuat susila oral sex dan setelahitu aktivitasnya juga ditunjukan oleh Saksi2 kepada beberapapersonil TNI AL sehingga mengakibatkan personil personil TNI ALmelakukan oral sex bahkan sampai terjadi persetuobuhan denganSaksi2.d.

Selanjutnya Terdakwa bersama Saksi2melakukan oral seks di tempat yang sama dan cara yang sama sepertioral seks yang pertama pada tanggal 28 Agustus 2018.10. Bahwa benar Terdakwa dengan Saksi2 melakukan oral sexsebanyak 2 (dua) kali di tempat karaoke Happy Puppy JI. Dr. SoetomoNo. 69 Surabaya yaitu yang pertama pada tanggal 28 Agustus 2016 danyang kedua tanggal 24 September 2016, pada saat itu Terdakwa sudahmenjabat Dandenma Mako Koarmatim.11.

seks dengan Terdakwa, pada awalnya Saksitidak mau dan karena Saksi dipukul terus dan Saksi tidak kuat menahansakit maka Saksi mau melakukan oral seks dengan Terdakwa tersebut,dan pada saat Saksi melakukan oral seks Terdakwa merekamnyamenggunakan kamera pocket yang telah dibawa Terdakwa dari Indonesiasebelumnya, setelah selesai melakukan oral seks lalu Terdakwa menyuruhSaksi tiduran sambil telanjang lalu Saksi difoto oleh Terdakwa, setelah ituTerdakwa mengeluarkan surat dari koper Terdakwa yaitu

oral seks dan foto telanjang Saksi Rosmerytersebut di Hongkong di USA Hostel Haongkong pada hari Jumat tanggal 30Juni 2017;Bahwa Terdakwa membuat video oral seks dan foto telanjang Saksi Rosmerymenggunakan kamera dan setelah itu Terdakwa menyimpannya di memorycard;Bahwa Terdakwa pergi ke Hongkong membawa lima memory card danmemory card yang dipatahkan tersebut bukan memory card yang digunakanuntuk merekam oral seks tersebut;Bahwa memory card tersebut telah Terdakwa enkripsi sehingga datanyahancur

dan hilang kemudian memory card tersebut Terdakwa buang;Bahwa Terdakwa mengirimkan video oral seks dan foto telanjang SaksiRosmery tersebut melalui aplikasi WhatsApp, Terdakwa mengirimkan fotoHalaman 65 dari 92 Putusan Nomor 54/Pid.Sus/2017/PN Rantelanjang Saksi Rosmery menggunakan hand phone merek Xiaomi Redmi 3pro,sedangkan untuk mengirimkan video oral seks Terdakwa lupamenggunakan hand phone merk apa;Bahwa yang terlebin dahulu Terdakwa sebarkan adalah video oral sekssetelah itu baru foto telanjang

takut dihukum, Terdakwa menggunakan nomor hand phone lain agarTerdakwa tidak ketahuan telah menyebarkan video oral seks dan foto telanjangSaksi Rosmery;Bahwa setelah menyebarkan video oral seks dan foto telanjang SaksiRosmery, nomornomor hand phone yang Terdakwa gunakan untukmenyebarkannya memang tidak bisa dihubungi lagi;Bahwa motif Terdakwa melakukan penyebaran video oral seks dan fototelanjang Saksi Rosmery tersebut adalah agar Terdakwa dinikahkan denganSaksi Rosmery;Bahwa Terdakwa kenal dengan

seks dengan Terdakwa,pada awalnya Saksi Rosmery tidak mau dan karena Saksi Rosmery dipukulterus dan Saksi Rosmery tidak kuat menahan sakit maka Saksi Rosmery maumelakukan oral seks dengan Terdakwa tersebut, dan pada saat Saksi Rosmerymelakukan oral seks Terdakwa merekamnya menggunakan kamera pocketyang telah dibawa Terdakwa dari Indonesia sebelumnya, setelah selesaimelakukan oral seks lalu Terdakwa menyuruh Saksi Rosmery tiduran sambiltelanjang lalu Saksi Rosmery difoto oleh Terdakwa, setelah itu

Penggugat:
1.Ni Nyoman Ayu Arni, SE.MM
2.I Gusti Putu Ardiasa, SE
Tergugat:
1.Keith Manfred Tebby
2.Vigielia Oral Christiany Lumoindong
3.Njoman Sutjining, SH

VIGIELIA ORAL CHRISTIANY LUMOINDONG, umur 37 tahun, WargaNegara Indonesia, NIK No. 7171090101800004, beralamat di Jalan P.Bentenan No. 47 Lingkungan II RW.002, Kelurahan Batukota, KecamatanMalalayang, Kota Manado, untuk selanjutnya disebut sebagai:TERGUGAT II3. NJOMAN SUTJINING, SH,.

selanjutnya akan dipertimbangkan eksepsimengenai gugatan Para Penggugat ditujukan kepada orang lain (Tergugat II),dalam hal ini majelis Hakim mempertimbangkan, bahwa haknya Penggugatuntuk menggugat siapa saja yang dirasa telah merugikannya, dalam hal initergugat II ikut digugat karena sebagaimana hasil dari pemeriksaan setempatpada tanggal 12 April 2019 yang samasama telah dibenarkan oleh kedua belahpihak berperkara yang mana obyek sengketa sekarang ini yang menguasaiadalah Tergugat Il (Vigielia Oral

"dengan lampiran cerita/history perjalanan cinta saksi LINDA DIAN OKTIAWATI yang memuat fotofoto oral seks Terdakwa dengan saksi LINDA DIAN OKTIAWATI).

No. 1041 K/Pid.Sus/2011cinta saksi LINDA DIAN OKTIAWATI yang memuat fotofoto oral seksTerdakwa dengan saksi LINDA DIAN OKTIAWAT)).

OKTIAWATI, Terdakwa telahmemotret adegan mesra dan oral seks dengan menggunakan kamera digitalmerek SonyCyber Shot type DSCW50, 6.0 Mega Pixels.

(dengan lampirancerita/history perjalanan cinta saksi LINDA DIAN OKTIAWATI yang memuatfotofoto oral seks Terdakwa dengan saksi LINDA DIAN OKTIAWATI).

(dengan lampiran cerita/history perjalanancinta saksi LINDA DIAN OKTIAWATI yang memuat fotofoto oral seksTerdakwa dengan saksi LINDA DIAN OKTIAWAT)).

Selanjutnya Terdakwa berkata "gantian"dan meminta Saksi1 untukmelakukan oral sex kemudian dengan posisi tiduran Saksi1 melakukan oral sex dansebelum orgasme, Saksi1 mengocok penis Terdakwa hingga mengeluarkan sperma ditangan Saksi1 lalu dilap dengan menggunakan tisu. Setelah itu Terdakwa dan Saksi1membereskan pakaian masingmasing dan masuk ke Kawasan Ancol, Jakarta Utara.6.

Bahwa Terdakwa melakukan, perbuatan memegang tubuhSaksi1 dalam perjalanan dari Atrium Senen Jakarta Pusatmenuju Ancol, dan ketika di tempat Parkir Restoran SeaFood Ancol, Terdakwa menyuruh Saksi1 oral sex, hinggaTerdakwa mengeluarkan sperma serta di tempat parkir pombensin Fatmawati, Terdakwa mencumbu Saksi1 dengancara menciumi payudara Saksi1 di dalam mobil laluTerdakwa meminta Saksi1 untuk melakukan oral sexadalah perbuatan yang dikehendaki oleh Terdakwadilakukan dengan sadar atas kemauan Terdakwa

sex selama di dalam mobilKarimun yang kecil tersebut tanpa dilihat/kelihatan oleh pengemudi mobil Karimunin casu, sementara itu pengemudi tidak menjelaskan adanya peristiwa di dalammobil tersebut ; Bahwa dalam persinggahan mereka mengisi BBM di pom bensin di Jakarta Timurjuga sebagaimana dakwaan bahwa terjadi oral sex sementara Saksi3 Serda AgusBambang Abioso ke toilet pom bensin, pengemudi Karimun tidak dijelaskan apakahjuga ke toilet atau tidak, karenanya tidak dapat diterima bahwa terjadi oral

(seks menggunakan mulut) bersama dengan terdakwa.> Saksi KERIANA Als AMIN, pada hari Kamis tanggal 09 April 2020melalui Messenger Facebook yang dikirim oleh akun Facebook atasnama ANNA JONG ke akun Facebook anak saksi yaitu KERIANAYONG, yaitu berupa video saksi SIATNA Als ANNA sedangmelakukan seks oral (seks menggunakan mulut) bersama denganterdakwa.

Saksi KANRIAN RIAN, pada hari Rabu tanggal 08 April 2020 melaluiMessenger Facebook yang dikirim oleh akun Facebook atas nama ANNAJONG ke akun milik saksi yaitu KANRIAN RIAn, yaitu berupa video saksiSIATNA Als ANNA sedang melakukan seks oral (SekS menggunakanmulut) bersama dengan terdakwa.

Saksi KERIANA Als AMIN, pada hari Kamis tanggal 09 April 2020 melaluiMessenger Facebook yang dikirim oleh akun Facebook atas nama ANNAJONG ke akun Facebook anak saksi yaitu KERIANA YONG, yaitu berupavideo saksi SIATNA Als ANNA sedang melakukan seks oral (seksmenggunakan mulut) bersama dengan terdakwa.