691/Pdt.G/2018/PA.Tng

Putusan Nomor 691/Padt.G/2018/PA.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.Sgm dicabut;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp556000,00 ( lima ratus lima puluh enam ribu );

691/Pdt.G/2020/PA.Sgm

PENETAPANNomor 691/Pdt.G/2020/PA.SgmZN i ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tanggal lahir, Kampung Beru, tahun 1980(40 tahun), agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SD, alamatKabupaten Gowa, selanjutnya disebut Penggugat;melawan,Tergugat, tempat/tanggal lahir, Kampung Beru, tahun 1979(41

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami dan isteri sah,yang menikah pada hari Selasa tanggal 1 Mei 2001 M bertepatan dengantanggal 8 Safar 1422 H sebagaimana yang tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Tompobulu Kabupaten Gowa di bawah register sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 138/16/V/2001, tertanggal Malakaji, 15Mei 2001;Halaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA Sgm.2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar segala biaya yang timbul dalammengajukan perkara ini.Halaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA Sgm.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sungguminasa cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkKenan memutuskan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat Tergugatterhadap Penggugat Penggugat;3.

Menyatakan perkara Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.Sgm dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp556.000,00 (lima ratus lima puluh enam ribu rupiah );Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 23 September 2020 M bertepatandengan tanggal 5 Safar 1442 H, oleh kami Dra. Hj. Hadidjah, M.H sebagaiKetua Majelis, Drs. Kasang, M.H. dan Ruhana Faried, S.H.I., M.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Musafirah, M.HHalaman 4 dari 5 Penetapan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA Sgm.Perincian Biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 440.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 556.000,00(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah).Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA Sgm.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon dan nama Ibu Pemohon yang tertulis dan terbaca Meqitriz Yanuwari yang benar adalah Meqitriz Yanuari Herwanti dan nama Ibu Pemohon yang tertulis dan terbaca Lilik Heryu Karjati yang benar adalah Lilik Heryuk Karwati pada kutipan akta kelahiran Pemohon Nomor: 691.

Bahwa Pemohon anak dari pasangan suami Istri yang bernama Ibu LILIKHERYUK KARWATI dan Ayah HERY SUBAGIO sebagaimana kutipan aktakelahiran Nomor 691./IST/2002 tertanggal 27 Pebruari 2002;2. Bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki nama Pemohon dan IbuPemohon pada kutipan akte kelahiran nomor 691.

Menetapkan dan memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki namaPemohon dan Ibu yang tertulis dan terbaca MEQITRIZ YANUWARIHERWATI yang sebenarnya MEQITRIZ YANUARI HERWANTI dan nama Ibuyang tertulis dan terbaca LILIK HERYU KARJATI yang sebenarnya adalahLILIK HERYUK KARWATI pada kutipan akte kelahiran Pemohon Nomor :691./IST/2002 tertanggal 27 Pebruari 2002;.

6472056402620001 atas nama LilikHeryuk Karwati, diberi tanda P2;Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 6472052411077385 Atas Nama KepalaKeluarga Hery Subagio, diberi tanda P3;Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 329/2/19 XII/81 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo, Kotamadya Surabaya, ProvinsiJawa Timur, tanggal 1 Desember 1981, diberi tanda P4;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6472LT090120180046 Atas NamaLilik Heryuk Karwati, diberi tanda P5;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 691

permohonan Pemohon cukup beralasan dan tidakbertentangan dengan hukum, maka permohonan tersebut patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan makamemberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon dan namaIbu Pemohon yang tertulis dan terbaca Megitriz Yanuwari yang benar adalahMeqgitriz Yanuari Herwanti dan nama lbu Pemohon yang tertulis dan terbaca LilikHeryu Karjati yang benar adalah Lilik Heryuk Karwati pada kutipan akta kelahiranPemohon Nomor: 691

Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon dannama Ibu Pemohon yang tertulis dan terbaca Meqitriz Yanuwari yang benaradalah Medgitriz Yanuari Herwanti dan nama Ibu Pemohon yang tertulis danterbaca Lilik Heryu Karjati yang benar adalah Lilik Heryuk Karwati padakutipan akta kelahiran Pemohon Nomor: 691./IST/2002 tertanggal 27Pebruari 2002;.

691/Pdt.G/2019/PA.Kjn

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2019/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XxXxxx, UMur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Dukuh Songgowedi, RT 003 RW 001 Desa Songgodadi,Kecamatan Petungkriyono, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;MELAWANXxXxxx, uMur 26 tahun, agama

No 691/Pdt.G/2019/PA.kjndiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari Suatu perkawinan;9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugatkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat;10.

No 691/Pdt.G/2019/PA.kjn. XxXxxx, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi RT 02 RW O1 Desa Songgodadi, Kecamatan Petungkriyono,Kabupaten Pekalongan, telah bersumpah secara agama Islam lalumemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Ya, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiberteman dan bertetangga satu RW dengan Penggugat;Bahwa Penggugat bernama Xxxxxdan Tergugat Xxxxx.

No 691/Pdt.G/2019/PA.kjnDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 23 Mei 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 18 Ramadhan 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. Mahmudin,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Dra. Hj. Z.

No 691/Pdt.G/2019/PA.Kjn(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 691/Pdt.G/2019/PA.Kjn

691/Pid.Sus/2021/PN Srh

PUTUSANNomor 691/Pid.Sus/2021/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:oOo oo BR W NY FRCO N. Nama lengkap : Alex Prayoga Lubis Alias Alex;. Tempat lahir : Medan;. Umur/Tanggal lahir : 37 Tahun /7 Januari 1984;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : JI. Nangka Lingkungan Juani Kec.

Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 17Desember 2021 sampai dengan tanggal 14 Februari 2022;Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasihat Feber Andro Sirait,S.H., M.H. dan Radinal Hutagalung, S.H. dari Organisasi Bantuan Hukum(OBH) Yesaya 56 Serdang Bedagai, yang beralamat di Jalan Negara KM. 59,Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2021/PN SrhDesa Firdaus, Kec. Sei Rampah, Kab. Serdang Bedagai, Prov.

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (Satu) bungkus plastik transparan ukuran sedang yang berisikannarkotika shabu dengan berat bruto 6,20 (enam koma dua puluh) gramdan berat netto 5,74 (lima koma tujuh empat) gram. 1 (Satu) unit handphone merk Nokia warna putih. 1 (Satu) buah dompet berwarna hitam.dirampas untuk dimusnahkan ;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2021/PN Srh4.

HUTAGAOL, S.Si, Apt danMUHAMMAD HAFIZ ANSARI, S.Farm, Apt, yang pada kesimpulannyabahwa barang bukti A yang diperiksa milik Terdakwa atas nama ALEXPRAYOGA LUBIS alais ALEX adalah BENAR mengandungHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2021/PN SrhMetamfetamina dan terdaftar dalam GolonganI (Satu) Nomor Urut 61Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

FEBRIANI, S.H.ISKANDAR DZULQORNAIN, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,KRISTEL PUTRI REGIANNA BR PANE, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2021/PN Srh

Menyatakan Gugatan Penggugat nomor 691/Pdt.G/2021/PA.Nph tanggal 17 Februari 2021 gugur;

2. Membebankan biaya perkara kepada Negara, melalui DIPA Pengadilan Agama Ngamprah sejumlah Rp400.000,00 ( empat ratus ribu rupiah).

691/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2021/PA.NphZPEN CEI. 3seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di XxxxxxKabupaten Bandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanWiraswasta, tempat

No.691/Pdt.G/2021/PA.Nph8. Bahwa Penggugat tidak sanggup untuk membayar biaya perkara CeraiGugat di Pengadilan Agama Ngamprah berdasarkan Surat KeteranganTidak Mampu dari Desa Tanjungwangi Kecamatan CihampelasKabupaten Bandung Barat Nomor: 743.7/08/68/DS/2021 tertanggal 02Februari 2021;9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

No.691/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa Penggugat telah memperoleh ijin berdasarkan Putusan SelaNomor 691/Pdt.G/2021/PA.Nph. tanggal 17 Februari 2021 untukberperperkara secara Cumacuma (prodeo);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat tidak hadir, dan tidak pula mengutus orang lain sebagaiwakil/kuasanya meskipun menurut berita acara relaas panggilan yangdibacakan di depan sidang telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangtidak ternyata bahwa tidak hadirnya Penggugat dan Tergugat

Menyatakan Gugatan Penggugat nomor 691/Pdt.G/2021/PA.Nph tanggal17 Februari 2021 gugur;Hal. 5 dari 6 Hal. Pen. No.691/Pdt.G/2021/PA.Nph2.

No.691/Pdt.G/2021/PA.Nph

691/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2020/PA.GsgZN ae th 2sea DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun VII Rt. 035 Rw.007, Kampung Rejo Asri, Kecamatan Seputih Raman, KabupatenLampung Tengah, selanjutnya disebut

/Pdt.G/2020/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 8, Putusan Nomor.691/Pdt.G/2020/PA.Gsg1.

Tergugat tidak bertanggung terhadap perekonomian keluarga, dariawal menikah sampai dengan berpisah, serta untuk mencukupi kebutuhanrumah tangga Penggugatlah yang mencukupinyaiHalaman 2 dari 8, Putusan Nomor.691/Pdt.G/2020/PA.Gsgb. Tergugat sering sekali berkatakata kasar dan sangat emosionalkepada Penggugat setiap kali bertengkar dengan TergugatCc. Tergugat tidak pernah menghargai Penggugat serta sering sekalimenjual barang perbotan di rumah untuk kebutuhan Pribadi Tergugat7.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 8, Putusan Nomor.691/Pdt.G/2020/PA.GsgDemikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Senin, tanggal 27 April 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 4 Ramadhan 1441 Hijriyah, oleh kami Ade FirmanFathoni,S.H.I.

,MHPerincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan >: Rp 175.000,00 Biaya Redaksi: Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 7 dari 8, Putusan Nomor.691/Pdt.G/2020/PA.GsgHalaman 8 dari 8, Putusan Nomor.691/Pdt.G/2020/PA.Gsg

691/Pdt.G/2018/PA.Jepr

PUTUSANNomor :691/Pdt.G/2018/PA.JeprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratretentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, No.Induk KTP : 3320075701760004, Tempat Lahir : Jepara,Tanggal Lahir : 17 Januari 1976, Tempat Tinggal : Dukuh XXXXXXRt.31 Rw.07 Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXX KabupatenJepara, Jenis Kelamin : Perempuan,

Pts no. 691/Pat.G/2018/PA. Jepr.adalah Advokat pada Kantor Lembaga Bantuan Hukum KALINGGA JEPARA yang beralamat di Jalan Lingkar Pulodarat Desa Pulodarat Rt.15 Rw.02Kecamatan Pecangaan Kabupaten Jepara.

Pts no 691/Pd.G/2018/PA.Jepr4. XXXXXXX, berumur 6 tahun;3.

Pts no 691/Pd.G/2018/PA.JeprMenimbang, bahwa untuk mempertahankan ikatan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat dalam suasana seperti yang ada sekarang lebihbanyak mendatangkan madharat, oleh karena itu Hakim dapat menjatuhkantalak bain Tergugat terhadap Penggugat sebagaimana mafhum ibarat dari kitabFiqhus Sunnah Juz II, halaman 290 yang berbunyi:gL5l gl azo Wl ai wold!

Pts no 691/Pd.G/2018/PA.JeprHakim Anggota II Panitera PenggantiDrs. H. Tahrir, MH Drs. H.Sarwan,MHPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,00 2. Biaya ProsesRp. 50.000,003. Panggilan1 Rp. 80.000,004. Panggilan 2 Rp. 160.000,005. Redaksi Rp. 5.000,006. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 331.000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Hal. 11 dari 10 hal. Pts no 691/Pd.G/2018/PA.Jepr

691/Pdt.G/2020/PA.Lbt

Putusan No.691/Pdt.G/2020/PA.Lbt2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.691/Pdt.G/2020/PA.LbtSaksi 1, SAKSI 1, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxx XXXXX XXXXxx, bertempat tinggal di xxxx XXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Gorontalo, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, Penggugatbernama Diana D.

Putusan No.691/Pdt.G/2020/PA.LbtXXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, Gi Dawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, Penggugatbernama Diana D.

Putusan No.691/Pdt.G/2020/PA.Lbt1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.691/Pdt.G/2020/PA. LbtPanggilan > Rp 200.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.691/Pdt.G/2020/PA. Lbt

691/Pdt.G/2020/PA.Srh

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.Srh2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.Srhseperti tersebut di atas, maka tujuan rumah tangga yang termuat dalam Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo.

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.SrhIndonesia Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.SrhKetua MajelisdtoDian Siti Kusumawardani,S.Ag.,S.HHakim Anggota Hakim Anggotadto dtoFauzan Arrasyid, S.H.I.,M.A Istiqomah Sinaga, S.H.I.

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.Srh

691/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 691/Pdt.G/2019/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Pabrik,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kecamatan Kandeman, Kabupaten Batang,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahPenggugat di Kecamatan Kandeman, Kabupaten Batang, selama 3 tahun;Putusan Nomor 691/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 1Salinan3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan sudahdikaruniai seorang anak yang bernama ANAK(pr), umur 16 bulan, sekarangdiasuh oleh Penggugat;4.

Bahwa Penggugat sanggup menanggung biaya yang timbul dari perkaraint;Putusan Nomor 691/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 2SalinanBerdasarkan dalildalil gugatan di atas, Penggugat memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Batang untuk berkenan segera memeriksa danselanjutnya mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat(TERGUGAT);3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0535/078/X/2014tanggal 18 Oktober 2014 yang dikeluarkan olen KUA Kecamatan Tulis IIKabupaten Batang, bukti surat tersebut diberi materai cukup dan telahPutusan Nomor 691/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 3Salinandicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;B. Saksi:1.

Materai > Rp 6.000,00Jumlah: Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah);Putusan Nomor 691/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 11

691/Pdt.G/2016/PN JKT.SEL

Putusan No 691/Pdt.G/2016/PN Jkt.Sel2. Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri JakartaSelatan, Nomor 691 / Pdt.G / 2016 / PN.Jkt.Sel, tanggal11 Oktober 2016 tentang penentuan hari persidangan perkaraint;3.

Putusan No 691/Pdt.G/2016/PN Jkt.Sel 1 (satu) bidang tanah SHGB No. 212 seluas 967 m2 atas namaNy.

Putusan No 691/Pdt.G/2016/PN Jkt.Sel13. Bahwa14.

Putusan No 691/Pdt.G/2016/PN Jkt.Selb.

Putusan No 691/Pdt.G/2016/PN Jkt.SelKasasi Mahkamah Agung RI No. 1399 K/Pid. Sus/ 2014/PN.

691/Pid.B/LH/2016/PN Sgl

Negeri Sungailiat Nomor : 691/Pid.SusLH/2016/PN.Sgl tanggal 25 November 2016tentangpenunjukanHakim;PenetapanHakimNomor:691/Pid.SusLH/2016/PN.Sgltanggal25 November 2016tentangpenetapanharisidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi danterdakwasertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Terdakwa RUDI

PolisiBN 5158 DH warna merah, 2(dua) unit Chain Saw, 12 (dua belas) keping kayu gergajian yang disisihkan dari satu batangpohon,Dirampas untuk negara;Hal 2 dari 20Putusan Pidana No.691/Pid.SusLH/2016/PN.Sgl4. Menghukum terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (limaribu rupiah).5.

Bangka Belitungyang telah dibuat peraturan pemerintah Nomor 2 tahun 2014), bataskawasan hutan dikembalikan lagi ke hasil tata batas dan penetapanHal 10 dari 20Putusan Pidana No.691/Pid.SusLH/2016/PN.

Dihukum sebagai Pelaku adalah orang yang melakukan, menyuruhmelakukan atau turut serta melakukan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Hal 14 dari 20Putusan Pidana No.691/Pid.SusLH/2016/PN.SglAd. 1.

PANITERA PENGGANTIIMAM MUALIMIN, SH., MHHal 20 dari 20Putusan Pidana No.691/Pid.SusLH/2016/PN. SqlHal 21 dari 20Putusan Pidana No.691/Pid.SusLH/2016/PN.Sgl

691/Pdt.G/2017/PA.Srg

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2017/PA.SrgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Serang, 25 Desember 1967, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKampung Dukuh Pinang Rt.001 Rw. 001 DesaSidamukti, Kecamatan Baros, Kabupaten

, Kabupaten Serangsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 31 Maret 2017telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Serang, dengan Nomor691/Pdt.G/2017/PA.Srg, tanggal 31 Maret 2017, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 691

yang sah;Menimbang, bahwa Termohon yang dipanggil secara resmi dan patutakan tetapi tidak menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan pemohonantersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR/Pasal 149 ayat (1) R.Bg, yaitu putusan yang dijatunkan tanpa hadirnyaTermohon dapat dikabulkan sepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, olehkarena itu majelis hakim membebani Pemohon untuk membuktikan dalildalilpemohonannya;Halaman 3 dari 8 putusan Nomor 691

AIQUuIAN ...... 2... eee eeeHalaman 5 dari 8 putusan Nomor 691/Pdt.G/2017/PA.Srg2. Al Hadis ...................... dan,3. Kaidah fikih ......................... yang diambil sebagai pendapat majelishakim Sendiri YANG DErOUNYI ..............

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp491.000,00( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 691/Pdt.G/2017/PA.SrgHalaman 8 dari 8 putusan Nomor 691/Pdt.G/2017/PA.Srg

691/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2019/PA.JB.7 ants *SBS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK XXXX, tanggal lahir 11 Maret 1980, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggaldi Kota Jakarta Barat, disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK XXXX, tanggal lahir

Bahwa, pada tanggal 11 Agustus 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tamansari Kota Jakarta Barat, sesuaiHal 1 dari 14 hal Put Nomor 691/Pdt.G/2019/PA.JB.dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX tertanggal 29 Januari2019;2. Bahwa, selama pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalterakhir di rumah orang tua Penggugat yang beralaat di Kota Jakarta Barat;3.

Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankansesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Hal 2 dari 14 hal Put Nomor 691/Pdt.G/2019/PA.JB.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Jakarta Barat C.q Majelis Hakim segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : XXXX, atas namaPENGGUGAT, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Jakarta BaratProvinsi DKI Jakarta, tanggal 11 Januari 2012, yang telah dicocokkanHal 3 dari 14 hal Put Nomor 691/Pdt.G/2019/PA.JB.dengan aslinya dan sesuai serta telah bermeterai cukup, kKemudian ditandaisebagai bukti P.1;2.

Materai Rp. 6.000,JIumtl anh Rp. 621.000,(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah);Hal 13 dari 14 hal Put Nomor 691/Pdt.G/2019/PA.JB.Hal 14 dari 14 hal Put Nomor 691/Pdt.G/2019/PA.JB.

691/Pdt.P/2021/PN Cbi

PENETAPANNomor 691/Pdt.P/2021/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili Perkara PerdataPermohonan, telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara atasnama Pemohon:Nama : Siti MulyaniTempat/Tanggal Lahir : Bogor, 27 September 1988Alamat : Kp.

TanggaEmail > nenkzulfah328@gmail.comTelepon/HP : 081286214860yang selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas permohonan dan suratsurat yang berkaitandengan perkara ini;Setelah mendengarkan pihak pemohon, keterangan saksisaksi sertasuratsurat bukti dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonannyatertanggal 13 Desember 2021 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Cibinong, Nomor register perkara Nomor 691

Bahwa Pemohon lahir di Bogor tanggal 27 September 1988 anak kesatudari seseorang ibu bernama Ocih Arnasih berdasarkan akte kelahiran no:3201LT251120210674 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor tanggal 25November 2021.Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 691/Pdt.P/2021/PN Cbi3.

Fotokopi Kartu Keluarga (KK) No. 3201312310100027 Atas Nama KepalaKeluarga YAYAN, tertanggal 24 Februari 2016, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kecamatan Taman = SariKabupaten Bogor, yang mana telah diberimaterai dan disesuaikan denganHalaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 691/Pdt.P/2021/PN Cbiaslinya didalam persidangan dan diberi tanda bukti (P2);3.

/Pdt.P/2021/PN Cbi, sbb:PendaftaranBiaya ProsesPNBPMaterai PutusanRedaksi PutusanRp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,0050.000,0010.000,0010.000,0010.000,00 Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 691/Pdt.P/2021/PN CbiJumlah Rp. 110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 691/Pdt.P/2021/PN Cbi

691/Pdt.G/2019/PA.Sel

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2019/PA.

Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap nafkah lahirPenggugat sejak bulan Februari 2018 sampai sekarang;Hal. 2 dari 15 perkara No. 691/Pdt.G/2019/PA.Sel8.

Menjatuhkan talak satu bai'nsughra Tergugat (******e*eeenea en en Kear aA AAA AAAS)te rh adap Pe n gg U g at (RERREREA IAEA AIRE RA REREAD ER :Hal. 3 dari 15 perkara No. 691/Pdt.G/2019/PA.Sel4.

Dan Penggugattelah menghadirkan 2 (dua) orang dekatnya untuk dimintai keterangannyasebagai saksi dimuka sidang;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi Penggugat, MajelisHakim menemukan fakta di persidangan sebagai berikut :Hal. 11 dari 15 perkara No. 691/Pdt.G/2019/PA.Sel2.

GUNAWAN, M.H.APIT FARID, S.H.I.Panitera Pengganti,Aidi Rosihan, SH.Perincian biaya :Hal. 14 dari 15 perkara No. 691/Pdt.G/2019/PA.Sel Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 250.000,00 PNBP Relaas : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 perkara No. 691/Pdt.G/2019/PA.Sel

691/Pdt.G/2020/PA.LK

Putusan No.691/Pdt.G/2020/PA.LK5.

Putusan No.691/Pdt.G/2020/PA.LK3.

Putusan No.691/Pdt.G/2020/PA.LK1.

Putusan No.691/Pdt.G/2020/PA.LK2.

Putusan No.691/Pdt.G/2020/PA.LKTermohon (vide P).

691/Pdt.P/2019/PN Ptk

PENETAPANNomor 691/Pdt.P/2019/PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak, yang memeriksa dan mengadili perdatapermohonan, telah menetapkan sebagai berikut dalam perkara permohonan atasnama:Anna SuwarniJenis Kelamin Perempuan, lahir di Pontianak, 15 April 1963, agama Katholik,pekerjaan Mengurus rumah tangga, alamat Jalan Tekam Komp.Permata Seruni Ruko A/4 Kelurahan Tanjung Hulu, Kecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak,selanjutnya disebut Pemohon ;Pengadilan

Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah memeriksa bukti berupa suratsurat dan mendengar keterangansaksisaksi yang diajukan dipersidangan;Tentang Duduk PerkaranyaMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal7 November 2019, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pontianak pada tanggal 11 November 2019, dalam register Nomor :691/Pdt.P/2019/PN Ptk, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa atas maksud tersebut di atas terlebin dahulu harus memperoleh izindari pengadilan negeri.Halaman 1 Penetapan Nomor 691/Pdt.P/2019/PN Ptk6. Bahwa oleh karena pemohon beralamat dalam Wilayah Hukum PeradilanNegeri dipontianak, maka pemohon dimohonkan di Pengadilan NegeriPontianak.7.

Menyatakan memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisannama pada Akta kelahiran Pemohon Nomor 568/1963 yang semula ANNASOEWARNI lahir di Pontianak tanggal 15 April 1963 anak perempuan dariHalaman 5 Penetapan Nomor 691/Pdt.P/2019/PN PtkJAP TJUK DJIN yang diperbaiki menjadi ANNA SUWARNI lahir di Pontianaktanggal 15 April 1963 anak perempuan dari JAP TJUK DJIN;3.

Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 96.000,00 (Sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 Penetapan Nomor 691/Pdt.P/2019/PN Ptk

691/Pdt.G/2020/PA.Btl

Putusan No.691/Pdt.G/2020/PA.Btl2. Bahwa sesudah akad nikah tersebut, Tergugat telah mengucapkan janji /sighat talik talak sebagaimana yang tertuang dalam buku nikah ;3.

Putusan No.691/Padt.G/2020/PA.Btl8. Bahwa pihak keluarga / orang tua kedua belah pihak juga sudahberupaya merukunkan, akan tetapi tidak berhasil;9. Bahwa tujuan pernikahan Penggugat dan Tergugat yaitu keluarga yangsakinah mawaddah warahmah sudah tidak dapat diharapkan lagi,sebaliknya yang terjadi adalah penderitaan / kesengsaraan bagi Penggugat;10.

Putusan No.691/Pdt.G/2020/PA.BtlBelum pernah dilakukan duduk bersama untuk mencari solusi terbaik,minimal saya diberi kKesempatan dan disaksikan oleh pihak keluarga.8. Bahwa pihak keluarga /orang tua kedua helah pihak juga sudahberupaya merukunkan akan tetapi tidak berhasilBelum pernah dilakukan mediasi 2 keluarga untuk meneari soJusi biarbersatu lagi, saya tidak pernah diberi kKesempatan untuk itu.9.

Putusan No.691/Pdt.G/2020/PA.BtlXXXxxXX. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah cocokdengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2B. SaksiSaksi 1.

Putusan No.691/Pdt.G/2020/PA.BtlPerincian biaya :H. Muh. Dalhar Asnawi, S.H.Hakim Anggota Arief Rahman, S.H.PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP Pgl RedaksiMeteraiPNBP Pbt Pts.Jumlah: Rp. 30.000,00: Rp. 75.000,00: Rp. 300.000,00: Rp. 20.000,00: Rp. 10.000,00:Rp 6.000,00: Rp. 10.000,00(+): Rp.451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hakim Anggota IIFakhruzzaini, S.H.I., M.H.I.Panitera Pengganti,Daru Solikhah, S.Ag.Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.691/Pdt.G/2020/PA.Btl