557/Pdt.G/2018/PA.Brb

Putusan No.557/Pdt.G/2018/PA. Brb.

Putusan No.557/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No.557/Pdt.G/2018/PA. Brb.MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tegugat yang telah dipanggil secara sah dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Bain shugraa Tergugat ( Tergugat ) terhadapPenggugat ( Penggugat);4.

Putusan No.557/Pdt.G/2018/PA. Brb.Panitera Pengganti,Mastina, S.AgPerincian biaya perkara:Pendaftaran :Rp 30.000Panggilan : Rp 135.000Materai :Rp 6.000Redaksi :Rp. 5.000Biaya Proses :Rp 50.000 Jumlah : Rp 226 .000( Dua ratus dua puluh enam ribu rupiah )Hal. 9 dari 10 hal. Putusan No.557/Pdt.G/2018/PA. Brb.Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No.557/Pdt.G/2018/PA. Brb.

557/Pdt.G/2021/PA.Blp

No 557/Pdt.G/2021/PA.BipBahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat PermohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa;A.

No 557/Pdt.G/2021/PA.Bipsehingga sudah terjadi perpisahan antara keduanya selama kurang lebih3 tahun 9 bulan;e Bahwa, baik saksi maupun pihak keluarga sudah berusahamerukunkan Pemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil;e Bahwa, saksi melihat rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak mungkin lagi dipertanhankan, sulit dipertahankan dan tidakada harapan dapat bersatu lagi sehingga lebih baik berceral;2.

No 557/Pdt.G/2021/PA.Bip2.

No 557/Pdt.G/2021/PA.BipMenimbang berdasarkan Surat yang dikeluarkan oleh Ketua MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 77/KMA/HK.05/3/2019 tanggal 1 Maret 2019tentang Dispensasi/Izin sidang dengan Hakim Tunggal yang berisi bahwaPengadilan Agama Belopa telah diberikan dispensasi/izin untuk bersidangandengan Hakim Tunggal.

No 557/Pdt.G/2021/PA.BlpMujibburrahman Salim, S.H., M.H.Panitera PenggantiMaswarni Bugis, S.Ag.Perincian biaya: PNBP : Rp 60.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 200.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah >Rp 320.000,00( tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 557/Pdt.G/2021/PA.Blp

557/Pdt.P/2021/PA.Sbs

PENETAPANNomor 557/Pdt.P/2021/PA.SbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Sugianto bin Yasmin, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dusun, Tengah, RT. 002/RW.001, Desa Sei Nilam, Kecamatan Jawai, Kabupaten Sambas,sebagai Pemohon I.Dayang binti Hasan

Penetapan No. 557/Pdt.P/2021/PA.SbsKabupaten Sambas, dengan wali nikah Nasab Ayah kandung Pemohon Ilbernama Hasan, dan disaksikan oleh dua lakilaki dewasa bernamaKhairudin dan Andi, dengan maskawin sebentuk Cincin Emas di bayar tunai;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusJejaka, sedangkan Pemohon II berstatus Perawan dan antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasab, semenda dan sesusuan;2.

Penetapan No. 557/Pdt.P/2021/PA.Sbsternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.2).Diberi tanggal dan paraf Hakim;Fotokopi Kartu Keluarga, nomor 6101030409080017 tanggal 15 Mei 2012,yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenSambas, Bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim, dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kodebukti (P.3).

Penetapan No. 557/Pdt.P/2021/PA.SbsMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonan Itsbat Nikah(Pengesahan Nikah) berdasarkan Pasal 49 Ayat (2) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama jo.

Penetapan No. 557/Pdt.P/2021/PA.Sbs

557/PDT/2019/PT BDG

Putusan Nomor: 557/PDT/2019/PT.BDG.Membaca,Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal11 November 2019 Nomor 557/PEN/ PDT/2019/PT.BDG tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Membaca, berkas perkara berikut suratsurat lainnya yangberhubungan dengan perkara tersebut serta salinan resmi putusan PengadilanNegeri Bandung Nomor 34/Padt. G/ 2019 /PN.

Putusan Nomor: 557/PDT/2019/PT.BDG.

Putusan Nomor: 557/PDT/2019/PT.BDG.tidak sistematis serta tidak tertentu;8.

Putusan Nomor: 557/PDT/2019/PT.BDG.3.

Putusan Nomor: 557/PDT/2019/PT.BDG.Perincian biaya perkara : Materai ......... cece etttteteeeteereeeee = RD. 6.000..00. REGAKSI cscs see eae x on evrmaan 049s ow mares oa Rp. 10.000.00. Biaya Proses lainnya ee Rp. 134 .000.00.Jumlah .......... Rp. 150 .000 .00.Halaman 33 dari 32 halaman. Putusan Nomor: 557/PDT/2019/PT.BDG.

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;
2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.Blk dicabut ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 431. 000 ( empat ratus tiga puluh satu ribu )

557/Pdt.G/2020/PA.Blk

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2020/PA.BIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENBULUKUMBA, selanjutnya disebut Penggugat;melawan,TERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx,tempat kediaman

No.557/Pdt.G/2020/PA.BIkB.364/KUA.21.04.09/PW.O1/VIII/2020 tanggal 20 Agustus 2020 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXKX XXXXXAXXXX2.

No.557/Pdt.G/2020/PA.BIkPrimer1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;3.

No.557/Pdt.G/2020/PA.Bik2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.Blk dicabut ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 421.000 ( empat ratus dua puluh satu ribu )Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 23 September 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 5 Safar 1442 Hijriyah, oleh kami St.

No.557/Pdt.G/2020/PA.BIk Redaksi > Rp 30.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah >Rp 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BulukumbaHusain, SH., MH.Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.557/Pdt.G/2020/PA.BIk

557/Pdt.G/2018/PA.Mtr

Bahwa pada hari Ahad tanggal 29 Mei 2016, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pengasih KabupatenHIm. 1 dari 11 Hlm. , Putusan No :557/Pdt.G/2018/PA.MtrKulon Progo Provinsi D.! Yogyakarta, sebagaimana ternyata dari KutipanAkta Nikah : 0142/23/V/2016, tanggal 29 Mei 2016;2.

Majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMER :HIm. 2 dari 11 Hlm. , Putusan No :557/Pdt.G/2018/PA.Mtr1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan Talak Satu) Bain Shughraa Tergugat kepadaPenggugat;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 0142/23/V/2016, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kulon Progo tanggalHIm. 3 dari 11 Hlm. , Putusan No :557/Pdt.G/2018/PA.Mtr29 Mei 2016, bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata sesuai, (P.2);. Saksi:1.

;HIm. 9 dari 11 Hlm. , Putusan No :557/Pdt.G/2018/PA.MtrMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,gugatan Penggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti sertamemenuhi pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 Jo.Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,(Empat ratus enam belas ribu rupiah)HIm. 11 dari 11 Hlm. , Putusan No :557/Pdt.G/2018/PA.Mtr

557/Pdt.G/2018/PA.Mpw

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2018/PA.Mpw.wy!

Putusan No. 557/Pdt.G/2018/PA.Mpw.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) ternadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No. 557/Pdt.G/2018/PA.Mpw.dan diputus tanpa kehadiran Tergugat (verstek) sesuai ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg.

Putusan No. 557/Pdt.G/2018/PA.Mpw.melalui putusannya.

Putusan No. 557/Pdt.G/2018/PA.Mpw.Panitera PenggantitidSyafie, S.H.Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilanpanggilan Rp. 455.000,004. Meterai Rp. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00 Rp. 546.000,00Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No. 557/Pdt.G/2018/PA.Mpw.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.Blk dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp290.000,00 (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);

557/Pdt.G/2021/PA.Blk

PENETAPANNomor 557/Pdt.G/2021/PA.BIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang, Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, NIK 7302054107950034, umur 41 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan xxxxxxxxxx, tempatkediaman di xxxXxxXxxXX XXXX XXXXX XXXXXXX Kab.

No.557/Pdt.G/2021/PA.BIkTelah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 14Juli 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumbaregister perkara Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.Blk pada tanggal 14 Juli 2021 ,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No.557/Pdt.G/2021/PA.BIkTermohon tidak mungkin lagi hidup bersama sebagai suami istri dansolusi yang terbaik bagi Pemohon adalah bercerai dengan Termohon;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Bulukumba melalui Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

No.557/Pdt.G/2021/PA.BIkMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.Blk dicabut;3.

No.557/Pdt.G/2021/PA.BIkGF ol & wo peBiaya Pencatatan Rp. 30.000,00Biaya ATK Perkara Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 160.000,00Biaya PNBP Panggilan Rp. 30.000,00Biaya Redaksi Rp. 10.000,00Biaya Materai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 290.000,00(dua ratus sembilan puluh ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.557/Pdt.G/2021/PA.BIk

557/Pdt.G/2020/PA.Klk

Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas Penggugatsudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersamaTergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasa yang akanHalaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.Klkdatang.

Surat:Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor xxx/xx/x/xxxx tertanggal 19Agustus 2020, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.KlkXXXXXXXX, Kabupaten Kolaka yang bermeterai cukup dan telah dinazegelendan setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, oleh Ketua Majelisdiberi tanda P;B. Saksi:1.

Dan sejak berpisah tempattinggal Penggugat dan Tergugat tidak saling mengunjungi lagi, keduanyatidak pernah kembali rukun dan tidak ada nafkah Tergugat kepadaPenggugat;Halaman 10 dari 15 halaman Putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.Klk5.

Nasharuddin Chamanda, S.HIPanitera PenggantiHalaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.KlkPerincian Biaya Perkara :oOo oR WN PFBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralTtdBurhan, S.HRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 150.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00 JumlahRp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama KolakaAbdul Rahman, S.AgHalaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 557

/Pdt.G/2020/PA.KlIkHalaman 16 dari 15 halaman Putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.KlkHalaman 17 dari 15 halaman Putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.KlIk

557/Pdt.G/2018/PA.Pal

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2018/PA.Pal7 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanUrusan Rumah Tangga, tempat kediaman di Kota Palu,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan TidakAda, tempat kediaman

di Kota Palu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Agustus 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 557/Pdt.G/2018/PA.Pal,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.557/Pdt.G/201 8/PA.PalPenggugat dengan Tergugat telah hidup sebagaimana layaknya suami istri(ba'daddukhul) namun belum dikaruniai anak;Bahwa awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri, meskipun kadangkala terjadipersoalan dalam rumah tangga namun masih dapat diatasi dandiselesaikan dengan baik;Bahwa ketidakharmonisan dalam rumah tangga mulai terjadi sejak tahun2013, antara Penggugat dan Tergugat sering terlibat perselisihan danpertengkaran

Putusan No.557/Pdt.G/2018/PA.PalNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No.557/Pdt.G/2018/PA.PalPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Hj. Agustina Petta Nasse, S.H., M.H.: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00:Rp 240.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00:Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.557/Pdt.G/201 8/PA.Pal

557/Pdt.G/2018/PA.Smn

Bahwa Pemohon dan Termohon' telah melangsungkanpernikahan pada hari Ahad, tanggal 21 Oktober 2012 dihadapan PegawalHalaman 1 dari 13 putusan Nomor 557/Padt.G/2018/PA.SmnTanggal 22 Mei 2018Pencatat Nikah KUA Kecamatan Sleman, Kabupaten Slemansebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxtertanggal21 Oktober 2012 yang pada saat itu Pemohon bersetatus Jejaka danTermohon berstatus Perawan;2.

Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dengan Termohonsebagaimana diuraikan diatas, maka sudah sulit dibina untuk membentukHalaman 2 dari 13 putusan Nomor 557/Padt.G/2018/PA.SmnTanggal 22 Mei 2018sebuah rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah, sehinggalebih baik diputus karena perceraian;7.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sleman untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan Agama ditempat tinggal Pemohon dan Termohon dan Kantor Urusan Agama tempatHalaman 3 dari 13 putusan Nomor 557/Padt.G/2018/PA.SmnTanggal 22 Mei 2018perkawinan Pemohon dan Termohon untuk dicatat dalam register yangtersedia untuk itu;4.

Letkol Subadri, Sleman Ill,RT.005 RW.009, Desa Tridadi, Kecamatan Sleman, KabupatenSleman;Halaman 5 dari 13 putusan Nomor 557/Padt.G/2018/PA.SmnTanggal 22 Mei 2018** Bahwa setelah berpisah antara Pemohon dan Termohon sudahtidak ada komunikasi, masingmasing telah melalaikan hak dankewajibannya sebagai Suami ister!

,M.Si.Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 557/Pdt.G/2018/PA.SmnTanggal 22 Mei 2018Hakim AnggotaHakim AnggotaDrs. Sarbini, MH. Drs. H. Arif Irfan, SH., M.Hum.Panitera PenggantiHeni Astuti, S.Ag.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya APP : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 180.000.A. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000, (+)Jumlah : Rp. 271.000,Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 557/Pdt.G/2018/PA.SmnTanggal 22 Mei 2018

Bahwa, Pemohon adalah suami sah Termohon yang pernikahannya telahdilaksanakan pada tanggal 16 Agustus 2013 di Desa O'o dan telahtercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dompu, KabupatenHalaman 1, Putusan Nomor 557/Pdt.G/2015/PA.Dp.Dompu, dengan Kutipan Akta Nikah nomor 345/19/VIII/2013 tanggal 16Agustus 2013;2.

Syamsudin bin Usman, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Tolo Rodi RTI 003 Desa Daha,Kecamatan Huu, Kabupaten Dompu, Saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 6, Putusan Nomor 557/Pdt.G/2015/PA.Dp.

Saleh bin Hakim, umur 80 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun Oo Barat RT 001, Desa Oo, KecamatanDompu, Kabupaten Dompu, Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon karena saksi sebagaiketua RT 001 Dusun Oo Barat;Halaman 8, Putusan Nomor 557/Pdt.G/2015/PA.Dp.

Memerintahkan kepada Tergugat Rekonvensi perihal pembayaran NafkahIddah, Nafkah Madliah / Nafkah Lampau, Mutah dan Nafkah anak padabulan pertama setelah terjadinya perceraian, sebagaimana pada dictumHalaman 21, Putusan Nomor 557/Pdt.G/2015/PA.Dp.angka 2 diatas, dibayarkan kepada Penggugat Rekonvensi bersamaandengan pelaksanaan ikrar talak dihadapan sidang Pengadilan AgamaDompu;4.

Lutfi Amin, S.H.1.Panitera Pengganti,Halaman 22, Putusan Nomor 557/Pdt.G/2015/PA.Dp.Perincian biaya :ae ON >PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah( empat ratus sembilan puluh ribu rupiah )Drs. Aswad.Rp30.000,00Rp60.000,00Rp400.000,00Rp0,00Rp0,00Rp490.000,00Halaman 23, Putusan Nomor 557/Pdt.G/2015/PA.Dp.

557/Pid.Sus/2020/PN Bkn

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 557/Pid.Sus/2020/PN BknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Evi Yulianto Alias Evi Black Bin M.YunusTempat lahir : Sei JernihUmur / Tgl.

Advokat pada LBH Forum Masyarakat Madani Indonesia berkantordiJalan A.Rahman Saleh No.56 Bangkinang berdasarkan PenetapanPenunjukan Nomor 557/Pid.Sus/2020/PN Bkn. tanggal 02 Desember 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor557/Pid.Sus/2020/PN Bkn tanggal 25 November 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 557/Pid.Sus/2020/PN Bkn tanggal 25November 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain

yang bersangkutan;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2020/PN BknSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris Kriminalistik barnagbukti Barnag bukti dengan nomor 1752/2020/NNF berupa kristal warnaputih adalah benar mengandung MetamfetaminaHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2020/PN Bkn2.

Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2020/PN Bkn

557/Pdt.G/2019/PA.Prg

Putusan No.557/Padt.G/2019/PA.PrgNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lembang, Kabupaten Pinrang,Propinsi Sulawesi Selatan sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah NomorVII/2012, tertanggal 02 Juli 2012;2.

Putusan No.557/Padt.G/2019/PA.PrgBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.557/Padt.G/2019/PA.Prgbentuk petikan ke Kantor Urusan Agama dimana Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama tempat Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan.

Putusan No.557/Padt.G/2019/PA.PrgRahmawati, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Nasruddin, S.H.I Drs. Syamsur Rijal Aliyah, S.H., M.H.Ttd.Idris, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Hj.

Putusan No.557/Padt.G/2019/PA.Prg

557/Pdt.G/2021/PA.Pkb

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2021/PA.PkbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Balai yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan pada perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir , 13 Juli 1999, Pendidikan SMP,pekerjaan Sat. Pol.

Putusan Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.Pkboleh karena itu.

Putusan Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.Pkbmenimbulkan mudharat yang lain, dan hal ini menyebabkan semakin jauhdengan ruh perkawinan yaitu saling mencintai dan menyayangi dalamhubungan rumah tangga.

Putusan Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.PkbMenimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, maka telahterpenuhi ketentuan Pasal 39 ayat 1 dan 2 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.PkbHal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.Pkb

557/Pdt.G/2017/PA.Mpw

Kabupaten Kubu Raya, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 9 Agustus2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mempawah denganNomor 557/Pdt.G/2017/PA.Mpw telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap sendiri di persidangan sedangkan Termohontidak pernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun berdasarkan relaaspanggilan nomor 557/Pdt.G/2017/PA.Mpw tanggal 15 Agustus 2017 danHal. 2 dari 13.Put.No.557/Pdt.G/2017/PA.Mpwtanggal

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Hal. 9 dari 13.Put.No.557/Pdt.G/2017/PA.MpwMenimbang, bahwa telah terbukti penyebab perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon telah jelas dan Pengadilan jugatelah mendengarkan keterangan pihak keluarga Pemohon dalam persidangansebagaimana ditentukan pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mempawah untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rasau Jaya dan KecamatanHal. 11 dari 13.Put.No.557/Pdt.G/2017/PA.MpwSungai Raya Kabupaten Kubu Raya untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

Fajar Hernawan, S.H.I., M.E.1.Hakim Anggota ll,ttdFahrurrozi, S.H.1.Panitera Pengganti,ttdYusmaniar, S.H.Hal. 12 dari 13.Put.No.557/Pdt.G/2017/PA.MpwPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK Rp. 50.000.3. Biaya panggilan Rp. 480.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Biaya meterai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 571.000,Hal. 13 dari 13.Put.No.557/Pdt.G/2017/PA.Mpw

557/Pdt.G/2020/PA.Tte

Putusan No.557/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.557/Padt.G/2020/PA.

Putusan No.557/Pdt.G/2020/PA. Tte(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 134 KompilasiHukum Islam.

KetapangKalimantan Barat dengan luas 557 M? (lima ratus lima puluh tujuh meterpersegl) ;3.

Delta Pawan Kab.Ketapang Kalimantan Barat dengan luas 557 Mz?

Ketapang Kalimantan Baratdengan luas 557 M?

KetapangKalimantan Barat dengan luas 557 Mz?

557/ PID.SUS / 2015 / PN.SRG

Menyatakan terdakwa YOGA FRIANSYAH Alias ODENG BIN SATIMANbersalah melakukan tindak pidana : Menyalahgunakan narkotika golongan PUTUSAN Nomor : 557 /Pid.Sus /2015 / PN. Srg.Halaman 2 dari 19 halamanbagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 127 ayat1 huruf a UU RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;.

Perkara No: PDM 110 / SRG/ 08 / 2015 , terdakwatelah di dakwa dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANPUTUSAN Nomor : 557 /Pid.Sus /2015 / PN.

Yoga Friansyah aliasOdeng bin Satiman .Dalam Kesimpulan menerangkan :PUTUSAN Nomor : 557 /Pid.Sus /2015 / PN. Srg.Halaman 5 dari 19 halamanBarang bukti Kristal warna putin No. 1 dan urine An. Yoga Friansyah alias Odengbin Satiman No. 2 tersebut diatas adalah benar mengandung METAMFETAMINAdan terdaftar dalam golongan No.

Urut 61 Lampiran Undang Undang RI No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika ; Bahwa terdakwa dalam menggunakan Narkotika Golongan jenis sabu sabutersebut tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal127 ayat 1 huruf a UU RI No. 35 Tahun 2099 Tentang Narkotika ;PUTUSAN Nomor : 557 /Pid.Sus /2015 / PN.

GOENAWAN WANARADAJA ,SH , MHPANITERA PENGGANTIBASRIDA MURNI, SHPUTUSAN Nomor : 557 /Pid.Sus /2015 / PN. Srg.Halaman 19 dari 19 halaman

557/Pid.Sus/2016/PN Mdn

PUTUSANNomor:557/Pid.Sus/2016/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : WINDI APRIADI Als WINDI.Tempat lahir : Kebun Bundar Kecamatan Medan Marelan.Umur/Tanggal lahir : 25 tahun / 15 Maret 1990.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl. M.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan tanggal 04 Maret 2016 Nomor.615/Pen.Pid/2016/PN.Mdn, sejak tanggal 25 Maret 2016 sampai dengan tanggal 23Mei 2016 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Halaman 1dari 13Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2016/PNMdn Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 557/Pid.Sus/2016/ PN.Mdntanggal 24 Februari 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 557/Pid.Sus/2016/PN.Mdn tanggal 01 Maret 2016tentang penetapan hari sidang ; Berkas

Agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (seriburupiah);Setelah mendengar pembelaan Terdakwa secara lisan dipersidangan yang padapokoknya menyatakan memohon keringan hukuman dan atas permohonan TerdakwaPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Halaman 2dari 13Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2016/PNMdnMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PERTAMA:wocee seca Bahwa terdakwa WINDI APRIADI ALS WINDI

Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 4dari 13Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2016/PNMdn Pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan di atas, bermula saksi IrhamFaisal, saksi J.Situngkir, saksi Ilhamdi, saksi Teguh Pramana yang keempat saksitersebut merupakan Anggota Polisi Resort Pelabuhan Belawan , mendapat informasidari seseorang bahwa di rumah terdakwa ada menjual , memilki Narkotika jenis sabu,maka atas informasi tersebut para saksi melakukan penggerebakan

TOTO RIDARTO, S.H., M.H.SONTAN MARAUKE SINAGA, S.H., M.HPANITERA PENGGANTI,SAIDUL AMNTI, S.H., M.H.Halaman 13dari 13Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2016/PNMdn