891/Pdt.G/2019/PA.Bkn

Putusan Nomor 891/Pdt.G/2019/PA.BknKiri, dan setelanh menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak yangmasingmasing bernama :a. Anak Penggugat dan Tergugat 1, lahir tanggal 20 Juni 2009b.

Putusan Nomor 891/Pdt.G/2019/PA.Bknlagi sehingga rumah tangga yang bahagia dan sejahtera menurut syari'atIslam dan UU No 1 tahun 1974 tidak mungkin terwujud Kembali dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, dengan tindakan Tergugattersebut, membuat Penggugat sangat menderita lahir bathin, olehkarenanya lebih baik Penggugat bercerai saja dengan Tergugat;7. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini8.

Putusan Nomor 891/Pdt.G/2019/PA.BknArtinya: (Apabila Tergugat membangkang atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat tinggalnya, maka Hakim boleh menjatuhkan putusanberdasarkan bukti). AlAnwar Juz Il Halaman 55.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat P serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.

Putusan Nomor 891/Pdt.G/2019/PA.Bknsaksi tersebut telah memberikan keterangan yang mempunyai keterkaitan danhubungan, serta saling bersesuaian dan atau saling menguatkan antara satudengan lainnya yang dapat digunakan untuk menguatkan suatu perbuatansesuai ketentuan Pasal 309 R.Bg.

Putusan Nomor 891/Pdt.G/2019/PA.BknHakim Anggota Muliyas, S.Ag., M.HHakim Anggota IIZulfadli, S.HI, M.H.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran2. Biaya ATKPerkara3. PNBP Panggilan4. Biaya Panggilan5. Biaya Redaksi6. Biaya MeteralKetua Majelis,H. Syofyan Nasution, SH.Panitera Pengganti,Sari, Sm.HkRp30.000,00Rp50.000,00Rp20.000,00Rp1.500.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00 JUMLAHRp1.616.000,00(satu juta enam ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan Nomor 891/Pdt.G/2019/PA.Bkn

891/Pdt.P/2019/PA.Tng

PENETAPANNomor:891/Padt.P/2019/PA.Tngave 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Anak Angkat antara:Asep Mulyana Bin H.

Egom Gandasuarna umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Jalan Singosari RayaTaman Royal 2 RT.001 RW. 016 No. 23 Kelurahan Poris PlawadIndah, Kecamatan Cipondoh, Kota Tangerang; Selanjutnya disebutsebagai: "Pemohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25 Oktober2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TangerangNomor: 891/Pdt.P/2019/PA.Tng telah mengajukan

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Him. 1 dari 4 him., Penetapan Nomor 891/Pdt.P/2019/PA.

Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;Him. 2 dari 4 him., Penetapan Nomor 891/Pdt.P/2019/PA. Tng.3.

Biaya Meteral :Rp6.000,00Jumlah Rp246.000,00Him. 3 dari 4 him., Penetapan Nomor 891/Pdt.P/2019/PA. Tng.Him. 4 dari 4 him., Penetapan Nomor 891/Pdt.P/2019/PA. Tng.

891/Pdt.G/2018/PA.Mtp

PUTUSANNomor 891/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 891/Pdt.G/2018/PA.Mtp.

891/Pdt.G/2019/PA.Kng

PUTUSANNomor 891/Pdt.G/2019/PA.Kngea an $$ = .waDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan Diploma Ill, tempat kediaman diKabupaten Kuningan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikanSekolah Lanjutan

No 891/Pdt.G/2019/PA.Kng2. Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Tergugat dan telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri, dan dikaruniai 1 orang anakbernama ANAK umur 14 tahun. Rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis selama 14 tahun 9 bulan;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat belumpernah bercerail;4.

No 891/Pdt.G/2019/PA.Kngdatangnya itu tidak disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karena itu,Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar't:I UG . . L dl am Y 1b 5b OH Bo opel HS oe SE I goArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 891/Pdt.G/2019/PA.Kng4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 09 Mei 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 4 Ramadhan 1440 Hijriyah, oleh Dra. Hidayaturohmah, M.H.sebagai Ketua Majelis, Dr. H. Asadurrahman, M.H. dan Dra. Hj.

No 891/Pdt.G/2019/PA.KngHal 11 dari 11 hal Put. No 891/Pdt.G/2019/PA.Kng

891/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 891/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 22 Februari 1981, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 22 Juli 1978, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 891/Pdt.G/2016/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Putusan Teranonimisasi Nomor 891/Pat.G/2016/PA.BppHj. Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Dra. Juraidah Drs. H. Muhammad Kurdittd.Drs.

Putusan Teranonimisasi Nomor 891/Pat.G/2016/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 891/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 891/Pat.G/2016/PA.Bpp

891/Pdt.G/2019/PA.Nph

Putusan No.891/Pdt.G/2019/PA.Nphpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 891/Pdt.G/2019/PA.Nph,mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal xxxxxxxxx dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Cisarua, Kabupaten Bandung, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan sebagaimana terpenuhinya rukun dan syaratpernikahan dalam Agama Islam dan telah tercatat dalam Kutipan Akta NikahXXXXXXXxXX tertanggal xxxxxxXxx.2.

Putusan No.891/Pdt.G/2019/PA.Nph6. Bahwa penyebab/alasanalasan terjadinya pertengkaran teruSs menerusantara Penggugat dengan Tergugat yaitu;a. Tergugat seringkali pulang ke rumah pada malam hari dengan alasanbekerja, sehingga komunikasi antara Penggugat dan Tergugat kurangberjalan dengan baik.b. Bahwa oleh karena hal tersebut di atas menjadikan rumah tangga tidakharmonis dan perhatian satu sama lain berkurang.7.

Putusan No.891/Pdt.G/2019/PA.NphApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Ngamprah berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutdengan relaas panggilan nomor 891/Pdt.G/2019/PA.Nph, sedangkan tidakternyata

Putusan No.891/Pdt.G/2019/PA.NphMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.891/Pdt.G/2019/PA.NphPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.(lima ratus satu ribu rupiah).30.000,0050.000,00385.000,0020.000,0010.000,006.000,00501.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.891/Pdt.G/2019/PA.Nph

891 K/Pdt.Sus-HKI/2019

PUTUSANNomor 891 K/Pdt.SusHKI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus kekayaan intelektual (merek) padatingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:OCKY BUDIJARTO KARJONO, Kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di Jalan Lebak Bulus IIl Nomor 99 RT/RW011/004 Lebak Bulus, Cilandak Jakarta Selatan, dalam hal inimemberi kuasa kepada Mansur S.H., dan kawan, ParaAdvokat, pada Kantor Hukum J Jurist Advocate & LegalConsultant

Nomor 891 K/Pdt.SusHKI/2019Fathlurachman, S.H., M.M., selaku Direktur Merek dan IndikasiGeografis, yang dalam hal ini memberi kuasa kepada AbdulHakim, S.H., M.Hum., dan kawankawan, Para PegawaiDirektorat Jenderal Kekayaan Intelektual Kementerian Hukumdan Hak Azasi Manusia Republik Indonesia, beralamat di JalanH.R.

Nomor 891 K/Pdt.SusHKI/2019dengan itikad tidak baik, karena memiliki persamaan, meniru danmenjiplak merekmerek terkenal HOT STAR milik Penggugat demikepentingan usahanya;5. Menyatakan bahwa merekmerek HOT STAR milik Penggugat adalahmerek terkenal;6. Menyatakan batal merek HOT STAR dengan Nomor PendaftaranIDM000328069 milik Tergugat dalam Daftar Umum Merek DirektoratJenderal Kekayaan Intelektual dengan segala akibat hukumnya;7.

Nomor 891 K/Pdt.SusHKI/2019undangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterima tanggal13 Mei 2019 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini,Pemohon Kasasi meminta agar:1. Menerima permohonan kasasi yang diajukan Pemohon Kasasi,2. Membatalkan Putusan Nomor 66/PDT.Sus.Merek/2018/PN.Niaga/PN.Jkt.Pst. tanggal 16 April 2019.Mengadili Sendiri1.

Nomor 891 K/Pdt.SusHKI/2019

891/Pdt.P/2019/PN Btm

PENETAPANNomor : 891 / Pdt. P/ 2019 / PN.

Bukit Indah Rt Rw 002 020,Kelurahan KabilKecamatan Nongsa,Kota Batam, untuk selanjutnya disebut sebagaiPemohonPengadilan Negeri tersebut ;Setelah memperhatikan dan meneliti berkas perkara dan Suratsurat bukti;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi sertamemperhatikan segala sesuatu yang terjadi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya, tertanggal08 Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Batam, di bawahRegister Nomor : 891

Bahwa identitas Pemohon yang tertera di document IJAZAH yangdikeluarkan SEKOLAH MENEGAH KEJURUAN PROGRAM 3 TAHUN dengannomor DN09 Mk/O6 0004195 pada tanggal 02 MEI 2017 bernama AYUPHalaman 1 dari 8 Penetapan Nomor : 891 / PDT. P/ 2019/ PN. Btm.SARIMANTO PAKPAHAN, lahir di SEI SUKA DERAS, tanggal 17 OKTOBER1997 ANAK DARI MANSON PAKPAHAN ;4.

Fotocopy Surat Keterangan Lahir atas nama Sarinah Sirait, AMKeb, diberitanda P6;Menimbang, bahwa Surat bukti berupa fotocopy P1 s/d P6diatastelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai serta telah pula diberiHalaman 3 dari 8 Penetapan Nomor : 891 / PDT. P/ 2019/ PN.

Rp. 10.000, RedakSi...........ccccccceeeecseeeeeee ees Rp. 10.000, Mette ral........cccccccecceeeeeseeeeeee eens Rp. 6.000,Jumlan. ......... eee Rp. 261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor : 891 / PDT. P/ 2019/ PN. Btm.

891/Pid.B/2018/PN Pdg

Dkk, Penasihat Hukum, berkantor di KabidHukum Polda Sumbar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Desember2018, dan telah didaftrakan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Padang tanggal 11Desember 2018 dibawah Nomor 121/PF.Pid/XII/2018/PN Pdg;;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Padang Nomor 891/Pid.B/2018/PN Pdgtanggal 3 Desember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 891/Pid.B/2018/PN Pdg tanggal 5Desember 2018 tentang penetapan

(lima puluh juta rupiah);Halaman 13 dari 27 Putusan Nomor 891/Pid.B/2018/PN PdgBahwa 4 (empat) hari kKemudian dikirim lagi ke nomor Rekening atas namaRido Fatdillah sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) dan uangtersebut telah terdakwa terima;Bahwa Sekira pukul 20.00 Wib terdakwa bertemu dengan Herinto di rumahsakit M.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 25 dari 27 Putusan Nomor 891/Pid.B/2018/PN Pdg. Menyatakan Terdakwa Rio Nardo Pg Riol tetap di tahan;.

RIO NARDO sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh jutarupiah);Halaman 26 dari 27 Putusan Nomor 891/Pid.B/2018/PN PdgDikembalikan kepada saksi HERIANTO PglI. HERI. 1 (Satu) rangkap rekening koran tahapan BCA atas nama RIDO FATDILLAHtahun 2017 1 (Satu ) rangkap laporan transaksi Bank BRI atas nama RIO NARDO tahun2017Disatukaan dalam berkas perkara.6.

Sri Hartati, SH., MH.Leba Max Nandoko Rohi, SHPanitera Pengganti,Rosteti Novalara, SH.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 891/Pid.B/2018/PN Pdg

891/Pdt.G/2019/PA.Smdg

Putusan Nomor 891/Pdt.G/2019/PA.Smdg.1. Bahwa setelahn menikah Tergugat telah membacakan namun tidaklangsung menandatangani sighat taklik talak dikarenakan buku nikahdikeluarkan setelah seminggu dari akad pernikahan sesuai dengan yangtertera di buku nikah dihadapan para saksi dan undangan lainnya.2.

Putusan Nomor 891/Pdt.G/2019/PA.Smdg.3. Menetapkan jatuh talak satu khull dari Tergugat (TERGUGATASLI) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI) dengan IwadlRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah).4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.ATAUApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Klas IA Sumedang berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan Nomor 891/Pdt.G/2019/PA.Smdg.

Putusan Nomor 891/Pdt.G/2019/PA.Smdg.Ketua Majelis,Drs. H. Muhlis Budiman, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Nuryadi Siswanto, M.H. Drs. HermantoPanitera Pengganti,H. Asep Suryana, SH. I.Perincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 350.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00+Jumlah Rp 446.000,00ORWNPHal. 10 dari 11 hal. Putusan Nomor 891/Pdt.G/2019/PA.Smdg.

891/Pdt.G/2021/PA.Wtp

No. 891/Pdt.G/2021/PA.Wip.

No. 891/Padt.G/2021/PA.Wip10.11.12.masingmasin selaku suami isteri tidak pernah lagi terlaksanasebagaimana mestinya ;.

No. 891/Padt.G/2021/PA.Wip3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh anak atas keduaanak yang bernama:3.1. ANAK I, lahir tanggal 15 Mei 2012;3.2. ANAK Il, lahir tanggal 02 Desember 2017;4.

No. 891/Pdt.G/2021/PA.WipBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikuti:1. Bukti Surat.FOotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 47/47/I/2011, yang dikeluarkanleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Barebbo, KabupatenBone, bertanggal 30 Januari 2011, bermeterai cukup, telah dicap posdan telah dicocokkan dengan aslinya, lalu diberi kode P;2.

No. 891/Pat.G/2021/PA.WtpHakim Anggota Ketua Majelis,Dra. St. Mahdianah K.,M.H. Dra. Hj. Rudianah Halim, S.H.Drs. Dasri Akil, S.H.Panitera Pengganti,St. Jamilah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp. 30.000.00, ATK Perkara :Rp. 50.000.00, Panggilan : Rp. 450.000.00, PNBP :Rp. 20.000.00. Redaksi :Rp. 10.000.00, Meterai :Rp. 10.000.00.Jumlah : Rp. 570.000.00,(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 891/Pat.G/2021/PA.WtpHal. 12 dari 11 Hal. Put. No. 891/Pat.G/2021/PA.Wtp

891/Pdt.G/2020/PA.Mpr

PUTUSANNomor 891/Pdt.G/2020/PA.Mpr.1s ye ! s(sll ailAe Fl ~~!

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 21 April 2014 di Kelurahan Sungai Tuha Jaya KecamatanMartapura Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, wali nikah (KakakHalaman 1 dari 10 Ptsn.No.891/Pdt.G/2020/PA.Mpr.Kandung) Penggugat, mas kawin berupa Uang Rp.100.000 tunai,sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor , yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Martapura KabupatenOgan Komering Ulu Timur, tertanggal 23042014:2.

Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal, Penggugat sekarang tinggaldirumah orang tua Penggugat, sedangkan Tergugat masih tinggal dirumahorang tua Tergugat, hingga sekarang telah berjalan selama kurang lebih 2Halaman 2 dari 10 Ptsn.No.891/Padt.G/2020/PA.Mpr.bulan dan sejak saat itu sampai dengan sekarang Penggugat denganTergugat sudah tidak saling perdulikan lagi layaknya suami isteri danTergugat tidak pernah lagi memberi Penggugat nafkah wajibnya

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat );Halaman 9 dari 10 Ptsn.No.891/Padt.G/2020/PA.Mpr.4.

,Perincian biaya :Halaman 10 dari 10 Ptsn.No.891/Pdt.G/2020/PA.Mpr.Pendaftaran :ATK Perkara :PanggilanPNBP PglRedaksiMeteralJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 375.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu riburupiah)Halaman 11 dari 10 Ptsn.No.891/Pdt.G/2020/PA.Mpr.

891/Pdt.G/2016/PA.Bgr

SALINANPUTUSANNomor 891/Pdt.G/2016/PA.Bgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksan dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan terhadap perkara cerai talak yang diajukan oleh :XXXXXXXXXX, uUmMur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S.1,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal diXKXKKXKXKKXKXKKK KKK KKKK KKK KKK KKK KKK KKK KKK KKXXXXXXXXXX, Kota Bogor, sebagai Pemohon;melawanXXXXXXXXXX, uUmur

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubunganHalaman 1 dari 7 halaman, Putusan No. 891/Pdt.G/2016/PA Bor.badan dan keduanya semula membina rumah tangga bertempat tinggal diXXKXKXKXKXKXKXKKXKKKKKKKKKKKKK KKK KKK MK KKK KKK KKK KKK KKMKelurahan Pamoyanan, Kecamatan Bogor Selatan, Kota Bogor;2. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon danTermohon telah dikarunia 2 (dua) orang anak yang masingmasingbernama :3.1.

Bahwa sejak berpisah ranjang Pemohon dan Termohon,Halaman 2 dari 7 halaman, Putusan No. 891/Pdt.G/2016/PA Bor.maka hak dan kewajiban suami isteri tidak terlaksana sebagaimanamestinya karena sejak itu Termohon tidak lagi melaksanakan kewajibannyasebagai isteri terhadap Pemohon;8.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kota Bogor untukmenyampaikan salinan putusan kepada KUA di tempat pernikahanHalaman 3 dari 7 halaman, Putusan No. 891/Pdt.G/2016/PA Bor.Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;4.

Dedih MarjukiHalaman 7 dari 7 halaman, Putusan No. 891/Pdt.G/2016/PA Bor.

891/Pdt.P/2018/PN Dps

Bahwa tanggal dan tahun kelahiran pemohon yang tercantum di KutipanAkta Kelahiran pemohon tertulis IDA AYU RATIH DAMAYANTI, tempat dantanggal lahir, Denpasar 01101973.Halaman 1 dari 6 halaman Perkara Nomor 891/Pat.P/2018/PN Dps4. Bahwa seharusnya tahun kelahiran pemohon tertulis IDA AYU RATIHDAMAYANTI, tempat dan tanggal lahir, Denpasar, 01101974 sesuaidengan yang tertulis pada ijasah pemohon.5.

Rpp.221.000,( dua ratus dua puluh satu ribu rupiah )Catatan :Dicatat disini bahwa salinan Penetapan Pengadilan Negeri Denpasartertanggal 11 Desember 2018, Nomor : 891 / Pdt.P/2018/PN.Dps. ini diberikankepada dan atas permintaan : Ida Ayu Ratih Damayanti ( Pemohon ) padahari, Selasa, tanggal 11 Desember 2018 :Panitera,Dwi Setyo Kuncoro, SH.MH.NIP. 19671217 199103 1 005Dengan perincian biaya sebagai berikut : 1.

Rp. 7.800,Halaman 6 dari 6 halaman Perkara Nomor 891/Pat.P/2018/PN DpsCatatan :Dicatat disini bahwa salinan Penetapan Pengadilan Negeri Denpasartertanggal 18 September 2018, Nomor 615 /Pdt.P/2018/PN.Dps. ini diberikankepada dan atas permintaan : MUAMAR ( Pemohon) pada hari, Rabu, tanggal19 September 2018, dengan perincian biaya sebagai berikut :Untuk salinan resmiPlih.

Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebutdan dihadiri Para Pemohon.Halaman 11 dari 6 halaman Perkara Nomor 891/Padt.P/2018/PN DpsPanitera Pengganti HakimT.t.d. T.t.d.Ni Putu Kermayati, S.H. Angeliky Handajani Day, S.H., M.H.Perincian biaya :7. BAYA PFOSES. ooceeeccceecceeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaaes Rp. 50.000,8. Biaya pendaftaran ...............:0ccce eee eeeeeeeteeteteseeseeeeeeeees RP. 30.000,9.

Rpp.221.000,( dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 6 halaman Perkara Nomor 891/Pdt.P/2018/PN DpsHalaman 13 dari 6 halaman Perkara Nomor 891/Pdt.P/2018/PN Dps

M E N E T A P K A N :

• Mengabulkan Pencabutan Perkara oleh Kuasa Penggugat ;
• Menyatakan sah Pencabutan Perkara Perdata yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, dibawah Nomor : 891/PDT.G./2021/PN.JKT.SEL;
• Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan untuk mencatat Pencabutan Perkara Perdata dibawah Reg.Nomor : 891/PDT.G./2021/PN.JKT.SEL tersebut ;
• Membebankan biaya pencabutan perkara ini

891/Pdt.G/2021/PN JKT.SEL

891/Pdt.G/2018/PA.Ckr

Oleh karena itu persidanganHalaman. 3 dari 15 halamanPutusan No. 891/Pdt.

SAKSII, menerangkan sebagai berikut:Halaman. 4 dari 15 halamanPutusan No. 891/Pdt. G/2018/PA.CkrBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah kakak kandung dari Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah yangtelah menikah pada tanggal 02 November 2013 yang tercatat kantorurusan agama Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi;Bahwa Selama berumah tangga Pemohon dengan Termohon sudahdikarunia anak 1.

Oleh karena itu persidanganHalaman. 7 dari 15 halamanPutusan No. 891/Pdt.

Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon :Halaman. 13 dari 15 halamanPutusan No. 891/Pdt. G/2018/PA.Ckr3.1 Nafkah untuk dua orang anak bernama : 1.

,M.H.Hakim Anggota,Halaman. 14 dari 15 halamanPutusan No. 891/Pdt. G/2018/PA.CkrIkin,S.Ag aPanitera Pengganti,H. Dede Supriadi, S.H., M.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Administrasi Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 180.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000 , (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah),Halaman. 15 dari 15 halamanPutusan No. 891/Pdt. G/2018/PA.Ckr

891/Pdt.G/2019/PA.Smp

PUTUSANNomor 891/Pdt.G/2019/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:Yummi Alias Jumi Binti Sudar P.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 29 November 1989 dan telah dicatat oleh Pegawai PencatatHalaman 1 dari 9 halaman PutusanNo 891/Pdt.G/2019/PA.SmpNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Sumenep, KabupatenSumenep sebagaimana bukti Akta Nikah Nomor: 0295/072/X1I/1989 yangtercatat dalam Duplikat Kutipan Nikah Nomor: B209/Kua.15.23.09/PW.01/06/2018 tanggal 29 November 1989;2.

Majelis Hakim agar memeriksaHalaman 2 dari 9 halaman PutusanNo 891/Pdt.G/2019/PA.Smpdan mengadili perkara ini, selanjutnya mohon menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMER ;1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat (GSAMHARI Alias RIJALBin HASIM) terhadap Penggugat( YUMMI Alias JUMI Binti SUDAR P.DRA'N);3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3529115812730001tanggal 10 Juli 2018 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sumenep yang telah sesuai dengan aslinyadan bermaterai cukup serta telah di Nazegellen , bukti P.1;Halaman 3 dari 9 halaman PutusanNo 891/Pdt.G/2019/PA.Smp2.

ArifinPendaftaran : Rp. 30.000,00,Proses : Rp. 50.000,00,Panggilan : Rp. 470.000, 00,Redaksi : Rp. 10.000,00,Materal : Rp. 6.000,00,: Rp. 566.000,00,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman PutusanNo 891/Pdt.G/2019/PA.Smp

891/Pdt.G/2016/PA.RAP

PUTUSANNomor 891/Pdt.G/2016/PA.RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak, antara:XXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir di Aek Kanopan, 14 Oktober 1978,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Jalan Anmad Marpaung Kelurahan Aek KanopanTimur, Kecamatan Kualuh Hulu, Kabupaten LabuhanbatuUtara, sebagai Pemohon

Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada hari Jumat, tanggal 29Mei 2009 dan terdaftar pada Kutipan Akta Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Torgamba dan tercantum di Kutipan Akta Nikah Nomor294/58/V/2009, tanggal 29 Mei 2009;Hal. 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 891/Pdt.G/2018/PA.Rap.

Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 294/58/V/2009 yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Torgamba,Hal. 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 891/Pdt.G/2018/PA.RapKabupaten Labuhanbatu Selatan, Provinsi Sumatera Utara,tertanggal 29 Mei 2009, oleh Majelis Hakim telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok serta telah dilakukan permeteraian,selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi paraf dan tanda bukti (P);B. Saksi:1.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Hal. 10 dari 12 Halaman Putusan Nomor 891/Pdt.G/2018/PA.Rap3. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXXXXX) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (XXXXXXXxX) di depan sidang PengadilanAgama Rantauprapat;4.

Redaksi :Rp. 5.000,00Hal. 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 891/Pdt.G/2018/PA.Rap5. Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 631.000,00(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 891/Pdt.G/2018/PA.Rap

891/Pid.B/2020/PN Stb

PUTUSANNomor 891/Pid.B/2020/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Ramadani Alias Dani2. Tempat lahir : Halban3. Umur/Tanggal lahir : 24 tahun/3 Mei 19964. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dsn. Haloan Desa Kutambaru Kec. Kutambaru Kab.Langkat7. Agama : Islam8.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 19 November 2020 sampai dengan tanggal 17 Januari 2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 891/Pid.B/2020/PN Sibtanggal 20 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 891/Pid.B/2020/PN Stb tanggal 21 Oktober2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa RAMADANI Als DANI telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiriatau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya,Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 891

Als Benggol dan ternyata sepeda motor tersebut telah dijual olehterdakwa tanpa jijin sehingga saksi korban Imam Asyari Als Benggol merasakeberatan dan membawa terdakwa ke Polsek Salapian untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban Imam AsyariAls Benggol mengalami kerugian materi sebesar Rp. 8.000.000, (delapan jutarupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHPidana;AtauKedua:Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 891

M.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 891/Pid.B/2020/PN Stb

891/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 891/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di XxxxxxKabupaten Bandung Barat, Propinsi Jawa Barat,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.891/Pdt.G/2020/PA.Nphberupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxx tertanggal xxxxxx,yang dikeluarkan olen KUA Kecamatan Padalarang.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di kediamanorang tua Tergugat Xxxxxx, Jawa Barat, kemudian mengambil tempatkediaman di Xxxxxx, Jawa Barat sebagai tempat kediaman bersamaterakhir.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri, namun belumdikaruniai keturunan.4.

Putusan No.891/Pdt.G/2020/PA.Nphtujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi dan karenanyaagar masingmasing pihak tidak melanggar norma hukum dan normaagama maka perceraian merupakan alternatif terakhir bagi Penggugatuntuk menyelesaikan permasalahan Penggugat dengan Tergugat7. Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil8.

Putusan No.891/Pdt.G/2020/PA.Nph4.

Putusan No.891/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00300.000,0020.000,0010.000,006.000,00416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.891/Pdt.G/2020/PA.Nph