Ditemukan 3096 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-01-2020 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA Pasarwajo Nomor 0025/Pdt.P/2020/PA.Pw Tanggal 28 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 4
8 — 4
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Risman bin Gusni Efendi dengan Pemohon II, Hernasari binti La Boo, yang dilaksanakan pada tanggal 01 April 2018 di Desa Batu Atas Liwu, Kecamatan Batu Atas, Kabupaten Buton Selatan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Atas, Kabupaten Buton Selatan;
4.
Register : 19-01-2008 — Putus : 19-02-2008 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 574/PID.B/2007/PN.BTA Tanggal 19 Februari 2008 — - SUDIRMAN BIN USMAN
26 — 4
26 — 4
Penunjukkan Majelis Hakimeriksa dan mengadili perkara tersebut : Telah MOMDACH oe oeeceececs n mempelajari berkas perkara dan Suratsurat yang terlampirUSMAN terbukti secara sah dan meyakinkannecurian Dengan Pemberatan sebagaimana~363 Ayat (1) ke4 KUHP, sebagaimanaUDIRMAN BIN USMAN dengan pidana penjaBulan Penjara dikurangi sefama Terlengan tet terdakwa tetap di ZR warna merah kombinasi Silver,FiZR warna hitamyF1ZR warna hitam NoPol BGecoklat bertali warna hijauy ~he yang panjang + 15 Cn,ener tne nn BOO
Register : 24-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1525/Pdt.G/2019/PA.Bgr Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Putusan No.xxxxx/Pat.G/2019/PA.Bgr Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di KelurahanXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, BOO XXXXXXXXXXXXXXXX Bahwa sepengetahuan saksi pada awalnya rumahtanggakehidupan Penggugat dengan Tergugat rukun dan harmonis, namunsejak Juni 2015 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat
Putusan No.xxxxx/Pat.G/2019/PA.Bgr Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai satu oranganak; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di JalanXXXXXXXXXXXXXXXX, Kelurahan XxXXXXXXXXXXXXXXX, BOO XXXXXXXXXX Bahwa sepengetahuan saksi pada awalnya rumahtanggakehidupan Penggugat dengan Tergugat rukun dan harmonis, namunsejak pertengahan 2015 rumah tangga Penggugat dengan Tergugattidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran
Register : 08-03-2012 — Putus : 29-05-2012 — Upload : 19-04-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0459/Pdt.G/2012/PA.Wsb Tanggal 29 Mei 2012 — Penggugat & Tergugat
16 — 4
16 — 4
BISMILLAAHIR RAHMAANIR RAHIIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat pada tingkat pertama , telah mengambil penetapan sebagaiberikut dalam perkara antara ; Nama boo seceeee binti Joon nce n nena nnn n nnn nn nn enone nnn noneUmur : tahun, agama IslamPekerjaanTempat kediaman di : Dusun , Desa , Kecamatan KejajarKabupaten Wonosobo, Dalam hal ini dikuasakankepada : EKO FIFIN HARYANTI, SH. danREKAN,Pekerjaan :
Register : 05-02-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PA MAJENE Nomor 30/Pdt.G/2020/PA.Mj Tanggal 25 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Putusan No.30/Pdt.G/2020/PA.Mjaall oli ale glb boo arg il acy pre rxil wloArtinya : Apabila ketidak senangan seorang istri kepada suaminya telahmencapai puncaknya, maka pada saat itu hakim diperbolehkanmenjatuhkan talak seorang suami kepada istrinya dengan talak satu.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memandang perlumengetengahkan pendapat ahli fiqih dalam Kitab Figh Sunnah Juz halaman 248,kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis hakim, yang berbuny/i :col Sl picl ol aa J di Gola
Register : 21-01-2016 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA SOA SIO Nomor 4/Pdt.P/2016/PA.SS Tanggal 3 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4
9 — 4
,M.H. sebagai Panitera, sertadihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il.HAKIM ANGGOTAUys BOO ee oyUMI KALSUM ABD. KADIR, S.H.1., M.H. Drs. DJABIR SASOLE, M.H.HAKIM ANGGOTAAUMMU MAH, S.H., M.H. PANITERAnaSALEH TIHURUA, S.Sy.,M.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses >: Rp 50.000, BiayaPanggilan : Rp 130.000, Redaksi > Rp 5.000, Meterai ; Rp 6.000. Jumlah Rp 221.000,(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).Halaman 5 dari 5 Him. Penetapan Nomor 0004/Pdt.P/2016/PA.SS
Register : 17-01-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 576/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 11 April 2019 —
4 — 6
4 — 6
Biaya Panggilan o EAD: BOO,.QOD =
Register : 20-07-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 24-10-2016
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0658/Pdt.G/2016/PA.Bkl Tanggal 16 Agustus 2016 — Pemohon dan termohon
6 — 3
6 — 3
berhasil ;> Di dalam persidangan Pemohon menolak untuk berdamai dan tetapberkeras hati untuk menceraikan Termohon.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat kiranya sudah sulit bagi kedua belah pihak untukdapat menciptakan keluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmahPutusan Nomor 0658/Pdt.G/2016/PA.Bkl Halaman 9 dari 13sebagaimana dikehendaki oleh Allah SWT dengan FirmanNya dalam Al Qur'anSurat ArRum : 21(o2mHD eQOW BPYVonsooO Om F080AeCTS&@OweI 42m~89QOS BOO
) 21S aber6 AI HO +a QOD @32 MURGARS OOF NeraGCOOO@OD4 35OGLOOK aAINy oOa 00TH Na 6+*O OQ* ON RO Fi COWSOL00600UKD FS QORO45K BOO 48> 70+ ON errsArtinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya talah dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasatenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang berfikir.dan kiranya sudah tidak memungkinkan untuk dapat mencapai
Register : 31-03-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1369/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 29 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam diIndonesia Tahun 1991 dan sejalan dengan Firman Allah SWT. dalam surat ArRum ayat 21 yang berbuny) :QUUU0U QOUUUUUUU0U0 O00 UOUU00 DONO BOO OOUUUU0UU00 BOU0UU0U00 YOUUUUDUU0U0000UUUUOUU00 YOUUUUU0 DUOUDUU00 UOUU0U00 DOOUUUU0U0 0 BOO O00 DOU0U00 DOOUU00 YOUd0u000QUUUUU0UU0000Artinya :Dan di antara tandatanda kekuasaanNya talah Dia menciptakan untukmuistriistri) dari jenismu sendiri, Ssupaya kamu cenderung dan merasa tentramkepadanya, dan dijadikanNya di antaramu rasa
Register : 26-03-2020 — Putus : 20-04-2020 — Upload : 23-04-2020
Putusan PA Kasongan Nomor 16/Pdt.P/2020/PA.Ksn Tanggal 20 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 15
17 — 15
Hal. 4 dari 16ol BoO)
Register : 14-01-2016 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0068/Pdt.G/2016/PA.Bkn Tanggal 2 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Rp Rs BOO: "Jumlah Rp891.000,(delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Him 5 Penetapan No. 0068/Pdt.P/2017/PA.Bkn.
Register : 20-01-2010 — Putus : 04-05-2010 — Upload : 16-01-2015
Putusan PA AMBARAWA Nomor 62/ Pdt.G / 2010 / PA.Amb Tanggal 4 Mei 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;0yn sm our )ooomy gmp = yk HCAt 0000000000000fo" l,ugm yum mw # (fom Lo gm li+i" " # # ) XD@ODAD# oo" 1, "9" re ee"1St# (Mamas gm (1H) + + + suc)"mrimg Boo" BoM!4e" su #) " VlEeS ( BN, W * + ra (su+ WwLies"" #50)Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir sedang gugatanPenggugat beralasan dan tidak melawan hak, maka gugatan Penggugat telahmemenuhi Pasal 125 Ayat 1 HIR. Jo.
Register : 20-06-2011 — Putus : 01-08-2011 — Upload : 22-11-2011
Putusan PA PONTIANAK Nomor 498/Pdt.G/2011/PA.Ptk Tanggal 1 Agustus 2011 — Penggugat V Tergugat
9 — 1
9 — 1
Juml a Boo Rp.451.000,
Register : 25-05-2009 — Putus : 27-07-2009 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0513/Pdt.G/2009/PA.Bms Tanggal 27 Juli 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
59 — 5
59 — 5
taran Perkara Rp 30. boo, Do2, Panggilan Rp 400,000, 003. Redaksi Ro 5.000, 004. Materai Rp 6.000,00 +Jwnlah Rp 441. 000,00ye
Register : 15-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 178/Pdt.G/2019/PA.Mj Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 6
46 — 6
le ale rio awlasll sy >Artinya: Menolak kemafsadatan lebih didahulukan daripada menarikkemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan kesimpulan Penggugat di depanpersidangan, yakni Penggugat berketetapan hati ingin bercerai dengan Tergugatdan Penggugat dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, maka dalam hal iniMajelis Hakim perlu mempertimbangkan pendapat pakar hukum Islamsebagaimana yang termuat dalam kitab A/ Iqna Juz II halaman 133 sebagaiberikut :aall oli ale glb boo arg il acy pre rxil wloArtinya
Register : 16-08-2013 — Putus : 01-10-2013 — Upload : 22-12-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 325/PDT/2013/PT SMG Tanggal 1 Oktober 2013 — Pembanding/Penggugat : Y. SUYANTO Bin WONGSO MIRUN
Terbanding/Tergugat : ROMLI Bin MUKALAM
Terbanding/Tergugat : BASRI Bin MUKALAM
Terbanding/Tergugat : AMIN FARIKIN Bin MUKALAM
Terbanding/Tergugat : MUJIONO Bin MUKALAM
Terbanding/Tergugat : DIAN FERDIANTO Bin SAIFUL NAWAS
Terbanding/Tergugat : Kepala Desa Bebengan
Terbanding/Tergugat : KASIRAN
91 — 22
Terbanding/Tergugat : ROMLI Bin MUKALAM
Terbanding/Tergugat : BASRI Bin MUKALAM
Terbanding/Tergugat : AMIN FARIKIN Bin MUKALAM
Terbanding/Tergugat : MUJIONO Bin MUKALAM
Terbanding/Tergugat : DIAN FERDIANTO Bin SAIFUL NAWAS
Terbanding/Tergugat : Kepala Desa Bebengan
Terbanding/Tergugat : KASIRAN
91 — 22
mengadli1M/Pdt.G/2011/PNPut : ween nana Pemggugai uniuk mumbayar biaya perkara yang iimbulli sebesar Rp.305.800, ( tiga ratus lima ribu delapan Petusan diaias didasarkan pada keientuan pasalEeepet mecmyangkut kompetensi relatif: maka Majelismeee Teteeeet terscbui dalam Putusan Sela;.i Satu perkara adalah Pengadilan Negeri Negeri Purwokerio iersebui diatasSites formal mendesarkan pada pasal 118tim effisien apabila dikaitkan denganfempai diam dari Terguyatminye Gdek diketahui, atau jikaain sito dari Ih BOO
Register : 30-05-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 18-07-2017
Putusan PN KLATEN Nomor 64/Pdt.G/2017/PN Kln Tanggal 12 Juni 2017 — -PENGGUGAT
1.LASIYEM
2.SUMIYONO
3.SUKIMIN
4.TUKIYO
5.TRIYONO
6.JAMIYEM
7.SUKINEM
8.SUKENI
9.SUNARNI
10.SUTRIMAN
-TERGUGAT:
1.GINAH
2.SUKIYO
34 — 7
34 — 7
::ccccceeee see Rp. 30.000, PNGPRAGGSitwacon oo Ps BOO BiayaProses/Biaya Administrasi......Rp. 80.000 Biaya Panggilan....... eee Rp. 200.000, Materai Putusan..............0.......:Rp. 6.000, Redaksi Putusan................... RD. 5.000.+Jumlah : Rp. 326.000, (tiga ratus dua puluh enamribu rupiah ) ;Hal 4 dari 4 hal Pen. Nomor 64/Pen Pdt G/2017/PN Kin
Register : 28-09-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 11-08-2018
Putusan PN BATAM Nomor 232/Pdt.G/2017/PN Btm Tanggal 14 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 26
61 — 26
Apakah Penggugat dan Tergugat terikat dalam satu lembaga perkawinanatau tidak;Menimbang, bahwa di persidangan Saksi JON TRA POLTA dan Saksi BOO!
Apakah alasan yang dikemukakan Penggugat bahwa rumah tangganyadengan Tergugat sering terjadi pertengkaran terus menerus, cukup beralasanhukum atau tidak;Menimbang, bahwa Saksi JON TRA POLTA dan Saksi BOO! KHENG padapokoknya menerangkan bahwa dalam rumah tangganya Penggugat dan Tergugatsering sekali bertengkar karena antara PENGGUGAT dan TERGUGAT sudah tidak adasaling pengertian dan tidak lagi saling mencintai layaknya suami istri, begitupun pihakHalaman 6 dari 10 Putusan Nomor 232/Pdt.
Register : 01-04-2013 — Putus : 27-05-2013 — Upload : 06-05-2015
Putusan PN BOGOR Nomor 90/ PID. SUS/ 2013/PN.Bgr Tanggal 27 Mei 2013 — YATIN SUGARNO alias ATIN
58 — 18
58 — 18
Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;6.Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah baju daster anak warna merah merk Boo Jili- 1 (satu) buah celana dalam warna ungu- 1 (satu) buah kaos warna kuning bertuliskan In The Morning- 1 (satu) buah rok warna ungu putih bermotif bunga- 1 (satu) buah celana dalam warna coklat- 1 (satu) buah baju anak warna coklat bermotif bunga- 1 (satu) buah celana dalam warna biru Dikembalikan kepada saksi MARLINA7.
Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah baju daster anak warna merah merk Boo jili ;1 (satu) buah celana dalam warna ungu;1 (satu) buah kaos warna kuning bertuliskan in the morning1 (satu) buah rok warna ungu putih bermotif bunga1 (satu) buah celana dalam warna cokelat1 (satu) buah baju anak warna coklat bermotif bungae 1 (satu) buah celana dalam warna biruDikembalikan kepada saksi MARLINA4.
:Selaput tidak utuh lagi oleh karena trauma tumpul ;Perbuatan terdakwa YATIN SUGARNO alias ATIN tersebut adalah sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 290 ke 2Menimbang, bahwa Terdakwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut menyatakansudah mengerti dan Terdakwa dan Penasehat Hukumnya menyatakan tidak mengajukaneksepsi/keberatan atas Dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam persidangan telah mengajukanbarang bukti berupa : (satu) buah baju daster anak warna merah merk Boo
korbandan memegang semuanya ;Bahwa terdakwa tidak pernah melakukan perbuatan cabul sebelumnya baik dengansaksi korban maupun dengan orang lain, baru pertama kali ;Bahwa sepengetahuan terdakwa, saksi korban tidak mengalami apaapa atas kejadianyang dilakukan terdakwa tersebut ;Bahwa saat ini saksi korban masih sekolah di SD namun terdakwa tidak mengetahuiberapa umur saksi korban ;Menimbang bahwa di persidangan telah diperlihatkan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah baju daster anak warna merah merk Boo
Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;6.Memerintahkan barang bukti berupa : (satu) buah baju daster anak warna merah merk Boo Jili (satu) buah celana dalam warna ungu (satu) buah kaos warna kuning bertuliskan In The Morning (satu) buah rok warna ungu putih bermotif bunga (satu) buah celana dalam warna coklat (satu) buah baju anak warna coklat bermotif bunga (satu) buah celana dalam warna biruDikembalikan kepada saksi MARLINA7.
Register : 23-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0348/Pdt.P/2019/PA.Bdw Tanggal 14 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
31 — 3
31 — 3
keterangan saksisaksi Pemohon di persidangan telah terbukti bahwaorang tua Pemohon , nenek Pemohon/Pewaris, anak dan semua cucu darialmarhuma Hadijah (pewaris) telah meninggal dunia dan kesemuanya tidakmeninggalkan keturunan dan oleh karenanya Majelis Hakim berpendapatperlu menyatakan meninggalnya pewaris (HADIJAH binti JINDAN) dan anakanak serta Semua cucucucunya, dalam diktum perkara a quo ;Menimbang, bahwa berdasarkan firman Allah dalam alQuran surat anNisa ayat 11 dan 12:OUUOUUU0U8 OU O08 OOOO 0 BOO
OUUOUORO DORON UOOOUROOd 8 OU OOOE0oOUUOUUOU OOOO GUUNUO OBO OBO 0 DUBOOUeUeoOUUOUUEUURUOUO0 OO DUOEOOE COBOONOO OOOO OOOO OOORoO QOUUUUUE OU0U8 OBO 0 80d B00 OB GUO GOUeOUd GuHal 8 dari 11 hal Pen. nomor 0348/Pdt.P/2019/PA.BdwOUUOUUO OUOUOU OOO DOE OOUUROOUOO OO OO8d OOOO OOoOUUOUU 0 OOO0U OO OOO8UO GON DOROOOUE GOOOUed OddOUUOUUOU UO OO00 QUO UOURUON DOOOUU8 OURO OO00 Odd 0OUUOUUEU UUOUUNUU BOON OOOO O80 DOE OOOO OBUOeOUUOUU 0 OO00U OO OOOEUO GBR DORE GUOOUUed OWHUUOUUE0U O OO0U OOOO OBUORO0 BOO