Ditemukan 3096 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-01-2008 — Putus : 19-02-2008 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 574/PID.B/2007/PN.BTA
Tanggal 19 Februari 2008 — - SUDIRMAN BIN USMAN
264
  • Penunjukkan Majelis Hakimeriksa dan mengadili perkara tersebut : Telah MOMDACH oe oeeceececs n mempelajari berkas perkara dan Suratsurat yang terlampirUSMAN terbukti secara sah dan meyakinkannecurian Dengan Pemberatan sebagaimana~363 Ayat (1) ke4 KUHP, sebagaimanaUDIRMAN BIN USMAN dengan pidana penjaBulan Penjara dikurangi sefama Terlengan tet terdakwa tetap di ZR warna merah kombinasi Silver,FiZR warna hitamyF1ZR warna hitam NoPol BGecoklat bertali warna hijauy ~he yang panjang + 15 Cn,ener tne nn BOO
Register : 24-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1525/Pdt.G/2019/PA.Bgr
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
145
  • Putusan No.xxxxx/Pat.G/2019/PA.Bgr Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di KelurahanXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, BOO XXXXXXXXXXXXXXXX Bahwa sepengetahuan saksi pada awalnya rumahtanggakehidupan Penggugat dengan Tergugat rukun dan harmonis, namunsejak Juni 2015 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat
    Putusan No.xxxxx/Pat.G/2019/PA.Bgr Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai satu oranganak; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di JalanXXXXXXXXXXXXXXXX, Kelurahan XxXXXXXXXXXXXXXXX, BOO XXXXXXXXXX Bahwa sepengetahuan saksi pada awalnya rumahtanggakehidupan Penggugat dengan Tergugat rukun dan harmonis, namunsejak pertengahan 2015 rumah tangga Penggugat dengan Tergugattidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran
Register : 19-08-2014 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 26-08-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 544/PDT/2014/PT.DKI
Tanggal 15 September 2014 — NY.HJ.ANNAH BINTI ABDUL HAMID CS >< TN.SYUKRI RASYID
6042
  • Sertifikat Hak Guna Bangunan ( SHGB) No. 01508 tanggal 12 Nopember 2003 , atas nama LIE MIE BOO. d. Memerintahkan Pengadilan Negeri Jakarta Timur selekasnya mengirimkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur dan Berita Acara Pemeriksaan setempat ke Pengadilan Tinggi Jakarta;2. Menunda penetapan biaya perkara ini sampai dengan putusan akhir;
    LIE MIE BOO, pekerjaan Swasta, beralamat JalanLautze No. 46, RT. 011/RW. 03, Kelurahan Karang Anyar,Kecamatan Sawah Besar, Jakarta Pusat, diwakili olehkuasanya Muhamad Yunus, SH dan Syamsu Hardi, SH,Advokat/Konsultan Hukum pada kantor hukum MuhammadYunus, SH & Rekan beralamat di Perumahan BuaranRegency Blok C. 19 Jalan Taman Malaka Selatan,Kelurahan Pondok Kelapa, Kecamatan Duren Sawit, JakartaTimur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 27Maret 2014, selanjutnya disebut PEMBANDING VI semulaTERGUGAT
    Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No. 01508 tanggal12 Nopember 2003, atas nama LIE MIE BOO;10Menimbang, bahwa dengan adanya putusan selasebagaimana dipertimbangkan diatas, maka mengenai biaya perkaraditunda sampai putusan akhir;Memperhatikan peraturan hukum dari PerundangUndanganyang berlaku, khususnya UndangUndang Nomor 14 Tahuh 1970 Jo.UndangUndang Nomor 2 Tahun 1986 Jo. UndangUndang Nomor48 Tahun 2009 serta peraturanperaturan hukum lainnya yangbersangkutan;MENGADILI:.
Register : 21-01-2016 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA SOA SIO Nomor 4/Pdt.P/2016/PA.SS
Tanggal 3 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
94
  • ,M.H. sebagai Panitera, sertadihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il.HAKIM ANGGOTAUys BOO ee oyUMI KALSUM ABD. KADIR, S.H.1., M.H. Drs. DJABIR SASOLE, M.H.HAKIM ANGGOTAAUMMU MAH, S.H., M.H. PANITERAnaSALEH TIHURUA, S.Sy.,M.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses >: Rp 50.000, BiayaPanggilan : Rp 130.000, Redaksi > Rp 5.000, Meterai ; Rp 6.000. Jumlah Rp 221.000,(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).Halaman 5 dari 5 Him. Penetapan Nomor 0004/Pdt.P/2016/PA.SS
Register : 17-01-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 576/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Tanggal 11 April 2019 —
46
  • Biaya Panggilan o EAD: BOO,.QOD =
Register : 20-07-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 24-10-2016
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0658/Pdt.G/2016/PA.Bkl
Tanggal 16 Agustus 2016 — Pemohon dan termohon
63
  • berhasil ;> Di dalam persidangan Pemohon menolak untuk berdamai dan tetapberkeras hati untuk menceraikan Termohon.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat kiranya sudah sulit bagi kedua belah pihak untukdapat menciptakan keluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmahPutusan Nomor 0658/Pdt.G/2016/PA.Bkl Halaman 9 dari 13sebagaimana dikehendaki oleh Allah SWT dengan FirmanNya dalam Al Qur'anSurat ArRum : 21(o2mHD eQOW BPYVonsooO Om F080AeCTS&@OweI 42m~89QOS BOO
    ) 21S aber6 AI HO +a QOD @32 MURGARS OOF NeraGCOOO@OD4 35OGLOOK aAINy oOa 00TH Na 6+*O OQ* ON RO Fi COWSOL00600UKD FS QORO45K BOO 48> 70+ ON errsArtinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya talah dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasatenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang berfikir.dan kiranya sudah tidak memungkinkan untuk dapat mencapai
Register : 31-03-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1369/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
Tanggal 29 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
75
  • Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam diIndonesia Tahun 1991 dan sejalan dengan Firman Allah SWT. dalam surat ArRum ayat 21 yang berbuny) :QUUU0U QOUUUUUUU0U0 O00 UOUU00 DONO BOO OOUUUU0UU00 BOU0UU0U00 YOUUUUDUU0U0000UUUUOUU00 YOUUUUU0 DUOUDUU00 UOUU0U00 DOOUUUU0U0 0 BOO O00 DOU0U00 DOOUU00 YOUd0u000QUUUUU0UU0000Artinya :Dan di antara tandatanda kekuasaanNya talah Dia menciptakan untukmuistriistri) dari jenismu sendiri, Ssupaya kamu cenderung dan merasa tentramkepadanya, dan dijadikanNya di antaramu rasa
Register : 26-03-2020 — Putus : 20-04-2020 — Upload : 23-04-2020
Putusan PA Kasongan Nomor 16/Pdt.P/2020/PA.Ksn
Tanggal 20 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
1715
  • Hal. 4 dari 16ol BoO)
Register : 20-06-2011 — Putus : 01-08-2011 — Upload : 22-11-2011
Putusan PA PONTIANAK Nomor 498/Pdt.G/2011/PA.Ptk
Tanggal 1 Agustus 2011 — Penggugat V Tergugat
91
  • Juml a Boo Rp.451.000,
Register : 14-01-2016 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0068/Pdt.G/2016/PA.Bkn
Tanggal 2 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
123
  • Rp Rs BOO: "Jumlah Rp891.000,(delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Him 5 Penetapan No. 0068/Pdt.P/2017/PA.Bkn.
Register : 20-01-2010 — Putus : 04-05-2010 — Upload : 16-01-2015
Putusan PA AMBARAWA Nomor 62/ Pdt.G / 2010 / PA.Amb
Tanggal 4 Mei 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
70
  • Menetapkan biaya perkara menurut hukum;0yn sm our )ooomy gmp = yk HCAt 0000000000000fo" l,ugm yum mw # (fom Lo gm li+i" " # # ) XD@ODAD# oo" 1, "9" re ee"1St# (Mamas gm (1H) + + + suc)"mrimg Boo" BoM!4e" su #) " VlEeS ( BN, W * + ra (su+ WwLies"" #50)Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir sedang gugatanPenggugat beralasan dan tidak melawan hak, maka gugatan Penggugat telahmemenuhi Pasal 125 Ayat 1 HIR. Jo.
Register : 08-03-2012 — Putus : 29-05-2012 — Upload : 19-04-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0459/Pdt.G/2012/PA.Wsb
Tanggal 29 Mei 2012 — Penggugat & Tergugat
164
  • BISMILLAAHIR RAHMAANIR RAHIIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat pada tingkat pertama , telah mengambil penetapan sebagaiberikut dalam perkara antara ; Nama boo seceeee binti Joon nce n nena nnn n nnn nn nn enone nnn noneUmur : tahun, agama IslamPekerjaanTempat kediaman di : Dusun , Desa , Kecamatan KejajarKabupaten Wonosobo, Dalam hal ini dikuasakankepada : EKO FIFIN HARYANTI, SH. danREKAN,Pekerjaan :
Register : 25-05-2009 — Putus : 27-07-2009 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0513/Pdt.G/2009/PA.Bms
Tanggal 27 Juli 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
595
  • taran Perkara Rp 30. boo, Do2, Panggilan Rp 400,000, 003. Redaksi Ro 5.000, 004. Materai Rp 6.000,00 +Jwnlah Rp 441. 000,00ye
Register : 15-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 178/Pdt.G/2019/PA.Mj
Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
466
  • le ale rio awlasll sy >Artinya: Menolak kemafsadatan lebih didahulukan daripada menarikkemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan kesimpulan Penggugat di depanpersidangan, yakni Penggugat berketetapan hati ingin bercerai dengan Tergugatdan Penggugat dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, maka dalam hal iniMajelis Hakim perlu mempertimbangkan pendapat pakar hukum Islamsebagaimana yang termuat dalam kitab A/ Iqna Juz II halaman 133 sebagaiberikut :aall oli ale glb boo arg il acy pre rxil wloArtinya
Register : 16-08-2013 — Putus : 01-10-2013 — Upload : 22-12-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 325/PDT/2013/PT SMG
Tanggal 1 Oktober 2013 — Pembanding/Penggugat : Y. SUYANTO Bin WONGSO MIRUN
Terbanding/Tergugat : ROMLI Bin MUKALAM
Terbanding/Tergugat : BASRI Bin MUKALAM
Terbanding/Tergugat : AMIN FARIKIN Bin MUKALAM
Terbanding/Tergugat : MUJIONO Bin MUKALAM
Terbanding/Tergugat : DIAN FERDIANTO Bin SAIFUL NAWAS
Terbanding/Tergugat : Kepala Desa Bebengan
Terbanding/Tergugat : KASIRAN
9122
  • mengadli1M/Pdt.G/2011/PNPut : ween nana Pemggugai uniuk mumbayar biaya perkara yang iimbulli sebesar Rp.305.800, ( tiga ratus lima ribu delapan Petusan diaias didasarkan pada keientuan pasalEeepet mecmyangkut kompetensi relatif: maka Majelismeee Teteeeet terscbui dalam Putusan Sela;.i Satu perkara adalah Pengadilan Negeri Negeri Purwokerio iersebui diatasSites formal mendesarkan pada pasal 118tim effisien apabila dikaitkan denganfempai diam dari Terguyatminye Gdek diketahui, atau jikaain sito dari Ih BOO
Register : 30-05-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 18-07-2017
Putusan PN KLATEN Nomor 64/Pdt.G/2017/PN Kln
Tanggal 12 Juni 2017 — -PENGGUGAT 1.LASIYEM 2.SUMIYONO 3.SUKIMIN 4.TUKIYO 5.TRIYONO 6.JAMIYEM 7.SUKINEM 8.SUKENI 9.SUNARNI 10.SUTRIMAN -TERGUGAT: 1.GINAH 2.SUKIYO
347
  • ::ccccceeee see Rp. 30.000, PNGPRAGGSitwacon oo Ps BOO BiayaProses/Biaya Administrasi......Rp. 80.000 Biaya Panggilan....... eee Rp. 200.000, Materai Putusan..............0.......:Rp. 6.000, Redaksi Putusan................... RD. 5.000.+Jumlah : Rp. 326.000, (tiga ratus dua puluh enamribu rupiah ) ;Hal 4 dari 4 hal Pen. Nomor 64/Pen Pdt G/2017/PN Kin
Register : 23-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0348/Pdt.P/2019/PA.Bdw
Tanggal 14 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
313
  • keterangan saksisaksi Pemohon di persidangan telah terbukti bahwaorang tua Pemohon , nenek Pemohon/Pewaris, anak dan semua cucu darialmarhuma Hadijah (pewaris) telah meninggal dunia dan kesemuanya tidakmeninggalkan keturunan dan oleh karenanya Majelis Hakim berpendapatperlu menyatakan meninggalnya pewaris (HADIJAH binti JINDAN) dan anakanak serta Semua cucucucunya, dalam diktum perkara a quo ;Menimbang, bahwa berdasarkan firman Allah dalam alQuran surat anNisa ayat 11 dan 12:OUUOUUU0U8 OU O08 OOOO 0 BOO
    OUUOUORO DORON UOOOUROOd 8 OU OOOE0oOUUOUUOU OOOO GUUNUO OBO OBO 0 DUBOOUeUeoOUUOUUEUURUOUO0 OO DUOEOOE COBOONOO OOOO OOOO OOORoO QOUUUUUE OU0U8 OBO 0 80d B00 OB GUO GOUeOUd GuHal 8 dari 11 hal Pen. nomor 0348/Pdt.P/2019/PA.BdwOUUOUUO OUOUOU OOO DOE OOUUROOUOO OO OO8d OOOO OOoOUUOUU 0 OOO0U OO OOO8UO GON DOROOOUE GOOOUed OddOUUOUUOU UO OO00 QUO UOURUON DOOOUU8 OURO OO00 Odd 0OUUOUUEU UUOUUNUU BOON OOOO O80 DOE OOOO OBUOeOUUOUU 0 OO00U OO OOOEUO GBR DORE GUOOUUed OWHUUOUUE0U O OO0U OOOO OBUORO0 BOO
Register : 01-04-2013 — Putus : 27-05-2013 — Upload : 06-05-2015
Putusan PN BOGOR Nomor 90/ PID. SUS/ 2013/PN.Bgr
Tanggal 27 Mei 2013 — YATIN SUGARNO alias ATIN
5818
  • Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;6.Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah baju daster anak warna merah merk Boo Jili- 1 (satu) buah celana dalam warna ungu- 1 (satu) buah kaos warna kuning bertuliskan In The Morning- 1 (satu) buah rok warna ungu putih bermotif bunga- 1 (satu) buah celana dalam warna coklat- 1 (satu) buah baju anak warna coklat bermotif bunga- 1 (satu) buah celana dalam warna biru Dikembalikan kepada saksi MARLINA7.
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah baju daster anak warna merah merk Boo jili ;1 (satu) buah celana dalam warna ungu;1 (satu) buah kaos warna kuning bertuliskan in the morning1 (satu) buah rok warna ungu putih bermotif bunga1 (satu) buah celana dalam warna cokelat1 (satu) buah baju anak warna coklat bermotif bungae 1 (satu) buah celana dalam warna biruDikembalikan kepada saksi MARLINA4.
    :Selaput tidak utuh lagi oleh karena trauma tumpul ;Perbuatan terdakwa YATIN SUGARNO alias ATIN tersebut adalah sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 290 ke 2Menimbang, bahwa Terdakwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut menyatakansudah mengerti dan Terdakwa dan Penasehat Hukumnya menyatakan tidak mengajukaneksepsi/keberatan atas Dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam persidangan telah mengajukanbarang bukti berupa : (satu) buah baju daster anak warna merah merk Boo
    korbandan memegang semuanya ;Bahwa terdakwa tidak pernah melakukan perbuatan cabul sebelumnya baik dengansaksi korban maupun dengan orang lain, baru pertama kali ;Bahwa sepengetahuan terdakwa, saksi korban tidak mengalami apaapa atas kejadianyang dilakukan terdakwa tersebut ;Bahwa saat ini saksi korban masih sekolah di SD namun terdakwa tidak mengetahuiberapa umur saksi korban ;Menimbang bahwa di persidangan telah diperlihatkan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah baju daster anak warna merah merk Boo
    Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;6.Memerintahkan barang bukti berupa : (satu) buah baju daster anak warna merah merk Boo Jili (satu) buah celana dalam warna ungu (satu) buah kaos warna kuning bertuliskan In The Morning (satu) buah rok warna ungu putih bermotif bunga (satu) buah celana dalam warna coklat (satu) buah baju anak warna coklat bermotif bunga (satu) buah celana dalam warna biruDikembalikan kepada saksi MARLINA7.
Register : 16-09-2011 — Putus : 04-05-2011 — Upload : 16-09-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 141/PDT.G/2010 /PN.SKA
Tanggal 4 Mei 2011 — BUDHI MOELJONO,SH DKK VS NINOEK POERNOMO,SH DKK
14644
  • Diponegoro No.24 , RT.009 RW.007 ,Kelurahan Menteng, Kecamatan Menteng,Jakarta Pusat.rt lal disebut Se@bDaQai.......2 02... ceeeceeeeeseeeeeseeeee+ TERGUGATNama : WIRYAWAN ARYAPekerjaan : SwastaAlamat : Jembangnan RT.001 RW.009, Kelurahan Jetis,KecamatanJaten, Kabupaten KaranganyarSelanjutnya disebut sebagai........2..........cececeseeeeeeese1++ IERUGAT IVNama : NGOE SIOE BOO ALIAS HARNO SAPUTROPekerjaan : PedagangAlamat : Jl.Mertolulutan No.46.
    PRIJO PRANOTO sebagai Anggota Badan Pembinatidak ada atau hilang dan telah diganti menjadi NGOE,SIOE BOO ALIAS HARNO SAPUTRO (TergugatV) = sebagaiAnggota Badan Pembina, Bahwa Penggugat tidak pernahtahu) menahu kehadiran NGOE, SIOE BOO ALIAS HARNO21SAPUTRO (Tergugat V) dalam Rapat Badan Pembina Yayasantersebut, sehingga pergantian dan atau perubahan namatersebut kelihatan dipaksakan tanpa melalui prosedurataupun ketentuan rapat yang sah, serta tanpasepengetahuan / persetujuan seluruh Anggota BadanPembina
    PRIJOPRANOTO sebagai Anggota Badan Pembina menjadi NGOE,SIOE BOO ALIAS HARNO SAPUTRO (Tergugat V), yangtanpa melalui ketentuan rapat yang sah, serta tanpasepengetahuan / persetujuan seluruh Anggota BadanPembina maupun Badan Pengurus, sehingga merupakanpenyelundupan hukum, maka cacat, tidak sah danbatal menurut hukum, yaituTn. ROBBY SUMAMPOW (Tergugat Ill), sebagai KetuaPembina;Tn. BUDHI MOELJONO (Penggugat !), sebagai WakilKetua Pembina;Tn.
    NGOE, SIOE BOO ALIAS HARNO SAPUTRO (TergugatV) ,sebagai Anggota Pembina;Tn. MOHAMVAD TOHA (Tergugat VI), sebagai AnggotaPembina;Tn. SUGIARTO PANDOYO (Penggugat Ill), sebagaiAnggota Pembina;Pengurus:Nama keanggotaan Pengurus sama dengan nama23keanggotaan Pengurus dalam Berita Acara Rapat BadanPembina tanggal 19 Desember 2007 tersebut yaituTn. H. MUHAMMAD LUKMINTO (Penggugat IV), sebagaiKetua Umum;Tn. SOETANDI WIBOWO (Tergugat VII), sebagai KetuaTn.
    alias Harno Saputro (Tergugat V).Bahwa karena tugas Tergugat sebagai Notaris adalahmemberi pelayanan kepada masyarakat atas permintaan dariklien, maka permintaan penggatian nama dari tuan PriyoPranoto menjadi Ngoe Sioe Boo alias Harno Saputro(Tergugat V), Tergugat melayani Permintaan Tersebut.Bahwa terhadap Gugatan Para Penggugat yang menyangkutpembuatan Akta Berita Acara Rapat YBSS No.58 tertanggal 15April 2008 dan Akta Perubahan Anggaran Dasar YBSS No.136tertanggal 26 September 2008 sebagaimana
Register : 05-12-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 22-06-2019
Putusan PA POSO Nomor 0037/Pdt.P/2017/PA.Pso
Tanggal 20 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
146
  • Sesungguhnya perbuatan itu Amatkeji dan dibenci Allah dan seburukburuk jalan (yang ditempuh).UBUEUOU0U QUBURUOUO GOO DOOUBUOUOUUUOUURUE OOOO DOORUHUOUOU0U GURUOU DOUOUROE OOOO CUOUOOEO 0UBUOUOUUU QUO GUO OOUBUOUOUOUOUU QOUOUEO Od GUOUUUOUUUUUUURUO OOOO OO COBO COUBUOUOUUUUUO GUOUOU0E BOBO OO88 Oe OO0oUUUOUOUOUU OBO O00 BOO OBO CEO OOOOUUUOUOUOUUUU OBUOUOUOORO Od COUR O00UBUOUOUOUUU0E GOO GUUS BOBO BOBOUHU8 OU OBU8 OUOUOE 8 BO DOU OBO DOORUAUOUO0U O0023. diharamkan atas kamu (mengawini) ibuibumu;
    ); anakanakisterimu yang dalam pemeliharaanmu dari ister yang telah kamu campuri,tetapi jika kamu belum campur dengan isterimu itu (dan sudah kamu ceraikan),Maka tidak berdosa kamu mengawininya; (dan diharamkan bagimu) isteriisterianak kandungmu (menantu); dan menghimpunkan (dalam perkawinan) duaperempuan yang bersaudara, kecuali yang telah terjadi pada masa lampau;Sesungguhnya Allah Maha Pengampun lagi Maha Penyayang.UH OUUOUUUUUUU EO OO BORO GO BoUUUOUOUU OOOO 8 GOO OO GUO oUHUOUOUU OUO8d O00 BOO