terdakwamenimpa badan saksi korban dengan badannya sehingga badan saksi korbanmenjadi rebah dilantai Kamar mandi, lalu terdakwa memegang kedua tangansaksi korban dan menggigit lengan tangan kanan, perut sebelah kanan, kakikanan sebanyak 2 (dua) kali, dan punggung saksi korban, akan tetapi tidak lamakemudian datang saksi TETA BERU SITEPU melerai terdakwa dan saksikorban, sehingga akibat perbuatan terdakwa saksi korban LISA BERUSEMBIRING mengalami luka gores pada leher sebelah kanan + 2 (dua) cm,luka bekas gigitan

pada pinggang sebelah kanan + 3 (tiga) cm, luka gigitan padakaki sebelah kanan atas + 1 (satu) cm, luka gigitan pada kaki sebelah kanandepan + 1 (satu) cm, luka lecet pada lengan + 2 (dua) cm dan memar padatangan kanan + 4 (empat) cm sesuai dengan Visum Et Revertum dariPUSKESMAS NAMU UKUR Nomor :105/Pusk/NU/III/2016 tanggal 22 Maret2016 yang ditandatangani oleh dr.RAWI CHANDRA dokter pada PUSKESMASNAMU UKURwonn Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam dalam Pasal 351 ayat(1) KUHP 7222222 222

IRZA Alias UJANG BinIWAN tersebut korban mengalami :e Luka robek dipelipis kanan dengan Panjang kurang dari satu sentimeterdan terdapat luka lecet dipelipis kanan; Tampak bengkak dibelakang kepala bagian kiri dan kanan (dibelakangtelinga kiri dan Kanan); Tampak bengkak dibagian bibir atas dan bawah;e Tampak luka lecet didada kiri dan kanan;e Tampak luka lecet disiku kiri dan kanan;e Terdapat bekas gigitan dilengan kiri;e Terdapat luka lecet dilutut kiri dan kananDengan kesimpulan korban mengalami

IRZA Alias UJANG BinIWAN tersebut korban mengalami :e Luka robek dipelipis kanan dengan Panjang kurang dari satu sentimeterdan terdapat luka lecet dipelipis Kanan; Tampak bengkak dibelakang kepala bagian kiri dan kanan (dibelakangtelinga kiri dan kanan);Halaman 5 dari 23 Putusan Nomor 66/Pid.B/2021/PN MtkTampak bengkak dibagian bibir atas dan bawah;Tampak luka lecet didada kiri dan kanan;Tampak luka lecet disiku kiri dan kanan;Terdapat bekas gigitan dilengan kiri;Terdapat luka lecet dilutut kiri

Satu) orang teman Terdakwa tersebutmengejar Saksi;Bahwa terdakwa ada meminta maaf pada saat itu namun saksi berangkatke rumah sakit untuk berobat;Bahwa saksi memaafkan terdakwa namun proses hukum tetap berlanjut;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami luka robek dibagianpelipis mata sebelah kanan, luka lecet dibagian pelipis kanan, bengkak dibelakang kepala bagian kiri dan kanan, bengkak dibagian bibir atas danbawah, luka lecet didada kiri dan kanan, luka lecet disiku kiri dan kanan,luka gigitan

MtkTampak sebuah luka robek di pelipis kanan dengan panjang kurang dari satusentimeter dan terdapat luka lecet dipelipis kanan, tampak belakangdibelakang kepala bagian kiri dan kanan (di belakang telingan kiri dankanan), tampak bengkak dibagian bibir atas dan bawah;Dada dan PunggungTampak luka lecet di dada kiri dan kanan, pemeriksaan fisik paru dan jantungdalam batas normal, pemeriksaan perut dalam batas normal;e Anggota gerak atas dan bawahTerdapat Iuka lecet di siku kiri dan kanan, terdapat bekas gigitan

kurang dari satusentimeter dan terdapat luka lecet dipelipis kanan, tampak belakangdibelakang kepala bagian kiri dan kanan (di belakang telingan kiri dankanan), tampak bengkak dibagian bibir atas dan bawah;e Dada dan PunggungHalaman 17 dari 23 Putusan Nomor 66/Pid.B/2021/PN MtkTampak luka lecet di dada kiri dan kanan, pemeriksaan fisik paru dan jantungdalam batas normal, pemeriksaan perut dalam batas normal;e Anggota gerak atas dan bawahTerdapat luka lecet di siku kiri dan kanan, terdapat bekas gigitan

Putusan No. 0565/Pdt.G/2019/PA.Kdi Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar,karena Tergugat sering melakukan kekerasan fisik kepadaPenggugat; Bahwa saksi sering melihat Tergugat setiap marah,Tergugat sering melakukan kekerasan fisik dengan caramenggigit Penggugat sampai lengan Penggugat membiru,bekes gigitan Tergugat, bahkan anak Penggugat dan Tergugatikut juga menjadi sasaran pernah digigit oleh Tergugat; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat

Kendari; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 oranganak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun dan harmonis, namun sejak tahun 2015 sudah tidak rukunlagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar,karena Tergugat sering melakukan kekerasan fisik kepadaPenggugat; Bahwa saksi sering melihat Tergugat setiap marah,Tergugat sering melakukan kekerasan fisik dengan caramenggigit Penggugat sampai lengan Penggugat membiru,bekes gigitan

telahmenemukan faktafakta hukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun danharmonis, namun sejak tahun2014 terjadi perselisihan danpertengkaran ; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar, karenaTergugat sering melakukan kekerasan fisik kepada Penggugat; Bahwa, Tergugat setiap marah, Tergugat sering melakukankekerasan fisik dengan cara menggigit Penggugat sampai lenganPenggugat membiru, bekes gigitan

Nomor 441/PID.B/2021/PN Gns.akibat gigitan. Dan di tanda tangani dokter pemeriksa dr.

Bahwa awalnya kejadian tersebut pada hari Jumat tanggal 1Januari 2021 sekira jam 04.30 WIB saksi baru pulang dari kerja dansetiba di pasar kota gajah saksi mendengar dari warga kalau saksiSucipto Als Belanda berkelahi dengan Terdakwa kemudian saksi mencariinformasi kemudian saksi pulang kerumah dan memberi kabar orang tuasaksi kalau saksi Sucipto Als Belanda berkelahi dengan Terdakwa; Bahwa setahu saksi, akibat perbuatan Terdakwa ibu jari tangankanan saksi Sucipto Als Belanda terluka karena gigitan

Belanda; Bahwa pelaku dari penganiayaan tersebut adalah Terdakwa danyang menjadi korbannya adalah saksi Sucipto Als Belanda; Bahwa awalnya kejadian tersebut pada hari Jumat tanggal 1Januari 2021 sekira jam 03.00 WIB, pada waktu itu saksi sedang istirahatdirumah dan kemudian pada hari jumat tanggal 1 Januari 2021 sekirajam 08.00 WIB saksi diberitahnu kabar oleh anak saksi yang bernamaSuprapto kalau anak saksi yang bernama saksi Sucipto Als Belandasedang berada di Puskesmas Kotagajah mendapat luka gigitan

yangdilakukan oleh Terdakwa warga Kampung Baru Kelurahan KotagajahKecamatan Kotagajah Kabupaten Lampung Tengah; Bahwa setahu saksi, akibat perbuatan Terdakwa ibu jari tangankanan saksi Sucipto Als Belanda terluka karena gigitan dan dijahit; Halaman 11 dari 23 halaman Putusan.

Nomor 441/PID.B/2021/PN Gns.telah diperiksa seorang lakilaki bernama SUCIPTO Als BELANDA berumurTiga puluh delapan Tahun alamat Dusun Margorahayu 1 Rt 027 Rw 030Kampung kota Gajah Kecamatan Kota Gajah Kabupaten Lampung Tengah hasilpemeriksaan pasien Ditemukan luka robek dipinggir Jempol kanan sampingkuku, dengan ukuran panjang kurang lebih dua centimeter dan dalam kuranglebih satu centimeter, dilakukan jahit luka. dengan kesimpulan : Dijumpainyaluka robek karena akibat gigitan.

Evo Srimaswiza dokter umumpada Rumah Sakit Islam Ibnu Sina Simpang Empat Pasaman Barat dengan kesimpulan,telah dilakukan pemeriksaan luar terhadap pasien lakilaki berusia sekira tiga puluh limatahun, pada hasil pemeriksaan luar didapatkan luka gigitan pada lengan bawah kiri yangdiakibatkan oleh kekerasan setengah tajam.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat(2) ke1 KUHP.ATAU.KEDUABahwa Terdakwa AKHIRUL PUTRA Pgl PUR Bin M JALIN pada hari Rabutanggal 25 Desember

Evo Srimaswiza dokter umumpada Rumah Sakit Islam Ibnu Sina Simpang Empat Pasaman Barat dengan kesimpulan,telah dilakukan pemeriksaan luar terhadap pasien lakilaki berusia sekira tiga puluh limatahun, pada hasil pemeriksaan luar didapatkan luka gigitan pada lengan bawah kiri yangdiakibatkan oleh kekerasan setengah tajam.Perbuatan mereka Terdakwa AKHIRUL PUTRA Pgl PUR Bin M JALINtersebut diatas diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut

Evo Srimaswiza dokter umum padaRumah Sakit Islam Ibnu Sina Simpang Empat Pasaman Barat dengankesimpulan, telah dilakukan pemeriksaan luar terhadap pasien lakilakiberusia sekira tiga puluh lima tahun, pada hasil pemeriksaan luar didapatkanluka gigitan pada lengan bawah kiri yang diakibatkan oleh kekerasansetengah tajamMenimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan barang buktidipersidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 11

Evo Srimaswiza dokter umum pada Rumah Sakit Islam Ibnu Sina SimpangEmpat Pasaman Barat dengan kesimpulan, telah dilakukan pemeriksaan luarterhadap pasien lakilaki berusia sekira tiga puluh lima tahun, pada hasilpemeriksaan luar didapatkan luka gigitan pada lengan bawah kiri yangdiakibatkan oleh kekerasan setengah tajam.e Bahwa terdakwa menyesali perobuatannya dan berjanji tidakmengulanginya lagi ;e Bahwa terdakwa dan korban Syaiful telah berdamai dan bermaafan didepan persidangan ;Menimbang, bahwa

Evo Srimaswiza dokterumum pada Rumah Sakit Islam Ibnu Sina Simpang Empat Pasaman Barat dengankesimpulan, telah dilakukan pemeriksaan luar terhadap pasien lakilaki berusia sekiratiga puluh lima tahun, pada hasil pemeriksaan luar didapatkan luka gigitan pada lenganbawah kiri yang diakibatkan oleh kekerasan setengah tajam ;Menimbang, bahwa terdakwa telah dengan sengaja melakukanperbuataan berupa menampar pipi, menggigit lengan dan meninju perut secaraberulangulang terhadap saksi SYAIFUL dengan tujuan

mengatakan Ku siram kau pakai cukabiar kau tahu nanti mendengar ancaman tersebut Saksi Korban BABY ESLYZAIWANI HARAHAP mendekati Terdakwa lalu Terdakwa memukulkan tangankirinya ke arah mulut Saksi Korban sebanyak 1 (satu) kali lalu Saksi KorbanBABY ESLY ZAIWANI HARAHAP berusaha untuk memegangi serta menggigitTerdakwa lalu Terdakwa menghentakkan sebanyak 2 (dua) kali lalu tangankanan Terdakwa memukul kembali ke arah bagian mata kiri Saksi KorbanBABY ESLY ZAIWANI HARAHAP sambil mencakar sehingga gigitan

Santiara Desa Damuli pecan Kecamatan KualuhSelatan Kabupaten Labuhanbatu Utara ;e Bahwa Terdakwa Panusunan Darma Kadar Harahap Alias Boy adalahadik kandung saksi ;e Bahwa cara yang dilakukan Terdakwa menganiaya saksi yaitu dengancara meninju dengan tangan kiri sebanyak 1(satu) kali kearah mulutsaksi dan saat saksi menggigit Terdakwa, Terdakwa menghentakkantangannya sebanyak 2(dua) kali ke mulut saksi lalu tangan kananTerdakwa memukul kembali ke bagian mata kiri saksi sambil mencakarsehingga terlepas gigitan

SelatanKabupaten Labuhanbatu Utara Terdakwa melakukan penganiayaanterhadap Saksi Korban Baby Esly Zaiwani Harahap ;Bahwa penganiayaan tersebut Terdakwa tidak menggunakan alatbantu namun hanya menggunakan kedua tangan Terdakwa ;Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan hanya untuk pembelaan dirisebab telunjuk kanan Terdakwa telah digigit Saksi Korban sehinggamenyebabakan luka ;Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap Saksi Korbansebanyak 2 (dua) kali serta mencakar pada leher Saksi Korbankarena untuk melepaskan gigitan

Bahwa atas perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi korban saksikorban A.A.MADE SRI PARWATI mengalami lukaluka yaitu pada tangankanan mengalami luka bekas gigitan dan luka lecet , pada dahi sebelahkanan mengalami luka lecet, pada kelopak mata kiri mengalami lukalecet , pada bibir atas sebelah kiri mengalami luka lecet serta kepalamengalami luka robek, hal ini sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor :445/47/V/2017/RSDUW Rumah Sakit Umum Daerah Wangaya tanggal03 Mei 2017 yang kesimpulan pada pokoknya lukaluka

Buana Agung Padang SambianDenpasar Barat.Bahwa akibat perbuatan terdakwam saksi korban A.A.MADE SRIPARWATI hingga kelapanya luka robek, luka lecet pada atas pelipismata kanan, luka lecet pada hidung sebelah kiri dan bengkak padatangan kanan akibat gigitan di Jl.

Bahwa benar atas perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi korbanA.A.LMADE SRI PARWATI mengalami lukaluka yaitu pada tangan kananmengalami luka bekas gigitan dan luka lecet , pada dahi sebelah kananmengalami luka lecet, pada kelopak mata kiri mengalami luka lecet , padabibir atas sebelah kiri mengalami luka lecet serta kepala mengalami lukarobek; Bahwa benar sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor445/47N/2017/RSDUW Rumah Sakit Umum Daerah Wangaya tanggal 03Mei 2017 yang kesimpulan pada pokoknya lukaluka

mengenai kepala atas;Menimbang bahwa benar berdasarkan uraian fakta tersebut di atas,bahwa setelah itu antara saksi korban dan terdakwa NURUL HASANAH bergumulposisi saksi korban ada dibawah dan terdakwa diatas menduduki saksi korbansesaat kemudian saksi ANAK AGUNG MADE SUDRESTA lalu melerainya,kemudian menghubungi pihak kepolisian.Menimbang, bahwa benar atas perbuatan terdakwa mengakibatkansaksi korban saksi koroban A.A.MMADE SRI PARWATI mengalami lukaluka yaitupada tangan kanan mengalami luka bekas gigitan

Saksi 1 mengatakan bahwa bekas dilengannya adalah disebabkan gigitan yang dilakukan oleh PemohonKasasi dan dengan tegas disangkal oleh Pemohon Kasasi yangmemang tidak mungkin melakukannya karena berdasarkan kenyataanbahwa gigi Pemohon Kasasi berjenis rata sehingga tidak mungkinmenimbulkan jejak menonjol dua gigi yang hanya mungkin terjadisebagai akibat bekapan terhadap mulut yang mempunyai gigi yangtidak rata (tongos), sedangkan gigi Korban adalah tidak rata (tongos),sehingga dapat diambil kesimpulan

Hakim Majelis dalam pertimbangan putusannya menyampingkan latbukti berupa bekas gigitan yang ada pada Saksi 1 yang memberikanketerangan bahwa gigitan tersebut dilakukan oleh Pemohon Kasasi. Halini dapat dilihat dengan adanya bukti memar bekas Jjejak, gigi di lenganHal. 13 dari 16 hal. Put.

lengannya adalah disebabkangigitan yang dilakukan oleh Pemohon Kasasi dan dengan tegasdisangkal oleh Pemohon Kasasi yang memang tidak mungkinmelakukannya karena berdasarkan kenyataan bahwa gigi PemohonKasasi berjenis rata sehingga tidak mungkin menimbulkan jejak menonjoldua gigi yang hanya mungkin terjadi sebagai akibat bekapan terhadapmulut yang mempunyai gigi yang tidak rata (tongos), sedangkan gigiKorban adalah tidak rata (tongos), sehingga dapat diambil kesimpulanberdasarkan logika bahwa bekas gigitan

yang terdapat di lengan Saksi 1adalah merupakan bekas gigitan dari Korban yang memang bergigi tidakrata (tongos), Bukti inilah yang tidak diperhatikan secara seksama olehJudex Facti..

lebih dulu tersebut berbalik dan memutarmutari Terdakwadan saksi Suherman yang sedang cekcok mulut tersebut lalu Ssewaktu saksiSuherman memegang pundak Terdakwa dengan maksud agar segera cepatberlalu dari perumahan tersebut yang dibalas Terdakwa juga memegangpundak saksi Suherman, tibatiba Anjing Pitbull Terdakwa menyeruduk saksiSuherman sehingga terjatuh lalu menggigit betis kaki, paha atas kirikananmasingmasing sebanyak 2 (dua) kali, bagian dagu, telinga kanankiri dankeadaan semua luka akibat gigitan

anjing milik Terdakwa tersebut mengalamiluka robek dan setelah Terdakwa berhasil menghalau anjing Pitbull miliknyatersebut, saksi Suherman harus mendapatkan perawatan di Rumah SakitTarakan Jakarta Pusat; Bahwa berdasarkan Visum ET Repertum dari RumahSakit Umum Daerah Tarakan Jakarta Pusat tertanggal 28 Desember 2018No.039/VER/RSUD Tarakan/XII/2018 pada pokoknya menyimpulkan padapemeriksaan saksi Suherman ditemukan lukaluka pada wajah, kedua telinga,pinggang kanan dan kedua tungkai bawah akibat gigitan

terdakwa menarik kedua kaki saksi korban dengan menggunakan keduatangannya terdakwa sehingga terdakwa terjatuh dengan posisi telentang dan selanjutnyameginjak perut dengan menggunakan kaki kanan sebanyak satu kali, sehingga akibatperbuatan terdakwa tersebut saksi korban korban Benedikta Tambunan mengalamiLuka lecet pada alis mata kiri P=1cm, luka cakar pada pipi kiri P=5cm, L=0,2cm, lukacakar pada kelopak mata kiri bagian bawah P=5cm, L=0,2cm dengan kesimpulan lukalecet, luka cakar, diduga akibat gigitan

tersebutadalah seorang yang bernama BENEDIKTA Br TAMBUNAN (saksi korban);e Bahwa kejadian tersebut berawal saat saksi memakimaki terdakwa denganmengatakan BUJANGINAM, kemudian terdakwa menjambak rambut saksi lalumencakar wajah saksi berulang kali serta mengigit jari kelingking kaki sebelah kirisaksi setelah itu menjatuhkan tubuh saksi keatas jalan dengan cara menarik keduakaki saksi lalu terdakwa memijak perut saksi;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi mengalami luka diwajah, luka memarbekas gigitan

Tapian Nauli Kabupaten Tapanuli Tengah, terdakwa telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban dengan cara menjambak rambut saksi lalu mencakar wajahsaksi berulang kali serta mengigit jari kelingking kaki sebelah kiri saksi setelah itumenjatuhkan tubuh saksi keatas jalan dengan cara menarik kedua kaki saksi lalu terdakwamemijak perut saksi, dan akibat dari perbuatan terdakwa kepada saksi korban mengalamimengalami luka diwajah, luka memar bekas gigitan pada jari kelingking kaki sebelah kiri sertamengalami

menarik tubuh terdakwa agarmelepaskan saksi korban, akibat perobuatan terdakwa tersebut saksi korbanmengalami memar di lengan, dagu dan di kening, berdasarkan Visum EtRevertum Nomor: 120/VER/IX/2012 tanggal 13 September 2012 yang dibuat danditandatangani dokter Puskesmas Kebon IX dr.Hilda Marheini, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut:Hasil pemeriksaan luar: Wajah ditemukan benjol di bagian tengah dahi dengan ukuran 3Cm x 2Cm.e Ditemukan lebam di dagu ukuran 1Cm x 1Cm.e Ditemukan lebam dan bekas gigitan

menarik tubuh terdakwa agar melepaskan saksi korban, akibat perobuatanterdakwa tersebut saksi korban mengalami memar di lengan, dagu dan di kening,berdasarkan Visum Et Revertum Nomor: 120/VER/IX/2012 tanggal 13 September2012 yang dibuat dan ditandatangani dokter Puskesmas Kebon IX dr.HildaMarheini, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Hasil pemeriksaan luar: Wajah ditemukan benjol di bagian tengah dahi dengan ukuran 3Cm x 2Cm.e Ditemukan lebam di dagu ukuran 1Cm x 1Cm.e Ditemukan lebam dan bekas gigitan

Terdapat rasa sakit pada kepala bagian belakang.Kesimpulan :Dari pemeriksaan ditemukan luka akibat kekerasan tumpul berupa luka lukamemar pada lengan kanan, luka lecet bekas gigitan pada dada kiri dan nyeripada kepala sebelah kanan, luka luka tersebut tidak mendatangkan bahayamaut namun dapat menimbulkan cacat, setelah dilakukan perawatan, lukatersebut dalam proses penyembuhan, akibat peristiwa tersebut korbanterhambat dalam melaksanakan pekerjaannya sebagai ibu rumah tanggaselama empat hari;Perbuatan

belakang;Bahwa saat itu Saksi sempat melakukan perlawanan saat dipukulmenggunakan linggis oleh sdr.Yanti Awom sehingga Saksi langsungdigigit lalu Saksi juga sempat melakukan perlawanan ketika dipukul olehsdr.Novela Awom;Bahwa saat itu Saksi sempat melakukan perlawanan saat dipukulmenggunakan linggis oleh sdr.Yanti Awom sehingga Saksi langsungdigigit lalu Saksi juga sempat melakukan perlawanan ketika dipukul olehsdr.Novela Awom;Bahwa Saksi mengalami luka memar di lengan sebelah kanan danmemar akibat gigitan

Terdapat rasa sakit pada kepala bagianbelakang;Kesimpulan :Dari pemeriksaan ditemukan luka akibat kekerasan tumpul berupa luka lukamemar pada lengan kanan, luka lecet bekas gigitan pada dada kiri dan nyeripada kepala sebelah kanan, luka luka tersebut tidak mendatangkan bahayamaut namun dapat menimbulkan cacat, setelah dilakukan perawatan, lukatersebut dalam proses penyembuhan, akibat peristiwa tersebut korbanterhambat dalam melaksanakan pekerjaannya sebagai ibu rumah tanggaselama empat hari;Menimbang

Terdapat rasa sakit pada kepala bagianbelakang;Kesimpulan :Dari pemeriksaan ditemukan luka akibat kKekerasan tumpul berupa luka lukamemar pada lengan kanan, luka lecet bekas gigitan pada dada kiri dan nyeripada kepala sebelah kanan, luka luka tersebut tidak mendatangkan bahayamaut namun dapat menimbulkan cacat, setelah dilakukan perawatan, lukatersebut dalam proses penyembuhan, akibat peristiwa tersebut korbanterhambat dalam melaksanakan pekerjaannya sebagai ibu rumah tanggaselama empat hari;Menimbang

saksi yangakhirnya parang yang masih saksi SYAIFUL di pegang oleh terdakwaberhasil saksi SYAIFUL tancapkan ke tanah dan akhirnya posisi tubuhsaksi SYAIFUL dan tubuh terdakwa saat itu Samasama jatuh di tanah,saat itu terdakwa meminta kepada saksi SYAIFUL untuk melepaskangenggaman tangan kanan terdakwa dalam keadaan memegang sebilahparang, kemudian saksi SYAIFUL teriakteriak meminta tolong, laluterdakwa mengigit lengan tangan saksi sebelah kiri hingga saat itu saksiSYAIFUL meronta melepasakan dari gigitan

yangakhirnya parang yang masih saksi SYAIFUL di pegang oleh terdakwaberhasil saksi SYAIFUL tancapkan ke tanah dan akhirnya posisi tubuhsaksi SYAIFUL dan tubuh terdakwa saat itu Samasama jatuh di tanah.Bahwa saat itu terdakwa meminta kepada saksi SYAIFUL untukmelepaskan genggaman tangan kanan terdakwa dalam keadaanmemegang sebilah parang, kemudian saksi SYAIFUL teriakteriak memintatolong, lalu terdakwa mengigit lengan tangan saksi Syaiful sebelah kirihingga saat itu saksi SYAIFUL meronta melepasakan dari gigitan

parang yang masih saksi SYAIFUL di pegang oleh terdakwaberhasil saksi SYAIFUL tancapkan ke tanah dan akhirnya posisi tubuhsaksi SYAIFUL dan tubuh terdakwa saat itu Samasama jatuh di tanah.Bahwa benar saat itu terdakwa meminta kepada saksi SYAIFUL untukmelepaskan genggaman tangan kanan terdakwa dalam keadaanmemegang sebilah parang, kemudian saksi SYAIFUL teriakteriak memintatolong, lalu terdakwa mengigit lengan tangan saksi Syaiful sebelah kirihingga saat itu saksi SYAIFUL meronta melepasakan dari gigitan

akhirnya parang yang masih saksi SYAIFUL di pegang oleh terdakwaberhasil saksi SYAIFUL tancapkan ke tanah dan akhirnya posisi tubuh saksiSYAIFUL dan tubuh terdakwa saat itu Samasama jatuh di tanah saat itu terdakwameminta kepada saksi SYAIFUL untuk melepaskan genggaman tangan kananterdakwa dalam keadaan memegang sebilah parang, kemudian saksi SYAIFULteriakteriak meminta tolong, lalu terdakwa mengigit lengan tangan saksi Syaifulsebelah kiri hingga saat itu saksi SYAIFUL meronta melepasakan dari gigitan

Membebankan biaya pada Negara;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara tertulis atas notapembelaan/Pledoi tersebut tertanggal 10 Oktober 2018 yang pada pokoknyaPenuntut Umu berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa bukan merupakanperbuatan pembelaan terpaksa noodweer karena Terdakwa saat itu berada didalam rumah Terdakwa yang memungkinkan Terdakwa menempuh jalan lain dengancara melepas/ menarik tangan dari gigitan Saksi Korban dan berlari menjauh dariserangan Saksi korban, bukan dengan melayangkan

terjadi disaksikan oleh Anak SaksiNurdian dan anak Saksi Nadia; Bahwa Saksi telah memaafkan perbuatan Terdakwa;Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakan bahwa ada keterangan Saksiyang salah, yang salah yakni hutang Terdakwa kepada Saksi adalah Terdakwaberhutang atas pembelian beras kepada Saksi dan Terdakwa sudah mencicilsebanyak 3 (tiga) kali, Saksi yang terlebin dahulu menggigit tangan kiri Terdakwasehingga Terdakwa mendorong wajah Saksi menggunakan tangan kanan dengantujuan melepas gigitan

rambut Terdakwa sampai Terdakwa tertunduk sehingga saat ituTerdakwa menarik kerah kaos serta kalung yang ada di leher SaksiSelviyanti sampai kalung tersebut terputus;Bahwa oleh karena kalung Saksi Selviyanti teroutus maka Saksi Selviyantiberhenti menarik rambut Terdakwa dan mengambil kalungnya yangterputus, selanjutnya Saksi Selviyanti pergi meninggalkan rumahTerdakwa;Bahwa Saksi sempat melihat darah pada pipi sebelah kiri Saksi Selviyanti,sedangkan pada tangan kiri Terdakwa Saksi melihat ada bekas gigitan

Terdakwa sampai Terdakwa tertunduk sehingga saat ituTerdakwa menarik kerah kaos serta kalung yang ada di leher SaksiSelviyanti sampai kalung tersebut terputus; Bahwa oleh karena kalung Saksi Selviyanti teroutus maka Saksi Selviyantiberhenti menarik rambut Terdakwa dan mengambil kalungnya yangterputus, selanjutnya Saksi Selviyanti pergi meninggalkan rumahTerdakwa; Bahwa Saksi sempat melihat darah pada pipi sebelah kiri Saksi Selviyanti,sedangkan pada tangan kiri Terdakwa Saksi melihat ada bekas gigitan

tersebut,Terdakwa telah mengajukan Saksi meringankan bernama Meyke Lamantu yang padapokoknya menerangkan bahwa Saksi pernah bertemu Terdakwa pada saat berada dirumah kakak Terdakwa, yang mana Saat itu Saksi melihat pada tangan kiri Terdakwaada memar kebirubiruan yang menurut Terdakwa memar tersebut diakibatkankarena gigitan Saksi Selviyanti, namun Saksi tidak pernah melihat sendiri peristiwatersebut melainkan hanya mendengar dari cerita Terdakwa, sehingga mengenaikualitas Saksi tersebut merupakan

dijawab oleh RINDAHAFIZA cik ngigit adik (cik menggigit aku), Kemudian saksi menarikbaju RINDA HAFIZA dan saksi melihat bekas gigitan dibawah bahuRINDA HAFIZA.Halaman 19 dari 43 Putusan Nomor 6/Pid.B/2017/PN SpnBahwa setelah itu) saksi pergi menghampiri NURAINUN danmengatakan balik lah, kemudian NURAINUN lansung pergi pulangbersama dengan NURIMAN alias MAK BENI.Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 27 Mei 2016sekira pukul 12.30 WIB di rumah Bahrun Tanyib di Rt.03 Desa Cupak,Kecamatan

menunduk dan mengambil dompet serta jiloab yangtelah terjatuh ke lantai, kemudian NURAINUN langsung memeluk saksidan mengatakan ONDEH YO CI dan saksi langsung menjawabkepada NURAINUN LAH Cl, MOH LAH BALEK dan saksi langsungmengantarkan NURAINUN keluar rumah Kemudian saksi masuk lagikedalam rumah dan melihat RINDA meringis kesakitan dan RINDAmengatakan kepada ibunya SIT RUKIYAH sakit mak, RINDA di gigitcik kemudian ibu saksi SITI AfSAH langsung membuka baju RINDAdan saksi melihat ada bekas luka gigitan

dijawab oleh RINDA HAVIZA aduh sakit digigitcik, kemudian SITl HAFSAH membuka baju RINDA HAVIZA danterdakwa melihat pada punggung sebelah kiri RINDA HAVIZA terdapatbekas gigitan NURAINUN, dan terdakwa berkata denga suara keraspio gigit anak aku (kenapa gigit anak aku?)

terdakwa menjawab Cik inun udah gigitRINDA setelah itu SIT HAFSAH membuka baju terdakwa dan melihatada bekas gigitan di bagian bahu belakang terdakwa sebelah kiri,kemudian ibu terdakwa SITI RUKIAH langsung menelpon ayahterdakwa ZAINIR HAVIZ dan mengatakan bahwa terdakwa telah digigitHalaman 31 dari 43 Putusan Nomor 6/Pid.B/2017/PN Spnoleh NURAINUN dan menyuruh ayah terdakwa untuk datang ke rumahCICI, sekira 5 (lima) menit kKemudian ayah terdakwa ZAINIR HAVIZdatang kerumah CICI, dan langsung membawa

Bahwa terdakwa berobat bersama dengan orang tua terdakwa pergi kerumah NURIMAN untuk menemui NURAINUN dengan tujuan untukmemperlinatkan bekas gigitan NURAINUN di bahu belakang terdakwasebelah kiri, namun pada saat bertemu dengan NURAINUN tersebutNURAINUN acuh sambil tertawa dan kegirangan sambil mengatakankalu bicara gak sakit, yang sakit itu memang digigit sehingga menurutterdakwa bahwa NURAINUN tersebut senang melakukan kekerasanterhadap terdakwa dan ibu terdakwa, kemudian ibu terdakwamengatakan

DESIMA MARIA ADVENA selaku Dokter padaPuskesmas Bukapiting, yang mana pada pemeriksaan saksi korbandiperoleh kesimpulan ditemukan adanya luka gigitan pada daerah lengankanan, dada dan punggung, luka memar pada daerah punggung, luka lecetpada daerah punggung yang diakibatkan kekerasan benda tumpul. Adanyaluka terobuka pada daerah punggung yang diakibatkan kekerasan bendatajam.

DESIMA MARIA ADVENA selaku Dokter padaPuskesmas Bukapiting, yang mana pada pemeriksaan saksi korbandiperoleh kesimpulan ditemukan adanya luka gigitan pada daerah lengankanan, dada dan punggung, luka memar pada daerah punggung, luka lecetpada daerah punggung yang diakibatkan kekerasan benda tumpul. Adanyaluka terbuka pada daerah punggung yang diakibatkan kekerasan bendatajam.

DESIMA MARIAADVENA selaku Dokter pada Puskesmas Bukapiting, dengan hasil kesimpulanbahwa pada pemeriksaan saksi korban ditemukan adanya luka gigitan padadaerah lengan kanan, dada dan punggung, luka memar pada daerah punggung,luka lecet pada daerah punggung yang diakibatkan kekerasan benda tumpul.Adanya luka terbuka pada daerah punggung yang diakibatkan kekerasan bendatajam.

Lalu Terdakwa kembali memukul bagian muka SaksiKorban sebanyak 1 (satu) kali dengan tangan kanan terkepal hingga SaksiKorban melepaskan gigitan tangan Terdakwa tersebut dan langsung menutupmuka Saksi Korban menggunakan tangan kiri sehingga pukulan Terdakwa yangke 6 (enam) dan ke 7 (tujuh) mengenai telapak tangan kiri Saksi Korban.Kemudian Terdakwa mengancancam Saksi Korban dengan berkata nanti sayapotong lu sehingga membuat Saksi Korban ketakutan dan langsung berlari keluar rumah untuk menghindar

Lalu Terdakwa kembali memukul bagian muka SaksiKorban sebanyak 1 (Satu) kali dengan tangan kanan terkepal hingga SaksiKorban melepaskan gigitan tangan Terdakwa tersebut dan langsungmenutup muka Saksi Korban menggunakan tangan kiri sehingga pukulanTerdakwa yang ke 6 (enam) dan ke 7 (tujuh) mengenai telapak tangan kiriSaksi Korban.

Lalu Terdakwa kembalimemukul bagian muka Saksi Korban sebanyak 1 (satu) kali dengan tangankanan terkepal hingga Saksi Korban melepaskan gigitan tangan Terdakwatersebut dan langsung menutup muka Saksi Korban menggunakan tangankiri sehingga pukulan Terdakwa yang ke 6 (enam) dan ke 7 (tujuh) mengenaltelapak tangan kiri Saksi Korban.

Lalu Terdakwakembali memukul bagian muka Saksi Korban sebanyak 1 (satu) kali dengantangan kanan terkepal hingga Saksi Korban melepaskan gigitan tanganTerdakwa tersebut dan langsung menutup muka Saksi Korban menggunakantangan kiri sehingga pukulan Terdakwa yang ke 6 (enam) dan ke 7 (tujuh)mengenai telapak tangan kiri Saksi Korban.

Julianto Sanjaya sedang bergulingguling (bergulat) denganTerdakwa dilantai di depan kamar Terdakwa;Bahwa melihat hal tersebut, saksi hendak melerai mereka dengan caramenarik Terdakwa sembari memeluk tubuh Terdakwa dari belakangdengan posisi tangan kiri saksi berada diwajah terdakwa dan posisi Jarimanis saksi berada di dekat mulut terdakwa;Bahwa kemudian terdakwa menggigit ujung jari manis saksi sampaiputus setengah ruas, setelah itu saksi berusaha melepaskan Jari saksiyang berlumuran darah dari gigitan

tersebut lalu ayah Fahrul Julianto Sanjaya atau kakaksaksi yaitu Saksi Hajrul melerai mereka dengan cara menarik (memeluktubuh) terdakwa dari belakang dengan posisi tangan kiri Saksi Hajrulmemeluk perut terdakwa sedangkan tangan kanan berada di wajahterdakwa, dan posisi Jari manis Saksi Hajrul berada dekat mulut terdakwa,saat itu lah terdakwa menggigit ujung jari manis Saksi Hajrul sampai putussetengah ruas, setelah melihat tangan saksi Hajrul mengeluarkan darah,saksi Hajrul berusaha melepaskan gigitan

saksi Hajrul melihat anaknya dan terdakwabergulingguling ditanah, saksi Hajrul melerai mereka dengan caramenarik terdakwa sembari memeluk tubuh terdakwa yang mana posisitangan kiri saksi Hajrul memeluk perut terdakwa sedangkan tangankanan berada di wajah terdakwa, dan posisi jari manis saksi Hajrulberada dekat dengan mulut terdakwa; Bahwa selanjutnya terdakwa menggigit ujung jari manis SaksiHajrul sampai putus setengah ruas dan setelah melihat tangannyaberdarah, saksi Hajrul berusaha melepaskan gigitan

Bahwa selanjutnya terdakwa menggigit ujung jari manis Saksi Hajrulsampai putus setengah ruas dan setelah melihat tangannya berdarah, saksiHajrul berusaha melepaskan gigitan terdakwa, namun tidak juga dilepaskanhingga akhirnya istri terdakwa memeluk terdakwa, barulah gigitannyaHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 32/Pid.B/2021/PN Srpdilepaskan, dan kemudian saksi Hajrul langsung pergi kerumah sakit danmembuat laporan ke Polres Klungkung;Menimbang, bahwa terhadap saksi Hajrul telah dilakukan pemeriksaanmedis

GAFUR ;Bahwa akibat perkelahian tersebut, korban mengalami luka dipelipis mata kiri sedangkan terdakwa mendapat luka gigitan ditangan sebelah kiri ;Bahwa saksi tidak mengetahui permasalahan antara terdakwadan korban sehingga menyebabkan pemukulan tersebut ;Atas keterangan saksi tesebut, Terdakwa membenarkan dan tidak berkeberatan ;3 Saksi JUNAIDI ISMAIL Alias JUN ; Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungandengan perkelahian antara korban ALEXANDER TANDEYdan terdakwa DONNY SAUKOTTA ;

kemudian terdakwa dan korbanberkelahi dan saling memukul, tidak lama kemudian kami danbeberapa orang lainnya melerai perkelahian tersebut ;e Bahwa yang pertama memukul adalah korban dimana pada saatitu saksi melihatnya dari jarak 3 meter ;e Bahwa pada saat itu banyak orang yang menyaksikanpemukulan tersebut ;e Bahwa akibat perkelahian tersebut korban mengalami lukapada pelipis kirinya sedangkan terdakwa mengalami luka padabagian kepala sebelah kiri serta lengan kiri terdakwamengalami luka akibat gigitan

LESS langsung melarai keduanya ; Bahwa saksi tidak mengetahui apa yang melatar belakangi sehingga terjadinyaperistiwa tersebut ; e Bahwa saksi tidak mengetahui apakah sebelumnya telah terjadi perselisihan antarterdakwa dengan korban ;e Bahwa akibat dari peristiwa tersebut yaitu bagian kepala terdakwa terdapat lukarobek, pada hidung mengelurakan darah dan lengan kiri terdakwa terdapat lukabekas gigitan sedangkan korban mengalami luka robek pada bagian pelipis matakiri dan mengeluarkan darah ;Atas

kiri terdakwa sehinggaterdakwa kembali memukul badan korban untuk melepaskangigitan tersebut ;e Bahwa setelah itu datang saksi REUNALD TANDEY danseorang anggota polisi melerai ;e Bahwa pada saat itu banyak orang yang menyaksikan akantetapi yang saksi kenali hanya para buruh yang membongkarsemen saksi tersebut;e Bahwa pada saat dilerai, korban menarik baju terdakwa hinggae Bahwa akibat perkelahian/saling pukul tersebut terdakwamengalami luka sobek di kepala sebelah kiri, goresan dileherdan luka gigitan

Dari fakta tersebut Hakim menilai bahwaperbuatan Terdakwa memukul saksi ALEXANDER TANDEY adalah sebagaibentuk mempertahankan diri untuk melepaskan gigitan saksi ALEXANDERTANDEY.

Dedi Irwanto, yang menerangkan :e Luka gigitan diatas lutut sebelah kiri panjang 3 cm dan lebar 3 cm.Kesimpulan : berdasarkan keadaan tersebut diatas adalah akibat ruda paksa bendatumpul.e Bahwa terdakwa Budi Suhendra alias Budi mengambil 10 (sepuluh) janjang buahkelapa sawit tersebut tidak ada ijin dari pemiliknya yaitu PT. Sinar Mas, dan akibatperbuatan terdakwa, PT.

Dedi Irwanto, yang menerangkan :Luka gigitan diatas lutut sebelah kiri panjang 3 cm dan lebar 3 cm.Kesimpulan : berdasarkan keadaan tersebut diatas adalah akibat ruda paksa bendatumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1)KUHP.Menimbang, bahwa terhadap Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan tidak mengajukan Eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang pada pokoknya

Dedi Irwanto, yang menerangkan :Luka gigitan diatas lutut sebelah kiri panjang 3 cm dan lebar 3 cm.Kesimpulan : berdasarkan keadaan tersebut diatas adalah akibat ruda paksa bendatumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa sertabarang bukti dan bukti surat yang dihadirkan di persidangan dimana satu dengan lainnyasaling berhubungan, maka dapatlah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar, pada hari Sabtu tanggal 23 Januari 2016 sekira pukul 05.00Wib

Maskapai Leidong Wes Indonesia Sinar Mas AekKanopan dari pohonnya dengan cara dieggrek;Bahwa benar, saat ditangkap Terdakwa ada melakukan perlawanan dengancara menggigit kaki kiri bagian lutut sebelah kiri saksi Sarianto hinggamengakibatkan luka gigitan dengan panjang dan lebar 3 cm sesuai denganhasi Visum Nomor: 445 / 847 / RM RSUD / 2016 tanggal 29 Januari An,Sarianto yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

atau ancaman kekerasan terhadap orang;Menimbang, bahwa unsur ketiga ini bersifat alternatif dalam artian apabila salah satuanasir unsur telah terbukti maka anasir unsur lain tidak perlu dibuktikan lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keterangan Terdakwadiketahui bahwa perbuatan terdakwa tersebut diikuti dengan kekerasan yaitu dengan caramenggigit kaki kiri bagian lutut sebelah kiri saksi Sistrianto, sehingga karena gigitanterdakwa tersebut saksi Sistrianto mengalami luka gigitan