Ditemukan 266 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : guagatan gugatan gugatajn gugatam guagtan gugatn guggatan giugatan guugatan gugiatan
Pengadilan PN KUDUS Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-08-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 19-03-2015
Putusan PN KUDUS Nomor 32/Pdt.G/2014/PN.KDS
Tanggal 30 September 2014 — - AGUS BUDIANTO MELAWAN 1.WAHYU NOFRIANA , DKK
35 — 5
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 26-10-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA KENDAL Nomor 2419/Pdt.G/2020/PA.Kdl
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara;
    2. Menyatakan guigatan Penggugat Nomor 2419/Pdt.G/2020/PA. kdl selesai karena dicabut
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp489000,00 ( empat ratus delapan puluh sembilan ribu );
    Menyatakan guigatan Penggugat Nomor 2419/Pdt.G/2020/PA. kdlselesai karena dicabut;Hal. 4 dari 5 Hal. Pen. No 2419/Pdt.G/2020/PA. kdl3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp489000,00 (empat ratus delapan puluh sembilan ribu);Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariRabu tanggal 25 November 2020 M. bertepatan dengan tanggal 9 Rabiul Akhir1442 H. Oleh H. Moh.
Pengadilan PN MARTAPURA Perdata
Register : 04-12-2017 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 11-02-2019
Putusan PN MARTAPURA Nomor 35/Pdt.G/2017/PN Mtp
Tanggal 13 September 2018 — Penggugat:
Hj. INDAH VARLIYANI
Tergugat:
1.KHADIJAH BUDHI ASTUTI, S.H.
2.PT. Mahakam Property Indonesia
3.H. MAWARDI
142 — 37

  • Menetapkan:

    1. Menyatakan sah pencabutan gugatan Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Martapura untuk mecoret perkara guigatan Nomor 35/Pdt.G/2017/PN. Mtp. dari register perkara
    3. Membebankan keoada Penggugat untuk membayar bisya perkara yang sampai saat ini ditaksir sebesar Rp 2.363.000,00 ( dua juta tiga ratus enam puluh tiga ribu rupiah).
Pengadilan PA DUMAI Perdata Agama
Register : 09-10-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 448/Pdt.G/2018/PA.Dum
Tanggal 22 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • Mengabulkan guigatan Penggugat secara verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain Sgugra Tergugat ( Ivan Riandi bin Riadin) terhadap Penggugat ( Imas Dewi Inesita binti Asep Rohman);

    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.291.000,-(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 09-03-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA KEBUMEN Nomor 733/Pdt.G/2021/PA.Kbm
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5

  • DALAM kONVENSI

    - Menolak permohonan Pemohon Konvensi

    DALAM REKONVENSI

    - Menyatakan guigatan Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima

    DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

    - Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 295.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) ;

Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama Perceraian
Register : 12-07-2011 — Putus : 22-11-2011 — Upload : 16-03-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 819/Pdt.G/2011/PA.Kra
Tanggal 22 Nopember 2011 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
10 — 1
  • .=2nencnnnennnnncnnannnnansnnaennnannanannanannanssnannansnannannnnsnannStelah membaca guigatan Penggugat ; nnnnnennnnnnnnnnnnnnnnnnnmnnanannnmmmnnMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan pada gugatannya tertanggal 12 Juli 2011yang terdaftar dalam register Pengadilan Agama Karanganyar Nomor: 0819/Pdt.G/201 1/PA.Kra,telah mengemukakan halhal sebagai berikut : nc nnn cence nen nec cnsccnnnsBahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada tanggal 09Mei 1995 di hadapan Pegawai Pencatat
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 03-08-2023 — Putus : 17-10-2023 — Upload : 18-10-2023
Putusan PA KENDARI Nomor 643/Pdt.G/2023/PA.Kdi
Tanggal 17 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 7

  • MENGADILI:

    Dalam Konvensi :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 643/Pdt.G/2023/PA.Kdi. dicabut;

    Dalam Rekonvensi :

    • Menyatakan guigatan rekonvensi Penggugat tidak dapat diterima;

    Dalam Konvensi dan Rekonvensi :

    • Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama Perceraian
Register : 05-10-2010 — Putus : 08-10-2010 — Upload : 16-02-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1063/Pdt.G/2010/PA.Kra
Tanggal 8 Oktober 2010 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
12 — 1
  • Mengabulkan guigatan Penggugat ;~0=
Pengadilan PA LEWOLEBA Perdata Agama
Register : 24-01-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PA LEWOLEBA Nomor 2/Pdt.G/2018/PA.Lwb
Tanggal 28 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 21
  • Mengabulkan guigatan Penggugat secara Verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Ahmad Muhammad bin Muh. H Kede) terhadap Penggugat (Indah Rosidi binti Asmalu)

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 13-08-2024 — Putus : 28-08-2024 — Upload : 03-09-2024
Putusan PA PURWODADI Nomor 2063/Pdt.G/2024/PA.Pwd
Tanggal 28 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
3 — 0
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
    2. Mengabulkan guigatan Penggugat secara verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AKHMAD RAFIQ HASANI BIN SYIHABUDIN HASAN) terhadap Pengugat (SUPITRI BINTI SUPARJI);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 349.000,00 ( Tiga ratus empat puluh Sembilan ribu rupiah ) ;
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 02-03-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 489/Pdt.G/2017/PA.Mkd
Tanggal 5 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
  • ., tanggal 02 Maret 2017 telah mengajukangugat cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil dan alasan alasan sebagaimanatercantum dalam posita dan petitum surat guigatan tersebut;Hal 1 dari 4 hal Penetapan No. 0489/Pdt.G/2017/PA.
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 24-02-2010 — Putus : 12-07-2010 — Upload : 22-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 379/Pdt.G/2010/PA.Kbm
Tanggal 12 Juli 2010 — Penggugat dan Tergugat
7 — 0
  • Bahwa berdasarakan hal tersebut, Penggugat tidak ridlo dan tidak terima atas perlakuanTergugat, dan Penggugat mohon diceraikan; ===ee=ennennseneson manneBahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Penggugat mohon agar Pengadilan AgamaKebumen menjatuhkan putusan sebagai berikut ; n 2mm nnn nnn n nnn nenaMengabulkan guigatan PEnggqUGal;
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 25-08-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1585/Pdt.G/2015/PA.Wsb
Tanggal 6 Januari 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
12 — 1
  • Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara yang timbul akibatBSS seen ed, NT ep mmm cn mtn nt nnBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Wonosobo segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny) :12.Mengabulkan guigatan Peng uigat)
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 20-09-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 01-10-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 3040/Pdt.G/2021/PA.Slw
Tanggal 30 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 15
  • telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya telah dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa di muka persidangan Penggugat menyatakan mencabutgugatannya;Bahwa segala peristiwa yang terjadi selama persidangan selengkapnyatelah dikutip dalam berita acara sidang dan untuk lebih singkatnya dipandangsebagai bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan guigatan
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 05-07-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 2246/Pdt.G/2021/PA.Slw
Tanggal 13 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
  • Tergugat tidak dikenal di alamat sebagaimana tersebut diatas;Bahwa oleh karena Penggugat tidak mengetahui keberadaan dantempat tinggal Tergugat, lalu Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena akan mencari alamat tinggal Tergugat terlebih dahulu;Bahwa segala peristiwa yang terjadi selama persidangan selengkapnyatelah dikutip dalam berita acara sidang dan untuk lebih singkatnya dipandangsebagai bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan guigatan
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata Wanprestasi
Register : 27-04-2021 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 31-12-2021
Putusan PN SURAKARTA Nomor 91/Pdt.G/2021/PN.Skt
Tanggal 18 Agustus 2020 — SUBAGYO
423 — 0
  • MENOLAK GUIGATAN PENGGUGAT SELEBIHNYA.
Pengadilan PN PROBOLINGGO
Register : 09-02-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 10-06-2016
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 4/Pdt.G/2016/PN.Pbl
Tanggal 7 April 2016 —
18 — 1
  • berdasarkan surat tertanggal 07 April 2016 KuasaPengggugat telah menyatakan mencabut gugatannya yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Probolinggo register No.04/Pdt.G/2016/PN.Pbl. tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan gugatan tersebut diajukan olehKuasa Pengguggat sebelum pihak Tergugat menanggapi atau mengajukan jawabanatas gugatan tersebut, sehingga pencabutan gugatan tersebut tidak perlu memintapersetujuan dari pihak Tergugat dan juga pada saat Kuasa Penggugat menyatakanmencabut guigatan
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 29-04-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 23-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2115/Pdt.G/2014/PA.Clp
Tanggal 11 Juni 2014 — penggugat tergugat
9 — 9
  • Ketua Pengadilan Agama Cilacapuntuk berkenan menerima Gugatan Cerai kami, memanggil para pihak dalamperkara ini, serta memeriksa dan memberikan putusan sebagai berikut : mengabulkan guigatan PEMQQUGEL jxmx
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 26-02-2013 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 07-10-2013
Putusan PA KEBUMEN Nomor 539/Pdt.G/2013/PA.Kbm
Tanggal 18 April 2013 — Penggugat vs Tergugat
6 — 0
  • n nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn eensBahwa atas dasar halhal tersebut diatas maka dengan ini Penggugat mengajukangugatan cerai kepada Tergugat dengan alasan antara Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat sejak awal Bulan September 2009 (3 Tahun 5 Bulan) dan tidakada komunikasi lagi antara Penggugat dan Tergugat hingga sekarang;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Penggugat mohon agar Pengadilan AgamaKebumen menjatuhkan putusan sebagai berikut ; n0n nnn nnn nn nnn cscsa.b.Mengabulkan guigatan
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 13-08-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 2569/Pdt.G/2021/PA.Slw
Tanggal 8 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
  • tetapi tidak berhasil, lalu dibacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertanhankan oleh Penggugat;Bahwa di muka sidang Penggugat menyatakan sekarang sudah rukunkembali dengan Tergugat, oleh karena itu Penggugat menyatakan mencabutgugatannya;Bahwa segala peristiwa yang terjadi selama persidangan selengkapnyatelah dikutip dalam berita acara sidang dan untuk lebih singkatnya dipandangsebagai bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan guigatan