Ditemukan 3718 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : guigatan gugatan guagtan gugatann gugatajn glagahan guanawan gagasan gugatn
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Perdata Tanah
Register : 25-01-2016 — Putus : 29-07-2016 — Upload : 29-03-2017
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 6/PDT.G/2016/PN.Sbw
Tanggal 29 Juli 2016 — Penggugat : LIANG TI Melawan Tergugat 1: RUDI AHMAD ZAELANI Tergugat 2 : ALBERT HIDAYAT Turut Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUMBAWA
75 — 21
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama Waris Islam
Register : 13-06-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 11-08-2016
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 630/Pdt.G/2016/PAJP
Tanggal 20 Juli 2016 — Nuraeni binti Yusuf; Nurfalah Setiawan bin Umar Chamid;
22 — 4
  • PENETAPANNomor 0630/Pdt.G/2016/PA.JPBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapanperkara guagatan waris yang diajukan oleh :XXXXXXxx, umur 62 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pengurus rumah tangga danpengelola kontrakan, berlamat di Jl. xxxxxxxx Jakarta Pusat dalamhal ini bertindak untuk diri sendiri maupun bertindak mewakiliXXXXXXxXx
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 10-02-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 15-06-2020
Putusan PA PATI Nomor 0320/Pdt.G/2016/PA.Pt
Tanggal 21 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1

  • Verstek mngaabulkan guagatan penggugatVerstek mngaabulkan guagatan penggugat

Pengadilan PA POSO Perdata Agama Perceraian
Register : 23-04-2014 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA POSO Nomor 79/Pdt.G/2014/PA.Pso
Tanggal 10 Juli 2014 —
13 — 0
  • Mengabulkan guagatan Penggugat seluruhnya.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 23-08-2023 — Putus : 04-12-2023 — Upload : 04-12-2023
Putusan PA JEMBER Nomor 3970/Pdt.G/2023/PA.Jr
Tanggal 4 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 0

  • DALAM KONVENSI

    Menyatakan guagatan Para Penggugat Konvensi tidak dapat diterima;

    DALAM REKONVENSI

    Menyatakan guagatan Para Penggugat Rekonvensi/Para Tergugat serta Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II tidak dapat diterima;

    DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

    Membebankan kepada Para Penggugat Konvensi/Para Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.3.635.000,00 (tiga juta enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PN TEGAL Perdata
Register : 16-07-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN TEGAL Nomor 14/Pdt.G.S/2019/PN Tgl
Tanggal 8 Agustus 2019 — Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Cabang Tegal Kantor Unit Dukuhturi
Tergugat:
1.MALADI
2.UMI SAIDAH
33 — 11
  • dan Umi Saidah,Alamat Desa Kepandean RT 01 / RW O06 Kecamatan DukuhturiKabupaten Tegal (Selaku Tergugat II) masing masing disebutsebagai PIHAK KEDUA.Halaman 1 dari 9 halamanPutusan Perdamaian Perkara Guagatan Nomor 14/Pdt.G.S/2019/PN TgIPARA PIHAK tetap bertindak sebagaimana tersebut di atas, dengan inimenerangkan terlebih dahulu hal hal sebagai berikut:Dalam rangka mengakhiri sengketa antara kedua belah pihak, dengan ini ParaPihak telah mencapai kesepakatan dengan syaratsyarat dan ketentuanketentuan
    Sehinggatotal yang telah di bayarkan Rp. 25.327.000,00 (Dua puluh lima juta tigaratus dua puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 2 dari 9 halamanPutusan Perdamaian Perkara Guagatan Nomor 14/Pdt.G.S/2019/PN TgIb.Pihak Tergugat membayar sisa hutang sebesar Rp.20.000.000,00 (DuaPuluh Juta rupiah) dengan cara diangsur setiap bulan.
    Bank Rakyat Indonesi Tbk Unit Dukuhturiberdasarkan surat kuasa Nomor B KC VIII/MKR/06/2019 tanggal 27 Juni 2019, Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.MELAWAN:Halaman 4 dari 9 halamanPutusan Perdamaian Perkara Guagatan Nomor 14/Pdt.G.S/2019/PN TgI1. Maladi, Alamat Desa Grogol RT 12 / RW 04 Kecamatan DukuhturiKabupaten Tegal, Untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;2.
    Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikatPenyerahan Agunan dan Surat Kuasa Menjual Agunan = yangditandatangani Para Tergugat,Halaman 7 dari 9 halamanPutusan Perdamaian Perkara Guagatan Nomor 14/Pdt.G.S/2019/PN TgI4. Menyatakan demi hukum perbuatan Para Tergugat telah Wanprestasitidak memenuhi kewajibannya yang terdapat pada Surat PengakuanHutang Nomor: B.28/7821/5/2016 tanggal 12 Mei 2016 ;5. Menyatakan sisa hutang Para Tergugat kepada Penggugat adalahsebesar Rp.45.326.787,6.
    FRANS EFFENDI MANURUNG, SH., M.HHalaman 9 dari 9 halamanPutusan Perdamaian Perkara Guagatan Nomor 14/Pdt.G.S/2019/PN TgI
Pengadilan PN TEGAL Perdata
Register : 15-04-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PN TEGAL Nomor 3/Pdt.G.S/2019/PN Tgl
Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat:
PT Bank Negara Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Tegal
Tergugat:
Dodi Irawan
42 — 7
  • PERTAMA.Dodi Irawan yang beralamat di Panggung Baru RT 002 RW 006Kelurahan Panggung Kecamatan egal Timur, Kota Tegal (SelakuTergugat), untuk selanjutnya disebut sebagai PIHAK KEDUA.PARA PIHAK tetap bertindak sebagaimana tersebut di atas, dengan inimenerangkan terlebih dahulu hal hal sebagai berikut:0 Bahwa PARA PIHAK saat ini bersengketa di Pengadilan Negeri TegaldalamPerkara Perdata Gugatan Sederhana Nomor03/Pdt.GS/2019/PN.Tgl tanggal 15 April 2019.Halaman 1 dari 7 halamanPutusan Perdamaian Perkara Guagatan
    Pembayaran kewajiban sebagaimana dimaksud ayat (3) pasal ini dilakukandengan cara pemindahbukuan/penyetoran ke rekening afiliasi atas namaHalaman 2 dari 7 halamanPutusan Perdamaian Perkara Guagatan Nomor 3/Padt.G.S/2019/PN TgIPIHAK KEDUA dengan nomor rekening 426270871 untuk selanjutnyadiproses oleh PIHAK PERTAMA.PASAL 3Bahwa apabila seluruh kewajiban PARA PIHAK berdasarkan PerjanjianPerdamaian ini telah diselesaikan seluruhnya, maka PIHAK PERTAMA danPIHAK KEDUA sekarang untuk nantinya menyatakan
    Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) istri Tergugat dengannomor 3376024410830006;Halaman 4 dari 7 halamanPutusan Perdamaian Perkara Guagatan Nomor 3/Padt.G.S/2019/PN TgIc. Fotocopy Nomor Pokok Wajib Pajak (NPWP) Tergugat dengannomor 48.969.401.8501.000;d. Fotocopy Kartu Keluarga Tergugat dengan nomor3376021202088406;e. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Tergugat Nomor 551/49/I1X/2006tanggal 22 September 2006;f. Fotocopy Surat Keterangan Pegawai Nomor 00053/REFB/E/HRS/I/2016 tanggal 11 Januari 2016;g.
    Bahwa berdasarkan perjanjian tersebut, Tergugat telah melakukanwanprestasi sebagaimana Pasal 16 ayat (2) sebagai berikut :Halaman 5 dari 7 halamanPutusan Perdamaian Perkara Guagatan Nomor 3/Padt.G.S/2019/PN TgIApabila terjadi tunggakan sebanyak 3 (tiga) kali berturutturut ataspembayaran angsuran pokok dan bunga sebagaimana dimaksudpada ayat (1) Pasal 8 Perjanjian Kredit ini, maka Penerima Kreditdinyatakan Wanprestasi sehingga Bank ~~ berhak untukmemberlakukan ketentuan Pasal 15 Perjanjian ini.7.
    Frans Effendi Manurung, S.H., MHPerincian Biaya: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses : Rp. 75.000,00 Biaya Panggilan :Rp. 140.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 261.000,00 (dua ratus enam puluhsatu ribu rupiah).Halaman 7 dari 7 halamanPutusan Perdamaian Perkara Guagatan Nomor 3/Padt.G.S/2019/PN TgI
Pengadilan PN TEGAL Perdata
Register : 02-05-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN TEGAL Nomor 1/Pdt.G.S/2016/PN Tgl
Tanggal 8 Juni 2016 — Mangontan melawan Direksi PT Telkom di Jakarta Cq. Kepala Cabang PT Telkom di Semarang Cq. Kepala Kantor PT Telkom Tegal
87 — 25
  • B/ A//2016/Reskrimtanggal 16 Mei 2016 terkait Surat dari Mangontan Bin Paulus (Alm)tanggal 10 Mei 2016 atas nama Seno dan Waluyo.Halaman 2 dari 8 halamanPutusan Perdamaian Perkara Guagatan Nomor 1/Pat.G.S/2016/PN Tgl4. Apabilasuatu ketentuan dalam Kesepakatan Perdamaian ini karenasuatu alasan dinyatakan tidak berlaku, tidak sah atau tidak dapatdilaksanakan, maka ketentuan lain dari Kesepakatan Perdamaianini tetap berlaku dan mengikat sepenuhnya.5.
    Kepala Kantor PT Telkom Tegal, denganalamat: Jalan Gajah Mada No. 77, Tegal.Halaman 3 dari 8 halamanPutusan Perdamaian Perkara Guagatan Nomor 1/Pat.G.S/2016/PN TglSelanjutnya Dalam perbuatan hukum diwakili secara saholeh DIAN RACHMAWAN dengan jabatan DirekturConsumer Service, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor: K.TEL31/HK.510/COPF0000000/2016, tanggal 23Mei 2016, telah memberikan kuasa kepada;SENO SETYOBUDI PRIYANTO, IR./642078,SUHARYATMO, IR.
    Telkom Tegal menggali tanahyang sudah kami pasangi blok paving masingmasing:Halaman 4 dari 8 halamanPutusan Perdamaian Perkara Guagatan Nomor 1/Pat.G.S/2016/PN TglTanggal 01112014 pukul 07.10 WIB dan tanggal 05042016 pukul07.30 WIB : Titik 1 ditengah depan halaman luar rumah, vide foto 2.
    Telkom Tegal datang dan mengatakankepada anak kami saat kami masih tidur katanya: "Galian akanditutup" namun terbukti galian tetap "Menganga" seperti nampakpada foto 1 dan 2.Halaman 5 dari 8 halamanPutusan Perdamaian Perkara Guagatan Nomor 1/Pat.G.S/2016/PN TglPenyangkalan dan pengakuan tiga staf PT.
    ., MH.Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 270.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 halamanPutusan Perdamaian Perkara Guagatan Nomor 1/Pat.G.S/2016/PN Tgl
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 13-02-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 19-06-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0473/Pdt.G/2020/PA.Pwt
Tanggal 18 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • Menyatakan guagatan Penggugat tidak dapat dierima;

    2.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.795.000,- (tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)

Pengadilan PN PEKALONGAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-11-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 28-09-2015
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 53/Pdt.G/2014/PN.Pkl
Tanggal 9 Desember 2014 — AKHMAD WANUDIN (PENGGUGAT) MELAWAN 1. PT BANK PEMBANGUNAN DAERAH JAWA BARAT DAN BANTEN Tbk. Cq.PT BANK PEMBANGUNAN DAERAH JAWA BARAT DAN BANTEN Tbk.KANTOR CABANG PEMBANTU PEKALONGAN. (TERGUGAT I); 2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, Cq. KEMENTRIAN KEUANGAN REPUBLIK NDONESIA Cq. DIREKTUR JENDERAL KEKAYAAN NEGARA, KANTOR WILAYAH JAWA TENGAH DAN DIY, Cq. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) CABANG PEKALONGAN. (TURUT TERGUGAT);
61 — 6
  • MENGADILI :- Menyatakan Guagatan Penggugat tersebut gugur;- Menghukum penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 471.000,- (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
    secara sah dan patut berdasarkan relas panggilanJurusita Pengadilan Negeri Pekalongan pada hari Rabu tanggal 3 Desember 2014;Menimbang, bahwa oleh karena tidak ternyata bahwa tidak datangnya Penggugatdi sebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, sehingga gugatan itu harus dinyatakangugur;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Pengggat dinyatakan gugur makaPenggugat di hukum membayar biaya perkara ini;Memperhatikan Pasal 124 HIR dan peraturanperaturan lain yang bersangkutan ;MENGADILI :e Menyatakan Guagatan
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 10-07-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 2209/Pdt.G/2018/PA.Bks
Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi, selanjutnyadisebut PENGGUGAT,MELAWANXxxx, lahir di Kebumen 21 September 1974 (umur 44 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir D3, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi, selanjutnya disebutTERGUGAT,;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas/suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 10 Juli 2018mengajukan guagatan
    jangka waktu 1 bulan Penggugat tidakmenambah panjar biaya perkara maka perkara tersebut akandicoret/dibatalkan;Bahwa ternyata sampai jangka waktu 1 bulan sejak Penggugatditegur, Penggugat tidak menambah panjar biaya perkara dimaksud;Bahwa selanjutnya Majelis menyatakan pemeriksaan dianggap cukupdan untuk menyingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada berita acarasidang tersebut sebagai bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan guagatan
    No. 2209/Pdt.G/2018/PA.BksMajelis menilai Penggugat tidak bersungguhsungguh dalam mengajukanperkaranya dan oleh karenaya guagatan Penggugat harus dibatalkan dandicoret dari register perkara;Mengingat peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syaral yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Membatalkan guagatan Penggugat Nomor 2209/Pdt.G/2018/PABks.tanggal 10 Juli 2018;2.
Pengadilan PA SINJAI Perdata Agama
Register : 05-02-2020 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PA SINJAI Nomor 31/Pdt.P/2020/PA.Sj
Tanggal 13 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
    1. Menyatakan guagatan Penggugat gugur;
    2. Membebankan kepada Penggugat biaya perkara sejumlah Rp. 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama
Register : 21-01-2020 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan PA PARE PARE Nomor 42/Pdt.G/2020/PA.Pare
Tanggal 27 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 11
    1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk mencabutan perkaranya;
    2. Menyatakan guagatan Penggugat dicabut;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp371000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu );
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama Harta Bersama
Register : 20-03-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 29-05-2017
Putusan PA BOYOLALI Nomor 452/Pdt.G/2017/PA.Bi
Tanggal 17 Mei 2017 — Penggugat Tergugat
48 — 4
  • Menyatakan guagatan penggugat tidak dapat di terima;2. Membebankan kepada para Penggugat untuk membayar beaya perkara ini sebesar Rp.256.000,- (Dua ratus lima puluh enam ribu rupiah );
    Menyatakan guagatan penggugat tidak dapat di terima;2. Membebankan kepada para Penggugat untuk membayar beaya perkaraini sebesar Rp.256.000, (Dua ratus lima puluh enam ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Boyolali pada hari Rabu tanggal 17 Mei 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 21 Syakban 1438 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. EmiSuyati sebagai Ketua Majelis, Dra. Dzakiyatun, SF., SH dan Drs.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 25-08-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 08-08-2016
Putusan PA MEDAN Nomor 775/Pdt.G/2015/PA.Mdn.
Tanggal 15 Desember 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
27 — 3
  • Menyatakan guagatan para Penggugat tidak dapat diterima (niet onvankelijk verklaart);2. Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.966.000,00 (lima juta sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama
Register : 30-05-2022 — Putus : 20-06-2022 — Upload : 21-06-2022
Putusan PA SEMARANG Nomor 1413/Pdt.G/2022/PA.Smg
Tanggal 20 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
    1. Menyatakan guagatan Penggugat tidak dapat diterima;
    2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 435.000,- (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah).
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama
Register : 25-08-2022 — Putus : 05-09-2022 — Upload : 05-09-2022
Putusan PA SEMARANG Nomor 2407/Pdt.G/2022/PA.Smg
Tanggal 5 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 1
    1. Menyatakan guagatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvantkelijke Verklaard);
    2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 365.000,- (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah).
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 09-05-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 09-11-2018
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 614/Pdt.G/2018/PA.Tnk
Tanggal 17 Oktober 2018 — Penggugat dan Tergugat
12 — 5
  • Mengabulkan guagatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXX) terhadap Penggugat (XXXXX);3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 931.000,- (sembilan ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
    Mengabulkan guagatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXX);3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sejumlah Rp. 931.000, (sembilan ratus tiga puluh satu riburupiah);Halaman 17 dari 19 Halaman Putusan Nomor 0614 /Pdt.G/2018/PA.Tnk.Demikian putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Kelas IATanjungkarang pada hari Rabu tanggal 17 Oktober 2018 M bertepatan dengantanggal 08 Safar 1440 H., oleh kami Drs.
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 25-11-2022 — Putus : 19-12-2022 — Upload : 19-12-2022
Putusan PA SEMARANG Nomor 3239/Pdt.G/2022/PA.Smg
Tanggal 19 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 1
    1. Menyatakan guagatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvantkelijke Verklaard);
    2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 285.000,- (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah).
Pengadilan PA ARSO Perdata Agama
Register : 05-09-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA ARSO Nomor 0051/Pdt.G/2016/PA.Ars
Tanggal 25 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 0
  • Mengabulkan pencabutan guagatan Penggugat;

    2. Menyatakan perkara Nomor 051/Pdt.G/2016/PA.Ars dicabut;

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1,036.000 (satu juta tiga puluh enam ribu rupiah)