Ditemukan 1065 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : gugatajn gugatan guagatan gugat.no gugatannya gunatang gunawann gugatn gugatanã gugataan gugatana gugatanan gugatahn
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 09-03-2011 — Putus : 27-04-2011 — Upload : 29-09-2011
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 50/Pdt.G/2011/PA.PST
Tanggal 27 April 2011 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
45 — 15
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 17-10-2016 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 24-03-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5634/Pdt.G/2016/PA.Bwi
Tanggal 14 Februari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 0
  • Menyatakan gugatann Penggugat tidak dapat diterima;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biayayang timbul akibat perkara ini sebesar Rp 616.000,- (enam ratus enam belas ribu rupiah) ;
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 26-10-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 02-03-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5578/Pdt.G/2015/PA.Bwi
Tanggal 8 Desember 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
  • Mengabulkan mengabulkan gugatann Penggugat;2. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat :- Nafkah madia/lampau sebesar Rp.5.000.000,- (lima juta rupiah);- Iddah sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah);- Mutah sebesar Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 24-03-2015 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 12-01-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1691/Pdt.G/2015/PA.Bwi
Tanggal 25 Agustus 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 0
  • Mengabulkan mengabulkan gugatann Penggugat;2. Menjatuhkan alak bain dari Tergugat terhadap Penggugat 3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untuk mengirim salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gambiran yang mewilayahi tempat perkawinan dilangsungkan dan Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu4.
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Putus : 08-09-2009 — Upload : 09-02-2017
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 44/PDT/2009/PT.BNA
Tanggal 8 September 2009 — NASRAN AB, LAWAN; Pemerintah Republik Indonesia,Cq Menteri Dalam Negeri Cq.Gubernur NAD Cq.Bupati Aceh Singkil Cq.Dinas Pekerjaan Umum ( Dulunya Dinas Pengairan Aceh Singkil).
19 — 9
  • Mengadili;- Menerima permohonan banding dari Penggugat/Pembanding ;- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Singkil tanggal 27 Nopember 2008 No.03/Pdt.G/2008/PN.SKL, yang dimohonkan banding ;MENGADILI SENDIRI- Menolak Gugatann Penggugat untuk seluruhnya ;- Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp.11.000,- (sebelas ribu rupiah).
    sebagaimana tersebut dalam amar putusan;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat/Pembanding tetap berada dipihakyang kalah, maka dihukum untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang dan Peraturanperaturan lainyang berkenaan dengan perkara ini .MENGADILI Menerima permohonan banding dari Penggugat/Pembanding ; Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Singkil tanggal 27 Nopember 2008No.03/Pdt.G/2008/PN.SKL, yang dimohonkan banding ;MENGADILI SENDIRI Menolak Gugatann
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-05-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 08-05-2018
Putusan PA SEMARANG Nomor 1116/Pdt.G/2017/PA.Smg
Tanggal 31 Agustus 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
  • acarapanggilan (Relaas) Nomor XXXX/Pdt.G/2017/PA.Smg. tanggal 20 Juli 2017dan tanggal 16 Agustus 2017 yang dibacakan dalam persidangan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan ketidakhadiranya itu tidakternyata disebabkan suatu halangan yang sah menurut hukum, sehinggapemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat.Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalam persidangan, maka tidakdapat dilakukan perdamaian, kemudian pemeriksaan perkara ini dimulaidengan membacakan surat gugatann
    pernah, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa Mereka sudah tidak bisa dirukunkan lagi;.Bahwa setelah keterangan SaksiSaksi tersebut dianggap cukup,Penggugat kemudian menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya tetappada pendirianya untuk bercerai dari Tergugat dan selanjutnya mohonputusan.Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk hal inwal yangtercantum dalam berita acara sidang yang merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatann
    lain untuk hadir dipersidangan sebagai wakil atau kuasanya, meskipun ia telah dipanggil secararesmi dan patut, dan ketidakhadirannya itu tidak nyata disebabkan oleh suatualasan yang sah menurut hukum, oleh karena itu Tergugat harus dinyatakantidak hadir, dan tidak mempertahankan haknya;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, maka tidak dapatdilakukan mediasi sebagaimana dikehendaki Peraturan Mahkamah AgungNomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalil gugatann
    Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam, oleh karenanya gugatann Penggugat patut dikabulkan denganmenjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat terhadap Penggugat.Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir, gugatan Penggugat beralasandan tidak melawan hak, maka berdasarkan Pasal 125 ayat (1) HIR, gugatanPenggugat dapat dikabulkan dengan verstek;Hal. 8 dr. 17 hal. Put. No.
Pengadilan PTUN KENDARI TUN
Register : 27-03-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 15-11-2019
Putusan PTUN KENDARI Nomor 10/G/2018/PTUN.KDI
Tanggal 19 April 2018 — Penggugat:
PT Modern Cahaya Makmur diwakili oleh HENRY SUMARNO TAN
Tergugat:
Kepala Kantor Dinas Energi dan Sumber Daya Mineral ESDM Provinsi Sulawesi Tenggara
241 — 46
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Kendariuntuk mencoret perkara gugatann Nomor : 10/G/2018/PTUN.Kdi dari buku register perkara ;

    3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp. 391.500,00 (Tiga Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Lima Ratus Rupiah).

Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama Perceraian
Register : 09-03-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1412/Pdt.G/2015/PA.Bwi
Tanggal 9 Juni 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
18 — 6
  • Mengabulkan mengabulkan gugatann Penggugat;2. Menjatuhkan alak bain dari Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untuk mengirim salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gambiran yang mewilayahi tempat perkawinan dilangsungkan dan Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu4.
    apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah di tetapkan, Penggugat danTergugat telah hadir, dan Majelis Hakim telah mendamaikan Penggugat dan Tergugat akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh proses mediasi denganmediator Miftahul Jannah SHi, sebagaimana laporan mediator tanggal 07 April 2015, akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat gugatann
    tinggal bersama PenggugatBahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat supaya bersabar dan mau rukunkembali dengan Tergugat akan tetapi Penggugat tetap ingin bercerai.Menimbang, bahwa Penggugat da Tergugat telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam beritaMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang dicatat dalamberita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatann
    Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan yang mewilayahi tempat perkawinan dilangsungkan dan tempat tinggal Penggugatdan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumIslam yang bersangkutan;MENGADILI1 Mengabulkan mengabulkan gugatann
Pengadilan PA TUAL Perdata Agama
Register : 10-10-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA TUAL Nomor 43/Pdt.G/2018/PA Tual
Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 16
  • Mengabulkan gugatann Penggugat secara verstek

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mundhri Koedoeboen bin Hi. Abdul Gani Koedoeboen) terhadap Penggugat (Irma Ohoitenan binti Hi. Moh. Iman Ohoitenan);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.91.000,-(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 09-05-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 17-08-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0929/Pdt.G/2017/PA.Mks
Tanggal 12 Juli 2017 — PEMOHON
7 — 3
  • Mengabulkan gugatann penggugat dengan verstek3. Menjatuhkan talak satu bain shugra tergugat (TERGUGAT) terhadap penggugat (PENGGUGAT).4.
    Mengabulkan gugatann penggugat dengan verstek3. Menjatuhkan talak satu bain shugra tergugat (TERGUGAT) terhadappenggugat (PENGGUGAT).4.
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 17-02-2022 — Putus : 14-03-2022 — Upload : 14-03-2022
Putusan PA PONTIANAK Nomor 248/Pdt.G/2022/PA.Ptk
Tanggal 14 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatann Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Adjib Masadi bin Hariyadi) terhadap Penggugat (Rica Yusca, A.Md binti H.M.
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 21-02-2022 — Putus : 14-03-2022 — Upload : 14-03-2022
Putusan PA PONTIANAK Nomor 261/Pdt.G/2022/PA.Ptk
Tanggal 14 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatann Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Gatot Sugiarto bin Mudjianto) terhadap Penggugat (Parma Suharti binti Suwardi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp370.000,00
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 08-02-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 13 K/Pdt.Sus-PHI/2021
Tanggal 8 Februari 2021 — PT PINDO DELI PAPER MILLS VS ARLENGGO GUSWANDI
190 — 108 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya dan setidaktidaknyamenyatakan gugatann Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijkverklaard);2. Menyatakan Surat Tergugat Nomor 004/PDIR/PHK/II/2019 tanggal 22Februari 2019 adalah sah menurut hukum dan putus hubungan kerjaantara Penggugat dengan Tergugat tanpa pesangon;Dalam Provisi (Dalam Putusan Sela):1. Menolak gugatann provisi (Dalam Putusan Sela) Penggugat untukseluruhnya;2.
    Menyatakan gugatann ini bertentang dengan SEMA RI Nomor 3 Tahun2000 tertanggal 21 Juli 2001 dan SEMA RI Nomor 4 Tahun 2001tertanggal 22 Agustus 2001 tentang Putusan Serta Merta (uitvoerbaar bijvoorraad) dan provisional;Dalam Rekonvensi:1... Mengabulkan gugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensi/TergugatKonvensi untuk seluruhnya;2. Menyatakan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi melanggarPerjanjan Kerja Bersama (PKB) PT.
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 28-03-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 12-10-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1856/Pdt.G/2016/PA.Bwi
Tanggal 6 September 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 0
  • Mengabulkan mengabulkan gugatann Penggugat;2. Menjatuhkan talak bain dari Tergugat (XXX) terhadap Penggugat (XXX,) ; 3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untuk mengirim salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat perkawinan dilangsungkan dan Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 10-01-2022 — Putus : 02-03-2022 — Upload : 02-03-2022
Putusan PA PONTIANAK Nomor 54/Pdt.G/2022/PA.Ptk
Tanggal 2 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatann Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Iwan Zul Irfan bin Zulkarnain SA) terhadap Penggugat (Phipy Anggraeni, SKM binti Poniran);
    4. Menetapkan anak yang bernama Bilqis Azzahra Khaliqa binti Iwan Zul Irfan
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 20-04-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 04-05-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1525/Pdt.G/2017/PA.JT
Tanggal 31 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan gugatann Penggugat untuk mencabut perkaranya.

    2. Menyatakan perkara Nomor 1525/Pdt.G/2017/PAJT dicabut.

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama
Register : 24-06-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0694/Pdt.G/2019/PA.Pmk
Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • pendidikan SMP, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Kabupaten Pamekasan,selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANTergugat, tempat dan tanggal lahir, Pamekasan, 28 September 1986 umur33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan sales,tempat tinggal di Kabupaten Pamekasan, selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan telah memeriksa buktibuktidi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatann
    mengutus kuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggil denganpatut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan olehsuatu halangan yang sah, maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpahadirnya Tergugat ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenyarankan kepada pihak Penggugat untuk tidak meneruskangugatannnya dan rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;Bahwa oleh karena usaha perdamaian tidak berhasil, makapemeriksaan diteruskan dengan membacakan surat gugatann
    sekarang; Bahwa saksi sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil;Bahwa Penggugat tidak mengajukan tambahan keterangan dan alatbukti lagi, kemudian menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya tetapdengan gugatannya dan mohon agar perkaranya segera diputus;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk segalahal ikhwal yang telah termuat dalam Berita Acara Sidang perkara inidianggap sebagai bagian dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatann
Pengadilan PN JEPARA Perdata
Putus : 07-09-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PN JEPARA Nomor 63/Pdt.G/2015/PN.Jpa.
Tanggal 7 September 2015 —
41 — 7
  • Tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara tersebut;Telah membaca pula Penetapan Ketua Majelis Hakim tertanggal 28 Agustus 2015tentang hari sidang yang dilaksanakan hari Senin tanggal 7 Sepetember 2015;Menimbang, bahwa sidang hari Senin tanggal 7 September 20015 Penggugat hadirsendiri dan Tergugat tidak hadir;Menimbang, bahwa dalam persidangan Majelis Hakim memeriksa identitas Penggugatdalam surat gugatann alamat Penggugat Rt .008 sedangkan di alamat identitas (KTP) Rt.006
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 17-05-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 24-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2810/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg
Tanggal 11 Oktober 2016 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
4 — 3
  • Mengabulkan gugatann Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in suhgra Tergugat (PENGGUGAT ) terhadap Penggugat (TERGUGAT) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;4.
    Mengabulkan gugatann Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in suhgra Tergugat (PENGGUGAT ) terhadapPenggugat (TERGUGAT) di hadapan sidang Pengadilan AgamaKabupaten Malang;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-04-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 721 K/Pdt/2020
Tanggal 22 April 2020 — ANTHONY ALEXANDER, S.H,. M.H., dk vs. PT MIZUHO BALIMOR FINANCE, dkk
179 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan gugatann Para Penggugat tidak dapat diterima (nietonvantkelijk verklaard);Dalam Konvensi:1. Menolak gugatann Para Penggugat untuk seluruhnya;2. Membebankan biaya perkara kepada Para Penggugat;Dalam Rekonvensi:1. Mengabulkan gugatan rekonvensi Para Penggugat Rekonvensi untukseluruhnya;Halaman 3 dari 10 hal. Put. Nomor 721 K/Pdt/20202. Menyatakan Para Tergugat Rekonvensi telah melakukan perbuatanmelawan hukum;:3.