Menyatakan gugatam Penggugat tidak dapat diterima (Niet ontvankelijke verklaard) ; 2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. _______________( ) ;

Kennudiam dibacakanlaln gugatanPengguigat yang isinya tetap dipertahankan olen Penggugait;Meninibang, bahwa atas gugatam Penggugst tersebut, Tergugst nremberikanjawaban secara tertulis sebagai berikwiA. DALAMEKSPE Sygugatan Pengguratadalah kabur dengan alasam:ga Dengan jelas dan nyata Pengguiet telaln berani nennutatbalikkam fakta untuk nrenutupiperbuatan naksiatnya antara pengagugat dengan orang lain.b.

Sesara tegas Tergugat nrenciak sentua dali gugatam yang diajukam Pemggugat kecuali yangdiakui kebenarannya oleh hukwnn2 Senwa yang sud@h tenivai di dalam Ekspesi di atas secara mutatis ntutands nrohonterbaca kenibal i dalannj awabam dialannpokok perkarra tai.3. PPosita 1 Gugatam Penggugat adalaln benar.4.. FPosita2 GugatamPenggugatadalalnbenar.5, . Posita3GugatamPenggugatadalalnbenar.6. Posita4aGugatan Pengguestadalambenar.Hal.6darl GhalPul no.2414/fatG.2015/PA.

Mid.Posita 4b Gugatam Pengguyat adalah salah, yang benar adalaln setiap kali Tergugat nrendapat gj isebagai tukang bait, gaji senmanya diserahkam pada Pengguget.A pabila Tergugat ingim nmembelisesuatu Tergugat nrinta uang pada Penggnagt Posita 4c Gugatam Penggugat adalaln salah,yangbenar adalan Tergugst tidak pena mennarahi Penggugatitu hanyalaln alasam Penggugat yangdibuat buat Tergugat hanyapergi untuk bekerjaselesai bekerja langsuimg pulang ke rumah.7..

Posita 7 Gugatam Penggugat adalah salah.yang benar adalaln pada bulam Mei 2015,belunn tej adipisal ranjang dan pisaln tempat tinggal.A pabila Penggugat merasa tertekam batinnya, itu sennamata Penggugat hanya ingim terbebas dalam melakukam perbuatam nmaksiainya,tetapi selalumendapat terdapat penghal ang,10. Posita 8 Gugatam Pengguigat adalaln salah, yang benar adalaln seperti yang tertera pada Eksepsipoim b.11.

Penggugat, dam Tergugattidak keberatam untukbercerai;Menimbang, bahwa mreskipum dalildalil gugatam Penggugat telah diakui dandibenarkam olen Tergugat, mantum demikiam Penggugait tetap diwajibkam untukmenghadirkam saksisaksi untuk ntenguatkam dialil dalil gugatam Pengguigat,Menimbang, bahwa Penggugat telam mengajukam dua orang saksi yaitu satuorang saksi dari orang laim dam satu orang saksi dari keluarga Penggugat: yaitu bapakPenggugatt sendiri, yang pada pokekmya keterangam saksisaksi tersebut temyatanenguatkan

MAHARDHIKA Binti WARGO, unnur 29tahum aganma Islanmpekerjaam Bidan, ternnpat kediannam di jl.Mahanneru: Perum Yapwran Asri Cluster BlokA1 RT RW 06 Desa Danurejo KecanmatanMertoyudann KXabupatern Milagelang,selanjutnya disebut sebagai Penggudat":melawanBAMBANG ASMORO Bim SYAHYONO, unnur 33 tahun, aganna Islanm,pekerjaam TNI AD, tennmpat kedianmam diKesatuam Depnnildas AKMIL j/l Jendral GatotSubroto AKMIL Miagelang, selanjutnyadisebut sebagai T erqucpat";Pengadilam A ganna tersebui;Setelah membaca gugatam

Bahwa dengan fakta fakte diatas, Penggugat nierasea tidek kuat untuk bersabar lagi dantidak ridho / rela sehinggp kiranya perkawinam Penggugat dam Tergugat tidak dapat dilpertahankam lagi, maka tidak ada jalam laim yang lebilIn baik selaim perkawinanPenggugat dam Tergugat di akhiri dengan perceraian%.Bahwa Penggugat orengajukam gugatam cerai terhadap Tergugat karena adanyaperselisiham terus nrenerus sehinggm tidak mungkim hidiy> rukum dalam suetyperkawinan, telain nrenrenuhi unsur pasal 19 huruf

Kennuxdam dibacakanla gugetanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugatt;Meninibang, bahwa atas gugatam Penggugat tersebut, Tergugait tidakmeniberikan jawaban, karen@ Tergugat tidak hadir di persidangam padia siding untukmeniberikan jawabam bahikam sampai sidang untuk pembacaam putusam T ergugait tetaptidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwea Pengaigetdi persidangan telah nnengajukan buktibuktisebagai berikut;Hal dari GhalPut na 132 IPdt.G,201 FPA.

ganna K ecamatam Mertoyudam Kabupatem Magelang, olen karenaitw gugatam Penggugat terhadap T ergugat telaln nnenniliki dasar hukunnyangsah;Meninibang, bahwa olen karena Majelis Hakinntidak berhasi nrelakukam upayaperdanraiam baik nrelalui Mediasi nmaujpum yang dilakuikam olem Majelis Hakim sendiriHal.Sdari 16. balPul wn 331/Pd4G.2015/PA th,dalann persidangan, naka perkara ini harus diselesaikan nrelalui putusan HakinnMenimbang, bahwa alasam gugatam Penggugat yang pada pokokmya adalahsebagai berikut

Pengguigat tersebut T ergugat tidak nnenrberikamjawaban, karena Terguigat tidak hadir di persidangam peda sidimg untuk nrentberikanjawaban bahkam sannpai sidang untuk pentbacaan putusam T ergugat tetap tidak hadir dipersidanganMeninibang, bahwa nteskipum dalildalil gugatam Penggugat dianggap teladlakui dam dibenarkam olen Tergugat, nantum denrikiam Penggugat tetap diwajibkamuittuik nnengitedirkam saksiseksi untuk nrenguetkam dali) dali gugatam Penggugat,Menimbang, bahwe Pengguget telain intengaj

pekeraanKaryawam Swasta, tennpat: kedianram diLingkungam Sutam Rt 3 7 Rw 11 DesaSumberrejc> Kecamatam MillertoyudanKabupatem Magelang, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";melawanTRIYADI, Anrd Bim MUJIYONO, umur 37 tahun, aganna Isianm pekerjazn1 K Karyawam Swasta, tennpaitt kedianmam diDusum Poloreio Rt OS Rnw 18 DesaUmbulharhc> IKecannatann CangkringanKabupatem Slennan Provinsi Dagraih IstinnewaYogyekarta, selanjutnya disebutt sebagaiTergugat;Pengadilam A ganna tersebutt ;Setel al nrembaca gugatam

Kenudiam dibacakanlan gugatanPeng@ugat yang isinya tetap dipertahankan olen Penggugat;Menimbang, sshwe alas gugatam Penggugat tersebut, Tergugat tidakReno ukanawaban. karen?

AahiAbal PM tio. 1 956120X4/Pa. a@iPA.Mkddengan T ergugat yang akhirnya Penggugat nrengajukam gugatam cerai ke PengadilamAgana MungkidiMenimbang, bshwe berdasarkan faktefakta tersebut diatas naka MajelisHakinnper!

w mempertintbangkam gugatam Penggugpt;Mealnibang, bahwa sej alan dengan apa yangtelah dipertinbangkan diatas, damsetiap kali persidangan telah diupayakan perdanmian ole Majelis hakinntemyata tidakberhasil, dam Penggugat tetap melanjutkam perkaranya, maka Majdis Hakinnberkesimpulam bahwa perkawinam Penggugat dam Tergugat telain pecan dam keduanyasudah sulit diherapkanm untuk rukum kenibali delann runtaln tangga sebagai suanni istersehingera dengam dentikiam dalildali gugatam Penggugat: telain orenmenuhi

Mlengabulkan gugatam Penggugat;2. Mienjatuhkem talak setu befim shughra Tergugat (TRIYADI, Armd) BinMUJIYONO) terhadap Pengguagitt (AYIK FITRIYANI Binti SUYANTO);3.Mieneintahiem kepada Panitera Pengadilam Agama Mumgkid!

Bahwa setelah satu tahum tidak ada perubaham ataupum prerkernbanganyang balk akhimya Penggyigat meminta kepada kuasa hukuinn nya uintukmengajukan gugatam ke Pengadilanm Agana.HalJ dari 25 hal Pul. No. 3367/PaG/201 5/PA. Wk4. Bahwa seteliah of aiukan di Pengadilan Majelis Hakim nremberi petunjukuntuk Remperbarui Surat Kuasa karenajeda surat kuasa sudan satu tahun,12.

ISKANDAR EKOPUTRO, MH nannumn tidak berhasil, selanjutnya dibacakam gugatam Pengguygattersebut yang isinya tetap dipertahankain olen Penggugat:Menimbang bahwa atas gugatam Penggugset tersebut, Tergqugat telahrnennberikan jawabam secara lesan tanggal OBMaret 2016 yang pada pukolkkryasebagai berikut;DALAM POKOK PERKARA1. Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalildalll gugatan cerai kecuali yangdiakul secara tegas dan dibenarkam secara hukunm2 Bahwa dalil pernmohonam point 1,2 adalain Itenar.

Bahwa dalil gugatam cerai point 5 adalah sangat tidak benar dam menrutarbalikkan fekta yang sebenamya, selanna berumah tangga dengan Penggugat.sebagai suanni Pernohomselalu mennberikam uang kepada Pengguoat selalunenuduh T ergugat nnenmpunyai hutbungam dengan perempuan lain, padehalyang terjadi Penggugatiah yang berhubumgan dengan lakilaki lain, Tergugatketahui hal ini dari keluarga Penggugat.6.

gugatam Penggugat Rekonwensi adalahsebagai nmana tersebut di atas;Menimbang, bahwa apa yang telaln dipertimbangkam dalam konvensisecara mutatis niutaendis diangygap pula merupakam pertinnbangam dalarmrekomvensi:Menimbang, bahwa Terguaat konvensi/Penggyiggt Rekonvensi padapokoknya menuntut agar agar Tergugat Rekomvensi merberikam kepadaPenggugat Rekonvensi:1.

Penggygat telahmemenuti Kketentuam pasal 19 huruf (f) yaitw adanya perselisiham danpertengkaran yang terus menerus, sehinggga nmajelis menilai tidak periu adatebusam sejumiam uang dari Penggiget, sehinggga gugatam PengpygatRekonpensi harus di tolak;Menimbang,, bahwa terhadap gugatam Penggugat Rekonpensi tentanghak hadionah anak dan agar majelis nenetapkan bantuan biaya penmeliharaanterhadap 2 orang anak setiap bulam sebesar 1 juta, majelis nmenberikanpertimbanmgam ssebagai Iberikut; meninnbang,

Mlenerinna dam mengabul kam gugatam Penggugeat.2. Mienyatakan jatul talak satu khul*i Tergugat (SUPRATMAN Bim SADJANGI)terhadap Penggugat (LESTARI ARIYATI Binti MUHNI) dengam nrembayariwwadin Rp.. 10.000, (sepul ul ribu rujpiai)3Miemeintahkan kepada Paitem Pengadilan Agama Mungkd untukmengirinkem salinan putusam yang tela mempumyai kekuatam bukumn tetapkepada Kantor Urusam Agama Kecanretam Sesang untuk dicatat dalam registeryang tersedia untulk itu4..

K ennudiam dibacakanlaln gugetamPengguegpt yang isinya tetap diipertahankam oleh Pengage@t;Meninbang, bahwa atas gugatam Pengaugat tersebut, Tergurgat nrenberikanjawabam secara lisam yang pada pokoknya behwa dalildalil gugatam Penggugait adayang benar dam ada yang salain dam Tergugat mengirendkki untuk rukum denganPengguigat karena tadi nmalanm nmasiln berhultungam seksuil dengam Pengguigat;Menimbang, lbahwa atas jawabaan Tergugat tersebut, Penggugatmembenarkannya behwatadi nralann mesiln berhubuigam

seksuil dengam T ergugat;Menimbang, bahwa untuk singkatnya putusam ini maka halhal yangtercantunn dialann berita acara sidang perkara ini nneruipakam bagiam yang tidak dapat:dipisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa meksud dan tuj uan gugatam Pengguast adalan sebagai nnanatersebut diatas;Meninibang, bahwaoleh karena setelaln gugatam Penggugat diaj ukan, Penggugatdam Tergugat mengakui masin melakukam hubungam seksuil, maka Majelis Hakinnberpendepat bahwa runtah tangga Penggugat

wanite laintersebut, kealaan tersebut serlng menyebeblkam cekcok dam pumcaknya pada Juli2014 tibetiba Terguat pergi tanp~ paniit meninggalkam Penggugat dam T erguigettidek diketahui alameinya di Seurul Wilayaln Indonesia sehingga sejak saat ituantare Pengguget dengan Terguget hidup pisaln hingge sekarang sudan selanna 1tahum lebih6Bahwa selame Terguget pergl, Pengeigat sudein bermsaha mrencari keberadaanTerguigat naniuin upaya tersebut tidak berhasil.7 Bahwe berdasarkam halhal tersebut diatas, niek@ gugatam

Bahwa berdesarkam halhel tersebut diatas, maka gugatam perceraiam Penggugatterhadep Tergugat atas dasar pertengkaram yang terjadi terus nrenerus dam tidakmunpkin hidup rukun delann suet ikatam perkawinan, telan nnemenuhi unsur Pasal19 huruf (f) Peraturam Penterintam No. 9 Tahun 1975 Jlo. Pasal 116 huruf (f)Konppilasi Huikumslann nrohon agar dapat dikalbulkan.Hal 3 dari 14 hal, put. no.2210/Pat.

Mengabuikam gugatam Penggugat;2. Mienjatubkan talak satu bain sughra Terqugat (AHMAT GHOZALI Bim SUHARI) terhadap Penggugat (WULAIKAH Binti MUDAKIR);3Menerintahkan panitee Pengacilanm Agana Mungkid tmituk ntengirimkam salinanputusan yang telah menpunyal kekuatan hukuwmntetap kepada Kantor Urusam A gannaSecang untuk dicatat del ann register yang tersedia untuk itu.4.

gugatam Penggugat adalaln sebagal manatelah diuraikan di atas;Meninmbang, bahwa berdasarkam bukti P.1 dam pengakuam Penggugat yangberada diwilayain Kabupaten Magelang, nraka Pengadilam A gana Munkid berwenangnrenneriksa dam nrengadili perkara ini ;Menimbang, bahwa oleh karene perkara ini nrenyengiut perceralan, makeberdasarkam pasal 49 ayat 1 UndangUndangNomor 7 Tahu 1989 yang telah diuikehdam ditantbaln dengam Undangundang Nonror 3 Tahum 2006, dam perukehan tahapkedua atas UndangUndang INonor 50

Penggugat telah nrempunyai cukwp alasam dan nrenmenuhi pasal 39 ayat 2Hal 11 dari 14 hal.put na2210/Pdt G/2015/PA.MkdUndangundang Nonror 1 Tahum 1974 jis. pasal 19 buruf (f) Peraturam PenrerintahNonror 9 Tahum 1975 dan pasal 116 huruf(f) Konnpilasi HukunnslannMeninibang, bahwa Tergugat tidak hadir, sedang gugatam Pengguget beralasandan tidak nrelawam hak, sehingga gugatam Penggugat telain nnennenulhi ketentuam pasal126 HIR, meka patut dikabulkam dengan verstek ;Meninrbang, bahwa Majelis Hakim perlu

Sengabulkam gugatam Penggugat dengan verstek;3... Mlenjatuhkan talak satu ba'im shugitra Tergugat (AHMAT GHOZALI Bim SUHARI)terhadap Penggugat (YULAIKAH Binti MUDAKIR);4.. Milennrerintahkam kepada Panitera Pengadilam A ganna Munglkid!

MkMangang RT66/RW.64 Besa Sunturarum Kesamatam Grabag KabupatenMagelang selame pisah sudah tidak nieniberi nafkah dam sudih tidak adakonumikasi dengan baik sampai sekarang,8 Bahwa Penggugat tidak Ridito dan sanggup membayar seluruh biaya yangtintbul akibat perkara ini.9Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka culkup alasam bagiPengaiget bahwa gugatam penceraiam Penggygat di karenakan terjadinyaperselisihan terus menerus dam sudah isan selama lebim kurang 3 bulandan sudsh tidak memperdulikan

Bahwa ikatam perkawinam antara Penggyget dam Tergugat sebagainnanayang diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk menmbentuk sebuah runmahtanggga yang sakinah, mawadah, warahnnah sehingsga lebih balk dipwtuskankarena perceralan.H.Bahwa berdasarkam halhal tersebut di atas ,nmaka cukup alasam bagiPenggggt bahwa gugatam penceraiam Pengugat dikarenakam terjadinyaperselisiham dam pertengkram terus nnenerus menmenuhi unsur UU nomor 1tahun 1974 ,Peraturam Pemerintah No,9 tahum 1975 dan pasal 116 huruf (

Mengabulkan gugatam Pengqugat;HAL 4dari hel 14 Put No. 0529/PdtG/2016/PA Mk2 Nhenjatuhkan talak Satu Bain Suitygo Tergugat (ACHMAD SYAMANI BinSUGANJAR) terhadap Pengg.ig@t (NURUL FADHILAH Binti MUHTAROM)3, Nhemerintahkan panitera Pengadilan Agama Mungkid! untuk nmengirinkanSalinan putusan yang telain nrempunyai kekuatam hukum tetap kepadaKanter Urusan Agania tempat perkawinam Penggugat dam Terguagt untukdicatat dalam register yang tersedia untuk itu.4. .

dam tujuam gugatam Pengg.wet adalahsebageinanatelam diuralam di atas:Menimbang bahwa sebelum menmpertinmbangkaim pokoknya perkaraterlebin dahulu.

Mengabulkan gugatam Penggugat dengan verstek;3. Khenjatuhkan talak satu bain shugitra Tergqugat (ACHMAD SYAMANI BinSUGANJAR) terhadap Penggwet (NURUL ADHILAH BintiMUHTAROM);4.Kheneintahkam kepada Panitera Pengadilam Agana Mumngkid!

pekerjaanBuruh, tennpat kediannan di Dusum Woham RT01 RT OG Desa Tarnmpingam KecarnatanTegalrejo Kabupatem Magelang, selanjutnyadisebut sebagai "Pengguagat';melawanABDY ROBBY PRATAMA Bim AL EFFIAN, unmuir 21 tahum agarna Isianmpekerjaam Buruh, tennpat kediannam di DusunWoham RT O1 RW O06 Desa TarnnpinganKecamatam Tegalrejo Kabupatem Magelangnamum sekarang tidak diketahui alannatnya diseluruin Wilayalin Republik Iindbnesia,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat":Pengadilam A ganna tersebut;Setelah mrenibaca gugatam

Bahwa berdasarkam halhal tersebut diatas ,nmaka Culkup alasam bagiPenggugat bahwa gugatam penceraiam Pengugat dikarenakam Tergugatsudan tidak member nafkam selama 2 tahum dam sudan tidakmennperdulikam Penggugpt lagihal3dari 13 hal Pul n0,2213/Pdt G/20! 5/PA.Mkd9. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat nnohom agar KetuaPengadilam Aganna Mungkid!

Mlenerinna dan nnengabulkam gugatam Penggiget;2.. Mienetapkan jatuh talak satu khui'i Tergugat (ABDY ROBBY PRATAMA BinAL EFFIAN) terhadap Penggiget (RUCHANIYAH binti DAHRONI ) denganuang iwadin Rp. 10,00@3..

;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa imaksud) dam tujuam gugatam Penggugat adalahsebagainnana telah tersebutdiatas;Meninibang, bahwa oleh karena temyata T ergugat tidak datang mengjiadapdi persidangan atau tidak nrenyuruh orang laim untulk nnenghadap sebagai kuasa atauwakilnya yang sa meskipum Tergugat tela dipanggil secara patut, maka Tergugathanus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa Majelis Hakimtelan berusaha dengan suimggulin sungguhmenasehati Penggugatagartidak bercerai dengan Tergugatnanmun

Miengabulkan gugatam Penggugat dengan verstek;3.Klenjatuhkam talak satu balim shugitra Terguga (DJUANDA JOS binHUGENG JOS ) terhadap Penggwa@t(RUPINAH binti SUPOMO, );4..Miemerintahkam Kepada Panitera Pengadilam Aganna Mungkidi untulkmengirimkam salinam putusam ini yang telam mennperolen kekuatam hulkuinntetap, kepada Pegawai Pencatat Nikain Kantor Urusam Agana KecannatanSawangam Kabupatem Magelang untuk dicatat dalam daftar yangdisediakanm untuk itu;5..

sebagaiberikutdialann perkancacerai gugatantaria :PATOYAH binti BARIL, untur 50 tahun agama Islann, pekerjaam Dagang,tempat kediaman di Dusum Krajam RT 06 RW01 Desa Bambusari Kecamatam KajoranKabupatem Magelang, selanjutnya disebuts sebagai "Penggugat",melawanSUWIRNG bin SUWITO, UntUr 5 tahun, agama Isiam, pekerjaam Buruh,tempat kediamem di Dusum Cacabam BaratRT 01 RW10 Kelurahan Cacaban KecannatanMagelang Tengain Kota Mageang ,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat",Pengadilam A ganmatersebutt;Setelah nrembaca gugatam

Bahwa berdasankam helhal tersebut diatas gugatam perceraiam Pengguoat terhadapTerguigat atas dasar pertengkaram yang terjadi terus ntenerus dam saat ini keduanyatelah tinggal berpisham selanna 1 tahum sehingga~ tidak nmumgkim hidwp rukun dalamsuatu ikatam perkawinam telah menmenuhi unsur Pasal 19 hunof (f) PeraturanPenrerintamNo. 9 tahum 1975joPasal 1l@huruf (f) Konnpilasi Hukumnislamomolfonuituk di kabul kan,10, Bahwa untuk mentenuhi ketentuam Pasal 84 ayat (1) Undangundang No. 7tehun1989 yang dirntbaln

Mk1, Mlengabulkam gugatam Penggugat untuk sel uruhnya,2... Mlenyatakan balwa syarat taklik talak tela terpemuhi;3.. Mienetapkan jatuln talak satu khul'i Tergugat (SUWIRNO bim SUWITO (alnn)terhadap Penggugat (PATOY AH! binti BARIL) dengam iwadl berupa uangsebesar Rp. 10.000 (sepuluihribu rugiah);4..

;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa meksud dam tujuam gugatam Penggugat adialahsebagai mana telah tersebut diatas;Menimbang, behwa oleh karena temnyeta T ergugattidak datang nnenghadiapi persidangen atau!

RAE Sete WSIS $B SLY UN ELD yakArtinya: Barang siapa menggentungkam talak pada suet keadaan omka jatuhtalaknya dengan adanya keadaan tersebut sesuai dengam bumyi lafadhnya, Menimbang, behwa berdasarkam pertimbanganpertimbangam tersebutdiatas, meka tean cukup alasam untuk mengabulkam gugatam Penggugat denganhal9deri 3fial Putra 2054Pat.G/2015/PA.

Bahwa berdasarkam halhal tersebut diatass ,nmaka culkup alasam bagiPenggugat bahwa gugatam penceraiam Pengugatt dikarenakam T ergugatsudain tidak member nafkan sdama 2 tahum dam sudan tidaknmenmperdulikam Penggugpt lagihal3dani 13 hal Pul mo,2213/Pdt. G/20! 5/PA.Mid9. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugait nmohom agar KetuaPengadilam Aganna Mungkid!

Menerina dian nnengabulkam gugatam Penggig et;2. enetapkan jatuh talak satu khuil'i Tergugait (ABDY ROBBY PRATAMA BinAL EFFIAN) terhadap Penggiget (RUCHANIYAH binti BAHRONI ) denganuang iwadin Rp, 10,00@3..

tidak menyuruh orang laim untulk datang nnenghadap sebagai kuasanya atauwakilnya, nreskipuinT ergugat telaln dipanggil dengan sah dam patutsesuai denganberlta acara relaas panggilan yang bersangkutam yang tela dibacakam di mukapersidangan, sedang tidak temyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan olehsuatu halangam yang sahMeninibang, bahwa setelain Majeis Hakim berusaha diengam sungguhSungsuin nrenasehati Pengaiget ager tidak bercerai diengam Tergugat nannum tidakberhasil, kemudian dibacakaniah gugatam

nikalnT ergugaitt nmengucepkan sighat taklik talak;Menimbang, bahwa gugatam Penggugat diperkuat dengam (bukti P2 )diperkuat pula dengan keterangen seksiseksi yang bersesuaian satu sama lain, makagucatan Penggugat telah ditemukan fakta hukuinn sebagai berikut;hali deri 13 het Puaro,.2.2131 Pit GI20151PA.MkdeBahwa Penggugat tela menikah dengan Tergugat pada tanggal Tanggal 30Januai 2013 = sebagaimana temyata dalam Kutipam Akta Nikam NonnorS7ISM2M13 Tanggal 30 januari 2013,,yang dkeuakam Gem KantorUrusan

Mengabulkan gugatam Penggugat dengan verstek;3.lMlenjatuhkam talak satu balim shugitraa Terguga& (DJUANDA JOS binHUGENG JOS ) terhadap Penggigat(RUPINAH binti SUPOMO, );4..Mlemerintahkam kepada Panitera Pengadilam Agana Mungkid) untukmengrimkam salinam putusam ini yang telam mennperolen kekuatam hulkuimntetap, kepada Pegawai Pencatat Nikan Kantor Urusam Aganna KecannetanSawangam Kabupatem Mageang untuk dicatait dalam diaftar yangdisediakam untuk itu;5..

di wilayah Republik Indbnesia6Bahwa Pengaxat telah berupaya untuk mencari keberadaam Tergugat,akan tetap upaya tersebut tidak berhasl.7Bahwa ikatan perkawinam antera Penggugat dengam Tergugatsebagainiana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk mennbentuksebuah rumah tangga yang Sakinah, mawaddam wa rahnnah, sehinggalebih baik diputuskan karena perceralan.8.Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, niaka gugatam perceralanPenaaigat terhadap T ergugat ates dasar pertengkaran yang terjadi secaratefus

Mkdteorang lain uwAtuk heeir sebagai wakil/kuasanya meskipun ia telah dipanggySecara sah dan patut dan tidak ternyeta ketidakhadiranmya disebabkam olehsuatu halangan yang sah;Bahwa Males Hakinn sudah memberikam masehat kepada Pengguagtagar tetap dapat rukun kembali membina rumah tangga dengan T ergugat akantetapi tidak berhasil, kemudan dibacakan gugatam Penggyiggt yang isinya tetapdipertahankan olem Penggugat:Bahwa untuk nrenguatkam dalildalil gugatanmya, Penggugait: telahmengajukan bukti tertulis

Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Menimbang, bahwa yang nnenjadi alasan/dalil gugatam Penggyiget padapokoknya adalan sejak & bulam setelam menikan keadaam rurmam tanggaPenggugat dengan T ergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus , dam puncak dari percekcokam antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada bulan Jui 2012 dimana T ergugat pergi meninggalkam Penggugatdan tidak pernah kembali serta tidak nmenenuiti kewajibannya sebagai suaiyakni memberi nafkah

Pengqugat telah nmennenuhi alasam perceralam pasal 19huruf (b) Peraturam Pemerintam No. 9 Tahwm 1977jo jasal 116 huruf (b)Kompilasi Hukurmisianm, tidak bertentangan dengan hulkurm dan tidak rmelawanhak, olem karenanya sepatutnya gugatam Penggygat dikabulkam dengannmenjatuhkan talak satu ba'in sugitra T erguapit terhadap Penggugat:Meninnbang, bahwa untuk nmennenuihi kehendak pasal 84 UU No. 7 tahun1989 Majelis nnenmandang peru nmennerintahkam kepada Panitera PengadilanAganma Mungkid!

Mengpbulkan gugatam Pengg.iget dengan verstek:3..

Mlengabulkan gugatam Pengguaat;2 Khenjatuikan talak satu bain sugitra Tergugat ( MIDI Bim MUHYANTO )terhadap Penggugat ( KARTINAH Binti PIKIR );3. Klemerntahkan panitera Pengadilam Agana Mungkidi untuk mengjrinkanSalinan putusan yang telah menipunyai kekuatan hukwm tetap kepada KantorUrusan Agama Kajeran untuk dicatat dalamregister yang tersedia untuik itu;4.. Mlembebankan biaya perkara nnenurut: hulkwninSUBSIDAIR :Hal.3 dari 12 hal.

2015 dan tanggal 12 Januari 2016 yang dibacakan dalann sidang, telahdipanggil secara resmi dam patut, sedangkam tidak ternyata bahwa dakdatangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, kemudian penieriksaanperkara ini dilanjutkan tanpa dihadiri oleh T erguoat;Bahwa, Majelis Hakinm telah Iherusaha mendanraikam dengan nienasehatlPenggugat, agar Penggugat tetap mempertahankan keutulhan rumeh tangganya,akam tetapi tidak berhasil, lalu pemeriksaam perkara ini dilanjutkam denganmenbacazkan surat gugatam

dam tujuam gugatam Penggugat adialahsebagaimana telah diuraikan di atas;Meninbang, bahwa selanna pemeriksaan perkara tersebut, Penggugat telahdatang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkam Tergugat tidak pernahdatang nmengiiadap di persidangam dan tidak nnenyuruim orang lalm untuk datangmenghadap sebagai wakilnya, nnmeskipum Tergugat telain dipanggil secara resnnidam patut, dam tidak temyata ketidakdatanganmtya itu: disebabkam olen sesuatuhalangam yang sah nmenurut hukwnm, dengam denikiam Terguaat

Penggigat dikuatkam dengam bukti P.1, maka diketahuiPenggugat bertempat tinggal di wilayain hukurm Pengadilam Aganna Mungkid,sehingga gugatam Penggugat telain diajukam sesuai maksudi Pasal 73 ayat 1Ungangundeng Republik Indonesia Nomor 7 Tahum 9& tentang PeradilanAgama, sebagaimena telah diutbahn dengam Undiang Undiang Republik IndonesiaNener 3 Tahun 2005 dan Undang Undang Republik Indonesia Nonmor 50 Tahun200, oleh karenanya gugatan Penggugat tersebut secara fonmil dapat diterinna;Menimbang, bahwa

Mengabulkan gugatam Pengqugat dengan verstek;3Mienjatutikan talak satu baim shughra Tergugat (MIDI Bim MUHYANTO )terhadap Pengg.w@t (KARTINAH Binti PIKIR);4.iemerintahkam kepada Paniterm Pengadilam Agama Mungkidi untukmengiinkan salinam putusam ini yang telam memperolein kekuatam hukunntetap, kepada Pegawai Pencatat Nika Kantor Urusam Agana KecannatanKajoram Kabupaten Magelang untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5..

Bahwa Penggugat tidak Ridino dam sanggup nrennbayar blaya yang tinnbulakibat perkara ini:10.Bahwa berdasarkam halhal tersebut diatas , maka cukup alasam bagipenggugat bahwa gugatam penceraiam Pengugat dikarenakam terjadiperselisiham dam pertengkaram terus nmenerus: yang tidak bisa didannaikanlagi dam sudah pisain selanma lebin Kurang 1 tahum 10 bulam dam sudahtidak nnennperdulikam penggugat sebagai istrinya lagi sannpai sekarang;11.Bahwa ikatam perkawinam antara penggugat dam tergugat sebagainnanayang

Bahwa berdasarkam halhal tersebut di atas ,maka cukwp alasam bagipenggqugat bahwa gugatam penceraiam Pengugat di karenakam terjadinyaperselisihan dan pertengkaran terus nnenerus dan tidak bisa didannaikan lagitelah menmenuiti unsur UU nonnor 1 tahum 1974. ,Peraturam Pemerintam No.9tahwm 1975 dam pase! 116 huruf (f) Korpilasi Hukunn;13.

No, 2359/Pd.G/201S/PA Mkdtetapi tidak berhasil, kenudian dibacakam gugatam Penggugat yaing isinya tetapdipertahankan olem Pengguapt;Bahwa untuk menguatkam daiildalil gugatannya, Penggugat telahnnengajukanm bukti tertulis berupa :1.

G/2015/PA Mkdhalangpim yang sah, maka Terqugat haruss dinyatakam tidak hadiir danberdasarkam pasal 125 (1) HIR (Herziem Indonesis Reglement) perkara inidapat diperiksa dam diputus dengan tanpa hadirnya Tergugat (verstek):Meninnbang, bahwa Majelis tela nmennberikam nasehat kepada Penggyigatagar dapat rukum lagi dengam Tergugat akam tetapi tidak berhasil kemudiandibacakam surat gugatam Penggugat yang isinya tetayp dipertahankam olehPenggugat,Meninnbang, bahwa yang menjadi alasan/dalil gugatam Penggugat

Ndlengabulkan gugatam Penggugat dengan verstek3.. Mlenjatultkan talak satu bain shugtt@ Tergugat (SEPTIAN Bin SUMARB))terhadap Penggugpat (NITA RAHAYU Binti MUSTAKIM);Al. 12 dari 14 hel. Put. No. 23$9/Pdt.G/2015/PA Mkd4..Nennerintahkam kepada Panitera Pengadilam Agama Mungkid! untuknmengirinnkam salinam putusam ini yang telam mennperolem kekuatam hukumtetap, kepada Pegawai Pencatat Nikain KUA Kecannatam Kajoram KabupatenMagelang untuk dicatat dalanndaftar yang disediakam untuk itu,5..

MajelisHakim yang menyidangkan gugatam Penggugat untuk menetapkan hari sidangseria memanggil Penggugat dan Tergugat selanjutnya memeriksa danmengadili dengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bainsughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

No. 0838/Pdt.G/2016/PA PbrBahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka kewajibanmediasi tidak dapat dilaksanakan, dan pemeriksaan perkara ini dapat dilanjutkan;Bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena nasihat Majelis Hakim kepada Penggugat agarberdamai dengan Tergugat tidak berhasil, maka Ketua Majelis Hakimmembacakan surat gugatam Penggugat yang isinya tetap dipertahankanPenggugat;Bahwa untuk

mengabulkan gugatam Penggugat, sedangkan Tergugat tidakdapat diketahui kesimpulannya, karena tidak hadir di persidangan;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan perkara ini, Majelis Hakim cukupmenunjuk berita acara sidang yang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuaan gugatam Penggugatsebagaimana yang telah diuraikan di dalam bagian duduknyaperkara;Menimbang, bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telahmemanggil Penggugat dan

Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 TentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatam Penggugat, ternyataPenggugat ingin bercerai dengan Tergugat, dengan alasan Tergugat telahmeninggalkan Penggugat dua tahun berturutturut tanpa izin Penggugat;Menimbang, bahwa di depan persidangan Penggugat telah mengajukangugatam perceraian dengan alasan Tergugat telah meninggalkan Penggugatdua tahun berturutturut tanoa

Pasal 116huruf b Kompilasi Hukum Islam, karenanya gugatam Penggugat tidakmemelawan hukum;Menimbang, bahwa di depan persidangan Penggugat telah mengajukangugatam cerai dengan alasan Tergugat telah meninggalkan Penggugat tigatahun lamanya, maka Majelis Hakim berpendapat gugatam Penggugat telahHal. 10 dari 13 hal. Put. No. 0838/Pdt.G/2016/PA Pbrsesuai dengan alasan Pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

1. Menolak gugatam Penggugat seluruhnya ;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp770.000,00(tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Bahwa berdasarkam halhal tesebut di atas, maka gugatam perceraianPenggugat terhadap Terquaat atas dasar pertengkaram yang terjadi terusmenerus diam tidak nmumgkim hidiup rukum dalannm suatu ikatam perkawinan,telah nennenuiti unsur Pasal 19 huruf (f) Peraturam Pennerintam No.9 Tahum1975 Jlo. Pasal 116 huruf (f) Konnpilasi Hukuinnislanm, nmohom agar diapatdikabulkain;10.

Mlengabulkan gugatam Penggugat;2.. Mlenjatultkam talak satu ba'im sugitra Tergugat (PARMUDI bim DAROD)I)Terhadap Penggugat (LISTIANA binti SUDAR);3.. Nlemerintahkam panitera Pengadilam Agana Mungkidl untuk niengirimkansalinam putusam yang telam mempunyai kekuatam hukumn tetap kepadaKantor Urusam Aganna di tennpat tingggal Penggugat dam Tergugat danKantor Urusam Aganma tennpat perkawinam Penggugat dan T erguogat untukdicatat dalann register yang tersedia untuk itu ;4.

dam tujuam gugatam Penggugat adalahsebagainnana tersebut di atas ;Menimbang bahwa upaya damei yang dilakukan olen Maielis Hakimpada tiaptiap pemmulaam sidang, agar Pengguyat kembali hidup rukun denganTergugat tidak berhasil, upaya damai mana telaln dilaksanakam sesaramaksinnal olen Majeliss Hakim sesuai dengam ketentuam pasal 82 Undanguimdiang No. 7 tahun 1989 jo pasal 31 PP. No. 9 tahun 1975je.

Pengguagpit beralasanhukuinn maka Terguaat yang telam dipanggi dengam secara resnni dam patutuntuk datang nnenghadap di persidangan, ole Majelis akam dinyatakan tidakhadir, dam berdasarkam Pasal 125 ayat (1) HIR gugatam Pengugapt akan diputusdengan verstek:Meninnbang bahwa selanjutnya, dengam berdasar pada runnusam pasal84. ayat (1) dam (2) Undiangumdang No. 7 tahum 1989 naka kepada PaniteraPengadilam Aganna Mumgkidi akam diperintahkam untuk nmenyannpaikam salinanputusam perkara ini yang telain

Mlengabulkan gugatam Pengg.gat dengan verstek ;3.

nafkah walibspade Benguugat sera T ergugat telah mendiamikam Penggugat selanaishih dai 4 tahun 44 Bulan, dan Pengguget tidak ridlo atas hal itu: makaTuvan Berkawinan Untuk Aiembentuk keluarga sakinaln mawadaln danrahmah tidak munskin dapat tewujud, sehingga perceraiam merupakanjalan terbalk bagi Penggugat dan T ergugait;Berdasar halhal tersebut elatas, mek@ niehom kepadia Ketua PengadilanAgame Mungkie Iberkenan untuk membuka sidang, selanjutnyamenrutuskan halhal sebagai berikut:PRIMER:1 Miengabulkan gugatam

sendin, sedang Tergugat tidak pemah hadir dan tidakpula MERU orang lain untuk haeir sebagai wakil atau kuasanya, mesk/pumMSAlut elas panggilan Romer 1804/PdtG/2015/PA.Mkd, tanggal 07 Oktober2615 dan bP Nepember 2015, Tergugat telah dipanggil secara resnni dam patutmelalui mesia massa, sedang tidak ternyata behwa ketidakihadiranmiya itudisebabkan oleh suatu alasam yang seh, sehingga Tergugat tidak dapatgidengar keterangannya dan persidangan dilanjutkam dengan tana hadimyaTergugat;Menimbang bahwa atas gugatam

Penggugat tersebut, Majelis Hakinntelahberusaha mendanaikan dengam memberi nasehat kepada Penggugst agerbersabar dam tetap niempertahankam keutuham rumain tangganya denganTergugat, tetapi usaha tersebut tidak berhasil karenanya dalann persidanganyang dinyatakem tertutuo untuk untum, peneriksaam dilanjutkam dengandibawkam gugatam Penggugat yang isinya tetap> dipertahankam olehPenggugat tanjpa adia perubanain ;Menimbang bahwa untuk nieneguitkam dalil gugatannya, Pengg.gait telahmengajukan alat bukti

dengam mendaiilkanbahwe seneniak bulan Maret 2010, Terguyat telan pergi meningggikanPenggugeit;Menimbang bahwa ole karen@ gugatam Pengg.gat didasarkam padaalasan bahwe Tergugat perei meninggalkam Penggugat, maka olen Majelisakan cipetimbangkan faktefakta sesuai ketentuam pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah nemer 9 tahun 1975 jo.

Mlengabulkan gugatam Penggugat dengan verstek ;3Nieniatuiikan talak setu Baim Sughra Terquaat (Suyanto bim Sudinnan)terhadap Penggugat (Ari Muryani bint Muh Arifin);4lKlemerintahkem kepada Panitera Pengadilam Agama Mungkidi untukmengirimkan salinan putusan ini yang telam memperolehn kekuatam hukuinmtetap kepada Pegawai Pencatat: Nikam Kantor Urusam Agama KecamatanMerteyudan Kabupaten Mageang untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untulk itu;5 Mienbebanikean kepada Pengg.aet untuk membayar seluruh