Bahwa berdasarkan Peraturan Bupati Nomor 19 Tahun 2015 tentangPedoman Pencalonan, Pemilihan, Pengangkatan, Pelantikan Kepala DesaSecara Serentak dan pemberhentian Kepala Desa pasal 92 ayat (1) sampaidengan ayat (5):1. Camat membentuk tim Pembina dan pengawas tingkat kecamatandengan anggota terdiri dari unsure kecamatan, koramil dan polsek;Halaman 17 dari 54 Putusan Nomor: 2/P/FP/2020/PTUN.PL2.

Bukti P.l ss: Keputusan Bupati Buol Nomor:188.04/250.38/DPMDP3A/2019 tentang Penetapan TahapanPelaksanaan Pemilihan Kepala Desa Serentak SeKabupatenBuol Tahun 2019 tanggal 16 September 2019;2. Bukti P.2 : Surat Pemohon Kepada BupatiBuol Nomor: 04/PPKH/I2020, Permohonan Pelantikan,Kepala Desa Terpillh Desa Ngune, Kecamatan Lakea,Kabupaten Buol Masa Bhakti/Periode 20192025 tanggal 20Januari 2020;o.

Bukti P.4 : Peraturan Bupati Buol Nomor 19Tahun 2015 tentang Pedoman Pencalonan, Pemilihan,Pengangkatan, Pelantikan Kepala Desa Secara Serentak danPemberhentian Kepala Desa;5. Bukti P.5 : Surat Keputusan BadanPermusyawaratan Desa Ngune Nomor 141.06/01/20.09/BPD2019 tentang Pembentukan Panitia Pemilinan Kepala DesaNgune Kecamatan Lakea Kabupaten Buol Tahun Anggaran2019, tanggal ...September 2019;6.

Bukti T.5 : Keputusan Bupati Buol Nomor.188.04/250.38/DPMDP3A/2019, tentang Penetapan TahapanPelaksanaan Pemilihan Kepala Desa Serentak SeKabupatenBuol Tahun 2019 tanggal 16 September 2019;6. Bukti T.6 : Daftar Pemilin Tetap (DPT)Pemilihnan Kepala Desa Ngune Kecamatan Lakea tanggal 14Oktober 2019, yang disahkan oleh Camat Lakea KabupatenBuol;7. Bukti T.7 : Daftar Hadir Pemilin Tetap (DPT)yang menggunakan hak pilinnya pada Pemilihan Kepala DesaNgune Kecamatan Lakea Kabupaten Buol;8.

Pasal 72 Ayat (1) Peraturan Bupati Buol Nomor 19 Tahun 2015tentang Pedoman Pencalonan, Pemilihnan, Pengangkatan, PelantikanKepala Desa Secara Serentak dan Pemberhentian Kepala Desa,menyebutkan, Bupati menetapkan pengesahan dan pengangkatan KepalaDesa dengan Keputusan Bupati, paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejakditerimanya laporan dari BPD;7.

yang merasakepentingannya dirugikan oleh suatu Keputusan TataUsaha Negara dapat mengajukan gugatan tertuliskepada Pengadilan yang berwenang berisi tuntutanagar Keputusan Tata Usaha Negara yang disengketakanitu dinyatakan batal atau tidak sah, dengan atau tanpadisertai tuntutan ganti rugi dan/atau rehabilitasi ;Bahwa Penggugat adalah seseorang yang menjadi CalonKepala Desa Ujung Gurap, Kecamatan PadangsidimpuanBatunadua Nomor Urut 1 pada pelaksanaan PemilihanKepala Desa yang dilaksanakan secara serentak

Kepala Desa serta Peraturan WalikotaPadangsidimpuan Nomor 10 Tahun 2017 tentangPetunjuk Pelaksanaan Pemilihan Kepala Desa ;Bahwa dalam ketentuan pasal 67 Peraturan Daerah KotaPadangsidimpuan Nomor 2 Tahun 2016 telah ditegaskanbahwasanya Pengawasan Pelaksanaan Pemilihan KepalaDesa dilaksanakan oleh Panitia Pengawas PemilihanTingkat Kota dan Panitia Pengawas Pemilihan TimgkatDesa ; Bahwa pada kenyataannya sejak awal dilaksanakannyatahapan Pilkades sampai dilaksanakannya PemilihanKepala Desa secara serentak

seKotaPadangsidimpuan, khususnya Pilkadesa yangdilaksanakan di Desa Ujung Gurap, KecamatanPadangsidimpuan Batunadua, Kota Padangsidimpuandimana Penggugat mencalonkan diri sebagai KepalaDesa , Bahwa padahal jauh hari sebelum maupun sesudahdilaksanakannya Pilkades serentak tersebut, baikPenggugat maupun warga masyarakat pemilih sertapara calon Kepala Desa yang tergabung dalamHimpunan Calon Kepala Desa Pada Pilkades SerentakKota Padangsidimpuan Tahun 2017 telah menyampaikankeberatan kepada Tergugat

Bahwa oleh karena dalam pelaksanaan PemilihanKepalaDesa secara serentak seKota Padangsidimpuan yangdidasarkan kepada ketentuan Peraturan Daerah Nomor2 Tahun 2016 ternyata dan terbukti tidak memiliki organPanitia Pengawas, maka pelaksanaan pemilihan KepalaDesa tersebut haruslah dinyatakan cacat hukum dengansegala akibat hukumnya ; 10.Bahwa dengan demikian tindakan Tergugat tidakmengangkat dan menetapkan Panitia PengawasPemilihan Kepala Desa sebagaimana diuraikan diatas,disamping bertentangan dengan

Foto copy Surat Pernyataan Sikap yang diperbuat danditanda tangani oleh para calon Kepala Desa yangtergabung dalam wadah himpunan calon Kepala Desa padapemilihan Kepala Desa serentak Kota PadangsidempuanQOLT., ricccececececcececuceeceaececeeeeeeeeseeeeeeaeseeeeeeeseseseeeeseseneeegs(Bukti P4);5.

Penggugat sebagaimanasurat gugatan tanggal 19 Desember 2014 yang telah diterima dan didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Negeri Indramayu tertanggal 22 Desember 2014 denganregister perkara No. 37/Pdt.G/2014/PN.Idm, terlebih dahulu Tergugat I danTergugat II mengajukan eksepsi kaitannya dengan apakah surat gugatan mengenaiperbuatan melawan hukum pemilihan kuwu Desa Mekarwaru Kecamatan GantarKabupaten Indramayu yang diajukan Para Penggugat (Para Calon Kuwu tidakterpilih pada Pemilihan Kuwu (secara serentak

Putusan PengadilanTinggi Bandung tanggal 09 Agustus 2012 Nomor : 269/PDT/2012/PT.BDG, yang amarputusannya pada pokoknya adalah sebagai berikut:e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Indramayu tanggal 02 Pebruari 2012,Nomor : 58/Pdt.G/2011/PN.Im., yang dimohonkan banding tersebut. dan termasukputusanputusan dalam perkara gugatan lainnya terkait dengan Pemilihan Kuwu(Kepala Desa) secara serentak pada Tahun 2011 yang telah disidangkan di PengadilanNegeri Indramayu, yang berturutturut sebagai berikut

Hal tersebut didukung pulaberdasarkan fakta bahwa Panitia Pemilihan Kuwu Desa Mekarwaru Tahun 2014dengan didukung oleh keterangan dan/atau pengakuan dari Camat Gantar yangmerangkap selaku Ketua Tim Pengawas Pemilihan Kuwu tingkat Kecamatan GantarTahun 2014 telah dengan bersungguhsungguh dan beriktikad baik untukmensukseskan pemilihan kuwu serentak di Kabupaten Indramayu Tahun 2014.Halaman 13 dari 2514Oleh karena itu, untuk selain dan selebihnya terhadap dalildalil gugatan ParaPenggugat patutlah diabaikan

selaku TimPengawas Pemilihan Kuwu tingkat Kecamatan Gantar Tahun 2014 telah denganbersungguh sungguh dan beriktikad baik untuk mensukseskan pemilihan kuwu serentakdi Kabupaten Indramayu Tahun 2014, dimana terbukti bahwa pelaksanaan pada hariHpemilihan kuwu Desa mekarwaru tanggal 10 Desember 2014 telah berjalan dengantertib, aman dan sukses serta tidak ada ditemukannya halhal yang dapat bertentangandengan peraturan perundangundangan yang berlaku terkait dengan penyelenggaraanpemilihan kuwu secara serentak

Januari 2015, Bupati Indramayu telah menetapkan danmengesahkan saudara ADING sebagai calon kuwu terpilih hasil pemilihan kuwu DesaMekarwaru Kecamatan Gantar Kabupaten Indramayu Tahun 2014 serta telah melantiksebagai Kuwu Desa Mekarwaru Kecamatan Gantar kabupaten Indramayu untuk masabakti Tahun 20152021;2 Bahwa segala sesuatu kebijakan Pemerintah Daerah dan Panitia Pemilihan Kuwuyang telah dijalankan berdasarkan Peraturan Bupati Indramayu Nomor 24 Tahun 2104tentang Penyelenggaraan Pemilihan Kuwu Serentak

Dan akhirnya korban tertangkap oleh temannya Beler (DPO) lalu Terdakwadan temannya secara serentak dan bersama-sama melempari menggunakanbatu koral kearah saksi korban dan terdakwa melihat korban IDRIS sudahdalam keadaan tidak berdaya di dalam selokan (parit), selanjutnya temannyaBeler menikam/menusukkan sebilah pisau kearah tubuh korban terbaringtidak berdaya di selokan dengan kondisi mengeluarkan banyak darah,kemudian Terdakwa dan temannya pergi meninggalkan korban kearahseberang jalan menuju

Dan akhirnya korban tertangkap oleh temannya Beler (DPO) lalu Terdakwadan temannya secara serentak dan bersama-sama melempari menggunakanbatu koral kearah saksi korban dan terdakwa melihat korban IDRIS sudahdalam keadaan tidak berdaya di dalam selokan (parit), selanjutnya temannyaBeler menikam/menusukkan sebilah pisau kearah tubuh korban terbaringtidak berdaya di selokan dengan kondisi mengeluarkan banyak darah, kemudian Terdakwa dan temannya pergi meninggalkan korban kearahseberang jalan menuju

Dan akhirnya korban tertangkap oleh temannya Beler (DPO) lalu Terdakwadan temannya secara serentak dan bersama-sama melempari menggunakanbatu koral kearah saksi korban dan terdakwa melihat korban IDRIS sudahdalam keadaan tidak berdaya di dalam selokan (parit), selanjutnya temannyaBeler menikam/menusukkan sebilah pisau kearah, tubuh korban terbaringtidak berdaya di selokan dengan kondisi mengeluarkan banyak darah,kemudian Terdakwa dan temannya pergi meninggalkan korban kearahseberang jalan

Dan akhirnya korban tertangkap oleh temannya Beler (DPO) lalu Terdakwadan temannya secara serentak dan bersama-sama melempari menggunakanbatu koral kearah saksi korban dan terdakwa melihat korban IDRIS sudahdalam keadaan tidak berdaya di dalam selokan (parit), selanjutnya temannyaBeler menikam/menusukkan sebilah pisau kearah: tubuh korban terbaringtidak berdaya di selokan dengan kondisi mengeluarkan banyak darah,kemudian Terdakwa dan temannya pergi meninggalkan korban kearahseberang jalan

Timur telah terjadi tawuran antara kelompok pelajar, SMP, dan saat itu saksi.korban IDRIS sedang beriari, selanjutnya Terdakwa dan temantemannya mMengejar saksi korban sambil melempari batu koral kearah tubuh korban:: Dan akhirnya korban tertangkap oleh temannya Beler (DPO) lalu Terdakwa. dan temannya secara serentak dan bersamasama melempari menggunakanbatu koral kearah saksi korban dan terdakwa melihat korban IDRIS sudahdalam keadaan tidak berdaya di dalam selokan (parit), selanjutnya temannya

Erot, Fifit Fitrianto (berkas terpisah), Beler, Klemet, Noval, Hakim,Konang, Jawa (DPO) sedang berada di puteran depan LP Cipinang JakartaTimur telah terjadi tawuran antara kelompok pelajar SMP, dan saat itu saksikorban IDRIS sedang berlari, selanjutnya Terdakwa dan temantemannya .mengejar saksi korban sambil melempari batu koral kearah tubuh korban.Dan akhirnya korban tertangkap oleh temannya Beler (DPO) lalu Terdakwa .dan temannya secara serentak dan bersamasama melempari menggunakan .: batu koral

Tim.ie(foe SubsidairDan akhirnya korban tertangkap oleh temannya Beler (DPO) lalu Terdakwadan temannya secara serentak dan bersama sama melempari menggunakanbatu koral kearah saksi korban dan terdakwa melihat korban IDRIS sudah dalam keadaan tidak berdaya di dalam selokan (pari), selanjutnya temannyaBeler menikam/menusukkan sebilah pisau kearah, tubuh korban terbaringtidak berdaya di selokan dengan kondisi mengeluarkan banyak darah, iskemudian Terdakwa dan temannya pergi meninggalkan korban kearah

Tim.w Konang, Jawa (DPO) sedang berada di puteran depan LP Cipinang JakartaTimur telah terjadi tawuran antara kelompok pelajar SMP, dan saat itu saksi..korban IDRIS sedang berlari, selanjutnya Terdakwa dan temantemannyamengejar saksi korban sambil melempari batu koral kearah tubuh korban.Dan akhirnya korban tertangkap oleh temannya Beler (DPO) lalu Terdakwa dan temannya secara serentak dan bersama sama melempari menggunakan batu koral kearah saksi korban dan terdakwa melihat korban IDRIS sudahdalam

Oleh karena ketakutan maka anak punk itu secara serentak menyerahkan barangsecara beruntun antara lain SINDI PRAMITA menyerahkan uang kepada terdakwadan Sdr.

Eko ( DPO ) langsung memintabarangbarang milik anak punk sambil mengancam dengan kata kalau gak ngasihbarang tak bacok ; Bahwa, benar oleh karena ketakutan maka anak punk serentak menyerahkan barangsecara berurutan yaitu Sindi Pramita menyerahkan uang kepada dr.

Eko ( DPO ) langsungmeminta barangbarang milik anak punk sambil mengancam dengan kata kalau gak ngasihbarang tak bacok , oleh karena ketakutan maka anak punk serentak menyerahkan barangsecara berurutan yaitu Sindi Pramita menyerahkan uang kepada dr.

Eko ( DPO ) langsung meminta barangbarang milik anak punk sambil mengancam dengan kata kalau gak ngasih barang tak bacok, oleh karena ketakutan maka anak punk serentak menyerahkan barang secara berurutanyaitu Sindi Pramita menyerahkan uang kepada dr.

dilapakaka Kelurahan Bojo Baru Kecamatan malusetasi Kabupaten Barru atausetidaktidaknya disuatu tempat masih dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBarru, dengan sengaja pada saat pemungutan suara mengaku dirinya sebagaiorang lain dan atau memberikan suaranya lebih dari satu kali di satu tps atau lebihyang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu, tanggal 09 April 2014 seluruh wilayah Indonesiadiselenggarakan pemilihan unum DPD, DPR RI, DPRD Provinsi dan DPRD Kab/Kota secara serentak

Bin DG NGESA;Bahwa saksi mengerti diperiksa dalam persidangan ini;Bahwa saksi diperiksa sehubungan adanya terdakwa telah mencoblossebanyak dua kali ditempat TPS yang berbeda;Bahwa saksi tidak melihat secara langsung terdakwa mencoblos, akantetapi terdakwa mengetahuinya dari Bawaslu Parepare;Bahwa pada hari Rabu, tanggal 09 April 2014 di seluruh wilayahIndonesia diselenggarakan pemilihan umum DPD, DPR RI, DPRDProvinsi dan DPRD Kab/Kota secara serentak termasuk di KabupatenBarru sehingga semua masyarakat

Barru;Bahwa pada hari Rabu, tanggal 09 April 2014 di seluruh wilayahIndonesia diselenggarakan pemilihan umum DPD, DPR RI, DPRDProvinsi dan DPRD Kab/Kota secara serentak termasuk di KabupatenBarru sehingga semua masyarakat Kabupaten Barru yang telah memenuhipersyaratan dan memiliki hak pilih suara memberikan suara (melakukanpencoblosan) terhadap calon anggota DPD, DPR RI, DPRD Provinsi danDPRD Kab/Kota.Bahwa saksi melihat terdakwa melakukan pencoblosan di TPS 03;Bahwa saksi tidak memperhatikan apakah

jari kelingking terdakwaterdapat tinta ataukah tidak;Bahwa jumlah pemilih DPT adalah 286 orang sedangkan yang mencoblossebanyak 227 orang;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya;Saksi IT HARTYANTO Bin JASUKIBahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan ini;Bahwa pada hari Rabu, tanggal 09 April 2014 di seluruh wilayahIndonesia diselenggarakan pemilihann umum DPD, DPR RI, DPRDProvinsi dan DPRD Kab/Kota secara serentak termasuk di KabupatenBarru sehingga semua masyarakat

Barru;Bahwa pada hari Rabu, tanggal 09 April 2014 di seluruh wilayahIndonesia diselenggarakan pemilihan umum DPD, DPR RI, DPRDProvinsi dan DPRD Kab/Kota secara serentak termasuk di KabupatenBarru sehingga semua masyarakat Kabupaten Barru yang telah memenuhipersyaratan dan memiliki hak pilih suara memberikan suara (melakukanpencoblosan) terhadap calon anggota DPD, DPR RI, DPRD Provinsi danDPRD Kab/Kota.Bahwa pencoblosan dibuka pada jam 07.00 Wita;Bahwa saksi bertugas mencelupkan tangan pemilih setelah

No:1636/UN10.C10/KS/2019tentang Hasil Ujian akademis bakal calon kepala desa serentak DesaWotgalih, Kecamatan Nguling, Kabupaten Pasuruan;Fotokopi Hasil Ujian Akademis Bakal Calon Kepala Desa Serentaktanggal 23 Oktober 2019 dan Lampiran No:1636/UN10.C10/KS/2019tentang Hasil Ujian akademis bakal calon kepala desa serentak DesaGalih, Kecamatan Pasrepan, Kabupaten Pasuruan;Halaman 13 dari 31 halaman.

Putusan Nomor 85 P/HUM/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.13.14.15.16.17.18.19.20.Fotokopi Hasil Ujian Akademis Bakal Calon Kepala Desa Serentaktanggal 23 Oktober 2019 dan Lampiran No:1636/UN10.C10/KS/2019tentang Hasil Ujian akademis bakal calon kepala desa serentak DesaRejosalam, Kecamatan Pasrepan, Kabupaten Pasuruan;Fotokopi Hasil Ujian Akademis Bakal Calon Kepala Desa Serentaktanggal 23 Oktober 2019 dan

Lampiran No:1636/UN10.C10/KS/2019tentang Hasil Ujian akademis bakal calon kepala desa serentak DesaTambakrejo, Kecamatan Pasrepan, Kabupaten Pasuruan;Fotokopi Hasil Ujian Akademis Bakal Calon Kepala Desa Serentaktanggal 23 Oktober 2019 dan Lampiran No:1636/UN10.C10/KS/2019tentang Hasil Ujian akademis bakal calon kepala desa serentak DesaSapulante, Kecamatan Pasrepan, Kabupaten Pasuruan;Fotokopi Hasil Ujian Akademis Bakal Calon Kepala Desa Serentaktanggal 23 Oktober 2019 dan Lampiran No:1636/UN10.

C10/KS/2019tentang Hasil Ujian akademis bakal calon kepala desa serentak DesaPasrepan, Kecamatan Pasrepan, Kabupaten Pasuruan;Fotokopi Hasil Ujian Akademis Bakal Calon Kepala Desa Serentaktanggal 23 Oktober 2019 dan Lampiran No:1636/UN10.C10/KS/2019tentang Hasil Ujian akademis bakal calon kepala desa serentak DesaCurah Dukuh, Kecamatan Kraton, Kabupaten Pasuruan;Fotokopi Hasil Ujian Akademis Bakal Calon Kepala Desa Serentaktanggal 23 Oktober 2019 dan Lampiran No:1636/UN10.C10/KS/2019tentang Hasil

Ujian akademis bakal calon kepala desa serentak DesaKlangrong, Kecamatan Kejayan, Kabupaten Pasuruan;Fotokopi Hasil Ujian Akademis Bakal Calon Kepala Desa Serentaktanggal 23 Oktober 2019 dan Lampiran No:1636/UN10.C10/KS/2019tentang Hasil Ujian akademis bakal calon kepala desa serentak DesaLorokan, Kecamatan Kejayan, Kabupaten Pasuruan;Fotokopi Berita Acara Serah Terima Hasil Ujian Akademis Bakal CalonKepala Desa tanggal 24 Oktober 2019;Halaman 14 dari 31 halaman.

Objek Sengketa;Bahwa yang menjadi objek gugatan adalah Surat Keputusan Bupati CirebonNomor 141.1/Kep.596BPMPD/2015 tentang Pengesahan danPengangkatan Kuwu Terpilih Hasil Pemilinan Kuwu Serentak di KabupatenCirebon Tahun 2015 tertanggal 29 Desember 2015 yang tercantum Nomor12 atas nama Dodi;B. Tenggang Waktu;1. Bahwa Penggugat mengajukan gugatan perkara a quo ke PengadilanTata Usaha Negara Bandung masih dalam tenggang waktu 90 hariHalaman 2 dari 31 halaman.

Pemilihan Kuwu serentak diKabupaten Cirebon Tahun 2015 yang tercantum poin 12 atas namaDodi karena nyata dan jelas secara factual objek sengketa a quobertentangan dengan peraturan perundangundangan = sehinggaberalasan hukum Penggugat mengajukan gugatan ke Pengadilan TataUsaha Negara Bandung dan telah sesuai dengan ketentuan Pasal 53ayat (2) huruf a, UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004 tentangPerubahan atas UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentangPeradilan Tata Usaha Negara yang berbunyi Alasanalasan

Bahwa, dengan berdasarkan objek sengketa gugatan perkara a quoSurat Keputusan Bupati Cirebon Nomor 141.1/Kep. 596BPMPD/2015tentang Pengesahan dan Pengangkatan Kuwu Terpilih Hasil PemilihanKuwu Serentak di Kabupaten Cirebon tahun 2015 tertanggal 29Desember 2015 berikut lampiran Surat Keputusan Bupati Cirebontersebut tentang Pengesahan dan Pengangkatan Kuwu Terpilin HasilPemilihan Kuwu Serentak di Kabupaten Cirebon Tahun 2015 yangtercantum poin 12 atas nama Dodi maka Bupati Cirebon ditarik sebagaipihak

Menyatakan batal Surat Keputusan Bupati Cirebon Nomor 141.1/Kep.596BPMPD/2015 tentang Pengesahan dan Penetapan Kuwu Terpilih HasilPemilihan Kuwu Serentak di Kabupaten Cirebon Tahun 2015, tertanggal 29Desember 2015 yang tercantum Nomor Urut 12 atas nama Dodi;3.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Bupati CirebonNomor 141.1/Kep.596BPMPD/2015 tentang Pengesahan dan PenetapanKuwu Terpilih Hasil Pemilinan Kuwu Serentak di Kabupaten Cirebon Tahun2015, tertanggal 29 Desember 2015 yang tercantum Nomor Urut 12 atasnama Dodi;4. Memerintahkan Tergugat (Bupati Cirebon) untuk memperoses ulangMohammad Affandi (Penggugat) sebagai Kuwu terpilin di KabupatenCirebon Tahun 2015 sesuai dengan prosedur peraturan perundangundangan yang berlaku;5.

WAWAN WAHYUDIselaku anak Terdakwa dan serentak saat itu posisi Saksi TOGER DOCSEER LUBISberdiri dan Terdakwa maupun Sdr. WAWAN WAHYUDI juga berdiri kemudianTerdakwa mencekik Saksi TOGER DOCSEER LUBIS menggunakan tangan kirikemudian tangan kanannya menggenggam kunci kontak sepeda motor lalu memukulSaksi TOGER DOCSEER LUBIS sebanyak sekitar lebih dari 4 (empat) kali pukulantepat mengenai muka, pelipis bagian kiri dan telinga kiri Saksi TOGER DOCSEERLUBIS bersamaan dengan itu Sdr.

WAWAN WAHYUDIselaku anak Terdakwa dan serentak saat itu posisi Saksi TOGER DOCSEER LUBISberdiri dan Terdakwa maupun Sdr. WAWAN WAHYUDI juga berdiri kemudianTerdakwa mencekik Saksi TOGER DOCSEER LUBIS menggunakan tangan kirikemudian tangan kanannya menggenggam kunci kontak sepeda motor lalu memukulSaksi TOGER DOCSEER LUBIS sebanyak sekitar lebih dari 4 (empat) kali pukulantepat mengenai muka, pelipis bagian kiri dan telinga kiri Saksi TOGER DOCSEERHalaman 5 Putusan Perk.

WAWAN WAHYUDIselaku anak Terdakwa dan serentak saat itu posisi Saksi TOGER DOCSEER LUBISberdiri dan Terdakwa maupun Sdr. WAWAN WAHYUDI juga berdiri pertamatamaTerdakwa yang memukul dari depan sebanyak 2 (dua) kali pukulan dengan tangankanan menggenggam tepat mengenai muka kepala Saksi TOGER DOCSEERLUBIS, bersamaan dengan itu Sdr. WAWAN WAHYUDI memukul dari depansebanyak 2 (dua) kali pukulan dengan tangan kanan menggenggam tepat mengenaimuka kepada Saksi TOGER DOCSEER LUBIS.

Tungkal llir Kab.Banyuasin;Bahwa pelaku pengeroyokan tersebut adalah para terdakwa NixarTindoy, Akmal amar, Yulisman, Panji dan Zul Rahmat;Bahwa kejadian tersebut terjadi dimuka umum dimana ditempat tersebutdapat dilihat oleh banyak orang;Bahwa saksi dipukuli secara serentak olehpara para terdakwa NixarTindoy, para terdakwa Akmal amar, Yulisman, Panji dan Zul Rahmat ataubersamasama secara berklikali kerah muka dan kearah kepala saksi;Bahwa para terdakwa, dkk tidak menggunakn alat apaapa melainkanmenggunakan

Tungkal llir Kab.Banyuasin;Bahwa pelaku pengeroyokan tersebut adalah para terdakwa NixarTindoy, Akmal amar, Yulisman, Panji dan Zul Rahmat;Bahwa kejadian tersebut terjadi dimuka umum dimana ditempat tersebutdapat dilihat oleh banyak orang;Bahwa saksi dipukuli secara serentak oleh para terdakwa Nixar Tindoy,para terdakwa Akmal amar, Yulisman, Panji dan Zul Rahmat ataubersamasama secara berklikali kerah muka dan kearah kepala korban;Bahwa para terdakwa, dkk tidak menggunakn alat apaapa melainkanmenggunakan

Yulisman Fikri Bin Imron dan terdakwa Ill.Zul Rahmat Bin M.Sarif bersamasama dengan Nixar Tindoy bin LataniTindoy dan Akmal Amar bin Ambok memukul korban secara serentak ;Bahwa pemukulan tersebut disebabkan karena Nixar ditegur olehatasannya masalah Catering;Bahwa terdakwa tidak mengetahui akibat yang dialami korban akibatpukulan terdakwa dan temanteman terdakwa tersebut karena setelahmemukul terdakwa langsung pergi;Bahwa terdakwa sudah meminta maaf kepada korban;Bahwa terdakwa menyesali perobuatan

Zul Rahmat Bin M.Sarif,Nixar Tindoy bin Latani Tindoy dan Akmal Amar bin Ambok secarabersamasama dan serentak tanopa komando memukul korban PungkyBin Susilo berkalikali kKearah muka dan kepala saksi korban Pungky BinSusilo sehingga mengakibatkan korban Pungky Bin Susilo mengalamiluka bengkak di kepala dan pipi kiri, luka lebam di pipi dan dada dekatbahu kiri, serta luka lecet pada bibir atas bagian dalam sesuai denganVisum et Repertum nomor : 345/PKM/TB/V2014 yang dikeluarkan olehDinas Kesehatan

Zul Rahmat BinM.Sarif, Nixar Tindoy bin Latani Tindoy dan Akmal Amar bin Ambok secarabersamasama dan serentak tanoa komando memukul korban Pungky BinSusilo berkalikali kearah muka dan kepala saksi korban Pungky Bin Susilo;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, Majelisberpendapat bahwa unsur dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang telah terpenuhi;Ad.4.

Erot, Fifit Fitrianto (berkas terpisah), Beler, Klemet, Noval, Hakim,Konang, Jawa (DPO) sedang berada di puteran depan LP Cipinang Jakarta Timur telah terjadi tawuran antara kelompok pelajar SMP, dan saat itu saksi~ korban IDRIS sedang berlari, selanjutnya Terdakwa dan temantemannyamengejar saksi korban sambil melempari batu koral kearah tubuh korban.Dan akhimnya korban tertangkap oleh temannya Beler (DPO) alu Terdakwadan temannya secara serentak dan bersama sama melempari menggunakan~ batu koral

IDRIS sedang berlari, selanjutnya Terdakwa dan temantemannya mengejar saksi korban sambil melempari batu koral kearah tubuh korban. hoyDan akhimya korban tertangkap oleh temannya Beler (DPO) lalu Terdakwadan temannya secara serentak dan bersama sama melempari menggunakanbatu koral kearah saksi korban dan: terdakwa melihat. korban IDRIS sudahdalam keadaan tidak berdaya di dalam selokan (part), selanjutnya temannya 5Beler menikam/menusukkan sebilah Pisau, kearah. tubuh korban terbaringtidak berdaya

JakartaTimur telah terjadi tawuran antara kelompok pelajar SMP, dan saat itu saksikorban IDRIS sedang berlari, selanjutnya Terdakwa dan temantemannya .~ Mengejar saksi korban sambil melempari batu koral kearah tubuh korban.Dan akhirnya korban tertangkap oleh temannya Beler (DPO) lalu Terdakwa =dan temannya secara serentak dan. bersama sama. melempari menggunakan batu koral kearah saksi korban. dan terdakwa melihat korban IDRIS sudah dalam keadaan tidak berdaya di dalam selokan (parit), selanjutnya

SMP, dan saat itu saksi korban IDRIS sedang berlari, selanjutnya Terdakwa dan temantemannyamengejar saksi korban sambil melempari batu koral kearah tubuh korban.Dan akhimya korban tertangkap oleh. temannya Beler (DPO) lalu Terdakwa .dan temannya secara serentak dan bersama sama melempari menggunakan Hal 6 dari 9Put.No.379/Pid/B/2015/PN.JktTim. batu koral kearah. saksi korban dan terdakwa melihat korban IDRIS sudah dalam keadaan tidak berdaya di dalam selokan (part), selanjutnya temannyaBeler. menikam

P2 : Lampiran Keputusan Bupati Bima Nomor 270 tanggal23 Maret 2016 tentang Penyelenggaraan KegiatanPemilihan Kepala Desa Serentak dalam KabupatenBima Tahun 2016. (Sesuai dengan fotokopi);3. P3 : Surat dari Kepala BPM Des. Kabupaten Bima kepadaCamat seKabupaten Bima Nomor 141.1/123/005/2016perihal Seleksi Calon Pemilihan Kepala Desa tanggal 4Mei 2016. (Sesuai dengan fotokopi);4.

(sesuaidengan fotokopi);Surat Sekretaris Daerah atas nama Bupati Bima kepadaCamat seKabupaten Bima Nomor: 005/010/005/2016tanggal 26 Maret 2016 tentang Pemilihan Kepala DesaParangina Serentak. (Sesuai dengan fotokopi);Surat dari Ketua Panitia Pilkades Panitia PemilihanKepala Desa Parangina kepada Bupati Bima dalam halini Ketua Panitia Pilkades Tim Pemilihan Kepala DesaTingkat Kabupaten Bima Nomor: 04/PAN.PILKADES/V/2016, tanggal 10 Mei 2016.

(sesuai dengan fotokopi);Surat Bupati Bima Nomor 270/032/005/2016, tanggal 16Juni 2016 Perihal Penyelesaian Masalah PemilihanKepala Desa Serentak (Sesuai dengan fotokopi);Surat dari Kementerian Dalam Negeri Cq. DirektoratJenderal Bina Pemerintahan Desa Nomor:140/4506/BPD, tanggal 30 Juni 2016. (sesuai denganfotokopi);Surat Bupati Bima Nomor: 141/047/005/2016, tanggal 19Oktober 2016 Perihal Penyelesaian Masalah PemilihanKepala Desa Serentak.

SALEH, pada pokoknya adalah:Bahwa saksi adalah Ketua Panitia Pemilihan Kepala Desa Parangina;Bahwa benar Para Penggugat adalah Calon Kepala Desa Parangina;Bahwa di Kabupaten Bima, ada sekitar 80 (delapan puluh) desa yangsecara serentak melakukan Pilkades;Bahwa bakal Calon Pilkades di Desa Parangina ada 6 bakal calonpilkades yaitu Ashar, M. Amin, M. Yani, Hasan, Imran, Samsudin.

Direktorat Jenderal Bina Pemerintahan Desa Nomor270/032/005/2016 tanggal 16 Juni 2016 Perihal Penyelesaian MasalahPemilinan Kepala Desa Serentak;Bahwa setahu saksi terhentinya Pilkades Kepala Desa Parangina,karena adanya protes luar biasa dari 1 orang bakal calon pilkades yangtidak lulus seleksi.

Bahwa tiba tiba mereka dengan serentak melempari pos ronda dengan batubata. Sehingga mengakibatkan genteng pos ronda tersebut pecah..

Bahwa tiba tiba mereka dengan serentak melempari pos ronda dengan batubata. Sehingga mengakibatkan genteng pos ronda tersebut pecah. Bahwa saksi, saksi NUR AJIZ dan saksi WAWANG lari menyelamatkandiri.. Bahwa setelah puluhan orang itu pergi lalu saksi mendekati pos ronda saksilinat sepeda motor Suzuki Smash nopol F6197KF milik saksi NUR AJIZrusak di bagian kaca Spedometer, dan pos ronda itu pecahnya beberapagenteng pos ronda .Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan5.

WAWANGBahwa terdakwa bersama teman temannya pada hari Minggu tanggal 10Juli 2016 sekira pukul 21.00 Wib telah melakukan perusakan pos ronda dansepeda motor Suzuki Smash nopol F6197KF milik saksi NUR AJIZBahwa sebelumnya saksi sedang duduk nongkrong di pos ronda lalu datangpuluhan orang yang saksi tidak kenal dengan cara menutupi wajah .Bahwa tiba tiba mereka dengan serentak melempari pos ronda dengan batubata.Bahwa saksi, saksi NUR AJIZ dan saksi WAWANG lari menyelamatkandiri.Bahwa setelah puluhan

ada di sekitar tanggul dan perumahan.Bahwa selanjutnya terdakwa bersama dengan Sdr MUSTAJIB , SdrROJALI, ALAN, saksi FIRMVANSYAH, saksi SAPARUDIN, dan saksi ADIIRAWAN serta yang lainnya memasuki jalan desa Babakan dan menujupos ronda yang saat itu ada beberapa pemuda desa Babakan yakni saksiNUR AuJIZ, saksi AMSOR dan saksi WAWANG yang sedang nongkrong.12 Bahwa kemudian terdakwa bersama dengan Sdr MUSTAUJIB , Sdr ROJALI,ALAN , saksi FIRMANSYAH , saksi SAPARUDIN dan saksi ADI IRAWAN ,mereka dengan serentak

yang ada di sekitar tanggul dan perumahan.Bahwa selanjutnya terdakwa bersama dengan Sdr MUSTAJIB , SdrROJALI, ALAN, saksi FIRMANSYAH, saksi SAPARUDIN, dan saksi ADIIRAWAN serta yang lainnya memasuki jalan desa Babakan dan menujupos ronda yang saat itu ada beberapa pemuda desa Babakan yakni saksiNUR AJIZ, saksi AMSOR dan saksi WAWANG yang sedang nongkrong.Bahwa kemudian terdakwa bersama dengan Sdr MUSTAUJIB, Sdr ROJALI,ALAN, saksi FIRMANSYAH , saksi SAPARUDIN dan saksi ADI IRAWAN ,mereka dengan serentak

suaraterbanyak:Bahwa sebagaimana ketentuan pasal 50 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 72 tahun 2005 yang menyatakan Panitia Pemilihan Kepala desamelaporkan hasil pemilinan Kepala Desa kepada BPD;Bahwa sebagaimana ketentuan pasal 50 ayat (3) Peraturan PemerintahNomor 72 tahun 2005 yang menyatakan calon Kepala desa Terpilihsebagaimana dimaksud pada ayat (2) ditetaokan dengan keputusan BPDberdasarkan laporan dan berita acara pemilihan dari Panitia Pemilihan;Bahwa tentang Pedoman Pelaksanaan Pemungutan Suara serentak

tahun2015 di Kabupaten Siak telah dibuat Pedoman Pelaksanaan PemungutanSuara Serentak Tahun 2015 Di Kabupatern Siak oleh Turut Tergugat Ildengan ditandatangani oleh Abdul Razak, S.H,;Bahwa di Kabupaten Siak sebutan untu Desa adalah Kampung, dansebutan untuk Kepala Desa adalah Penghulu, serta sebutan untuk BadanPermusyawaratan Desa (BPD) adalah Badan Permusyawaratan Kampung(BAPEKAM);Bahwa sebelum dilaksanakannya Pemilihan Kepala Kampung (Penghulu)Belutu, Kecamatan Kandis, Kabupaten Siak terlebuh

Putusan Nomor 118/PDT/2016/PT.PBR14.15.16.17.diperoleh nomor urut yakni, Penggugat Nomor urut 1, Penggugat Il Nomorurut 2, Penggugat Ill Nomor urut 3 dan Tergugat Ill Nomor urut 4;Bahwa sebelum hari Pemilihan Kepala Kampung Belutu, KecamatanKandis, Kabupaten Siak tahun 2015 yakni tanggak 23 Agustus 2015 telahdilakukan terlebih dahulu Bimbingan Teknis (Bimtek) dan sosialisasitentang Pedoman Pelaksanaan Pemungutan Suara serentak tahun 2015 diKabupaten Siak yang dibuat oleh Turut Tergugat ll kepada

seluruh CalonKepala Kampung Belutu, Kecamatan Kandis, Kabupaten Siak olehTergugat yang juga dihadiri oleh Tergugat Il, dan selurun Ketua KelompokPenyelenggara Pemungutan Suara (KPPS), dan seluruh saksi dan pemukamasyarakat, dan Semua yang hadir pada saat itu diberikan fotocopyPedoman Pelaksanaan Pemungutan Suara serentak tahun 2015 diKabupaten Siak yang dibuat oleh Turut Tergugat ll;Bahwa Tempat Pemungutan Suara (TPS) pada Pemilihan Kepala KampungBelutu, Kecamatan Kandis, Kabupaten Siak tahun 2015

di kabupatenSiak yang ditetapkan oleh Turut Tergugat Il, yang pada bagian E Poin 3yang menyatakan bahwa Panitia membuat berita acarahasilpenghitungan suara, dan ditandatangani oleh calon Penghulu dansaksi;Bahwa tindakan Tergugat Il yang tetap menyampaikan berita acara hasilpenghitungan suara yang tidak ditandatangani olen Para Penggugat (CalonKepala Kampung Belutu tahun 2015) dan saksi kepada Turut Tergugat melalui Turut Tergugat Ill adalah bertentangan dengan PedomanPelaksanaan Pemungutan Suara serentak

Putusan No. 17/G/2017/PTUN.BKLKabupaten Seluma Atas Nama Suparmanto tanggal 22 Agustus2017; yang bertentangan dengan Undangundang Nomor 06 Tahun2014 tentang Desa Jo Permendagri Nomor 112 Tahun 2014 JoPeraturan Daerah Kabupaten Seluma Nomor 02 Tahun 2015 tentangTata Cara Pencalonan, Pemilihan, Pelantikan dan PemberhentianKepala Desa Jo Nomor 03 Tahun 2015 tentang PelaksanaanPemilihan Kepala Desa Jo Peraturan Bupati Seluma Nomor 37 Tahun2017 tentang Petunjuk Pelaksanaan Pemilihan Kepala Desa Serentak

Bahwa pada pelaksanaan Pemilihan KepalaDesa Serentak di Kabupaten Seluma pada tanggal 20 Juli 2017Hal. 7 dari 108 Hal.

.: SUPARMANTO)Sedangkan Penggugat sebagai Calon Kepala Desa SakaianKecamatan Lubuk Sandi Kabupaten Seluma dengan Nomor Urut 1ahwa dalam pelaksanaan Pemilihan Kepala Desa SakaianKecamatan Lubuk Sandi Kabupaten Seluma pada PemilihanKepala Desa Serentak di Kabupaten Seluma Tanggal 20 Juli 2017,untuk di Desa Sakaian Kecamatan Lubuk Sandi Kabupaten Selumaterdiri dari 2 (dua) Calon Kepala Desa yang mendaftarkan sebagaiCalon Kepala Desa sebagaimana tersebut pada angka 1 diatas;ahwa sesuai Berita Acara Pelaksanaan

Putusan No. 17/G/2017/PTUN.BKLpemilihnan kepala desa serentak hal tersebut diketahui tidakpernah ada sosialisasi tata cara pemilihan terhadap suara sahatau tidak sah serta tahapantahapannya karena Tergugattidak melakukan itu dari pihak Kabupaten di desadesa yangikut dalam pemilihan kepala desa serentak di KabupatenSeluma pada saat Rapat dengar pendapat (RDP) dengan PihakDPRD Kabupaten Seluma alasan pihak Pemda Selumaketerbatasan anggaran benar memang tidak dilakukansosialisasi ke desadesa yang pemilihan

Oleh karena, Tergugat dalam pelaksanaan Pemilihan KepalaDesa Serentak se Kabupaten Seluma tidak sesuai UndangUndang sehingga cacat hukum, sudah sepatutnya apabilaPenggugat mengajukan gugatan ini pada Pengadilan TataUsaha Negara Bengkulu dengan Memohon untukahwa dalam perkara a quo terhadap hak politik warga Negarasesuai ketentuan Pasal 17 Undangundang Nomor 39 Tahun1999 tentang Hak Asasi Manusia, berbunyi: Setiap orang,tanpa diskriminasi, berhak untuk memperoleh keadilandengan mengajukan permohonan

UndangUndang Nomor 30 Tahun 2014 tentangAdministrasi Pemerintahan pasal (10) yang menyatakanPenyelenggaraan Pemerintahan berpedoman pada Azas UmumPemerintahan Yang Baik antara lain :1.Asas Kepastian Hukum yakni asas dalam Negara hukurn yangmengutamakan landasan peraturan perundangundangan,kepatutan, dan keadilan dalam setiap kebijakan PenyelenggaraNegara; KTUN yang diterbitkan oleh TERGUGAT denganmengabaikan penyelesaian perselisihan dalam pemilihan kepaladesa serentak Kab.

Wajo yang dengan demikian, semuaperselisinan dalam pemilinan kepala desa serentak tersebut tidakmendapatkan kepastian hukum ;. Asas Proporsionalitas yakni asas yang mengutamakankeseimbangan antara hak dan kewajiban Penyelenggara Negara;KTUN diterbitkan oleh TERGUGAT tanpa adanya pelaksanaankewajiban untuk menyelesaikan perselisihan dalam pemilihankepala desa serentak di Kab.

Wajo; Asas Profesionaitas yakni asas yang mengutamakan keahlianyang berlandaskan kode etik dan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku; TERGUGAT dalam hal ini tidak bertindakprofesional dengan menerbitkan KTUN tanpa menjalankanHalaman 13 dari 45 Halaman Putusan No.62/G/2015/PTUN.Mks.kewajibannya selaku Bupati untuk menyelesaikan perselisihandalam pemilihan kepala desa serentak Kab. Wajo; 4.

TERGUGAT sama sekali tidakmempersiapkan dengan cermat, bahkan terkesan menutup mataatas banyaknya masalah hukum yang muncul dalam pelaksanaanPilkades serentak Kab. Wajo, padahal telah mendapat informasitentang adanya keberatan dalam tahapan pelaksanaan Pilkadesbeserta buktibukti dokumen dari PENGGUGAT ;5.

Azas jangan mencampuradukkan kewenangan (principle ofnonmisue of competence), KTUN yang dikeluarkan TERGUGATdiduga mencampuradukkan kepentingan politik karena adanyakesan TERGUGAT melaksanakan Pilkades serentak untukmengejar penghargaan sebagai pelaksana Pilkades serentaktercepat, sehingga sengketasengketa yang muncul selamatahapan Pilkades cenderung diabaikan penyelesaiannya ;Dari uraianuraian diatas, terbukti bahwa Keputusan Tata Usaha Negarayang dikeluarkan oleh Tergugat telah mengandung cacat

tidak tertera nama ygdimandatkan namun yg memandatkan tertera nama dan tanda tangan ) ( adaBuktinya ) inilah cikal bakal persoalan ini terjadi, kemudian proses berjalan saksinomor 3 ini sering membuat gerakan tambahan yang cenderung menggangguproses, salah satunya mengakatakan kepada pemilih yang masuk denganmengatakan orang dari mana ini, barusan saya lihat, Ini bukan orang balosi,kenapa bisa memilih padahal pemilih tersebut asli orang balosi terdaftar dlm DPTdan ada surat undangannya tuk memilih..serentak

Terkait Daftar Pemilin Tetap (DPT) dan Daftar Pemilin Tambahan, kamidari penitia pilkades telah melaksanakan tahapan daftar pemilih mulaidari daftar pemilin awal sampai dengan penetapan daftar pemilih tetapberdasarkan Peraturan Daerah Kabupaten Maros Nomor 4 Tahun 2015Tentang Pelaksanaan Pemilihan Kepala Desa Secara Serentak dan TataTertib Tahapan Pelaksanaan Pemilihan Kepala Desa Pajukukang Nomor02/PPKD/TATIB/PJK/VIII/2018 yang sudah ditetapkan bersama calonkepala desa pajukukang.2.

oleh semua saksi calon yang di TPS03.Berdasarkan mandat yang diterima oleh KPPS di TPS 03 dari calonnomor urut O03 itupun ternyata tidak tercamtum atas nama saudaraAnsar yang diklaim sebagai saksi nomor 03 alias mandat kosong, danterdapat dua orang lagi yang disebutkan sebagai saksi atas namasaudari Jumriah dan saudara Muharram sama sekali tidak pernahdiusulkan ke panitia sebagi saksi,berdasarkan Peraturan Daerah Kabupaten Maros Nomor 4 Tahun 2015Tentang Pelaksanaan Pemilihan Kepala Desa Secara Serentak

Berdasarkan Peraturan Daerah Kabupaten Maros Nomor 4 Tahun 2015Tentang Pelaksanaan Pemilihan Kepala Desa Secara Serentak Bab x Pasal66 kami dari panitia pemilihan sudah meyampaikan laporan hasil pemilihankepala desa kepada BPD dan diperkuat lagi oleh Rapat dengar pendapat(RDP) yang dilaksanakan di kantor DPRD Kab.

danPeraturan Bupati Maros Nomor 25 Tahun 2016 tentang PetunjukPelaksanaan Pemilihan Kepala Desa Serentak Bab IX Pengaduan danHalaman 8 dari 17 halaman Putusan No. 33/PDT.G/2018/PN MrsPenyelesaian Masalah Pasal 22 ayat (2) yang berbunyi keberatansebagaimana yang dimaksud pada ayat (1) hanya berkenaan dengan hasilperhitungan Suara yang mempengaruhi terpilinnya calon kepala desa,sedangkan pihak terguguat hanya meyampaikan dalam obyek beberapadaftar pemilih yang digugugat.

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 68/Pid.B/2020/PN BbuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blambangan Umpu yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Hardiono Bin HerdiTempat lahir : Serentak (Way Kanan)Umur/Tanggal lahir : 22 Tahun/9 September 1997Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Serentak, Kampung.

setidaktidaknyapada suatu tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri BlambanganUmpu, telah mengambil sesuatu barang yang sebagian atau seluruhnya milikorang lain untuk dimiliki secara melawan hukum, dan untuk masuk ketempatmelakukan kejahatan atau untuk sampai pada barang yang dituju dilakukandengan cara merusak, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracarasebagai berikut:Berawal pada hari dan tanggal sebagaimana tersebut diatas sekira pukul06.00 Wib, terdakwa berangkat dari rumahnya Dusun Serentak

Way Kanan atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri BlambanganUmpu, telah mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian milikorang lain atau setidaktidaknya milik orang lain selain ia terdakwa denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan tersebut terdakwalakukan dengan caracara sebagai berikut:Berawal pada hari dan tanggal sebagaimana tersebut diatas sekira pukul06.00 Wib, terdakwa berangkat dari rumahnya Dusun Serentak, Kampung.Gedung

Terdakwamembenarkan keterangan tersebut dan tidak keberatan;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 68/Pid.B/2020/PN BbuMenimbang, bahwa Terdakwa tidak menghadirkan saksi yangmeringankan (a de charge) di depan persidangan walaupun telah diberikankesempatan untuk itu;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut pada hari Senintanggal 16 Maret sekira pukul 06.00 WIB di areal Afdeling PTPN VII Tubu,Dusun Serentak

mengambiladalah memindahkan sesuatu dari satu tempat ke tempat yang lain, sedangkanyang dimaksud dengan barang adalah benda baik itu benda berwujudmaupun benda tidak berwujud yang mempunyai nilai ekonomis;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa serta barang bukti yang diajukan di persidangan, setelahdihubungkan satu sama lain diperoleh fakta yang bersesuaian bahwa benarpada hari Senin tanggal 16 Maret sekitar pukul 11.30 WIB di areal Afdeling PTPN VII Tubu, Dusun Serentak

Bahwa di Kabupaten Empat Lawang telah diadakan pemilihan kepala desasecara serentak pada tanggal 14 November 2016 (vide gugatan halaman 3, 4,5, dan 6) dan untuk itu berdasarkan Keputusan Badan Permusyawaratan DesaKarang Gede Kecamatan Sikap Dalam Kabupaten Empat Lawang Nomor 03Tahun 2016 tanggal 5 Oktober 2016, telah dibentuk Panitia Pemilihan KepalaDesa Karang Gede (vide bukti T20);2.

Bahwa keberatan Penggugat tersebut telah dibahas dalam Rapat EvaluasiHasil Pemilihan Kepala Desa Serentak Gelombang Il Kabupaten EmpatHalaman 34 dari 53 halaman Putusan Perkara Nomor : 03/G/2017/PTUNPLGLawang tanggal 22 November 2016 yang dihadiri oleh unsur Muspida danPejabatpejabat lain salah satunya Camat Sikap Dalam, yang hasilnyasebagaimana tertuang dalam Notulen Rapat pada pokoknya pelaksanaanpemilihan Kepala Desa Karang Gede telah terlaksana dengan aman, tetapmengutamakan asas netral dan mengenai

Bahwa lebih tegas jawaban atas keberatan calon Kepala Desa terhadap hasilpemungutan suara pemilihan Kepala Desa serentak gelombang Il Tahun 2016dituangkan dalam surat Bupati Empat Lawang Nomor : 140/160/BPMPD/2016tertanggal 28 November 2016 yang salah satunya ditujukan kepada CamatSikap Dalam (vide bukti T17);.

pemilihan kepala desa diatur denganPEPalUFan MEMES ~~ nnn nn mn nnn er rire eamesMenimbang, bahwa selanjutnya dalam ketentuan Peraturan Menteri DalamNegeri Nomor 112 Tahun 2014 Tentang Pemilihan Kepala Desa khususnya Pasal49 ayat (1) berbunyi Ketentuan lebih lanjut mengenai pelaksanaan pemilihankepala desa secara serentak diatur dengan Peraturan Daerah Kabupaten/Kota;Menimbang, bahwa selanjutnya pemilihan kepala desa di KabupatenEmpat Lawang secara khusus diatur dalam Peraturan Daerah Kabupaten

Pelantikan Kepala Desa 0202 0Menimbang, bahwa dihubungkan dengan duduk sengketa perkara a quo,terdapat fakta hukum bahwa di Kabupaten Empat Lawang telah diadakanpemilinan kepala desa secara serentak pada tanggal 14 November 2016 (videgugatan halaman 3, 4, 5, dan 6) dan untuk itu berdasarkan Keputusan BadanPermusyawaratan Desa Karang Gede Kecamatan Sikap Dalam Kabupaten EmpatLawang Nomor 03 Tahun 2016 tanggal 5 Oktober 2016, telah dibentuk PanitiaPemilinan Kepala Desa Karang Gede (vide bukti T20);

Bahwa dengan memperhatikan dalildalil tersebut di atas, makasecara yuridis formil,mekanisme dan prosedur hukum dalampelaksanaan pemilihan kepala desa serentak di Kabupaten Parig!

Mangusa;Dalam surat keputusan bupati parigi moutong nomor : 410.45/1384/dpmdtentang jadwal tahapan pemilihan kepala desa serentak kabupaten parigimoutong tahun 2019;Ada 4 (empat) hal yang menjadi tugas BPD:1. Pembentukan panitia pemilihan kepala desa2. Masa tenang3. Laporan dan usul pengesahan dan pelantikan oleh bpd kepada bupati4.

Bahwa pemilihan kepala desa tahun 2019 di Kabupaten ParigiMoutong, merupakan salah satu program Pemerintah DaerahKabupaten Parigi Moutong yang dilaksanakan secara serentak pada70 (tujuh puluh) desa di wilayah Kabupaten Parigi Moutong, dan salahsatu desa yang masuk dalam perhelatan pemilihan kepala desaHalaman 30 dari 64 Putusan Perdata Gugatan Nomor 25/Pdt.G/2019/PN Prgsecara serentak tersebut adalah Desa Olobaru Kecamatan ParigiSelatan..

Bahwa tahapan pemungutan dan penghitungan suara Pemilihan KepalaDesa secara serentak pada 70 (tujuh puluh) desa di Kabupaten ParigiMoutong tahun 2019, termasuk Desa Olobaru Kecamatan Parigi Selatansudah selesai, dan hasilnya pun telah ditetapkan oleh Panitia PemilihanKepala Desa (PPKD) Olobaru, dengan menetapkan Tergugat XIIsebagai Calon Kepala Desa Terpilih di Desa Olobaru Kecamatan ParigiSelatan Masa Jabatan 20192025.2.

Fotocopy dari fotocopy Surat Keputusan Bupati Parigi Moutong Nomor410.45/1384/DPMD tanggal 12 April 2019 tentang Jadwal TahapanPemilinan Kepala Desa Serentak Kabupaten Parigi Moutong Tahun 2019,tidak di tunjukkan aslinya di persidangan dan telah bermaterai yang cukupdan diberi tanda P. 12. Fotocopy Surat Pengantar Konfirmasi Balasan Surat BPD Nomor 10/PPKDO/V1I/2019 tanggal 07 Juni 2019, yang telah dicocokkan dengan aslinya dantelah bermaterai yang cukup dan diberi tanda P. 23.