Direktori Putusan

Pencarian

Panduan

Putusan 5539

Putusan Penting 1

Kompilasi Kaidah Hukum 1

Tingkat Proses

Pertama 5089

Banding 224

Kasasi 143

Peninjauan Kembali 83

Tahun Putusan

Register	Putus	Upload
2019 808 2020 680 2018 596 2016 570 2017 461 2021 425 2015 354 2013 333 2014 279 2012 260 2011 130 2022 74 2010 43 2023 31 2009 25 2024 19 2005 8 2007 8 2006 7 2008 5 1986 3 104 1 1014 1 1982 1 1989 1 1999 1 2002 1 2004 1	2019 866 2020 705 2016 651 2018 599 2017 497 2021 437 2013 432 2015 384 2014 320 2012 206 2011 153 2022 85 2010 47 2023 35 2009 24 2024 23 2006 11 2007 10 2008 9 2005 7 1998 3 1986 2 2002 2 2004 2 1964 1 1979 1 1982 1 1987 1 1992 1 1999 1 2001 1 2003 1 2105 1	2019 1788 2020 785 2021 488 2018 369 2015 368 2013 342 2014 336 2016 317 2017 297 2012 174 2011 102 2022 92 2023 38 2024 30 2009 4 2010 4 2008 3 2007 2

Ditemukan 5539 data

Urut Berdasarkan

Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama

Register : 13-02-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 20-09-2019

Putusan PA KISARAN Nomor 369/Pdt.G/2019/PA.Kis

Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Lee Wai Kwong Alias Ali bin Lee Yokg Hang) terhadap Penggugat (Dwi Astuti binti Miswan);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 446.000,00 (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Pengadilan PN BATURAJA Perdata

Putus : 26-07-2012 — Upload : 30-04-2016

Putusan PN BATURAJA Nomor 1088.Pdt.P/2012/PN.BTA

Tanggal 26 Juli 2012 — AHMAD WIDODO
8 — 0

PENGADILAN NEGERIBATURAJAPENETAPANNOMOR: 1088/PDT.P/2012/PN.BTADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa perkara perdata permohonan telahmengambil sesuatu penetapan terhadap perkara permohonan yang diajukan oleh :Nama : AHMAD WIDODOTempat lahir : Wai HandakUmur : 32 Thn/ 02 Maret 1980Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Panai Makmur Kec.
Penunjukan Hakim yang memeriksaperkara Permohonan pemohon ;Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon :Setelah memeriksa suratsurat bukti pemohon;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 16 Juli2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja, tanggal 16 Juli2012 dibawah Nomor : 1088 /PDT.P/2012/PN.BTA, telah mengajukan permohonanyang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa Pemohon AHMAD WIDODO lahir di Wai
Saksi SURIPTO Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dimana saksi adalah tetangga daripemohon Bahwa pemohon AHMAD WIDODO lahir di Wai handak tanggal 02 Maret1980, menikah dengan isteri Nama RENI SUNDARI di Desa Banjar Saritanggal 18 Agustus 2002Bahwa pemohon mempunyai seorang anak bernama RAJU ALDI WANSYAH, lahir SP Minanga tanggal 5 Oktober 2004 Bahwa anak pemohon tersebut belum pernah didaftarkan kelahirannya padaKantor Kependudukan dan Catatan Sipil di Baturaja Kab.
Saksi SUBUR Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dimana saksi adalah tetangga dari pemohon Bahwa AHMAD WIDODO Jahir di Wai handak tanggal 02 Maret 1980,menikah dengan isteri Nama RENI SUNDARI di Desa Bandar sari tanggal 18Agustus 2002 Bahwa pemohon mempunyai seorang anak bernama RAJU ALDI WANSYAH, lahir SP Minanga tanggal 5 Oktober 2004: Bahwa anak pemohon tersebut belum pernah didaftarkan kelahirannya padaKantor Kependudukan dan Catatan Sipil di Baturaja Kab.
Oku Bahwa pemohon mendaftarkan kelahiran anak pemohon di kantor Kependudukandan Catatan Sipil dengan maksud untuk mendapatkan surat akte kelahirananaknya tersebutBahwa pemohon mengurus akte kelahiran anaknya tersebut untuk keperluansekolah yang sekarang ini diharuskan memiliki Akte kelahiranMenimbang bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Pemohon yang padapokoknya sebagai berikut ; Bahwa pemohon lahir di Wai Handak tanggal 02 Maret 1980, menikah denganisteri Nama RENISUNDARI di Desa Bandar

Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama

Register : 22-05-2023 — Putus : 25-09-2023 — Upload : 02-04-2024

Putusan PA SUBANG Nomor 1525/Pdt.G/2023/PA.Sbg

Tanggal 25 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 5

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Damai Prasetyo bin K Buamin) terhadap Penggugat (Wai Winengsih binti Eman Suparman);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp481000,00 ( empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama

Register : 08-11-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 02-10-2019

Putusan PA POLEWALI Nomor 898/Pdt.P/2016/PA.Pwl

Tanggal 8 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
21 — 13

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ramli bin Sainda) dengan Pemohon II (Nurlina binti Mendre) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Desember 2011, di Dusun Wai Bulan, Desa Pollewani, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan
PENETAPANNomor 898/Pdt.P/2016/PA.PwlLrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Ramli bin Sainda, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Wai Bulan, Desa Pollewani,Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon I.Nurlina binti Mendre, umur 29 tahun
, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Wai Bulan, DesaPollewani, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal 8 Nopember 2016 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Polewali
Muhammad Uhud bin Bewa, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Wai Bulan, Desa Pollewani, Kecamatan Tutar,Kabupaten Polewali Mandar;Saksi tersebut mengaku sebagai paman Pemohon dan di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II.
;Menimbang, bahwa dari dalildalii Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 5 Desember2011 di Dusun Wai Bulan, Desa Pollewani, Kecamatan Tutar, KabupatenPolewali Mandar dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Mendre, dan dinikahkan oleh Imam Masjid Ruhama bernamaHaruddin serta dihadiri oleh dua orang saksi bernama M.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ramli bin Sainda) denganPemohon Il (Nurlina binti Mendre) yang dilaksanakan pada tanggal 5Desember 2011, di Dusun Wai Bulan, Desa Pollewani, Kecamatan Tutar,Kabupaten Polewali Mandar;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar;Hal. 9 dari 10 halaman Penetapan Nomor 898/Pdt.P/2016/PA.Pwl4.

Pengadilan PN LABUHA Perdata Perbuatan Melawan Hukum

Register : 29-05-2013 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 13-05-2014

Putusan PN LABUHA Nomor 07/ PDT G/2013/PN Lbh

Tanggal 12 Mei 2014 — penggugat : PEMERINTAH R.I. Cq. KEMENTERIAN DALAM NEGERI Cq. PEMERINTAH PROVINSI MALUKU UTARA Cq. PEMERINTAH KABUPATEN KEPULAUAN SULA Cq. BUPATI KEPULAUAN SULA tergugat :SAINUDIN BUAMONA DKK
123 — 50

SIRAHIM BUAMONA69 TahunTaniDesa Wai Ipa Kecamatan Sanana Kabupaten Kepulauan Sula ProvinsiMaluku Utara.Sebagai TERGUGAT XVIII ;RUSLAN BUAMONA25 TahunTaniDesa Wai Ipa Kecamatan Sanana Kabupaten Kepulauan Sula ProvinsiMaluku Utara.Sebagai TERGUGAT XIX ;ABD.
NamaUmurPekerjaanAlamat26 NamaUmurPekerjaanAlamat27 NamaUmurPekerjaanAlamat28 NamaUmurPekerjaanAlamat29 NamaUmurPekerjaanAlamat30 NamaUmurPekerjaanAlamatKENDI BUAMONA59 TahunPensiunan PolriDesa Wai Ipa Kecamatan Sanana Kabupaten Kepulauan Sula ProvinsiMaluku Utara.Sebagai TERGUGAT XXIV;JAMIN AUFAT44 TahunTaniDesa Wai Ipa Kecamatan Sanana Kabupaten Kepulauan Sula ProvinsiMaluku Utara.Sebagai TERGUGAT XXvV ;NASIR AUFAT45 TahunTaniDesa Wai Ipa Kecamatan Sanana Kabupaten Kepulauan Sula ProvinsiMaluku
TERGUGAT XXXIX ;SUAIB BUAMONA55 TahunTaniDesa Wai Ipa Kecamatan Sanana Kabupaten Kepulauan Sula ProvinsiMaluku Utara.Sebagai TERGUGAT XXXxX ;BASRIN DUWILA46 TahunPNSDesa Wai Ipa Kecamatan Sanana Kabupaten Kepulauan Sula ProvinsiMaluku Utara.Sebagai TERGUGAT XXXXI;ABENG DUWILA46 TahunTaniDesa Wai Ipa Kecamatan Sanana Kabupaten Kepulauan Sula ProvinsiMaluku Utara.Sebagai TERGUGAT XXXXII ;HASANUDIN HAMIS42 TahunWiraswastaDesa Fatcei Kecamatan Sanana Kabupaten Kepulauan Sula ProvinsiMaluku Utara.Sebagai
IPA danketurunan/ahli waris yang terkait dengan riwayat awal lahan tersebutdari Tokoh Adat Falahu serta juga dihadiri oleh Para Tokoh Adatlainnya dan Tokoh Agama di Sanana pada saat itu yang secarakeseluruhannya adalah sebagai berikut :1 Fataha (saat itu Kepala Kampung Wai Ipa) ;Usman Ipa (Mata Oga Ipa) ;Baba Buamona (Mata Oga Buamona) ;Harun Ipa (Tokoh Adat Wai Ipa) ;Kadir Panigfat (Tokoh Adat Wai Ipa) ;Adi Embisa (Tokoh Adat) ;Muin Buamona (Tokoh Adat) ;Ali Umasugi (Tokoh Adat Falahu) ;Karimpang
Umagap (Tokoh Adat Falahu) ;10 Ali Ipa (Tokoh Adat Wai Ipa) ;11 Abdurrahman Ipa (Ahli Waris Ipa) ;12 Abbas Ipa (Ahli Waris Ipa) ;13.

Pengadilan PA BLAMBANGAN UMPU Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya

Register : 03-12-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 19-05-2015

Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 140/Pdt.P/2014/PA.Blu

Tanggal 16 Desember 2014 — PEMOHON I dan PEMOHON II
14 — 8

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 06 Oktober 1984 di Dusun Wai Sawah RT.003 / RW.003, Kampung Beringin Jaya, dahulu Kecamatan Kasui, sekarang Kecamatan Rebang Tangkas, Kabupaten Way Kanan ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan mereka kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kasui, Kabupaten Way Kanan ;4.
Pen No 0140/Pdt.P/2014/PA Blu1Pada tanggal 06 Oktober 1984, Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut Syariat Islam di dirumah Wai Sawah RT 3 RW 3 DusunBeringinJaya Kampung Beringin Jaya Kecamatan Rebang Tangkas Kabupaten Way Kanan diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kasui, Kabupaten Way Kanan ;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus Jejaka, dalam usia 27 tahun,sedangkan Pemohon II berstatus Perawan,dalam usia 17 tahun, pernikahandilangsungkan dengan wali
bukti tertulis tersebut Para Pemohon mengajukan jugasaksisaksi sebagai berikut :1 SAKSI 1, umur 76 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Dusun Beringin Jaya Kampung Tan Kecamatan Rebang TangkasKabupaten Way Kanan;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dikarenakan bertetangga; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah secara Islam didirumah Wai
akta kelahiran anak dan kepentingan lain ;2 SAKSI 2, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, bertempattinggal di RT.003 / RW.004, Dusun Way Sawah, Kampung Beringin Jaya,Kecamatan Rebang Tangkas, Kabupaten Way Kanan;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohondikarenakan sebagai tetangga dekat ; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah secara Islam didirumah Wai
sebagai saksi, dantelah memenuhi batas minimal pembuktian, oleh karena itu buktibukti tersebut sah danmempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pihak berperkara, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh Para Pemohon tersebut diatas, Hakim telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pada pokoknya sebagai berikut :a Bahwa Pemohon I telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 06 Oktober 1984 dirumah Wai
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 06 Oktober 1984 di Dusun Wai Sawah RT.003 / RW.003,Kampung Beringin Jaya, dahulu Kecamatan Kasui, sekarang Kecamatan RebangTangkas, Kabupaten Way Kanan ;. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinanmereka kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kasui,Kabupaten Way Kanan ;.

Pengadilan PA MANOKWARI Perdata Agama Perceraian

Register : 31-05-2022 — Putus : 22-06-2022 — Upload : 22-06-2022

Putusan PA MANOKWARI Nomor 120/Pdt.G/2022/PA.Mw

Tanggal 22 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 6

UNGA) terhadap Penggugat (WAI MBILU binti LA BOLU);
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp764.000,00 (tujuh ratus enam puluh empat ribu rupiah).

Pengadilan PN LABUHA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika

Register : 05-07-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 09-04-2019

Putusan PN LABUHA Nomor 80/Pid.Sus/2018/PN Lbh

Tanggal 17 Juli 2018 — Penuntut Umum:
1.MELIYAN MARANTIKA, SH
2.ARIYA SATRIA, SH
3.SYAKURI, SH
Terdakwa:
FARUK BANAMAH Alias FARUK
117 — 38

Selanjutnya setelah ganjatersebut sudah diambil kemudian mereka berdua kerumah Lk.Ancaf diDesa Wai Ipa dan di tengah perjalanan menuju ke rumah Lk.Ancaf, SaksiSuharto Que Darusman Alias Toto bersamasama dengan Terdakwa FarukBanamah Alias Faruk di berhentikan oleh Anggota Sat Narkoba PolresKep.Sula untuk dilakukan penggeledahan dan Saksi Suharto QueHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 80/Pid.Sus/2018/PN LbhDarusman Alias Toto yang menyimpan ganja kering tersebut di sakucelananya selanjutnya membuang ganja
KamelAchmad berada di jalan raya Desa Wai Ipa, lalu sekitar 30 (tiga puluh) menitkemudian Saksi dan M.
Kamel Achmad melihat Terdakwa bersama denganseorang temannya yang bernama Suharto Que datang dengan mengendaraisepeda motor dan saat itu Saksi mencurigai kalau Terdakwa dan Suharto Queyang akan melakukan transaksi narkotika tersebut lalu Saksi meminta agarseorang teman Saksi yang bernama Kadir Duwila yang juga merupakanAnggota Polri yang saat itu sedang melintas dengan sepeda motor untukmengejar Terdakwa dan Suharto Que;Bahwa kemudian tepat di lapangan sepak bola Desa Wai Ipa, Saudara KadirDuwila
berada di jalan raya Desa Wai Ipa, lalu sekitar 30 (tiga puluh)menit kemudian Saksi dan Idham Umaternate melihat Terdakwa bersamadengan seorang temannya yang bernama Suharto Que datang denganmengendarai sepeda motor dan saat itu Saksi mencurigai kalau Terdakwa danSuharto Que yang akan melakukan transaksi narkotika tersebut lalu SaksiHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 80/Pid.Sus/2018/PN Lbhmeminta agar seorang teman Saksi yang bernama Kadir Duwila yang jugamerupakan Anggota Polri yang saat itu sedang
melintas dengan sepeda motoruntuk mengejar Terdakwa dan Suharto Que;Bahwa kemudian tepat di lapangan sepak bola Desa Wai Ipa, Saudara KadirDuwila memberhentikan sepeda motor yang dikendarai oleh Terdakwa danSuharto Que, kemudian Saksi dan Idham Umaternate datang menghampiriTerdakwa dan Suharto Que lalu Saksi melihat Suharto Que mengambilsesuatu dari dalam saku celananya dan membuangnya ke tepi jalan,kemudian Saksi Idham Umaternate menyuruh Saksi Suharto Que untukmengambil barang yang dibuangnya

Pengadilan PN SINGKAWANG Pidana Umum Pencurian

Register : 21-04-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 25-05-2016

Putusan PN SINGKAWANG Nomor 58/PID.B/2015/PN.SKW

Tanggal 23 Juni 2015 — I. DAVID Bin HARUN; II. SYANUDDIN Als UDIN Bin ROSID; III. ANTON Als EWIN Als AMEN;
31 — 4

ELLANA EONG ALS ELLA ANAKCHANG KOK WAI pun berusaha kabur namun terdakwa III ANTON ALS EWIN ALSAMEN menyuruh terdakwa Il SYANUDDIN ALS UDIN BIN ROSID untuk mengejarSdri. ELLANA EONG ALS ELLA ANAK CHANG KOK WAI dengan menggunakansepeda motor, selanjutnya terdakwa ANTON ALS EWIN ALS AMEN merampaskunci 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio GT warna putih tanpa plat tahun2013 milik Sdr. LO SUGIARTO ALS ASUNG dan dikarenakan rasa takut Sdr.
ELLANA EONG ALSELLA ANAK CHANG KOK WAI berboncengan bertiga dimana mereka pulangkerumah terdakwa Ill, selanjutnya terdakwa Ill berusaha menggadaikan 1 (satu) unitsepeda motor merk Yamaha Mio GT warna putih tanpa plat tahun 2013 milik Sdr.
ELLANA EONGALS ELLA ANAK CHANG KOK WAI karena ada hutang shabu, setelahmendapat informasi dari Sdr. Hengki selanjutnya Terdakwa DAVID BINHARUN, Terdakwa II SYANUDDIN ALS UDIN BIN ROSID, Terdakwa IIIANTON ALS EWIN ALS AMENsecara bersamasama mendatangi Sdr. LOSUGIARTO ALS ASUNG dan Sdri. ELLANA EONG ALS ELLA ANAKCHANG KOK WAI disebuah warnet dijalan Tani Gg. Seksama Kel. PasiranKec. Singkawang Barat Kota singkawang.Bahwa para terdakwa menerangkan terdakwa III ANTON ALS EWIN ALSAMEN memukul Sdr.
ELLANA EONG ALS ELLA ANAK CHANG KOK WAI karenaada hutang shabu, setelah mendapat informasi dari Sdr. Hengki selanjutnyaTerdakwa DAVID BIN HARUN, Terdakwa II SYANUDDIN ALS UDIN BIN ROSID,Terdakwa Ill ANTON ALS EWIN ALS AMENsecara bersamasama mendatangi Sdr.LO SUGIARTO ALS ASUNG dan Sdri. ELLANA EONG ALS ELLA ANAK CHANGKOK WAI disebuah warnet dijalan Tani Gg. Seksama Kel. Pasiran Kec.

Pengadilan PTUN AMBON TUN

Register : 31-05-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 03-11-2021

Putusan PTUN AMBON Nomor 21/G/2021/PTUN.ABN

Tanggal 21 Oktober 2021 — Penggugat:
PT. WIRA KARSA KONSTRUKSI
Tergugat:
Kepala Satuan Kerja Pelaksana Jalan Nasional Wil. II. Provinsi Maluku
283 — 157

KARMEL ONE sebagai pemenangberkontrak pada pekerjaan pembangunan Jembatan Wai Tunsa;Bahwa pada tanggal 29 Mei 2020 Penggugat bersama PT.
Dalamhal ini Penggugat tidak pernah melakukan perjanjian kontrak dengan Tergugatterhadap pekerjaan pembangunan Jembatan Wai Tunsa. Sebagaimana diketahui bahwa pemenang berkontrak untuk pelaksanaan pekerjaanPembangunan Jembatan Wai Tunsa adalah PT.
Wira Karsa Konstruksi digunakanuntuk 2 (dua) Paket Pembanguan Jembatan Wai Pulu dan PaketHalaman 16 dari 52 halaman Putusan Nomor 21/G/2021/PTUN.ABNPembangunan Jembatan Wai Tunsa, demikian juga dokumen milik PT.
Dalam halini Penggugat tidak pernah melakukan perjanjian kontrak dengan Tergugatterhadap pekerjaan pembangunan Jembatan Wai Tunsa. Sebagaimana diketahui bahwa pemenang berkontrak untuk pelaksanaan pekerjaanPembangunan Jembatan Wai Tunsa adalah PT. KARAMEL ONEBahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat tersebut diatas dapat dijelaskanbahwa PT. Wira Karsa Konstruksi betul tidak melakukan perjanjian kontrak,akan tetapi PT.
Prima Pratama Konsitruksi(KSO) selaku pengadu, berdasar evaluasi Pokja gugur pada tahap evaluasiadministrasi (kesalahan upload dokumen KSO) pada Paket PekerjaanPembangunan Jembatan Wai Tunsa dan Paket Pekerjaan PembangunanJembatan Wai Pulu) kemudian merekomendasikan pemberian sanksiPencantuman Daftar Hitam kepada PT. Karmel One, PT. Wira Karsa Konstruksi,dan PT.

Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika

Putus : 10-03-2015 — Upload : 11-03-2015

Putusan PN STABAT Nomor 750/Pid.Sus/2014/PN.Stb

Tanggal 10 Maret 2015 — Wistio Priosasongko alias Tio
17 — 18

Langkat naik sepeda motor Suzuki Smash tanpa plat nomor Polisimilik ANTONI BANGUN Als TONI untuk membeli narkotika jenis ganja yangakan terdakwa dan ANTONI BANGUN Als TONI gunakan bersamasamasetibanya dirumah WAl bertemu dengan WAI, lalu terdakwa bersama denganANTONI BANGUN Als TONI mengatakan mau membeli ganja seharga Rp10.000,(sepuluh ribu rupiah) lalu WAl memberikan ganja tsb sebanyak 1 (satu)bungkus kertas kecil warna cokelat kepada terdakwa dan terdakwapunmemberikan uang seharga Rp 10.000,(sepuluh
bertemu dengan WAI, lalu terdakwa bersama denganANTONI BANGUN Als TONI mengatakan mau membeli ganja seharga Rp10.000,(sepuluh ribu rupiah) lalu WAl memberikan ganja tsb sebanyak 1 (satu)bungkus kertas kecil warna cokelat kepada terdakwa dan terdakwapunmemberikan uang seharga Rp 10.000,(sepuluh ribu rupiah) kepada WA'!
diduga narkotika jenis ganja ;Bahwa selanjutnya Terdakwa dan saksi Antoni Bangun di bawa ke kantorPolisi beserta barang bukti berupa bungkusan/am daun dan biji yangdiduguga narkotika jenis ganja beserta sepeda motor yang dikendaraiterdakwa dan saksi Antoni BangunBahwa saksi sempat menanyakan kepada terdakwa dan saksi AntoniBangun tentang bungkusan yang berisi daun dan biji yang diduga adalahnarkotika jenis ganja tersebut, dan dijawab oleh terdakwa dan Antoni Bangundiperoleh dari Yusmanto alias Wai
Yusmanto alias Wai, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi ditangkap pada hari Senin tanggal 04 Agustus 2014 sekitarpukul 21.00 Wib di rumah saksi di Dusun Tanjung Keliling PondokTeladan Salapian Kabupaten Langkat ; Bahwa saksi mengakui terdakwa dan Antoni Bangun sebelumnya padatelah datang kepada saksi untuk membeli 2 (dua) paket daun ganjakering sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) ; Bahwa saksi menyimpan daun biji ganja kering tidak di rumah saksimelainkan
Demikian juga untuk memperoleh Ganja tersebut, Terdakwa jugaselalu bersama Antoni Bangun untuk membeli dari Yusmanto alias Wai,sehingga dengan demikian unsur ini juga terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari dakwaan AlternatifKetiga terpenuhi maka terhadap terdakwa harus dinyatakan terbukti secara sahHalaman 15 dari 19 halaman Putusan Nomor 750/Pid.Sus/2014.

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata

Putus : 22-06-2015 — Upload : 21-06-2016

Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 182 PK/Pdt./2015

Tanggal 22 Juni 2015 — HASAN LUMAELA VS JONI SUCAHYA DKK
34 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap

);Bahwa pada tanggal 14 Januari 1994 Kanwil Badan Pertanahan Nasional(BPN) Propinsi Maluku telah menerbitkan Sertifikat Hak Milik (SHM) denganNomor 14/5/I//M/Malteng/Trans/1994 dan SHM Nomor 15/6/I/M/Malteng/Trans/1994 untuk Penggugat selaku Penduduk transmigrasi dengan perinciansetiap kepala Keluarga khususnya lahan II masingmasing mendapat 1 Hayang berkedudukan di Desa Lea Wai, Kecamatan Seram Utara Timur Kobi,Halaman 2 dari 23 hal.Put.
Bahwa di atas tanah pertanian Lahan Usaha II seluas 200 Ha milikPenggugat tersebut terdapat Hutan Kayu dengan berbagai jenis Pohon Kayuyang berkualitas tinggi dan bernilai ekonomis yang terdiri dari kayubesi(merbau), kayu gapusa, kayu samama, dan berbagai jenis kayu lainnyayang belum pernah ditebang/diambil oleh Penggugat , baik untuk kebutuhanhidup maupun kepentingan Pembangunan Desa Lea Wai maupun untukPengembangan Unit Usaha KUD Makarti;.
Desa Lea Wai;.
tanggal5 Desember 1998;13.Bahwa Adapun 5 orang karyawan Tergugat masingmasing: WahabLauselang, Muhammad Manilet, Fuat Mony, Jumadi dan Adin wargaTransmigrasi UPTL Samal Desa Lea Wai.
Ketika Tim melakukan kunjungankerja di Desa Lea wai. Adapun perincian hasil penebangan kayu danpengambilan kayu bulat (kayu log) dari 5 orang karyawan Tergugat! adalahsebagai berikut:1. Wahab Lauselang:Halaman 4 dari 23 hal.Put.

Pengadilan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika

Register : 15-01-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 27-02-2020

Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 5/Pid.Sus/2020/PN Liw

Tanggal 26 Februari 2020 — Penuntut Umum:
DENI KURNIAWAN, SH
Terdakwa:
RUDI HAPRIYANSYAH Bin ADAM RADEN MAS
43 — 19

Tempat tinggal : Lubuk Luar Lk.04 Desa Wai Lubuk Kec. Kalianda,Kab. Lampung Selatan7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditangkap pada tanggal 1 November 2019;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 7 November 2019 sampai dengan tanggal 26November 2019;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 27 November2019 sampai dengan 5 Januari 2020;3. Penuntut Umum sejak tanggal 31 Desember 2019 sampai dengan 19 Januari2020;4.
BENU yang bertempat diHalaman 3 dari 31 Putusan Nomor 5/Pid.Sus/2020/PN LiwLubuk Luar Lk. 04 Desa Wai Lubuk Kecamatan Kalianda KabupatenLampung Selatan lalu pada pukul 19.00 WIB Terdakwa dan sdr. BENUmengkonsumsi narkotika jenis sabu dengan cara sdr. BENUmengeluarkan alat hisap sabu yang sudah disiapkan oleh sdr.
BENU yang bertempat diLubuk Luar Lk. 04 Desa Wai Lubuk Kecamatan Kalianda KabupatenLampung Selatan lalu pada pukul 19.00 WIB Terdakwa dan sdr. BENUmengkonsumsi narkotika jenis sabu dengan cara sdr. BENUmengeluarkan alat hisap sabu yang sudah disiapkan oleh sdr. BENUkemudian narkotika jenis sabu yang baru saja dibeli dikeluarkan dandisisinkan sebagian untuk dimasukkan ke dalam pipa kaca yangmenempel pada alat hisap sabu dan dibakar menggunakan korek apigas kemudian sdr.
lalu orang tersebut berkata diKalianda nanti berhenti aja di depan Indomaret setelah itu saksi langsungberangkat menjemput orang yang saksi tidak kenal tersebut di Kalianda didepan Indomaret kemudian saksi berangkat bersama orang tersebut keDesa Wai Lubuk Kalianda sekira pukul 12.30 WIB saksi dan orang yangsaksi tidak kenali tersebut sampai di Desa Wai Lubuk Kalianda kemudianorang tersebut turun dari mobil dan masuk ke dalam rumah orang yangsaksi tidak kenal dan saksi disuruh menunggu sebentar tidak

Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Umum

Register : 17-11-2017 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 09-10-2018

Putusan PN MUARA ENIM Nomor 486/Pid.Sus/2017/PN Mre

Tanggal 1 Februari 2018 — Penuntut Umum:
1.ADE CANDRA OCTAVIA, SH
2.DESTY PUSPITA SARI, SH
Terdakwa:
BASOPI SUDIRMAN BIN ALI SANI
59 — 18

Perbuatan tersebutTerdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal dari terdakwa dan anak korban AVITRI WIDIANI BINTIZUMROWI (berdasarkan Akta Kelahiran Nomor 1603LT280220120037 anakberumur 15 tahun) pada hari Sabtu tanggal 02 September 2017 sekira pukul 15.00WIB pergi ke Kabupaten Wai Kanan Kota Lampung Barat.
Kemudian terdakwadan anak korban melaksanakan pernikahan secara sirih pada tanggal 05September 2017 sekira pukul 21.00 WIB di rumah kediaman keluarga terdakwa diKabupaten Wai Kanan Kota Lampung Barat.
Kanan Kota Lampung Barat;Bahwa Terdakwa tidak mendapat ijin dari orang tua anak Avitri untukmembawa pergi anak Avitri;Bahwa Terdakwa dan anak Avitri sempat meminta ijin kepada orang tuaanak Avitri untuk menikah namun tidak diberi ijin;Bahwa kemudian pada tanggal 05 September 2017 sekira pukul 21.00 WIBdi rumah kediaman keluarga terdakwa di Wai Kanan Kab.
KananKota Lampung Barat;Menimbang, bahwa Terdakwa dan anak Avitri sempat meminta iin kepadaorang tua anak Avitri Widiani Binti Zumrowi untuk menikah namun tidak diberi jin.Akan tetapi kemudian pada tanggal 05 September 2017 sekira pukul 21.00 WIB dirumah kediaman keluarga Terdakwa di Wai Kanan Kab.

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum

Putus : 30-11-2015 — Upload : 21-04-2017

Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1674 K/Pdt/2015

Tanggal 30 Nopember 2015 — 1. DARFIAH BINTI H. JAINUDDIN alias INA JOYO, DK VS SITI NURHAYATI Bt. A. KARIM
26 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap

Berawal dari Rasa lba / kasihan dari seorang yang bemarnaIsmail Kasim orang tua kandung dari saksi ljo Kasim terhadap seorangwanita tua yang bemama Wa i mene yang hidupnya terlantar karena tidakmempunyai tempat tinggal;Melinat Wai mene yang terlantar tergerak hati Ismail Kasimkemudian menemui H.
Jaenuddin alias Ama Ni jae (Pemohon Kasasi)meminta ijin untuk membangun gubuk sebagai tempat tinggal menampungWai mene, kemudian diberi ijin oleh Pemohon Kasasi dengan catatanpinjam/numpang saja;Tiga tahun kKemudian Wai mene disusul oleh Wai Hatijah orang tuakandung Karim, Karim adalah orang tua kandung Termohon Kasasi untukikut numpang.Kejadian tersebut terjadi tahun 1964 1965.Begitulah cara Karim orang tua kandung Termohon Kasasi tinggaldan menguasai obyek sengketa.Bahwa hal tersebut diperkuat
Jaenudin alias Ama Nijae(pemohon' kasasi) sebagai pemilik obyek sengketa untukmembangun gubuk sementara untuk menampung Wai mene; Bahwa benar kurang lebih 3 tahun kemudian seorang wanita tuayang bemama wai Hatijah beserta anaknya yang bernama Karimbapak kandung dari Termohon Kasasi datang ke tempat tersebut danikut menumpang bersama Wai mene;Saksi Mursalim a fatu; Bahwa di samping keterangannya sebagaimana tersebut di atas dibawah sumpah di depan persidangan dalam perkara yang samasaksi telah menerangkan
: Bahwa benar dulu seorang wanita tua yang bemarna Wai menemenumpang di atas lokasi obyek sengketa ditempatkan oleh seorangyang bemarna Ismail Kasim atas seijin dari Jaenuddin Ama Nijae(Termohon Kasasi); Bahwa benar kemudian Wai mene disusul oleh seorang wanita yangHalaman 10 dari 14 hal.

Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama

Register : 08-11-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 02-10-2019

Putusan PA POLEWALI Nomor 899/Pdt.P/2016/PA.Pwl

Tanggal 8 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 9

PENETAPANNomor 899/Pdt.P/2016/PA.PwlLrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Yunding bin Neu, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Wai Bulan, Desa Pollewani,Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon I.Surah binti Menre, umur 44 tahun
, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Wai Bulan, DesaPollewani, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal 8 Nopember 2016 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Polewali dalam register perkara Nomor899/Pdt.P/2016/PA.Pwl tanggal 8 Nopember 2016 telah
Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 23 Mei 2013 di Dusun Wai Bulan, Desa Pollewani, KecamatanTutar, Kabupaten Polewali Mandar, dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Menre yang dinikahkan oleh Imam Masjid Ruhama,bernama Muhammad Uhud karena wali nikah mewakilkan padanya, denganmaskawin berupa uang sejumlah Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah), dengansaksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasingbernama Mois dan Bakri;Hal. 1 dari
Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Yunding bin Neu) denganPemohon II (Surah binti Menre) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Mei2013 di Dusun Wai Bulan, Desa Pollewani, Kecamatan Tutar, KabupatenPolewali Mandar;3.

Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama

Register : 01-08-2024 — Putus : 15-08-2024 — Upload : 20-08-2024

Putusan PA MEDAN Nomor 2141/Pdt.G/2024/PA.Mdn

Tanggal 15 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0

MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek sebagian;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NG Kwai Loi bin Ng Yum Kwai) terhadap Penggugat (L

Pengadilan PA JAYAPURA Perdata Agama

Register : 22-03-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 08-11-2018
Putusan PA JAYAPURA Nomor 129/Pdt.G/2018/PA.Jpr

Tanggal 1 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 13
JprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPenjual Minyak Tanah, tempat kediaman di Jalan BaruYoutefa, RT.005/RW.00, Kelurahan Wai Mbhorock, DistrikAbepura,Kota Jayapura, sebagai Penggugat;melawanPenggugat , umur 44 tahun, agama Islam
, pendidikan SLTP, pekerjaanTukang Bangunan, tempat kediaman di Jalan Baru Youtefa,RT.005/RW.006, Kelurahan Wai Mhorock, DistrikAbepura,Kota Jayapura, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Maret 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu pada hariitu. juga dengan register perkara
Asli Surat Keterangan Ghoib Nomor 470/755 tanggal 22 Maret2018 yang di keluarkan oleh Kantor Kelurahan Wai Mhorock, DistrikAbepura, Kota Jayapura diberi kode bukti P.2;2. Bukti Saksi.1, Saksi , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Jalan Nuri Abepura, Kelurahan Wai Mhorock,Distrik Abepura, Kota Jayapura, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sertatidak ada hubungan keluarga.
bukti P.1 sebagai akta otentik mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 07 Juli 2002, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah bukti tertulis berupa surat resmiyang dibuat oleh pejabat yang berwenang, isi surat tersebut menjelaskanbahwa Tergugat benarbenar penduduk Kelurahan Wai
Mhorock, yangberdomisili di Pasar Baru, RT.005/RW.006, Kelurahan Wai Mhorock,, DistrikJayapura Abepura, Kota Jayapura.

Pengadilan PA SUNGAI LIAT Perdata Agama

Register : 06-03-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0033/Pdt.P/2020/PA.Sglt

Tanggal 12 Mei 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 5
2. Menyatakan sahnya perkawinan Pemohon I (Hidayat bin Sahmid) dengan Pemohon II (Mutiah binti Saidin) yang dilaksanakan di Desa Wai Terusan, Kecamatan Seputih Mataram, Kabupaten Lampung Tengah, hari Senin, tanggal 10 Oktober 2005;
3. Menetapkan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II dicatatkan pada KUA Kecamatan Lubuk Besar, Kabupaten Bangka Tengah;
4.
Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri, yang menikah diDesa Wai Terusan, Kecamatan Seputin Mataram, Kabupaten LampungTengah, hari Senin, tanggal 10 Oktober 2005;Hal. 1 dari 12 hal. Penetapan No.0033/Pdt.P/2020/PA.Sglt..
Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Hidayat bin Sahmid) denganPemohon II (Mutiah binti Saidin) yang dilaksanakan di Desa Wai Terusan,Hal. 2 dari 12 hal. Penetapan No.0033/Pdt.P/2020/PA.Sglt.Kecamatan Seputih Mataram, Kabupaten Lampung Tengah, hari Senin,tanggal 10 Oktober 2005;3. Menetapkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II dicatatkan pada PPN /KUA berwenang;4.
Rony Setiawan.Bahwa saksi adalah Kakak Pemohon II para Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukmengesahkan pernikahannya;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami istri;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa saksi mengetahui akad pernikahan Pemohon denganPemohonIl dilaksanakan di Desa Wai Terusan Kecamatan Seputih MataramKabupaten Lampung Tengah hari Senin, tanggal 10 Oktober 2005,menurut Agama Islam dengan wali nikah
Bahwa saksi adalah Ipar Pemohon para Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukmengesahkan pernikahannya; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami istri; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa saksi mengetahui akad pernikahan Pemohon denganPemohonIl dilaksanakan di Desa Wai Terusan Kecamatan Seputih MataramKabupaten Lampung Tengah hari Senin, tanggal 10 Oktober 2005,menurut Agama Islam dengan wali nikah kakak kandung
Menyatakan sahnya perkawinan Pemohon (Hidayat bin Sahmid) denganPemohon II (Mutiah binti Saidin) yang dilaksanakan di Desa Wai Terusan,Kecamatan Seputih Mataram, Kabupaten Lampung Tengah, hari Senin,tanggal 10 Oktober 2005;3. Menetapkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II dicatatkan pada KUAKecamatan Lubuk Besar, Kabupaten Bangka Tengah;4.

Pengadilan PN Sanana Pidana Umum Penganiayaan

Register : 15-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN Sanana Nomor 29/Pid.B/2021/PN Snn

Tanggal 27 Juli 2021 — Pidana -Fikram Upara Alias Pongki Alias Naipong -Sardi Gailea Alias Diken
96 — 55
menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara para Terdakwa:Terdakwa Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa IlNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanFikram Upara Alias Pongki Alias NaipongWai ina;21 tahun/5 Agustus 1999;Lakilaki;Indonesia;Desa Fagudu, Kecamatan Sanana, KepulauanSula;Islam;Tidak bekerja;Sardi Galela alias Diken.Wai ina;27 tahun/ 25 Oktober 1995;Lakilaki;Indonesia;Desa Wai
Lalu tepatnya di atas jembatan Desa Wai inakami di berhentikan oleh salah seorang pemuda yang bernama ImranFokatea Alias Naim Fokatea dengan maksud menanyakan tujuankami hendak kemana,dan Saksi korban menjawab akan ke Desakabau kemudian tidak berselang 1 menit datang Terdakwa FikramUpara langsung melakukan pemukulan sebanyak 1 (satu) kali denganmengunakan kepalan tangan kanan yang di arahkan pada bagianbelakang kepala saksi korban;Bahwa pada setelah dipukul Terdakwa saksi korban jatuh dan saksijuga
SardiGalela menendang saksi korban di bagian pinggang kanan;Bahwa karena orang sudah ramai saksi pun pergi menjauh kearahjembatan, dan saksi melihat beberapa orang yang ada ditempatkejadian melerai para Terdakwa dan saksi korban setelah itu tidaklama kemudian Imran Fokatea membawa saksi korban ke ujungjembatan menemui saya dan kami pun kembali melanjutkanperjalanan ke Desa Kabau;Bahwa saksi saat itu tidak tahu alasan saksi dan saksi korban diberhentikan;Bahwa setahu saksi antara desa Kabau dan Wai
Fikram Upara Alias Pongki Alias NaipongBahwa Terdakwa mengakui telah melakukan pemukulan terhadapkorban Muhaydin Tekwalo pada hari Senin tanggal 28 DesemberHalaman 8 dari 17 Halaman Putusan Nomor 29/Pid.B/2021/PN Snr.2020 sekitar pukul 18.30 WIT di Desa Waiina Kecamatan SulabesiBarat Kabupaten Kepulauan SulaBahwa pada awalnya Terdakwa duduk di jembatan Desa Wai inabersama temanteman Terdakwa diantara Sukiman Fokatea dansaksi Aldin Kaslub.
Kemudian tibatiba saksi korban bersamaseorang wanita dengan mengunakan sepeda motor hendak melintasdi atas jembatan dan saat itu ada pemuda dari Desa wai ina yangmemberhentikan saksi korban dan korban pun berhenti;Bahwa pada saat korban berhendi para pemuda mulai berkumpulsehingga Terdakwa mengira ada teman Terdakwa yang sudahberkelahi kemudian Terdakwa langsung meninju saksi korban dibagian kepala belakang sebanyak 1 kali dengan mengunakankepalan tangan kanan, selanjutnya Terdakwa langsung berjalan

First
Prev
7
8
9
10
11
12
13
Next
Last

Pencarian

Panduan

Amar

Tingkat Proses

Tahun Putusan

Klasifikasi

PUTUSAN

Pengadilan 620

Ditemukan 5539 data

DILMILTI I MEDAN Nomor 70-K/PMT.I/BDG/AD/IX/2024

DILMILTI I MEDAN Nomor 59-K/PMT.I/BDG/AU/VIII/2024

PN BATULICIN Nomor 6/Pid.Sus-Anak/2024/PN Bln