Ditemukan 3381 data
Esti Alda Putri, S.H. M.H.
Terdakwa:
Nuryanto Als Soploh Bin Sastro Sudiyono
89 — 8
Unrdan tidak sedang menderita suatu penyakit apapun yang mengharuskan dirinyamengkonsumsi obat tertentu;Menimbang, bahwa dari fakta yang berhubungan dengan pembuktianunsure tersebut telah terungkap pada diri terdakwa bahwa terdakwa telahdengan sengaja membeli shabu dari Sus dengan tujuan untuk dikonsumsisendiri, menurut hemat Majelis Hakim terdakwa telah menyalahgunakan fungsidan kegunaan dari shabu itu sendiri shabu tersebut tidak dapat dikuasai olehSiapapun termasuk terdakwa secara sembarangan
47 — 6
berupa tablet warna putih logo LLtersebut adalah benar tablet dengan bahan aktif Triheksifenidil HCl (tidak termasukNarkotika maupun Psikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras); Bahwa pil LL tersebut prosedur pembelian dan kepemilikannya harus dengan resepdokter sesuai dengan yang tertulis pada dos obat; 14e Bahwa yang berhak mengedarkan obat jenis tersebut adalah orang/badan yangmemiliki keahlian dan kewenangan, seperti dokter, apoteker, apotik, pedagang besarfarmasi, sehingga tidak bisa orang sembarangan
1.ATMARIADI, SH
2.AHMAD LUTFI. SH
Terdakwa:
ARI MULIADI BIN SODI
95 — 24
Meri Saputra sepakat untuk mempercayakan Terdakwa untukmengurus segala pengurusan masuk Polsuspas;Bahwa pada saat kakak Saksi meminta KTP Terdakwa, Terdakwa mengatakania mempunyai 33 KTP dengan alamat yang berbeda dikarenakan dia seoranganggota BIN dan juga Saksi ada meminta kartu Anggota BIN tetapi Terdakwatidak mengatakan boleh memperlihatkan ke sembarangan orang karenaSifatnya yang rahasia;Bahwa terkait mengurus Saksi dan Sdr Meri menjadi anggota Polsuspas,Terdakwa ada meminta biaya pengurusan
68 — 33
Jew vl wolaUg dr2J 220; 999 Igo wloiw GM adaisJL suaids Uw Ly gatgl alo> yougsillArtinya : Apabila seorang suami mentalaq isterinya, dan telah jelas bagi hakimbahwa si suami berbuat sembarangan dalam talaknya tanpa sebab yangmasuk akal, dan dengan perbuatan si suami itu isteri menderita sengsara,diperbolehkan bagi hakim untuk menetapkan atas suami kepada isterinyasesuai dengan kemampuan suami dan tingkat kesengsaraannya, pemberiankerugian tidak lebih dari nafkah selama tiga tahun sepadan dengan statusisteri
22 — 17
Bahwa pada bulan Oktober 2003, saat kehamilan Penggugat menginjakbulan ketiga, terjadi perselisinan antara Penggugat dan Tergugat yangkemudian menyebabkan Tergugat mengendarai motor dengankecepatan tinggi dan sembarangan sambil berkata sekarang saya tidakpeduli lagi kau sedang hamil. Penggugat kKemudian berhasil melompatturun dari motor saat sedang ada kemacetan di persimpangan jalan, danmenghentikan taksi yang lewat untuk mengantar pulang.
39 — 23
baiksebagai alasan pembenaran maupun sebagai alasan pemaaf, sehinggaterdakwa haruslah dinyatakan bersalah atas perbuatan tersebut dan Berita Acara NO.1014/PID.AN/2011/PNBBmempertanggungjawabkan perbuatannya,serta kepadanya harus dijatuhihukuman sebagaimana yang ditentukan dalam amar putusan iniMenimbang, bahwa penjatuhan pidana bukanlah dimaksudkanuntuk pembalasan terhadap diri para terdakwa, akan tetapi lebihditujukan kepada pembinaan terhadap diri para terdakwa, agar dikemudian hari terdakwa tidak sembarangan
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD DAHRI ALS DAHRI ALS DARKUM
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SAMUEL, S.H
41 — 23
Hakim Pengadilan Negeri MedanKelas IA Khusus yang menyatakan kayu sebanyak 50 (lima puluh) batang beradadi Jalan Khaidir, Lingkungan VI, Kelurahan Nelayan Indah, Kecamatan MedanLabuhan, hal tersebut adalah tidak benar dan telah terbantahkan dengansempurna;Bahwa benar berdasarkan bukti tertanda T.l, Il 9, T.l, Il 10, T.l, Il 11,pada tanggal 06 Nopember 2019 Saksi A De Charge SUFIANTO Alias CODETbersama ILHAM mengajukan keberatan pada pihak Kelurahan Nelayan Indah atasadanya kayu yang diletakkan sembarangan
H. IVAN WIRATA, ST., MM., MT.
Tergugat:
1.Karyani Ahmad
2.Thamrin Ahmad Ripin
3.Rudi Hartono
4.Masrul Ahmad
5.Sri Mulyati
6.Sri Wulandari
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Jambi
92 — 25
tanah seluas 12.258M2 yang terletak diJalan Wali Songo RT. 03 Kelurahan Kenali Besar Kecamatan alam Barajo(dahulu Kota Baru) Kota Jambi sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor5041 atas nama Hj.Rohati.Bahwa Tergugat Ilmengetahui dan faham tentang kepribadian Hj.Rohati(lbu Kandung ParaTergugat) bagaimana sikap dan watak dari Hj.Rohati.alm, perlu diingatbahwa Hj.Rohati adalah seorang pebisnis/pengusaha/pedagang merupakanbakat turunan dari orang tuanya(H.Sobirin.slm) disiplin dan tidak cerobohatau sembarangan
tanahseluas 12.258M2 yang terletak di Jalan Wali Songo RT. 03 Kelurahan KenalliBesar Kecamatan alam Barajo (dahulu Kota Baru) Kota Jambi sesuaidengan Sertifikat Hak Milik Nomor 5041 atas nama Hj.Rohati.Bahwa Tergugat II mengetahui dan faham tentang kepribadian Hj.Rohati(lbuKandung Para Tergugat) bagaimana sikap dan watak dari Hj.Rohati.alm,perlu. diingat bahwa Hj.Rohati adalah seorang pebisnis/ pengusaha/pedagang merupakan bakat turunan dari orang tuanya(H.Sobirin.slm)disiplin dan tidak ceroboh atau sembarangan
1.Darwis
2.ASWARMEN
Tergugat:
1.HASANAH
2.IYAM
3.ASNAN SIREGAR
4.SAIAMRI
5.DAHRUN HARAHAP
6.RATNA YERNI Alias ERNI
7.REFLIS NST TK RAJO SONTANG
8.YUNASRI BGD BOSAR
9.ZULFIKRI
10.YUHARDIN
11.HARUN JODOLOK
12.HASRI JUNJUNGAN
13.NELWIDRA JALUANGSO
14.HENDRI JAMAN GADANG
138 — 6
Bahwa dasar gugatan pada nomor 14, Bahwa tanpa dasar yang jelas saatini lahan yang dijual oleh tergugat Il kepada Tergugat III sudah beralihpenguasaannya kepada Tergugat V.Saya selaku tergugat Il yang digugat oleh Penggugat dan PenggugatIl, tanah yang dikuasai oleh Tergugat V biar jelas bagi Penggugat danPenggugat II adalah berasal dari Tergugat IV yang dulunya juga sayajual kepada Tergugat IV ( Foto copy surat terlampir ), surat jual beliinipun tidak yang dibuat dibuat sembarangan dan tidak ada
dan Penggugat Il.3.Bahwa dasar gugatan pada nomor 10, Bahwa selain membuat blokade dijalan tergugat VI pada tanggal 6 Juli 2019 juga membuat jebakan di jalandengan memasang pohon kayu ditengah jalan menuju lahan para Penggugatsehingganya sepeda motor penggugat II nyangkut di batang kayu tersebutsehingga mengakibatkan penggugat II terjatuh dan terpental sejauh 15 meter( bukti terlampir).Saya selaku tergugat VI yang digugat oleh Penggugat dan Penggugat IIsangat merasa keberatan yang telah dituduh sembarangan
WAN SUSILO HADI, SH.
Terdakwa:
DANANG WIBOWO Bin SUGIMAN SUGIARTO
27 — 2
Hcl harus dengan sarana yang resmi telah memiliki ijin dankewenangan untuk melakukan kegiatan pengadaan dan penyerahan obattersebut seperti Pedagang Besar Farmasi, Apotik atau Rumah Sakit,penyaluranya harus memenuhi persyaratan administrasi Sesuai peraturanperundangundangan yang berlaku, yaitu Pedagang Besar Farmasi harusdengan Surat Pesan yang ditandatangani oleh Apoteker penanggungjawab,untuk Apotek penyerahan kepada pasien harus dengan resep dokter;Bahwa obat yang disimpan atau dikemas secara sembarangan
78 — 5
bersama di rumah saksi Muhammad Sidiq Wahayu secara cumacumasebagai upah dari menunjukkan jalan di Temanggung saat Farel menyuruhterdakwa meletakkan paket ganja di perbatasan Temanggung, dan menurutpengakuan terdakwa sendiri bahwa dirinya telah menggunakan ganja sejakduduk di bangku SMP hingga sekarang dalam waktu sekali seminggu, makamenurut Majelis Hakim terdakwa telah menyalahgunakan fungsi dan kegunaandari ganja itu sendiri ganja tersebut tidak dapat dikuasai oleh siapapun termasukterdakwa secara sembarangan
11 — 0
Bahwa merujuk pada Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor : 3 Tahun1981 dalam butir 2 nya menyampaikan ......... penyebab perselisihan tidakmungkin dapat meminta cerai....dst, hal ini menggambarkan bahwaPerkawinan bukan perjanjian biasa untuk hidup bersama sebagai suamiisteri dan perkawinan adalah ikatan lahir batin antara seorang pria danseorang wanita sebagai suami istri dengan tujuan membentuk keluargaatau rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa sehingga tidak boleh sembarangan
45 — 20
Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 angka (15) UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika dijelaskan bahwa yang dimaksud dengan penyalahgunaadalah orang yang menggunakan narkotika tanoa hak atau melawan hukum ;Menimbang, bahwa yang dimaksud tanpa hak dalam pasal ini adalah tidakadanya ijin dari pihak yang berwenang di dalam pemberian ijin untuk menggunakanNarkotika Golongan bukan tanaman ;Menimbang, bahwa segala sesuatu tindakan yang berhubungan Narkotika dalamarti luas tidak dibenarkan secara sembarangan
51 — 21
disini adalah memproduksi, mengedarkan.. sebagaimana dimaksud dalam Pasal 98 ayat (2) dan ayat (3);Menimbang, bahwa sebagaimana diatas Majelis Hakim telahmenyebutkan bahwa unsur ini bersifat alternative, sehingga pembuktiannyatidak perlu seluruh unsur tersebut terpenuhi, melainkan cukup memilih diantaraunsur tersebut untuk dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta hukum diatas terdakwa telahmenjual obatobat keras kepada orang sehat tanpa resep dokter, dan menaruhobat tersebut dengan sembarangan
66 — 48
Obat ini dinamakan obat keras karena kalaudigunakan secara sembarangan bisa membahayakan, meracuni tubuh bahkanbisa menyebabkan kematian. Dimana peredaran obat keras ini seringdisalahgunakan sehingga mengenai peredaran obat keras ini diatur dalamPeraturan Kepala BPOM Nomor 7 Tahun 2016 tentang Pedoman PenggelolanObatObat Tertentu Yang Sering Disalahgunakan.
83 — 5
yang untuk memperolehnya harus dengan resep dokter ditandai denganlingkaran merah bergaris tepi hitam dengan tulisan huruf K di dalamnya,dimana obat obatan yang masuk dalam golongan ini adalah antibiotikHalaman 20 dari 27 Putusan Pidana nomor 84/Pid.Sus/2016/PN.Jnp(tetrasiklin, penisilin, amoksisilin, dan sebagainya) atau obat yang mengandunghormon (obat penyakit diabetes, obat jantung, obat penenang, obat alergi, dansebagainya), dimana obat ini dinamakan obat keras karena kalau digunakansecara sembarangan
103 — 5
ketentuanperaturan perundangundangan.Meimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para saksi, keterangan ahli, danketerangan Terdakwa diperoleh faktafakta hukum yang menjelaskan bahwa syaratHalaman 20 dari 24 Putusan Nomor 127/Pid.Sus/2017/PN.kKtbuntuk mendistribusikan obat bebas dan bebas terbatas adalah toko obat yang telahmempunyai ijin, dimana pendistribusian harus sesuai dengan kondisi si penderitadan hanya ditunjukkan untuk mengobati gejala penyakit yang ringan, jadipendistribusian juga tidak asal sembarangan
76 — 8
saksi tidak ada masalah atau dendam kepada saksi ERIK dan saksiDONA;e Bahwa dari keterangan saksi ERIK dan saksi DONA tidak benar semuanyadan sama saksi DONA suka ketemu di Alfa bersama dengan saksi ERIK;e Bahwa saksi ditemukan dengan saksi DONA saat di Polsek Jatitujuhe Bahwa saksi dan Terdakwa tidak punya apotik/toko obate Bahwa saksi tidak pernah menjual pil dextro kepada saksi DONA atau saksiERIK;e Bahwa saksi tahu Dextro yaitu untuk obat batuk; Bahwa Pil dextro tersebut tidak boleh dijual sembarangan
32 — 4
IQBAL Bahwa Terdakwa mengambil barang berupa 9 (Sembilan) buah Handphone berbagaijenis tersebut sendirian dengan cara terdakwa berkeliling ke tiaptiap barak DalmasPolda Jabar dari mulai barak 1 sampai dengan barak 4 setiap malam dan melihattemanteman Dalmas yang sudah tidur serta menyimpan Handphone sembarangan ataulemari baju yang tidak dikunci kemudian terdakwa ambil Handphone tersebut sampaidimintai keterangan sekarang ini.
27 — 6
Simons melawan hukum diartikan bertentangan dengan hukum pada umumnya;Menimbang, bahwa segala sesuatu tindakan yang berhubungan Narkotika dalamarti luas tidak dibenarkan secara sembarangan dan tanpa ada ijin dari pihak yangberwenang yaitu Menteri Kesehatan Republik Indonesia ;Menimbang bahwa unsur ini bersifat alternatif sehingga apabila salah satu unsurterpenuhi maka unsur yang lain tidak perlu dibuktikan lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan pengakuanTerdakwa yang dihubungkan