Ditemukan 3757 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-07-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 07-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 223/PID/2014/PT MKS Tanggal 12 Agustus 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Sugianti, SH
Terbanding/Terdakwa : BAHTIAR Alias LA BATTI Bin ANDI KAMARUDDIN
28 — 12
Terbanding/Terdakwa : BAHTIAR Alias LA BATTI Bin ANDI KAMARUDDIN
28 — 12
mempunyaicukup alasan agar14Terdakwa tersebut tetapditahan; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dijatuhipidana maka kepadanya dibebani untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat bandingjumlahnya akan disebut dalam amar putusan ; Mengingat, pasal 112 ayat (1) Undangundang No.35 Tahun2009dan Undangundang Nomor: 8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana serta ketentuan dari Undangundang yangbersangkutan ; MENGADILI : Menerima permintaan banding dari Jaksa /Penuntut UmumT@TSE
Register : 08-07-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 207/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
TSe
Register : 02-03-2016 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 64/Pdt.G/2016/PA.TSe Tanggal 4 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Tse.
Register : 08-08-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 242/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
91 — 27
91 — 27
TSe
Register : 26-07-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 99/Pdt.P/2019/PA.TSe Tanggal 15 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 9
13 — 9
TSe
Register : 09-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 12/Pdt.G/2017/PA.TSe Tanggal 22 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8
19 — 8
Tse
Register : 01-09-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 106/B/2018/PTTUN.MKS Tanggal 27 Nopember 2018 — WA RUHANI (P) VS I. KEPALA kANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MUNA (T) II. MUHAMAD IDRIS KOWILI (T.II INTERVENSI)
180 — 68
180 — 68
suratpermohonan banding pada tanggal 2 Juli 2018 sebagaimana Akta PermohonanBanding Nomor 2/G/2018/PTUN KDI, tanggal 2 Juli 2018;Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 123 (1) Undang Undang Nomor5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara, permohonan bandingdiajukan secara tertulis oleh Pemohon atau Kuasanya ke Pengadilan TataUsaha Negara Kendari yang menjatuhkan putusan tersebut dalam tenggangwaktu 14 (empat belas) hari setelan putusan itu diberitahukan kepadanyaSOCAlA SAN jess encne renner teenie tse
Register : 17-06-2014 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 24-07-2014
Putusan PA KARAWANG Nomor 962/Pdt.G/2014/PA.Krw Tanggal 10 Juli 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 0
11 — 0
Siti Sabihah, SH.MH.Panitera Pengganti,TtdAsnali, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1.Biaya Pendaftaran ............cceceee cece teeter eee Rp. 30.000,ee ETAL PCS tse as aos ars aos enemmensomencomensemenscsonss ere ems et Rp. 50.000,SoA PANGAN sos 2s 2 soemsmnennmcrms 2 9 mame 09 9 eam Rp. 205.000,4.Biaya RedakSi .............. cece eee eee e eee ee eee ee eee ea es Rp. 5.000,5.Biaya Meteral ........... Rp. 6.000.Jumlah.........
Register : 10-12-2018 — Putus : 28-12-2018 — Upload : 31-12-2018
Putusan PA MATARAM Nomor 556/Pdt.P/2018/PA.Mtr Tanggal 28 Desember 2018 — Pemohon:
1.Suhaimi bin Ayudin
2.Sri Yanti binti Zakaria
65 — 16
1.Suhaimi bin Ayudin
2.Sri Yanti binti Zakaria
65 — 16
hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya itu dan sejalan denganketentuan hukum Islam sebagaimana tersebut pada pasal 4 KompilasiHukum Islam yang menyebutkan: Perkawinan adalah sah, apabiladilakukan menurut hukum Islam sesuai Pasal 2 ayat (1) UndangundangNomor: 1 tahun 1974:Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan fatwa AllAlJalal dalam Kitab lanatut Thalibin, Juz Ill, halaman 308 danmengambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim dalam perkara ini yangmenyatakan :awSeS aidrvo dlpol TSE
Register : 05-05-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 08-07-2015
Putusan PA BREBES Nomor 1738/Pdt.G/2014/PA.Bbs. Tanggal 12 Agustus 2014 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
tercantum dalam surat gugatanternyata Pengugat dan Tergugat berada dalam wilayah Kabupaten Brebes,selain itu perkara yang diajukan Penggugat adalah dibidang perkawinan,maka sesuai ketentuan Pasal 4, dan Pasal 49 Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan yang kedua dengan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009 Pengadilan Agama Brebes secara relative maupunabsolut mempunyai kKewenangan untuk memeriksa dan mengadili perkaraTERS 6 DU tse
Register : 24-10-2013 — Putus : 18-11-2013 — Upload : 13-03-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 343/Pid.Sus/2013/PN.YK Tanggal 18 Nopember 2013 —
23 — 5
23 — 5
diversi atau diberi sanksi pidanabersyarat; wonnn Menimbang bahwa mengenai status barang bukti yang diajukandipersidangan dalam perkara ini sepeda onthel warna pink merk WimCycle oleh karena terbukti milik saksi GIRI PRAKOSO dikembalikankepadanya sedangkan uang sebesar Rp 440.000, berasal dari PUJIRAHMAN dikembalikan kepadanya ;wannnnn == Menimbang bahwa oleh karena terdakwa telah ditahan, makalamanya terdakwa berada ditahanan akan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkanKEPPGANY a freee tse
Register : 04-03-2015 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 13-09-2015
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 41/Pdt.G/2015/PA.Tse Tanggal 7 Mei 2015 — Pemohon dan Termohon
65 — 20
65 — 20
kemudian pindah ke Tanjung Selorlalu pindah ke Tanjung Buka; Bahwa sepengetahuan saksi dari pernikahan Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 2 orang anak, anak pertama bersama Pemohon dan yang keduaikut bersama Termohon; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal sejak awal tahun 2012 sampai sekarang; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran mulut sejak tahun3Nomor: 0041/Pdt.G/2010/PA .Tse
Register : 11-02-2020 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 09-03-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 63/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 9 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
TSe Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKAB BULUNGAN; Bahwa sejak 1 (satu) tahun yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran, namun saksi tidak tahu penyebabnya; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalselama 1 (satu) tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah sering dirukunkan, akantetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat menyampaikan
Register : 26-01-2017 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 07-07-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 0574/Pdt.G/2017/PA.Clp Tanggal 23 Februari 2017 — pemohon termohon
9 — 0
9 — 0
. ~~ 633 2 = S aWW) Ane Leal Gb tse 53Artinya:Apabila mereka berazam (bertetap hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui;Salinan Putusan Nomor 0574/Pdt.G/2017/PA.Clp .Halaman 8 dari 11 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,permohonan Pemohon tersebut tidak melawan hukum dan beralasan, makaberdasarkan Pasal 125 Ayat 1 HIR., dan Pasal 126 HIR. permohonan Pemohonuntuk menjatuhkan talaknya terhadap Termohon dikabulkan dengan verstek;Menimbang
Register : 27-10-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 21-03-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 2859/Pdt.G/2015/PA.Pml Tanggal 24 Nopember 2015 — pemohon termohon
8 — 0
8 — 0
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pemalang untukmengirim Salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Watukumpul,Kabupaten Pemalang, guna didaftarkan dalam daftar yang disediakanUU FTE RTT jase ssietsmennne nneenncn monn nee Hemme RISES SHR RRR TSE.
Register : 11-11-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA MANOKWARI Nomor 144/Pdt.P/2016/PA.Mw Tanggal 7 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 7
17 — 7
Pemohon I dan Pemohon II belum adalegalitas hukum maka Pemohon dan Pemohon II tidak dapat mengurusakta kelahiran anak;Menimbang bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon IIdinyatakan sah apabila telah terpenuhi syarat dan rukun perkawinan, sepertiadanya wali dan saksi yang adil, dan karena itu Hakim sependapat denganpendapat pakar hukum Islam Muhammad Syata alDimyathi dan mengambilalin sebagai pertimbangan Hakim teori hukum Islam dalam kitab lanah alThalibin Juz IV halaman 254:aire 53 dl pol le TSE
Register : 24-04-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 20-07-2016
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 147/Pdt.G/2015/PN.JKT.TIM Tanggal 10 Nopember 2015 — 1. WIMPIE WIJAYA
2. ESTER HERI MEGAWATI
melawan
1. WIDYATI HASAN
2. ROY IRAWAN
3. YULIANA CAROLINA DARMAWAN
4. NOTARIS HASNAH,SH
5. Kementerian Hukum Dan Hak Manusia RI Kantor Wilayah Jakarta Cq Balai Harta Peninggalan Jakarta
91 — 15
91 — 15
ONES RQ tse ty sa Bes stage ao v7vo US / sc2aPNigWarkan untuk dinasindian Biave Banging 22 2it2 lL fe 3 i eA an UNlUuR Gndmincian Biava Banding US ; NECGTIAKARTAmoe th He Wawa e 777 en TH : af JAKARTA
Putus : 08-09-2011 — Upload : 23-07-2013
Putusan PN AMURANG Nomor 8/Pdt.G/2011/PN.Amg Tanggal 8 September 2011 — WELLEM TAMARA vs MAGDA ONDANG TAMARA, Dkk
70 — 23
70 — 23
Amurang Barat kab Minahasa Selatanbernama kalasan dengan batasbatas sebagai berikut 5 Utara berbatasan dengan : Jangsi Sumual ; Timur berbatasan dengan : Enat Toporundeng ; Selatan berbatasan dengan Bre Palit tse eeeceecees Barat berbatasan dengan : Nanok Sumampow ;Sebab tanah tersebut sesuai batasbatas diatas tidaklah benarkarena dibagian Selatan tidak ada yang bernama Emus Palit dandibagian Barat tidak ada Nanok Sumampow selebihnya kami akanDUKtIKaN j n 222 n= non nnn nnn eon nnn nnn nn nen nnn
Register : 04-08-2010 — Putus : 16-12-2013 — Upload : 26-03-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.49453/PP/M.XII/18/2013 Tanggal 16 Desember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
238 — 49
238 — 49
MenurutMajelis earewseoropeoVE eso pe grec =2Nscmsea cHtwooOCS=UvsemGbose mookoomuea a ZVEsaaon . 3 wo aSm~senetonsmanaewyo Lrn Sep aw GOS sUVseavunzartySa spread doentetuad adse >Mae sone wmnsaan aSOaecgoekaeonseet maa tse asc mmo fFososeMaag=sa on G?
Register : 02-03-2020 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 24-03-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 26/Pdt.P/2020/PA.TSe Tanggal 23 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 7
13 — 7
TSe