Ditemukan 3760 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-12-2011 — Putus : 16-01-2012 — Upload : 31-07-2012
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 236/Pdt.G/2011/PA.Tse Tanggal 16 Januari 2012 — Penggugat dan Tergugat
68 — 16
68 — 16
Tse.,namun permohonan tersebut dicabut oleh Tergugat. Dan selama itu pulaTergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubunganlahir maupun batin dan tidak memberi nafkah wajib serta tidak ada suatupeninggalan apapun yang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah;8. Bahwa atas sikap dan/atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat telahsangat menderita baik lahir maupun batin, dan oleh karenanya Penggugattidak rela;9.
Register : 30-03-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 32/Pdt.P/2017/PA.TSe Tanggal 3 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
18 — 13
18 — 13
Tse.2. Bahwa pada saat pernikahan dilaksanakan, Pemohon berstatus perjakadan Pemohon II berstatus Perawan dan antara Pemohon dan Pemohon IItidak mempunyai hubungan nasab maupun susuan yang dapatmenyebabkan terlarangnya pernikahan;3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah memiliki Buku Nikahkarena pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak dicatatkan;4.
Register : 17-02-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 13-03-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 18/Pdt.P/2020/PA.TSe Tanggal 11 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
32 — 21
32 — 21
TSe
Register : 07-05-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 16-06-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 121/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 12 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
TSe
Register : 15-09-2014 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 10-03-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2522/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 26 Januari 2015 —
7 — 2
7 — 2
Indonesia,selanjutnya disebut Termohon,;Pengadilan Agama tersebut ; 2220 nn none nn nnn noeTelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 15 September 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pemalang dalam register perkara No. 2522/Pdt.G/2014/PA.Pml.tanggal 15 September 2014, mengemukakan halhal yang pada pokoknyaSebagal DeriKUL tse
Register : 26-08-2014 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 22-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3824/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 8 Oktober 2014 — penggugat tergugat
11 — 3
11 — 3
Bahwa selama berpisah, Penggugat tidak tinggal bersama dan Tergugattidak pernah memberi nafkah dan kembali lagi ke rumah orang tuaPenggugat ,sehingga Penggugat selaku istri yang sah dari Tergugat merasa Tele ibe Retirees tse eee cneerrmemeennn eet.
Register : 07-05-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 02-10-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1185/Pdt.G/2015/PA.Pml. Tanggal 17 September 2015 — Penggugat Tergugat
8 — 0
8 — 0
dalildalilgugatannya, telah mengajukan saksiSaksi ;Menimbang, bahwa saksi XXX dan XXX telah memberikanketerangan yang pada pokoknya menguatkan dialildalil gugatanPISTIQQUIG al senna etcnet ener seein menses nein iene RnR RaiMenimbang, bahwa oleh karena keterangan saksisaksi tersebutdidasarkan atas pengetahuannya sendiri dan saling bersesuaian sertasaling mendukung satu sama lain, maka keterangan saksisaksi tersebutdapat dipercaya kebenarannya dan oleh karenanya dapatdipertimibanQkan jeseseeeseeeceseesseeeeeeense tse
Register : 13-03-2013 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 16-04-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0076/Pdt.P/2013/PA.TL. Tanggal 4 April 2013 — PEMOHON
9 — 0
9 — 0
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraluran yarig Der aby =sxqnannenaenn enn nnwaemennennnnewnnewnnnninenaewnnnnnSUBSIDAIR:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputus menuruthukum dengan seadil ~ adilniyalpesssseesesenseeeee stern seeeemseneennemeeseneeneeeeeneneeesMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon, anakPemohon dan calon suami anak Pemohon hadir sendiri menghadap diDE RSIDAN GAN jaa sess tse esse ne seme neem
Register : 18-02-2020 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 20/Pdt.P/2020/PA.TSe Tanggal 12 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 11
17 — 11
TSe
Register : 29-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 266/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 8
27 — 8
TSe
Register : 05-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 160/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 10
19 — 10
TSe
Register : 16-04-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 13-01-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 185/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 6 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
TSe
Register : 19-04-2012 — Putus : 03-09-2012 — Upload : 26-03-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 909/Pdt.G/2012/PA.Mr Tanggal 3 September 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
17 — 0
17 — 0
Tse, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur UmumDesa Dlanggu, tempat kediaman di Desa Dlanggu Kecamatan Dlanggu KabupatenMojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tetanggaPenggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah sekitar17 tahun yang lalu dan sudah dikaruniai 2 orang anak ;e Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang
Register : 23-05-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 131/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
TSe
Register : 17-02-2015 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 23-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 0037/Pdt.P/2015/PA.Clp Tanggal 3 Maret 2015 — pemohon
17 — 1
17 — 1
kepersidangan;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati kepada Pemohon agar menundaperkawinan anak lakilakinya yang bernama GIAN PRANOWO bin TUGINO danmenunggu sampai usia anak lakilakinya tersebut mencapai usia perkawinansebagai mana ketentuan Undangundang, akan tetapi Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon; === oe Bahwa untuk menguatkan dalildalilnya Pemohon telah mengajukanbukttbukti tertuliss: erp tse
Register : 21-03-2013 — Putus : 19-08-2013 — Upload : 21-08-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 691/Pdt.G/2013/PA.Mr Tanggal 19 Agustus 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 1
8 — 1
Tse eee, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Tawangsari Desa Ngrowo Kecamatan Bangsal KabupatenMojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi tetanggaPemohon 5 722 nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn ncn nen cencee Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah, menikah sekitartahun 1994 yang lalu dan sudah dikaruniai 4 orang anak ;e Bahwa setelah
Register : 06-12-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1183/Pdt.P/2018/PA.Tgrs Tanggal 13 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
7 — 5
7 — 5
poligami, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 7 ayat (3) huruf (e) dan Pasal 14Kompilasi Hukum Islam, maka permohonan pemohon telah cukup terbuktiberalasan hukum dan karenanya permohonan tersebut patut diterima dandikabulkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan doktrinhukum sebagai yang termaktub dalam kitab l'anatut Tholibin Juz II halaman 254dan Kitab Tuhfah Juz IV halaman 133 yang berbuny) :9 No 9 Lo abeg pi 9 airmo 9S) dF pol le TSE
Register : 06-12-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1195/Pdt.P/2018/PA.Tgrs Tanggal 13 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4
9 — 4
Tgrsberalasan hukum dan karenanya permohonan tersebut patut diterima dandikabulkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan doktrinhukum sebagai yang termaktub dalam kitab lanatut Tholibin Juz Il halaman 254dan Kitab Tuhfah Juz IV halaman 133 yang berbunyi :9 No 9 Lo abeg pi 9 airmo 95) dF pol le TSE Sota!
Register : 24-05-2012 — Putus : 11-10-2012 — Upload : 25-05-2013
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 992/Pdt.G/2012/PA.Pbg Tanggal 11 Oktober 2012 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Ae pric rx leoIls joArtinya : Menolak mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatan; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,oleh karena telah terbukti Tergugat telah melanggar sighat ta'lik talak dan Penggugatyang di sidang telah menyerahkan iwadl sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah),maka apa yang menjadi syarat untuk jatuhnya talak satu khul'y dari Tergugat kepadaPenggugat telah terpenuhi sesuai Ibarat dari Kitab Syarqawi alat Tahrir yangQUI) Feenstra tse
Register : 16-09-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 215/Pdt.P/2019/PA.Krs Tanggal 9 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
:Jsis Gals, Jy YI 7iSSYArtinya : "Tidak sah suatu pernikahan tanpa adanya wali (nikah) dan dua orangsaksi yang adil.Serta pendapat Ulama Figih dalam Kitab lanatuth Thalibin Juz IV halaman 254sebagai tersebut di bawah ini, yang selanjutnya akan diambilalin sebagaipendapat Majelis Hakim, dan akan dijadikan dasar dalam menetapkan perkaraini, yaitu :J) gic Cpaslig js ga (ys Ada g yd g Vie 8a Bi yal (ole 7 tSe cg ge all stgArtinya :*Pengakuan perkawinan seorang lakilaki dengan seorang perempuanharus dapat