Ditemukan 8127 data
16 — 3
PENETAPANNomor 0084/Pdt.P/2017/PA.Bjmer ger Jl Ul paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin Kelas IA yang mengadili danmemeriksa perkaraperkara tertentu, pada persidangan majelis, telahmejatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:M. Hendi bin A.
22 — 20
Badung, Pjs, Kepala Sub Direktoran Agraria, tanggal halaman 3 dari 16 halaman penetapan nomor 54/ Pdt.P/ 2019/ PA Dps10.1107 Pebruari 1983 atas nama Faiziah dengan batasabatasan sebagaiberikut ; Sebelah Utara : Toko Sazky Sebelah Timur : Gang Milik Desa Sebelah Selatan : Jalan Hasanudin Sebelah Barat : Toko Emas KohinorBahwa Ibusebelum meninggal dunia bersama para Pemohon telahmengajukan Permohonan Penetapan Ahli Waris di Pengadilan Agama dantelah di tetapkan Penetapan Ahli Waris dengan Nomor06/PAW
Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,oleh Ketua Majelis diberi tanda P16;Foto Kopi Penetapan Ahli Waris Nomor 06/PAW/20109/PA.Dps., tanggal06 Mei 2009.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ENDANG SOEHAENI THERESIA Diwakili Oleh : ST. MAHMUD SYAUKAT,SH.MH.
237 — 123
Fotocopi Surat Pernyataan Ahli Waris Nomor : 29/PAW/2007/PN.JKT.TIM tanggal 19 Desember 2007 yang distempel dengan tulisanFotocopy sesuai dengan aslinya oleh Panitera/Sekretaris PengadilanNegeri Jakarta Timur dengan register No. 63 tanggal 03 Mei 2011; 13. Fotocopi salinan Putusan Nomor : 754 PK/Pdt/2017 tertanggal 6Februari 2018 yang dilegalisir Pengadilan Negeri Jakarta Pusat; 4.
Asli Surat Ketua Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor : W410U/937/3102/HK.02/ VI/2012 tanggal 25 Juni 2012 perihal Penerimaandan Registrasi Berkas Perkara Banding; Asli Kutipan Akta Kematian atas nama Andriana Wartini; Fotocopi Surat Pernyataan Ahli Waris Nomor29/PAW/2007/PN.JKT.TIM tanggal 19 Desember 2007 yang distempeldengan tulisan Fotocopy sesuai dengan aslinya olehPanitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Jakarta Timur dengan registerNo. 63 tanggal 03 Mei 2011;10.
45 — 0
FATAHUDDIN sebagai wali dari anak yang bernama KHOIRUNNIAM HABIIBURROHMAN BIN ABDUL WAHID
- Menyatakan bahwa kepentinganPermohonan PAW ini untukmengurus harta peninggalan Pewaris sesuai hukum dan sebagai syarat untuk keperluan balik nama sertifikat hak milik harta waris dari Pewaris berupaSertifikat (Tanda Bukti Hak), atas nama Pemohon Nomor: 2102 tanggal 25 Februari 2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Badan Pertanahan, Kabupaten Banyuwangi, Provinsi
30 — 16
Denpasar, Provinsi Bali, tanggal 04 Januari 2022, meninggal dalam keadaan beragama Islam;
- Menetapkan AhliWarisdari xxxxxxxxxxxxxxyang sah adalah:
- Pemohon I(anak kandung perempuan Pewaris);
- Pemohon II (anak kandung Perempuan Pewaris);
- Pemohon III(anak kandung laki-laki Pewaris);
- Menyatakan kepentingan Permohonan PAW
TiMMY WOLYA
Terdakwa:
1.ASEP GENTA JULI PURNAMA BIN EDI SURIADI.
2.EDI MULYONO BIN LAMIDI.
3.AKBAR SULAEMAN BIN ABDULOH.
38 — 20
dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit HP Merek Xiaomi Redmi 7 warna hitam;
Dikembalikan kepada WALDIAN DANU;
- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat Nopol B-3626-PAW
SRI WULANDARI, SH
Terdakwa:
ABDUL MUNIR Alias GONDRONG Bin H. USMAN Alm
34 — 6
- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Scoopy dengan Nomor Registrasi : E-4733-PAW, Nama Pemilik ENDANG JUBADAH, Alamat Desa Kasmaran Blok Wetan RT. 009 RW. 003 Kecamatan Widasari Kabupaten Indramayu.
- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Scoopy warna hitam Nopol : E-4733-PAW beserta kunci kontak.
- 1 (satu) unit Handphone merk Oppo warna hitam type COH1803 dengan No. Imei 1 : 861930049247998 dan No. Imei 2 : 861930049247980.
23 — 5
PENETAPANNomor 1257/Pdt.G/2017/PA.Bjmer yer al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenatapan dalam perkara cerai gugat perkara :Pemohon , lahir di Banjarmasin, 07 Februari 1995 (umur 22 tahun), agamaIslam, pekerjaan mekanik AC, pendidikan SD, bertempat tinggaldi Kecamatan Banjarmasin Tengah, Kota Banjarmasin, sebagaiPemohon;melawanTermohon , lahir di Banjarmasin
15 — 13
PENETAPANNomor 354/Pdt.G/2021/PA.Rgtea> sll Goo al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Cerai Gugat, antara:XXXXXXXXXAXXX, UMur 31 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Petani/Pekebun, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXX, Desa XXXXXXXXXXXX, Kecamatan LubukBatu Jaya, Kota Indragiri Hulu, Provinsi Riau, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Aniel
15 — 9
PUTUSANNomor 0475/Pdt.G/2017/PA.Tbhes> sl Geo all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa, mengadili danmemutus perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Jalan Bersama RT. 005RW. 001 Kelurahan Pekan Arba Kecamatan TembilahanKabupaten Indragiri Hilir;
12 — 1
PENETAPANNomor 3445/Pdt.G/2018/PA.Bks.earl yoo al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Cerai Thalak, antara:Xxxx, lahir di Jakarta 05 Juni 1969, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi, sebagaiPemohon.melawanXxxx, lahir di Jakarta 19 Juni 1972, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi, sebagaiTermohon.Pengadilan
73 — 42
TENTANG DUDUK PERKARANYAmoacn Mengutip serta memperhatikan uraian uraian tentang hal hal yangtercantum dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Kalabahi Nomor :28/Pdt.G/2011/PN.KLB tanggal 28 Maret 2012 yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut : Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ; Menyatakan bahwa perbuatan TERGUGAT, TURUT TERGUGAT I danTURUT TERGUGAT II adalah Perbuatan Melawan Hukum ; Menyatakan bahwa Surat Nomor : 01/DPC/PKDI/IV/2011 PerihalPemecatan Keanggotaan PKDI dan PAW
22 — 17
Penetapan No.346/Padt.P/2021/PA.Gtlokuasa tertanggal O9 September 2021sebagaimana terdaftar dikepanitraanPengadilan Agama Kota Gorontalo dengannomor : /SK/KP/PAW/2020, tanggal 10September 2021 dalam hal ini disebut sebagaipemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan para Pemohon.Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 14 September 2021
21 — 9
BENET APANNomor 0168/Pdt.P/2014/PA.Gtloe7 I yer sd al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Arifin Lahmutu Bin Mana Lahmutu, umur 49 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempat tinggal di DesaAyula Utara, Kecamatan Bulango Selatan, KabupatenBone Bolango, selanjutnya disebut Pemohon ;Ramlah
19 — 13
., Advokat, berkantor di Jalan Xxxxxxxxxxxx,, Kota Pekanbaru,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 02/PAW/VIIV2016, tanggal 27Agustus 2016, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPekanbaru dengan register Nomor: xxxxxxxxxxxx,, tanggal 08 September2016, selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca permohonan para Pemohon dan suratsurat yang bersangkutandengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dipersidangan;DUDUK PERKARAPara Pemohon
23 — 13
M2 dan Sertifikat Hak Milik No.23295,Luas 263 M2 ataskedua nya atas nama Fatimah,dengan batasbatas : Sebelah Barat : Rumah Ida Yuliati Sebelah Timur : Tanah Milik Sebelah Utara : Jalan Sebelah Selatan : Tanah MilikDemikian alasanalasan / dasardasar Permohonan Penetapan Ahli Waris iniKami ajukan dan berdasarkan alasan dan dasar tersebut diatas Kami mohonKepada Yang Mulia Ketua Pengadilan Agama Badung Cq.Majelis Hakim yangmemeriksa Permohonan Kami untuk mengabulkan Permohoan Penetapan AbhliWaris (PAW
22 — 5
PUTUSANNomor 0251/Pdt.G/2019/PA.PlIker) ger Ul paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palangka Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Bau Bau, 17 Juni 1988, agama Islam,pekerjaan Swasta, Pendidikan Strata , tempatkediaman di Perumahan Bptp No. 129, Jalan G.ObosKm. 5 sebagai PemohonmelawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 21 November
364 — 166
Bahwa tuntutan Provisi dari Penggugat sangat tidak berdasar danrelevan karena Pemecatan dan Pergantian Antar Waktu (PAW) Penggugattersebut merupakan urusan internal partai politik sebagaimana yang telahdiamanatkan didalam Pasal 12 huruf b dan g UndangUndang Nomor 2Tahun 2008 Tentang Partai Politik, maka sangat beralasan hukum bagi YangMulia Majelis Hakim untuk menolak tuntutan Provisi Penggugat tersebut;Ill.
Bahwa alasan ataupun dasar dilakukannya Pergantian Antar Waktu(PAW) Anggota DPRD Provinsi dan DPRD Kabupaten/Kota ada diaturdidalam Peraturan Partai yaitu. dalam Surat Keputusan DPPNO.20/KPTS/DPPA// 2005 tertanggal 05 Mei 2005 tentang Tata CaraPenggantian Antar Waktu DPR RI, DPRD Provinsi, DPRD Kabupaten/Kota,jadi Tergugat IV bukan mengadaada dan tidak mempunyai dasar sepertiyang dikemukakan oleh Penggugat didalam Gugatannya tersebut;9.
Bahwa dengan demikian Surat No.008/EX/DPC29.33.A/III/2021 halPergantian Antar Waktu (PAW) tertanggal 3 Maret 2021, telan sesuai denganPeraturan PerundangUndangan, Anggaran Dasar dan Anggaran RumahTangga PDI Perjuangan, dengan demikian dalil gugatan Penggugat padapoint 17 halaman 7 tersebut haruslah ditolak;10.
Bahwa Tergugat III menolak dengan tegas dalil penggugat padapoint 18 s/d point 27 dan halaman 7 s/d halaman 9 yang menyatakan bahwaPemberhentian dan PAW Penggugat dari Anggota DPRD KabupatenSamosir tidak sesuai dengan AD/ART PDI Perjuangan, dalilidalil Penggugattersebut keliru dan tidak benar;11.
Bahwa Penggugat dalam gugatan a quo, pada dasarnya menuntut yaknimembatalkan Surat keputusan tertanggal 25 Februari 2021 denganNo.84/KPTS/DPP/II/2020 dalam hal Pemecatan Penggugat yangdikeluarkan oleh Tergugat dan Tergugat II dan Surat tertanggal 3 Maret2021 perihal Pergantian Antar Waktu (PAW) Anggota DPRD KabupatenSamosir Nomor: 008/EX/DPC29.33.A/111/2021 yang dikeluarkan olehTergugat IV;2.
21 — 17
Kasim, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan ASNpada Kantor Camat Dumbo Raya, bertempatkediaman di Jalan Bali (Perumahan Agrindo Blok BNomor 9), Kelurahan Pulubala, Kecamatan KotaTengah, Kota Gorontalo, berdasarkan Surat KuasaInsidentil Nomor 212/SK.KP/PAW/2018 dan telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGorontalo tanggal 11 Oktober 2018 bertindak untukdan atas nama diri sendiri dan Pemberi Kuasa:1.
48 — 14
PENETAPANNomor 138/Pdt.G/2019/MS.Bpdo> >I o> II al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Blangpidie yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara cerai talakantara pihakpihak :Pemohon, tempat/tanggal lahir Alue Pisang, 01 Juli 1974, umur 45 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal sesuai KTP di Gampong BlangPanyang, Kecamatan Kuala