Ditemukan 3131 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-09-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PN UNAAHA Nomor 151/Pid.B/2019/PN Unh Tanggal 3 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.ANDI HERNAWATI, S.H.
2.ARBIN NU'MAN, SH
Terdakwa:
Asmuddin alias As bin Rasako
56 — 17
1.ANDI HERNAWATI, S.H.
2.ARBIN NU'MAN, SH
Terdakwa:
Asmuddin alias As bin Rasako
56 — 17
Lalu saksiSUMASRI melihat sms yang masuk ke HP milik terdakwa dengan tulisan kenapa kita tidak telefon saya subuhsubuh?
Putus : 03-12-2012 — Upload : 22-04-2013
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 378/Pid.Sus/2012/PN.Ta Tanggal 3 Desember 2012 — SAKIM Bin SETU, DKK
55 — 30
55 — 30
Bahwa hand phone milik terdakwa pernah tertinggal di warung pada saatsedang menerima telefon dari istri terdakwa. Bahwa terdakwa sangat menyesali atas perbuatannya dan berjanji untuk tidakmengulanginya lagi. Bahwa terdakwa belum pernah dihukum.2. Terdakwa 2 ASTUTIK Binti Alm. SENIN ; Bahwa terdakwa mengerti dihadirkan kepersidangan karena telah merekamadegan persetubuhan dengan terdakwa melalui HP. Bahwa persetubuhan yang kemudian direkam tersebut atas persetujuanTerdakwa I.
Register : 13-01-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PN LUMAJANG Nomor 7/Pid.B/2016/PN Lmj Tanggal 24 Februari 2016 — Juman bin Sakram
42 — 15
42 — 15
Kamis, tanggal 18 Juni 2015 sekira pukul 15.00 WIB, dijalanCurah Mayit, Kecamatan Randuagung, Kabupaten Lumajang karenaterdakwa menjualkan barang yang diduga hasil kejahatan;Bahwa sebelumnya pada hari Sabtu tanggal 13 Juni 2015 sekira jam 22.00Wib, terdakwa telah membeli 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warnaputin dari saksi AMRULLOH dan saksi INDRA NEGARA di jalan DesaUmbul, Kecamatan Kedungjajang, Kabupaten Lumajang;Bahwa sebelumnya terdakwa dihubungi oleh saksi AMRULLOH bin TOHARmelalui telefon
Register : 31-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1567/Pdt.G/2020/PA.Gsg Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 11
26 — 11
Bahwa puncak permasalahan antara Pemohon dengan Termohonyaitu pada saat Pemohon sedang berada di Malaysia, kakak kandungPemohon mendengar informasi, bahwa Termohon telah meminjam uang dikoprasi simpan pinjam, dan atas hal tersebut kemudian Pemohonmengkonfirmasi Termohon via telefon kepada Termohon, akan tetapiTermohon tidak mengakui hal tersebut.16.
Register : 20-07-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PN TERNATE Nomor 171/Pid.B/2018/PN Tte Tanggal 8 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
DHIPO AKHMADSYAH SEMBIRING, SH
Terdakwa:
NILA ASTRIANA, Amd. Kom Alias NILA Alias AS
33 — 26
DHIPO AKHMADSYAH SEMBIRING, SH
Terdakwa:
NILA ASTRIANA, Amd. Kom Alias NILA Alias AS
33 — 26
dansaksi/korban melakukan perlawan dengan cara menahan guntingtersebut sehingga menyebabkan tangan saksi/korban mengalami lukalecek dan sobek di sebelah jari tangan kiri ;Bahwa selanjutnya terdakwa NILA ASTRIANA Alias NILA Alias ASmenampar di bagian pipi kiri dan pipi kanan secara berulang kalimenggunakan tangan kanan dan setelah itu terdakwa NILA ASTRIANAAlias NILA Alias AS memukul di kepala bagian belakang sebelah kiridan sebelah kanan secara berulang kali serta terdakwa juga memukulmenggunakan Telefon
Putus : 30-01-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2349 K/PID.SUS/2016 Tanggal 30 Januari 2017 — MUHAMMAD ILHAM alias ILLANG
51 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
51 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tibatiba ditengah jalan sayamendapatkan telefon dari nomor baru. Jadi saya mengangkatnya danternyata yang menelfon saya saudara Suardi. Dia minta tolong sama sayauntuk menjemput barang sepatu di Kantor JNE, jadi saya langsung menujukesana. Sesampai di Kantor JNE saya langsung masuk menanyakan barangkiriman tersebut. Akhirnya barang itu belum masuk katanya petugas JNE;Jadi saya langsung menelfon saudara Suardi saya bilang barang belummasuk kaka.
Register : 04-04-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 466/Pid.Sus/2016/PN.JKT.PST Tanggal 24 Mei 2016 — AMIRULLAH MAULANA
32 — 3
32 — 3
Saksi SUTARDI alias BAGOL ;: Bahwa saksi mengenal terdakwa dalam hubungan pertemanan; Bahwa terdakwa pernah membeli shabu dari saksi sebanyak 1 (satu) kali,yaitu pada hari Senin tanggal 18 Januari 2016 sekitar pukul 21.00 wib; Bahwa terdakwa terlebih dahulu menghubungi saksi lewat telefon hendakmembeli sebanyak 1 (satu) ji selanjutnya mendatangi rumah kontrakan saksidi Jl.
Register : 22-07-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 05-08-2020
Putusan PA Pulau Punjung Nomor 146/Pdt.G/2020/PA.Plj Tanggal 5 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 7
37 — 7
Bahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat awalrukun dan harmonis, namun sekitar Oktober 2017 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat sering menjalinhubungan dengan wanita lain (Sselingkuh), sering marah dan engganmeminjam atau melihat telefon selular, dan sering berkata kasar danmelakukan kekerasan fisik serta bulan Januari 2018 sampai bulanDesember 2018 Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat;2.
Putus : 16-06-2015 — Upload : 30-07-2015
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 80/Pid/B/2015/PN.Slw Tanggal 16 Juni 2015 — Wahid Munasir Bin Basirin.
22 — 2
22 — 2
Rakim.Bahwa saksi pernah di periksa di Penyidik Polisi dan keterangannya benardan tidak ada perubahan.Bahwa yang saksi ketahui adalah sehubungan dengan kejadian saksimendapat telefon dari saksi Amirudin yang mengabarkan telah menangkapterdakwa yang telah mengambil barangbarang di kios milik Sodikin BinKasnam tanpa sepengetahuan dan tanpa seijin pemiliknya.Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 11 Maret 2015 sekitar pukul16.00 wib. di kios milik Sodikin Bin Kasnam dalam komplek Pasar DesaKemantran
Register : 29-08-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 21-10-2016
Putusan PN BONTANG Nomor 95/Pid.Sus/2016/PN Bon Tanggal 20 Oktober 2016 — RAKHMAD AMIER Bin AMIER CAKRA
50 — 19
50 — 19
pemeriksaan sekarang ini yaitusehubungan penangkapan saksi dan teman saksi bernama Sadr.FERDINANDUS meminta bantuan saksi untuk dicarikan sabu selanjutnyasaksi menyuruh saksi DADY untuk mencarikan sabu tersebut; Bahwa saksi pada hari Rabu tanggal 18 Mei 2016 sekira jam 23:30 wita sdr.FERDINANDUS menelfon saksi bahwa sdr FERDINANDUS akan jalan jalanke Bontang dan meminta kepada saksi untuk dicarikan sabu yang hargaRp.900.000 ( Sembilan ratus ribu rupiah) dengan cara mereka patungan danketika menerima telefon
saksi DADY langsung pergi keluar rumah dantidak lama kemudian saksi DADY datang dan menaruh 1 (satu) bungkus/poketplastik berisi sabu sabu diatas meja yang berada didepan saksi ; Bahwa saksi menjelaskan bahwa pada saat saksi DADY menaruh 1 (satu)bungkus/poket sabu diatas meja saat itu didalam rumah saksi ada terdakwaRAKHMAD AMIER Bin AMIER CAKRA namun diruang belakang dan saksitidak tahu apakah terdakwa melihat atau tidak namun tidak lama setelahditaruh diatas meja, terdakwa dan saksi DADY mendapat telefon
Register : 04-09-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 133/Pid.Sus/2019/PN Pkj Tanggal 30 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Sabri Salahuddin, S.H.,M.H
Terdakwa:
Rusli Bin Baba
100 — 9
Sabri Salahuddin, S.H.,M.H
Terdakwa:
Rusli Bin Baba
100 — 9
hukumPengadilan Negeri Pangkajene yang berwenang mengadili dan memeriksaperkaranya, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan, ataumenerima Narkotika Golongan , perbuatan tersebut dilakukan oleh paraterdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana telah terurai diatas berawalsekitar pukul 00.00 wita terdakwa dihubungi oleh ASWAR alias CUA (DaftarPencarian Orang/DPO) melalui via telefon
Putus : 03-07-2014 — Upload : 03-11-2014
Putusan PN CIBINONG Nomor 253 / Pid.B / 2014 / PN.CBN Tanggal 3 Juli 2014 — -USEP SAEPUDIN bin PUDIN
25 — 17
25 — 17
kedalam rumah saksi Ani bilang kepada terdakwa kamarnyaberantakan dan bahwa dompet miliknya, lalu saksi Ani kembali masuk kedalam kamarnya danbilang bahwa yang hilang dompet kain berisi perhiasan mas, terdakwa yang diberitahu purapurakaget dan bilang kepada saksi Ani coba cek keatas bu dan saksi Ani naik kelantai atasseangkan terdakwa tetap berada dilantai bawah, saksi ani memberitahu terdakwa bahwa lactopmilik bapak tidak ada hilang, terdakwa purapura kaget lagi dan memberitahu saksi Ani bucoba telefon
Putus : 12-03-2015 — Upload : 23-10-2015
Putusan PA WAIKABUBAK Nomor 5/Pdt.G/2015/PA.WKB Tanggal 12 Maret 2015 — Penggugat VS Tergugat
70 — 40
70 — 40
Tergugat namun saksihanya mendapatkan cerita dari Penggugat bahwa wanita idaman lainTergugat bernama PIL; Bahwa saksi mengetahui bentuk perselisihan dan pertengkaran Penggugatdan Tergugat adalah pertengkaran fisik ( cekcok mulut); Bahwa saksi lebih dari 2 kali melihat sendiri pertengkaran tersebut karenasaksi sering datang ke rumah koskosan Penggugat dan Tergugat sebaliknyaPenggugat dan Tergugat sering berkunjung ke rumah saksi serta saksipernah mendengar pertengkaran Penggugat dan Tergugat melalui telefon
Putus : 30-10-2013 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 195 /Pid.B/2013 /PN.KPG. Tanggal 30 Oktober 2013 — DIDIMUS SORO
27 — 20
27 — 20
mengalami bengkak dan korbansudah meningQal; nne nnn nen rence nnn nn nn nanceBahwa hubungan antara Saksi dan Korban adalah Sepupu Satu Kali;Bahwa saat itu Saksi berusaha untuk mencari keberadaan Terdakwa dan setelahSaksi mendapat nomor telepon dari Bapak terdakwa dari Saksi Anis Berek, SaksiHalaman 9 dari 22langsung menelfon Orang Tua dari Terdakwa dan menanyakan tentangkecelakaan tersebut apakah diketahui atau tidak dan ternyata Orang TuaTerdakwa sudah ketahui kecelakaan tersebut;Bahwa setelah Saksi telefon
Register : 25-05-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan PN BARRU Nomor 44/Pid.Sus/2016/PN Bar Tanggal 23 Juni 2016 — Penuntut Umum : RYAN ARDIANSYAH, S.H.
Terdakwa : AZWAR ANAS SEMPO Bin ABDUL HALIM.
86 — 4
86 — 4
Menyatakan 1 (satu) unit telefon genggam (handphone) merk GT E1272 dikembalikankepada pemiliknya;Menimbang, bahwa atas pembelaan Penasihat Hukum terdakwa tersebut, Penuntut Umumdalam repliknya secara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya dan demikian pula terdakwa dalamdupliknya secara lisan menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum melakukantindak pidana sebagaimana dalam surat dakwaan No.
Register : 11-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA TAKALAR Nomor 302/Pdt.G/2020/PA.Tkl Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
88 — 25
88 — 25
Penyebab pertengkaran yang sesungguhnya adalah padasaat Termohon selesai melahirkan anak kedua, orang tua Termohon datangberkunjung ke rumah kediaman Bersama, namun pada saat itu Pemohontidak berada di rumah karena sedang berlayar, akan tetapi Pemohonmengetahui kedatangan orang tua Termohon tersebut sehingga Pemohonmarah dan berkata kasar karena tanpa seizinnya dan sejak saat itu Pemohontidak pernah pulang ke rumah kediaman bersama, jika Termohonmenghubungi melalui telefon seluler Pemohon tidak mengangkat
Putus : 30-11-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 583 K/Pdt.Sus-PHI/2015 Tanggal 30 Nopember 2015 — ANDRI LOVAN VS PT. DAYA MAHA BERKARYA
62 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
62 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tetapisangat disayangkan Ibu Riana Kerina tidak bisa menunjukan rincian tersebutdengan alasan sistem yang sedang ada masalah sehingga tidak dapat diakses, bahkan sangat janggal bahwa Tergugat dalam hal ini tidak memillikidokumen cetak yang menunjukan rincian pembayaran tersebut;Hal. 3 dari 17 hal.Put.Nomor 583 K/Padt.SusPHI/201517.18.19.20.21.22.Bahwa setelah menghubungi lbu Riana Kerina melalui telefon dan suratelektronik, akhirnya Tergugat menghirimkan surat elektronik berisikanlampiran yang rincian
Register : 25-01-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 28/Pdt.G/2018/PA.Mj Tanggal 30 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 20
15 — 20
Pemohon setelah di Tanah Suci yang di telefon bukan istrinya tetapi WahdaJamal/selingkuhannya sampai semua kegiatankegiatan yang dilakukanPemohon di Tanah Suci dia tahu semua, Termohon menerima telfon hanya2x selama dia di Tanah Suci yaitu baru tiba dan ketika mau wukufPada tanggal 1 Oktober 2016 Pemohon sudah kembali dari Tanah Suci,sebelumnya kami (anak) menelfon si Pemohon bahwa akan menjemputdi Pinrang namun si Pemohon menolak, namun tetap kami (anak danTermohon) ke Pinrang tanpa sepengetahuan
Termohon menelfonsi Pemohon namun tidak angkat nanti tengah malam Pemohon barumengangkat telefon dari si Termohon kalau si Pemohon ke Makassar.Pada pertengahan bulan November Pemohon ke Makassar lagi karenamobilnya rusak namun pada saat itu juga bertepatan dengan pernikahananaknya Wahda Jamal dan kemungkinan dia (Wahda Jamal) ikut keMakassar untuk menikahkan anaknya.Bahwa bulan Desember 2016 dia sering lagi keluar malam sampaitengah malam sering Termohon yang buka kan pintu dan akhirnya diamenuju
Register : 26-08-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 28-01-2016
Putusan PN JAMBI Nomor 508/Pid.Sus/2015/PN Jmb. Tanggal 24 Nopember 2015 — HERY SUPENO Bin TRISILO
54 — 20
54 — 20
LATIFmelalui Telefon yang mengatakan bahwa kalau ada yang mau membeli, ini adayang menjual kulit harimau setelah itu saksi bertemu dengan saksi A. LATIFdan dipertemukan juga dengan terdakwa.Bahwa saksi tahu dan kenal dengan SUDIRMAN selaku pemilik dan penjualkulit harimau Karena dikenalkan oleh terdakwa yang pada saat itu saksidihubungi oleh MARNA untuk melakukan jual beli Kulit Harimau milikSUDIRMAN.Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Juni 2015 saksi A.
Sarolangun menujuke rumah SUDIRMAN selaku pemilik kulit harimau, sampai di Mandi anginsekitar pukul 18.15 wib terdakwa mendapat telefon dari SUDIRMAN untuklangsung menuju rumah SUDIRMAN untuk menjemput kulit harimau, sampai dirumah SUDIRMAN kami nego tentang pengiriman kulit harimau dan akhirnyaSUDIRMAN menyetujui untuk mengantar kulit harimau dengan menggunakanSepeda Motor Honda Beat menuju ke Balai Bibit Ikan di Desa Karmeo Kec.Bathin XXIV Kab. Batanghari.
Putus : 08-06-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 44/Pid.Sus/2016/PN.Pkj Tanggal 8 Juni 2016 — BACHTIAR ALIAS TIAR BIN H. BADARUDDIN
32 — 2
32 — 2
bertemu dengan saksiSABARUDDIN disuatu tempat di jalan soreang dan merekapun bertemudan saat itu juga saksi MUHAMMAD IRWAN diberikan secara CumaCuma narkotika jenis sabu sabu oleh saksi SABARUDDIN sebanyak 1(satu) sachet dan saksi MUHAMMAD IRWAN langung pulang dankembali ke kamar kostnya.e Bahwa setelah saksi MUHAMMAD IRWAN berada dikositnya dan telahmendapatkan narkotika jenis sabusabu tersebut sebanyak 1 (satu)sachet dan pada pukul 22.00 wita terdakwa menghubungi kembali saksiMUHAMMAD IRWAN melalui telefon
bertemu dengan saksiSABARUDDIN disuatu tempat di jalan soreang dan .wrekapun bertemudan saat itu juga saksi MUHAMMAD IRWAN diberikan secara CumaCuma narkotika jenis sabusabu oleh saksi SABARUDDIN sebanyak 1(satu) sachet dan saksi MUHAMMAD IRWAN langung pulang dankembali ke kamar kostnya.Bahwa setelah saksi MUHAMMAD IRWAN berada dikostnya dan telahmendapatkan narkotika jenis sabusabu tersebut sebanyak 1 (satu)sachet dan pada pukul 22.00 wita terdakwa menghubungi kembali saksiMUHAMMAD IRWAN melalui telefon