Bahwa perikahan tersebut didasarkan suka sama suka, salingmencintai tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Tergugat selama kurang lebih 1 tahun setelah itu pindahkerumah Bersama, hingga akhirnya berpisah;4.

Bahwa pernikahan tersebut didasari atas suka sama suka, salingmencintai tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus Gadis dan Tergugat berstatus Bujang.3. Bahwa Setelah Pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat selama kurang lebih 1 (satu) tahun, hinggaakhirnya berpisah.4.

Setiap Orang;Menimbang bahwa, yang dimaksud dengan setiap orang atau biasajuga disebut barang siapa adalah setiap orang atau manusia sebagai subyekhukum yang menjadi terdakwa karena dituntut, diperiksa dan diadili di sidangpengadilan sebagaimana dituangkan dalam ketentuan Pasal 1 angka 15KUHAP, jadi orang disini adalah pelaku tindak pidana yang didakwa olehPenuntut Umum melakukan perbuatan yang diuraikan dalam surat dakwaan,oleh sebab itu penekanan dalam unsur ini adalah kehadiran terdakwa atauorang

Bahwa pernikahan kami didasari atas suka sama suka, salingmencintai tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat, setelah 4 tahun pindah kerumah bersama yang beralamat di Dusun Sidorejo , RT. 004 RW.006, Desa Labuhan Ratu , Kecamatan Way Jepara, KabupatenLampung Timur, hingga akhirnya berpisah;4.

Temanggung sedang mengurus mobil Xeniamerah Plat H dan memberitahukan akan kembali ke Kesatuan padahari itu juga.Bahwa benar Saksi2 memerintahkan Terdakwa melalui SMSuntuk segera kembali dan merapat ke Staf1 namun Terdakwa tidakmembalasnya dan tidak kembali ke Kesatuan.Bahwa benar Saksi2 pada tanggal 9 dan 10 Agustus 2014 telahmenghubungi HP Terdakwa namun HPnya tidak aktif kemudianpada tanggal 11 Agustus 2014 Saksi2 kembali menghubungiTerdakwa melalui sms memerintahkan supaya kembali keKesatuan dengan penekanan

sedang mengurus mobil Xenia10.11.17merah Plat H dan memberitahukan akan kembali ke Kesatuan padahari itu juga.Bahwa benar Saksi2 memerintahkan Terdakwa melalui SMSuntuk segera kembali dan merapat ke Staf1 namun Terdakwa tidakmembalasnya dan tidak kembali ke Kesatuan.Bahwa benar Saksi2 pada tanggal 9 dan 10 Agustus 2014 telahmenghubungi HP Terdakwa namun HPnya tidak aktif kemudianpada tanggal 11 Agustus 2014 Saksi2 kembali menghubungiTerdakwa melalui sms memerintahkan supaya kembali keKesatuan dengan penekanan

Bahwa selama ini yang menjadi dasar pemecatan terhadap Prajurit adalahadanya penekanan dari Panglima TNI maupun Kasad selaku pimpinantertinggi TNI AD kepada jajaran dibawah wewenang Komandonya melaluisurat Telegram yang kita ketahui bersama bahwa kedudukannnya dibawahUndangundang yang apabila dilanggar ST tersebut sangsinya adalahHukuman Disiplin (vide UndangUndang Nomor 26 Tahun 1997 tentangperaturan disiplin SABRI) diantaranya ST Kasad Nomor STR/84/20011tanggal 25 Februari 2011 tentang perintah

dan penekanan ulang menindaktegas anggota disatuan jajarannya yang terlibat dalam penyalahgunaanNarkotika sesuai dengan prosedur hukum yang berlaku dan bila perludiberhentikan dengan tidak hormat (PDTH).

Pada mata kiri, terdapat memar kebiruan dan nyeri pada penekanan;Pada korban ditemukan :Pembersihan luka dan pemberian obatobatan.Pemindaian kepala dan didapatkan kecurigaan perdarahan minimal padabagian dahi kiri dan patah tulang dahi kiri.. Korban direncanakan rawat inap dan keluarga menolak.Kesimpulan :Pada pemeriksaan korban lakilaki berusia dua puluh satu tahunditemukan luka robek pada dahi kiri, akibat kekerasan tumpul.

LISA SARI, selakuDokter Pemeriksa pada Rumah Sakit Awal BrossPanam, dengan hasilpemeriksaan pada dahi kiri, empat sentimeter dari garis pertengahan depan,dua sentimeter diatas alis mata kiri, terdapat Iluka robek yang sudah dijahit,dengan panjang dua koma lima sentimeter, pada mata kiri, terdapat memarkebiruan dan nyeri pada penekanan; Bahwa benar belum ada perdamaian antara Saksi FARMA M.

perkawinanantara Pemohon dengan Pemohon II yang dilakukan pada tanggal 22 Juli2001 di Kecamatan Cimarga Kabupaten Lebak, adalah setelahn berlakunyaUndangUndang nomor 1 tahun 1974;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 7 ayat (3) huruf (d) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, yang berbunyi perkawinan yang dilakukan olehmereka yang tidak mempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndangNomor 1 tahun 1974, menurut Majelis Hakim bahwa Pasal 7 ayat (3) huruf (d)UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 adalah sebagai penekanan

Tanpa hak menguasai, membawa, menyimpan, memiliki ataumenyembunyikan senjata penikam atau senjata penusuk ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad. 1 Unsur Barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa disini adalah manusia/orang selaku subyek hukum yang mampu bertanggung jawab menurut hukum yangdidakwa melakukan perbuatan pidana sebagaimana termuat dalam dakwaan penuntutumum, oleh karena itu penekanan unsur ini adalah

Bahwa pernikahan kami didasari atas suka sama suka, saling mencintaitanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun, Pemohonberstatus Jejaka dan Termohon berstatus Perawan.3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah bergaul sebagaimana layaknya suamiistri (oadadukhul) dan sudah dikaruniai 4 (empat) orang anak:1. ANAK KE1, lahir pada tanggali5 Desember 2001, (tinggal bersamaPemohon)2. ANAK KE2, lahir pada tanggal 12 September 2006 (tinggal bersamaPemohon)3.

Bahwa pernikahan tersebut didasari atas suka sama suka, salingmencintai tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus Gadis dan Tergugat berstatus Bujang.3. Bahwa Setelah Pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah Kontrakan selama 14 (empat belas) tahun, kemudian Penggugatdan Tergugat pindah dan tinggal dirumah sendiri, hingga akhirnya berpisah.4.

Bahwa pernikahan kami didasari atas suka sama suka, salingmencintal tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami istri (bada dukhul) dan sudah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang bernama : Anak Pertama, yang lahir pada tanggal 26 Oktober2005 dan Anak Kedua, yang lahir pada tanggal 08 Maret 2013;Kedua anak tersebut saat ini tinggal bersama Penggugat;4.

Bahwa pernikahan kami didasari atas suka sama suka, salingmencintail tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telan bergaul sebagaimanalayaknya suami istri (bada dukhul) dan sudah dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang bernama ANAK KE I, lahir pada tanggal 30 September 2015yang saat ini tinggal bersama Penggugat.4.

ataupunhalangan pernikahan lainnya menurut hukum Islam serta anak Pemohonberstatus gadis dan calon suaminya berstatus jejaka ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas jika didasarkanpada ketentuan Pasal 26 ayat (1) huruf (c) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak yang menyatakan bahwa orang tua berkewajiban danHal. 7 dari 11 hal Pen.No 774/Pdt.P/2016/PA.Skgbertanggung jawab untuk mencegah terjadinya pernikahan pada usia anakanak,hal tersebut dimaksudkan sebagai suatu bentuk penekanan

anakPemohon dengan lakilaki bernama...... tidak ada halanganperkawinan baik karena nasab, semenda dan sesusuan, ataupunhalangan perkawinan lainnya menurut hukum Islam.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas jika didasarkan pada ketentuan Pasal 26 ayat (1) huruf (c) UndangUndangNomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak yang menyatakanbahwa orang tua berkewajiban dan bertanggung jawab untuk mencegahterjadinya perkawinan pada usia anakanak, hal tersebut dimaksudkansebagai suatu bentuk penekanan

Bahwa Saksi selaku) atasan Terdakwa pernahmenyampaikan dan memberikan penekanan terhadappara anggota diantaranya termasuk Terdakwa pada saatapel, jam Komandan atau dalam pelaksanaan dinasseharihari tentang larangan atau perintah dari KomandoAtas agar Prajurit TNIAD tidak boleh terlibat ataumelakukan penyalahgunaan narkotika tetapi Terdakwatidak melaksanakan penekanan atau perintah tersebutmeskipun Terdakwa sudah mengetahuinya.Atas keterangan Saksi2 tersebut di atas Terdakwamembenarkan seluruhnya.Saksi3

Bahwa sebelumnya Dandim 1205/Stg, Danramil 120509/Merakai atau perwira Kodim 1205/Stg lainnya pernahmenyampaikan dan memberikan penekanan terhadappara anggota diantaranya termasuk Terdakwa pada saatapel atau dalam pelaksanaan dinas seharhari tentanglarangan atau perintah dari Komando Atas agar PrajuritTNI AD tidak boleh terlibat atau) melakukanpenyalahgunaan narkotika tetapi Terdakwa tidakmelaksanakan penekanan atau perintah tersebutmeskipun Terdakwa sudah mengetahuinya.Atas keterangan Saksi4 tersebut

Putusan Nomor 13K/PM.1I05/AD/III/2019Menimbang :10.11.12.13.tersebut Terdakwa merasa dirinya menjadi tenang danbisa menghilangkan beban permasalahan yangdialaminya.Terdakwa menerangkan bahwa selama berdinas diKesatuan Kodim 1205/Stg dan jajarannya pernahmendapat pengarahan dan penekanan dari KomandanSatuan maupun Atasan mengenai larangan tentangpenyalahgunaan narkotika bagi anggota TNI AD.Bahwa Terdakwa tidak ada rasa ketergantunganterhadap Narkotika jenis Sabusabu tersebut dan padasaat mengkonsumsinya

kiri, dan kanan, serta pada hampir seluruhbagian wajah, dan ditemukan memar berbentuk garis lengkung padaleher akibat kekerasan tumpul, selanjutnya ditemukan memar padapunggung tangan kiri, dan punggung ibu jari tangan kiri, lengan kananserta pada kaki kanan akibat kekerasan tumpul.Kemudian pada pemeriksaan dalam ditemukan resapan darah padakepala bagian dalam, dan pada lidah akibat kekerasan tumpul, sebabmati orang ini adalah mati lemas akibat tersumbatnya saluran nafaspada rongga mulut, disertai penekanan

kiri, dan kanan, serta pada hampir seluruhbagian wajah, dan ditemukan memar berbentuk garis lengkung padaleher akibat kekerasan tumpul, selanjutnya ditemukan memar padapungung tangan kiri, dan punggung ibu jari tangan kiri, lengan kananserta pada kaki kanan akibat kekerasan tumpul.Kemudian pada pemeriksaan dalam ditemukan resapan darah padakepala bagian dalam, dan pada lidah akibat kekerasan tumpul, sebabmati orang ini adalah mati lemas akibat tersumbatnya saluran nafaspada rongga mulut, disertai penekanan

Memakai tali pinggang,warna hitaM. 222 n nnn nnn nnn nnn nnnPerhiasan Mayat : Tidak ada.Benda di samping : Tidak ada.Mayat tandatanda : Lebam mayat, di jumpai pada leher bagianbelakang, bahu, Kematian Pundak dan pinggang, tidak hilangkematian pada penekanan, Kaku mayat, tidak di jumpai.Identifikasi umum: Di jumpai sesosok mayat lakilaki, di kenal,umur 51 Tahun, Panjang badan 172 Cm, perawakan tinggi besar,warna kulit Sawo matang, rambut warna hitam, lurus, tidakmudah di cabut.Identifikasi Khusus

Memakai tali pinggang,warna hitaM. 22 nnn nnn nn nn nnn nnn nenPerhiasan Mayat : Tidak ada.Benda di samping : Tidak ada.19Mayat tandatanda : Lebam mayat, di jumpai pada leher bagianbelakang, bahu, Kematian Pundak dan pinggang, tidak hilangkematian pada penekanan, Kaku mayat, tidak di jumpai.Identifikasi umum: Di jumpai sesosok mayat lakilaki, di kenal,umur 51 Tahun, Panjang badan 172 Cm, perawakan tinggi besar,warna kulit Sawo matang, rambut warna hitam, lurus, tidakmudah di cabut.Identifikasi Khusus

Memakai tali pinggang,warna hitamM. 2222222 2222 e neePerhiasan Mayat : Tidak ada.Benda di samping : Tidak ada.Mayat tandatanda : Lebam mayat, di jumpai pada leher bagianbelakang, bahu, Kematian Pundak dan pinggang, tidak hilangkematian pada penekanan, Kaku mayat, tidak di jumpai.Identifikasi umum: Di Jjumpai sesosok mayat lakilaki, di kenal,umur 51 Tahun, Panjang badan 172 Cm, perawakan tinggi besar,3)warna kulit Sawo matang, rambut warna hitam, lurus, tidakmudah di cabut.Identifikasi Knusus : Tidak

Benda di samping : Tidak ada.Mayat tandatanda : Lebam mayat, di jumpai pada leher bagianbelakang, bahu, Kematian Pundak dan pinggang, tidak hilangkematian pada penekanan, Kaku mayat, tidak di jumpai.Identifikasi umum: Di jumpai sesosok mayat lakilaki, di kenal,umur 51 Tahun, Panjang badan 172 Cm, perawakan tinggi besar,warna kulit Sawo matang, rambut warna hitam, lurus, tidakmudah di cabut.Identifikasi Khusus : Tidak ada.HASIL PEMERIKSAAN LUAR :2202222neenceeeeneeneees Kepala : Bentuk simetris.

Keputusan Walikota Malang Nomor 311 Tahun 2003 tanggal 10Nopember 2003 tentang Pedoman Kerja Dan Penekanan Tugas ;.

Keputusan Walikota Malang Nomor 311 Tahun 2003 tanggal 10Nopember 2003 tentang Pedoman Kerja Dan Penekanan Tugas ;. Pasal 40 ayat (3) Peraturan Daerah Kota Malang Nomor 3 Tahun 2004tanggal 8 Maret 2004 tentang Pengelolaan Keuangan Daerah, besertapenjelasannya yang menyebutkan bahwa :Pasal 40(3) Pimpinan dan Anggota DPRD beserta keluarganya, yaitu suamiatau istri beserta 2 (dua) orang anak diberikan Tunjangan Kesehatan ;Penjelasan Pasal 40Hal. 33 dari 177 hal. Put.

Keputusan Walikota Malang Nomor 311 Tahun 2003 tanggal 10Nopember 2003 tentang Pedoman Kerja Dan Penekanan Tugas ;. Pasal 40 ayat (3) Peraturan Daerah Kota Malang Nomor 3 Tahun 2004tanggal 8 Maret 2004 tentang Pengelolaan Keuangan Daerah, besertapenjelasannya yang menyebutkan bahwa :Pasal 40Hal. 63 dari 177 hal. Put.

Keputusan Walikota Malang Nomor 311 Tahun 2003 tanggal 10Nopember 2003 tentang Pedoman Kerja Dan Penekanan Tugas ;6.

Sedangkankenaikan uang belanja selama 5 bulan dari Desember 2013 sampai April2014 dikarenakan adanya penekanan dari pihak anak.Nafkah atau uangbelanja yang diberikan selain dipergunakan untuk kebutuhan makan satukeluarga juga digunakan untuk kebutuhan membayar listrik;b. Tergugat melakukan kekerasan fisik atau pemukulan kepada penggugatsebanyak dua kali yang pertama pada tahun 2003 yang keduadilakukanpada tanggal 25 Mei 2010.