Bahwa pihak kepolisian setempat mengambil jalan pintas dengan cara hanyamencari teman dekat korban lalu melakukan penekanan / penyiksaan agar memperolehpengakuan secara paksa seterusnya menjadikan kami sebagai terdakwa dan laludipidanakan agar kasus ini dianggap selesai serta kinerjanya dianggap berhasil. Apakahseperti demikian mekanisme kinerja aparat penegak hukum?

Bahwa pihak kepolisian setempat mengambil jalan pintas dengan cara hanyamencari teman dekat korban lalu melakukan penekanan / penyiksaan agar memperolehpengakuan secara paksa seterusnya menjadikan kami sebagai terdakwa dan laludipidanakan agar kasus ini dianggap selesai serta kinerjanya dianggap berhasil.Apakah seperti demikian mekanisme kinerja aparat penegak hukum?

Bahwa pihak kepolisian setempat mengambil jalan pintas dengan cara hanyamencari teman dekat korban lalu melakukan penekanan / penyiksaan agarmemperoleh pengakuan secara paksa seterusnya menjadikan kami sebagaiterdakwa dan lalu dipidanakan agar kasus ini dianggap selesai sertakinerjanya dianggap berhasil. Apakah seperti demikian mekanisme kinerjaHalaman 29 dari 33 Putusan Nomor 180/Pid.B/2019/P PT.PTKaparat penegak hukum?

Bahwa tindakan TERGUGAT REKONVENSI yang melakukan penekanan sehinggalahirnya Surat Pengakuan Hutang di hadapan Notaris/PPAT Husna, SH, MKn Nomor: 07/L/H/VI/2 0 10 tanggal 5 januari 2010 dan menahan aktaakta milik PENGGUGATREKONVENSI merupakan perbuatan melawan hokum ;6.

ANDI SAPUTRA BINSYAHRIAL JUNED dan DARMAWATI BINTI SYAHRIAL JUNED keduanya anakkandung Syahrial Juned menerangkan selain tergugat menanggung beban hutang SyahrialJuned (orang tua saksi), tergugat juga menyerahkan 3 buah Akta jual Beli sebagai jaminanhutang, maka menurut majelis penyerahan 3 buah Akta Jual Beli tergugat kepadapenggugat bukan sebagai titipan melainkan sebagai jaminan hutang yang telahditanggungnya ;Menimbang, bahwa terhadap point 5 yang menyatakan tergugat rekonvensi yangmelakukan penekanan

saksi Husna Notaris dan keterangan saksi penggugat pada saatmembuat surat perjanjian pengakuan hutang tidak ada paksaan atau tekanan danberdasarkan keterangan saksi tergugat yang menyatakan orang tua saksi (Syahrial Juned)kenal dan bekerja sama dengan tergugat dalam bidang proyek sehingga menurut Majelistergugat mau menanggung semua hutang Syahrial juned pada penggugat karena28sebelumnya ada hubungan pekerjaan proyek sehingga menurut Majelis Hakim tidak benarkalau tergugat rekonvensi melakukan penekanan

Keputusan Walikota Malang Nomor : 311 Tahun 2003 tanggal 10Nopember 2003 tentang Pedoman Kerja Dan Penekanan Tugas ;6.

Keputusan Walikota Malang Nomor 311 Tahun 2003 tanggal 10Nopember 2003 tentang Pedoman Kerja Dan Penekanan Tugas ;g.

Bahwa pernikahan tersebut didasarkan suka sama suka, salingmencintai tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka.3. Bahwa setelan pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat, hingga akhirnya berpisah.4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagai layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anakyang bernama: nama anak, Perempuan, Umur ( 9 Tahun);5.

pernikahan lainnya menurut hukum Islam serta anak Pemohonberstatus perawan dan calon suaminya berstatus jejaka ;Hal. 7 dari 10 hal Pen.No 197/Pdt.P/2016/PA.SkgMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas jika didasarkanpada ketentuan Pasal 26 ayat (1) huruf (c) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak yang menyatakan bahwa orang tua berkewajiban danbertanggung jawab untuk mencegah terjadinya pernikahan pada usia anakanak,hal tersebut dimaksudkan sebagai suatu bentuk penekanan

Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa dalamadalah subyek hukum berupa orang atau manusia yang mampubertanggung jawab menurut hukum, didakwa oleh Penuntut Umummelakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya dalam dakwaan.Untuk itu, penekanan unsur barang siapa ini adalah adanya subyekhukum tersebut sebagai orang yang tepat diajukan sebagai Terdakwauntuk mencegah terjadinya salah orang yang dihadapkan sebagaiTerdakwa (error in persona), dan tentang apakah ia terbukti atau

ataupunhalangan pernikahan lainnya menurut hukum Islam serta anak Pemohonberstatus gadis dan calon suaminya berstatus jejaka ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas jika didasarkanpada ketentuan Pasal 26 ayat (1) huruf (c) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak yang menyatakan bahwa orang tua berkewajiban danHal. 7 dari 11 hal Pen.No 454/Pdt.P/2016/PA.Skgbertanggung jawab untuk mencegah terjadinya pernikahan pada usia anakanak,hal tersebut dimaksudkan sebagai suatu bentuk penekanan

Bahwa pernikahan tersebut didasari atas suka sama suka, salingmencintai tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus Gadis dan Tergugat berstatus Bujang.3. Bahwa Setelah Pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua penggugat selama kurang lebih 1 (satu) bulan, lalupenggugat dan tergugat tinggal bersama di kalimantan tempat tergugatbekerja, hingga akhirnya berpisah.4.

karena nasab, semenda dansesusuan, ataupun halangan pernikahan lainnya menurut hukum Islam sertaanak Pemohon berstatus gadis dan calon suaminya berstatus jejaka ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas jika didasarkanpada ketentuan Pasal 26 ayat (1) huruf (c) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak yang menyatakan bahwa orang tua berkewajiban danbertanggung jawab untuk mencegah terjadinya pernikahan pada usia anakanak,hal tersebut dimaksudkan sebagai suatu bentuk penekanan

dengan wanita bernamaRisma binti Basri tidak ada halangan perkawinan baik karena nasab,semenda dan sesusuan, ataupun halangan perkawinan lainnyamenuruthukum Islam.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas jika didasarkan pada ketentuan Pasal 26 ayat (1) huruf (c) UndangUndangNomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak yang menyatakanbahwa orang tua berkewajiban dan bertanggung jawab untuk mencegahterjadinya perkawinan pada usia anakanak, hal tersebut dimaksudkansebagai suatu bentuk penekanan

ataupunhalangan pernikahan lainnya menurut hukum Islam serta anak Pemohonberstatus gadis dan calon suaminya berstatus jejaka ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas jika didasarkanpada ketentuan Pasal 26 ayat (1) huruf (c) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak yang menyatakan bahwa orang tua berkewajiban danHal. 7 dari 11 hal Pen.No 468/Pdt.P/2016/PA.Skgbertanggung jawab untuk mencegah terjadinya pernikahan pada usia anakanak,hal tersebut dimaksudkan sebagai suatu bentuk penekanan

Bahwa pernikahan tersebut didasari atas suka sama suka, salingmencintai tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus Gadis dan Tergugat berstatus Bujang.3. Bahwa Setelah Pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua tergugat selama kurang lebih 1 (satu) tahun, kemudianpenggugat dan tergugat membuat rumah sendiri dan tinggal bersama ,hingga akhirnya berpisah.4.

Keputusan Walikota Malang Nomor 311 Tahun 2003 tanggal 10November 2003 tentang Pedoman Kerja Dan Penekanan Tugas ;6.

Keputusan Walikota Malang Nomor 311 Tahun 2003 tanggal 10November 2003 tentang Pedoman Kerja Dan Penekanan Tugas ;.

No. 2698 K/PID.SUS/2010 10)11)12)13)14)15)Biaya Pemeliharaan Rumah, namun dalam kenyataannya tunjangantersebut diberikan secara Tunai setiap Bulan kepada Pimpinan danAnggota DPRD ;Biaya Kegiatan ADEKSI (kode rekening 2.01.01.1.1.01.15.2),seharusnya menggunakan Biaya Perjalanan Dinas Anggota dan biayaperjalanan dinas disesuaikan dengan Keputusan Walikota Malang No.145 Tahun 2004 tentang Perubahan Keputusan Walikota Malang No.311 tahun 2003 tentang Pedoman Kerja dan Penekanan Tugas ;Biaya Tim Ahli

Keputusan Walikota Malang Nomor 311 Tahun 2003 tanggal 10November 2003 tentang Pedoman Kerja Dan Penekanan Tugas ;. Pasal 40 ayat (3) Peraturan Daerah Kota Malang Nomor 3 Tahun 2004tanggal 08 Maret 2004 tentang Pengelolaan Keuangan Daerah, besertapenjelasannya yang menyebutkan bahwa :Pasal 40 :Hal. 59 dari 104 hal. Put.

Inf BachtiarBaringbing) diberi arahan dan penekanan agar dalammelaksanakan tugas pengamanan harus menggunakanpakaian PDL Loreng lengkap dan menjalankan tugasdengan sebaikbaiknya, jaga nama balk satuan dan tidakmelakukan pelanggaran sekecil apapun dan kepadasetiap anggota tidak ada yang menyimpan ataupunmengantongi munisi baik hampa, karet maupun tajamdan apabila ada agar segera diserahkan kepada BaFourir masingmasing kompi, akan tetapi penekanantersebut tidak dihiraukan oleh Terdakwa.Bahwa Terdakwa

Putusan Nomor 34K/PM.102/AD/III/2018sisa latihan BTP Yonif 126/KC tahun 2016, padahal PasiOps Yonif 126/KC yakni Saksi10 (Lettu Inf BachtiarBaringbing) telah memberi pengarahan dan penekananagar tidak ada yang menyimpan ataupun mengantongimunisi baik hampa, karet maupun tajam dan apabila adaagar segera diserahkan kepada Ba Fourir masingmasingKompi, akan tetapi penekanan tersebut tidak dihiraukanoleh Terdakwa padahal Terdakwa mengetahui memiliki,menyimpan dan membawa munisi tanpa dilengkapi suratizindokumen

, Saksiselalu memberikan pengarahan tentang pengamanan diridan pengamanan senjata api yang digunakan.Bahwa Saksi tidak pernah mendapatkan laporanmengenai tindakan Terdakwa yang menyimpang, karenaselama ini selalu berjalan sesuai dengan aturan.Bahwa adapaun tugas Terdakwa dan rekanrekannyayang melakukan pengamanan dan pengendalian diKebun Gunung Bayu adalah melaksanakan patrolibersama Satpam kebun serta membantu atau melakukanpenangkapan jika di Kebun terjadi pencurian dan Saksiselalu memberikan penekanan

Simalungunadalah untuk melaksanakan tugas pengamanan KebunGunung Bayu dan dalam melaksanakan tugaspengamanan tersebut, Saksi dan rekan Saksi yang laindari satuan dibekali senjata api jenis SS1 V1 akan tetapitidak ada dibekali dengan munis baik munisi hampa,munisi karet maupun munisi tajam.Bahwa Saksi tidak mengetahui darimana Terdakwamendapatkan munisi tajam karena dari satuan tidak adadibekali selain itu Danyonif 126/KC maupun Dankipan Csudah sering melakukan penekanan kepada anggotaHal. 57 dari

Putusan Nomor 34K/PM.102/AD/III/2018pengamanan tersebut, Terdakwa dan rekanrekanTerdakwa dikumpulkan oleh Saksi1 (Lettu Inf BachtiarBaringbing) Pasiops Yonif 126/KC untuk diberi arahandan penekanan agar selama melaksanakan tugasdilakukan dengan sebaikbaiknya dan jangan melakukanpelanggaran sekecil apapun, serta jaga nama baiksatuan dan penugasan seharihari di PTPN IV harustetap menggunakan pakaian dinas PDL Loreng.Bahwa personel yang terlibat pengamanan di PTPN IVtidak semuanya dibekali senjata api

Bahwa benar Terdakwa pernah direhabilitasi dimakorem 032/KSkarena diduga terindikasi menggunakan Narkotika, sesuai surat perintahMenimbangMenimbangMenimbangMenimbang12dandim 0213/NS Nomor sprin/23//2015 tanggal 20 Januari 2015 tentangmelaksanakan Rehabilitasi di Makorem 023/KS.hs Bahwa benar Terdakwa mengetahui perobuatannya mengkonsumsinarkotika jenis shabusabu adalah dilarang oleh Peraturan dan Undangundang, selain itu Pimpinan TNI sudah sering memberikan pengarahandan penekanan bahwa anggota TNI

Bahwa benar Terdakwa mengetahui perobuatannya mengkonsumsinarkotika jenis shabusabu adalah dilarang oleh Peraturan dan Undangundang, selain itu Pimpinan TNI sudah sering memberikan pengarahandan penekanan bahwa anggota TNI tidak boleh terlibat Narkotika.5.

SIRAIT merupakan Penasehat Hukum yang ditunjuk olehTerdakwa pada tahap penyidikan; Bahwa Terdakwa tidak membenarkan Berita Acara Pemeriksaan Tersangkapada tahap penyidikan karena Terdakwa pada saat itu ditekan oleh penyidikdan bentuk penekanan penyidik terhadap Terdakwa adalah penyidikmengatakan kepada Terdakwa bahwa Terdakwa harus berterus terangsupaya mempermudah proses penyidikan; Bahwa Terdakwa membenarkan tanda tangan Terdakwa dalam Berita AcaraPemeriksaan Tersangka tetapi Terdakwa tidak membaca

SIRAIT merupakan Penasehat Hukum yang ditunjuk olehTerdakwa Il pada tahap penyidikan; Bahwa Terdakwa Il tidak membenarkan Berita Acara Pemeriksaan Tersangkapada tahap penyidikan karena Terdakwa Il pada saat itu ditekan oleh penyidikdan bentuk penekanan penyidik terhadap Terdakwa Il adalah penyidikmengatakan kepada Terdakwa Il bahwa Terdakwa Il harus berterus terangsupaya mempermudah proses penyidikan; Bahwa Terdakwa Il membenarkan tanda tangan Terdakwa Il dalam BeritaAcara Pemeriksaan Tersangka tetapi

SIRAIT merupakan Penasehat Hukum yang ditunjuk olehTerdakwa Ill pada tahap penyidikan;Bahwa Terdakwa Ill tidak membenarkan Berita Acara Pemeriksaan Tersangkapada tahap penyidikan karena Terdakwa Ill pada saat itu ditekan oleh penyidikdan bentuk penekanan penyidik terhadap Terdakwa Ill adalah penyidikmengatakan kepada Terdakwa Ill bahwa Terdakwa Ill harus berterus terangsupaya mempermudah proses penyidikan;Bahwa Terdakwa Ill membenarkan tanda tangan Terdakwa Ill dalam BeritaAcara Pemeriksaan Tersangka

Selanjutnya ParaTerdakwa tidak membenarkan Berita Acara Pemeriksaan Tersangka padatahap penyidikan karena Para Terdakwa pada saat itu ditekan oleh penyidikdan bentuk penekanan penyidik terhadap Para Terdakwa adalah penyidikmengatakan kepada Para Terdakwa bahwa Para Terdakwa harus berterusterang supaya mempermudah proses penyidikan.

(Catatan: Cetak tebal dari Kuasa Hukum Tergugat Il untuk penekanan).Surat Pernyataan yang ditandatangani oleh PenggugatPenggugat tersebut di atastelah mengatur prestasi yang wajib dipenuhi oleh PenggugatPenggugat tersebutsebagaimana diatur dalam Surat Pernyataan dan juga kontra prestasi yang wajibdipenuhi oleh PT Mandala Airlines, yaitu membayar penuh uang santunan dan gantirugi kepada PenggugatPenggugat tersebut.

(Catatan: Cetak tebal dari Kuasa HukumTergugat Il untuk penekanan) Berdasarkan Pasal 1338 KUHPer jo. Pasal 1317KUHPer, jelas bahwa Surat Pernyataan adalah merupakan suatu perjanjian yangmengikat para pihak yang membuatnya dan juga pihak ketiga yang disebut didalamnya dan karenanya wajib untuk dipenuhi oleh pihakpihak yang terkait didalamnya.

(Catatan: Cetak tebal dari Kuasa Hukum Tergugat Il untuk penekanan).Terjemahannya:... Sertifikat yang diterbitkan untuk Pratt & Whitney Aircraft, Divisi dari UnitedTechnologies Corporation ini menyatakan bahwa desain tipe untuk produk berikut inidengan batasanbatasan dan ketentuanketentuannya sebagaimana dijelaskan dalamPeraturan Penerbangan Federal dan Lembar Data Sertifikat Tipe telah memenuhipersyaratan kelaikan udara dari Bagian CAR Peraturan Penerbangan Federal 13/21....

(Catatan: Cetak tebal dari Kuasa Hukum Tergugat Il untuk penekanan). Sebagaimanaketentuan yang berlaku di Amerika Serikat, Mesin JT8D15 diharuskan untukdiperiksa secara berkala dan diujicobakan kembali untuk mempertahankan sertifikatkelaikudaraannya.

(Catatan: Cetak tebal dari Kuasa Hukum Tergugat Il untuk penekanan).Terjemahannya:..

menggunakan celana dalam berwarna hitam titike Jenazah seorang lakilaki dewasa umur diperkirakan tuga puluhan tahunkoma warna kulit putin koma postur tubuh atletis koma panjang badanseratus enam puluh lima centimeter koma rambut hitam lurus koma panjangrambut lima centimeter titike Jenazah bertato bermotif abstrak di lengan kiri atas koma lengn kanan atasdan tungkai bawah kiri titikTandatanda kematian:e Kaku mayat menyeluruh koma sukar dilawan titikLebam mayat daerah punggung koma tidak hilang dengan penekanan

Put.No.157/Pid.B/2015/PN Gto.20seratus enam puluh lima centimeter koma rambut hitam lurus koma panjangrambut lima centimeter titike Jenazah bertato bermotif abstrak di lengan kiri atas koma lengn kanan atasdan tungkai bawah kiri titikTandatanda kematian :e Kaku mayat menyeluruh koma sukar dilawan titike Lebam mayat daerah punggung koma tidak hilang dengan penekanan titikPemeriksaan Fisik Luar : Kepala : Daerah wajah berlumuran pasir dan rumput titikPada daerah pelipis kanan ditemukan luka memar sebanyaktiga

menggunakan celana dalam berwarna hitam titike Jenazah seorang lakilaki dewasa umur diperkirakan tuga puluhan tahunkoma warna kulit putin koma postur tubuh atletis koma panjang badanseratus enam puluh lima centimeter koma rambut hitam lurus koma panjangrambut lima centimeter titike Jenazah bertato bermotif abstrak di lengan kiri atas koma lengn kanan atasdan tungkai bawah kiri titikTandatanda kematian :e Kaku mayat menyeluruh koma sukar dilawan titike Lebam mayat daerah punggung koma tidak hilang dengan penekanan

Put.No.157/Pid.B/2015/PN Gto.46seratus enam puluh lima centimeter koma rambut hitam lurus koma panjangrambut lima centimeter titike Jenazah bertato bermotif abstrak di lengan kiri atas koma lengn kanan atasdan tungkai bawah kiri titikTandatanda kematian :e Kaku mayat menyeluruh koma sukar dilawan titike Lebam mayat daerah punggung koma tidak hilang dengan penekanan titikPemeriksaan Fisik Luar: Kepala : Daerah wajah berlumuran pasir dan rumput titikPada daerah pelipis kanan ditemukan luka memar sebanyaktiga

05.30 witaahli diberitahu oleh oleh petugas medis rumah sakit, didalam kamar mayatada mayat yang diantar oleh petugas kepolisian dan sekitar pukul 08.00wita, ahli membaca surat permintaan visum luar dari Kepolisian GorontaloKota, selanjutnya ahli langsung menuju ke kamar mayat untuk mengecekkeberadaan mayat tersebut dan melakukan pemeriksaan;Bahwa hasil Visum et repertum korban Dedi Lie menerangkan kaku mayatmenyeluruh koma sukar dilawan titik, lebam mayat daerah punggung komatidak hilang dengan penekanan

Bahwa di kesatuan Kodim 0104/Atim dan jajarannya para anggotasering mendapatkan penyuluhan hukum mengenai bahayapenyalahgunaan Narkotika dan juga Dandim 0104/Atim seringmemberikan penekanan pada saat Jam Komandan kepada paraanggota Kodim 0104/Atim (termasuk Terdakwa) untuk menjauhisegala macam hal yang berbau Narkoba dan segera melaporkannyake pihak yang berwenang apabila melihat dan mendengar adanyakegiatan penyalahgunaan Narkoba.16.

terasa lebih rileks dan pikiran lebih tenang.Bahwa alasan Terdakwa mengisap Narkotika jenis sabusabudikarenakan awalnya penasaran ingin tahu rasanya sabusabu dansekedar isengiseng ingin mencoba saja.Bahwa selama Terdakwa menggunakan Narkotika jenis sabusabu,Terdakwa hanya menggunakannya untuk dirinya sendiri dan tidakpernah menjual belikan Narkotika jenis sabusabu tersebut kepadaOrang lain atau pihak lain.Bahwa selama berdinas di kesatuan Koramil 27/PB Kodim 0104/AtimTerdakwa sering mendapatkan penekanan

Narkotika jenis sabusabu dikarenakanawalnya penasaran ingin tahu rasanya sabusabu dan sekedar isengiseng ingin mencoba saja.Bahwa benar selama Terdakwa menggunakan Narkotika jenis sabusabu, Terdakwa hanya menggunakannya untuk dirinya sendiri dantidak pernah menjual belikan Narkotika jenis sabusabu tersebutkepada orang lain atau pihak lain.Bahwa benar berdasarkan keterangan Saksi1, Saksi2 dan Terdakwadipersidangan, selama berdinas di kesatuan Koramil 27/PB Kodim0104/Atim Terdakwa sering mendapatkan penekanan

Bahwa benar berdasarkan keterangan Saksi1, Saksi2 dan Terdakwadipersidangan, selama berdinas di kesatuan Koramil 27/PB Kodim0104/Atim Terdakwa sering mendapatkan penekanan baik pada saatjam komandan dan pada saat penyuluhan hukum dari Perwira HukumKodam IM maupun dari Perwira Hukum Korem 011/Lilawangsamengenai Bahaya Penyalahgunaan Narkotika bagi kehidupan PrajuritTN?

(penebalan oleh Termohon Keberatan untuk penekanan)Dengan demikian telah jelas bahwa kaidah hukum yang berlaku telahmengatur Pengadilan Negeri sebagai Judex Factie dalam memeriksaperkara keberatan a quo tidak diperkenankan lagi untuk menerimabuktibukti baru dan atau saksisaksi dari Para Pemohon Keberatandengan alasan apapun.PUTUSAN SELA DAN PEMERIKSAAN TAMBAHANMajelis Hakim Pengadilan Negeri yang memeriksa perkara keberatan,setelah mempelajari Putusan Termohon Keberatan, dan berkasperkaranya dapat

demikian Putusan Sela Pengadilan NegeriJakarta Pusat tanggal 23 September 2003 No. 001/KPPU/2003/PN.JKT.PST. yang memerintahkan KPPU agarmelakukan pemeriksaan tambahan dengan menerima alatalatbukti lain yang diajukan oleh Pemohon adalah bertentangandengan Pasal 41 ayat (1) Undangundang Nomor 5 Tahun1999 dimana Pemohon sebagai Pelaku Usaha yang diperiksaoleh KPPU diwajibkan untuk menyerahkan alat bukti yangdiperlukan dalam penyelidikan dan atau pemeriksaan;(penebalan oleh Termohon Keberatan untuk penekanan

*(penebalan oleh Termohon Keberatan untuk penekanan)14.Bahwa jika dilihat dari Pedoman Pasal 22 UU No. 5 Tahun 1999 (http://www.kppu.go.id/peraturan/pedoman/pedoman pasal 22/hal 12), makapersekongkolan dalam tender dapat merugikan masyarakat dan jugapemberi kerja jika:e Konsumen atau pemberi kerja membayar harga yang lebih mahaldari yang sesungguhnyae Persekongkolan berpotensi menimbulkan ekonomi biaya tinggie Barang/ jasa yang diperoleh (baik dari sisi mutu, jumlah, waktumaupun nilai) seringkali

Menghukum Terlapor Ill, membayar denda sebesar Ap1.952.280.000,00 (satu miliar sembilan ratus lima puluh dua jutadua ratus delapan puluh ribu rupiah) yang harus disetor ke KasNegara sebagai setoran pendapatan denda pelanggaran dibidang persaingan usaha Satuan Kerja Komisi PengawasPersaingan Usaha melalui bank Pemerintah dengan kodepenerimaan 423755 (Pendapatan Denda Pelanggaran di BidangPersaingan Usaha);*(penebalan oleh Termohon Keberatan untuk penekanan)Bahwa mengenai rekomendasi kepada Panitia

Menimbang bahwa Terlapor Il tidak mengajukan alatalat buktiberupa surat dan/atau dokumen kepada Majelis Komisi tetapihanya mengajukan Saksi yaitu Sdr.Nana Sutisna selaku stafTerlapor Il;(penebalan oleh Termohon Keberatan untuk penekanan)4. Bahwa Pemohon Keberatan telah dipanggil secara patut padatanggal 3 dan 9 Desember 2013, namun tidak menghadiri sidangdengan alasan yang jelas, bahkan saksi yang diajukan olehPemohon Keberatan juga tidak bisa dihadirkan;5.