685/Pdt.P/2021/PA.Smd

/Pdt.P/2021/PA.Smd dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 11 penetapan Nomor 685/Padt.P/2021/PA.Smd1.

Fotokopi Surat Keterangan NomoraHalaman 3 dari 11 penetapan Nomor 685/Padt.P/2021/PA.SmdBE Agama Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarindayang telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai denganaslinya serta bermaterai cukup, diberi tanda P.1;2.

Bahwa Saksi nikahnya ada 2 orang yang bernama Asda dan Oleh; Bahwa maharnya berupa uang tunai sebesar Rp 5. 000 (lima riburupiah).Halaman 4 dari 11 penetapan Nomor 685/Padt.P/2021/PA.Smd Bahwa saat pernikahan tersebut banyak undangan yang hadir terutamatetangga dan keluarga yang diundang untuk menghadiri upacara atauresepsi pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (qannn yangdilaksanakan pada tanggal 10 April 1989, di Kecamatan Kota BangunKabupaten Kutai Kartanegara;Halaman 9 dari 11 penetapan Nomor 685/Padt.P/2021/PA.Smd3.

Panggilan Rp300.000,00Halaman 10 dari 11 penetapan Nomor 685/Pdt.P/2021/PA.SmdRedaksi Rp10.000,00Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp420.000,00( empat ratus dua puluh ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 penetapan Nomor 685/Pdt.P/2021/PA.Smd

685/Pdt.G/2021/PA.Sub

1 dari 16 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.

Pasal 116 huruf (f) dan (h)Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakangugatan cerai ini dikabulkan;10.Bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 yang diubah oleh Undangundang No. 3 Tahun 2006Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.

Membebankan biaya perkara sesuail hukum;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kepersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.

Menetapkan anak yang bernanaWE. lahir di Sumbawa pada tanggal 05 Maret 2018 dibawah hadhanahPenggugat;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 685/Padt.G/2021/PA. Sub.5.

Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 510.000,00Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 685/Padt.G/2021/PA. Sub.

Bukit Tulip No. 20 Perum Griya Bukit Mas Semarang Yang telah bersertifikat SHM No. 685 Luas +180 M2 atas nama OEI IN YAM alias HARTANA WIDJAJA ; 4. Menyatakan bahwa perbuatan Terbanding II, III dan IV semula Tergugat II, III dan IV Konpensi / Para Penggugat Rekonpensi menduduki rumah Jl. Bukit Tulip No. 20 Perum Griya Bukit Mas Semarang dan memasuki dengan cara merusak kunci pagar dan pintu lainnya adalah perbuatan melawan hukum ;5.

Bahwa Penggugat mengajukan gugatan Pengosongan rumahyang didasarkan pada Akta Jual Beli No. 622/2013 tanggal 1Nopember 2013 atas Sertifikat Hak Milik No. 685 luas + 180 M?yang terletak di Jl. Bukit tulip No. 20 Ngesrep Barat KotaSemarang yang disebut sebagai objek sengketa;2. Bahwa rumah dengan Sertifikat Hak Milik No. 685 luas + 180 M?yang terletak di JI.

menjual rumah denganSertifikat Hak Milik No. 685 luas + 180 M?

Apabila penjual belum dewasa atau masih beradadibawa umur (minderjarig) maka untuk melakukan jual belliharus diwakili oleh walinya; Bahwa Pengggugat (Pembeli) telah mengetahui dari awalbahwa Tergugat bukanlah pemilik yang sebenarnya atasrumah dengan Sertifikat Hak Milik No. 685 luas + 162 M?Hal 16 . Put. No.260/PDT/2017/PT.SMG.yang terletak di JI. Bukit Tulip No. 20 Ngesrep Barat KotaSemarang, karena rumah Sertifikat Hak Milik No. 685 MilikNo. 685 luas + 162 M?

Bahwa atas perbuatan Tergugat Il Rekonpensi yangmelawan hukum menjual rumah dengan Sertifikat HakMilik No. 685 luas + 180 M? yang terletak di JI.

Sedangkan Tergugat II, tidakterdapat nama kepemilikan didalam sertifikat Hak Milik (HM)No. 685 / Ngesrep Barat.

685/Pdt.G/2016/PA.Sidrap

No. 685/Pdt.P/2016 /PA.SidrapBahwa untuk memaksimalkan usaha perdamaian melalui mediasi, makaketua majelis berdasarkan penetapan Nomor 685/Pdt.G/2016/PA Sidrap pada23 Nopember 2016, Penggugat dan Tergugat telah menyerahkan kepadaMajelis Hakim untuk menunjuk mediator dari daftar mediator Pengadilan makaditetapkanlah Muh.

No. 685/Pdt.P/2016 /PA.SidrapMuh.

No. 685/Pdt.P/2016 /PA.Sidraptalak satu bain sugra Tergugat (Muh Yusuf bin Labbase) terhadap Penggugat(Hj.

No. 685/Pdt.P/2016 /PA.Sidrapataukah belum dan apakah Tergugat dapat dibebani untuk mengembalikanuang belanja dan mahar yang diberikan oleh Penggugat rekonvensi pada saatakad nikah?

No. 685/Pdt.P/2016 /PA.Sidrap

685/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 685/Pdt.G/2019/PA.GrtNe laa = .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara :Penggugat, Tempat dan Tanggal Lahir Garut,13 Desember 1978, agama Islam,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Kp.Babakan Sindangsari Rt. 004 Rw. 001 Desa Sukaratu,Kecamatan Banyuresmi

BabakanSindangsari Rt. 003 Rw. 001 Desa SukaratuKecamatan Banyuresmi Kabupaten Garut, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.GrtDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 Februari 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Garut dengan Nomor

Penggugat telah menyerahkan uang sebesar Rp 10.000, (sepuluhHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.Grtribu rupiah) sebagai iwadIl atas diri Tergugat;5. Antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan perdamaian, namuntidak berhasil, Penggugat teguh pendirian untuk bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.Grt2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat)dengan iwadh Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);5.

Nina Raymala M.H.Panitera PenggantiTtd.Mohammad Abdul Kadir, S.Ag.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.GrtPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 230.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 321.000,Salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERADrs. H. Dadang Zaenal,M.M.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.Grt

685/Pdt.P/2020/PA.Sda

Penetapan No. 685 /Pdt.P/2020 /PA.

685/Pdt.G/2019/PA.Tng

Kemudian sejak saat itu antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah berhubungan badanlayaknya suami istri;Halaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 685/Pat.G/2019/PA. Tng6.

Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 TahunHalaman 6 dari 16 halaman Putusan Nomor 685/Padt.G/2019/PA.

Oleh karena itu, majelis hakimberkesimpulan bahwa Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk menciptakanHalaman 12 dari 16 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.

Tatu nile ol ada ewbiall dirumuskan dengan kalimat = JHalaman 13 dari 16 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.

TngSUFYAN, S.H.Halaman 17 dari 16 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2019/PA. Tng

685/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2019/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:Ratna Sari Dewi Binti Syahril, umur 33 tahun, agama Islam,warganegara Indonesia, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah tangga, bertempat tinggal di JalanBaru Andan Sari Lingkungan 15 (Jembatan pertama),Kelurahan Terjun

warganegara Indonesia,pendidikan SMK, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Jalan Gudang Arang Lorong Sukur, KelurahanBelawan , Kecamatan Medan Belawan, Kota Medan,sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara Penggugat.Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 28 Februari2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalamRegister perkara nomor 685

Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat saat ini sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat kurangbertanggung jawab terhadap nafkah belanja Penggugat.Halaman 5 dari 12 halamanPutusan Nomor : 685/Pdt.G/2018/PA.Mdn Bahwa, saksi mengetahui sendiri tentang tidak rukundan tidak harmonisnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinandan pertengkaran disebabkan disebabkan Tergugat kurangbertanggung jawab dalam memenuhi kebutuhan rumah tanggaPenggugat.Halaman 9 dari 12 halamanPutusan Nomor : 685/Pdt.G/2018/PA.Mdn3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak tahun2014 yang lalu sampai dengan sekarang.4.

,MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor : 685/Pdt.G/2018/PA.MdnDrs. M. Adnan Yus, SH.Drs. Lisman, SH.,MHPanitera Pengganti, H. Jumrik, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 300.000,004. Biaya Meterai Rp 6.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,00Jumlah = Rp 396.000,00(tiga ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor : 685/Pdt.G/2018/PA.Mdn

685/Pdt.G/2019/PA.Skg

No.685/Pdt.G/2019/PA.SkgMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Juli2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.Skg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

No.685/Pdt.G/2019/PA.SkgPrimair :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat .2. Menjatuhkan Talak satu bain shugra TergugatEE terhadap Penggugat is3.

No.685/Pdt.G/2019/PA.SkgNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jis.

No.685/Pdt.G/2019/PA.Skgdengan Tergugat sebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, jo.

No.685/Pdt.G/2019/PA.Skg

685 K/PDT.SUS/2010

P UT US ANNo.685 K/Pdt.Sus/ 2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAmemeriksatingkatperkaraMAHKAMAH AGUNGperkara Perselisihan Hubungan Industrial dalamkasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamPT.

No. 685 K/Pdt.Sus/2010Pengadilan Negeri Pontianak mengandung' cacat hukum,khususnya mengenai peletakan sita jaminan. Dimana pada amarputusan angka 5) menyatakan secara hukum Sita Jaminan....Dalam Berita Acara Sita Jaminan yang dilakukan olehPengadilan Negeri Mempawah No. 36/BA/CB/2008/PN.MPW tanggal3 September 2008......

No. 685 K/Pdt.Sus/2010Bahwa disamping itu) dalam butir 11 dalil gugatannyadisebutkan kekurangan kewajiban Pelawan dahulu Tergugatsebesar Rp. 1.888.769.517, (satu) milyar delapan ratusdelapan puluh delapan juta tujuh ratus enam puluh sembilanribu) lima ratus tujuh belas~ rupiah).

No. 685 K/Pdt.Sus/2010Terlawan atas Uang Jaminan Sosial tersebut timbulsetelah berhenti bekerja pada tanggal 31 Agustus 2005,dan menurut Pasal 96 UndangUndang No. 13 Tahun 2005tentang Ketenagakerjaan hak menuntut tersebut menjadikadaluarsa setelah lewat 2 (dua) tahun atau setelahtanggal 31 Agustus 2007, maka pengajuan gugatan paraTerlawan adalah kadaluarsa;4.

No. 685 K/Pdt.Sus/2010NIP : 040.049.629Hal. 15 dari 11 hal. Put. No. 685 K/Pdt.Sus/2010

685/Pdt.G/2017/PA.Wtp

Put.No. 685/Pdt.G/2017/PA WtpBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di depan sidang sedangkan Tergugat tidak datang menghadapdi depan sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya Nomor 685/Pdt.G/2017/PA.

Put.No. 685/Pdt.G/2017/PA WtpRiattang Timur sesuai ketentuan hukum yang berlaku, maka Penggugat danTergugat sah sebagai suami istri .dan Penggugat bertempat kediaman diKecamatan Tanete Riattang Timur, Kabupaten Bone.

Put.No. 685/Pdt.G/2017/PA WtpMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah pula memenuhi Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Put.No. 685/Pdt.G/2017/PA WtpDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 24 Agustus 2017 Miladiah, bertepatandengan tanggal 2 Zulhijan1438 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. Nurmiati, M.HI sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj. Munawwarah, S.H.,M.H dan Drs. H. Muh.

Put.No. 685/Pdt.G/2017/PA WtpUntuk salinan;Panitera Pengadilan Agama Watampone;Kamaluddin, S.H.,M.HHal. 13 dari 12 hal. Put.No. 685/Pdt.G/2017/PA Wtp

685/Pdt.G/2018/PA.Ba

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2018/PA.BaBal .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Nama Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenBanjarnegara, dalam hal ini memberikan kuasakepada SUBARYANTI, SH, Advokat yang berkantordi JI.

No 685/Pdt.G/2018/PA.Ba685/Pdt.G/2018/PA.Ba, tanggal 29 Maret 2018, mengajukan dalildalil sebagaiberikut:1.Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon menikah pada tanggal 24September 2009 sebagaimana tertulis dalam Duplikat Kutipan Akta Nikahnomor: 118/Kua.11.07.04/PW.00/01/2018 tertanggal 15 Februari 2018 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwiro, KabupatenWonosobo tertanggal 24 September 2009;Bahwa sewaktu menikah Pemohon adalah duda dan Termohon adalahjanda.

No 685/Pdt.G/2018/PA.BaBerdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis Hakim Pemeriksa Perkara iniberkenan untuk menerima,memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagia berikut :1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan jin pada Pemohon (Nama Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu terhadap Termohon (Nama Termohon) di hadapan persidanganPengadilan Agama Banjarnegara;3.

No 685/Pdt.G/2018/PA.BaMenimbang, bahwa sebagaimana tertuang dalam permohonanPemohon, bahwa Termohon bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegarabertentangan dengan kenyataan sebagaimana disampaikan Pemohon dalampersidangan, bahwa Termohon saat ini berada di Luar Negeri sudah selama 4tahun, oleh karena itu permohonan Pemohon tersebut tidak benar dan harusdinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai sengketa dibidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1)

No 685/Pdt.G/2018/PA.BaHakim Anggota,Drs. SuhaebPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,Hj. Sri Wahdani, S.H.30.000,50.000,375.000,5.000,6.000,466.000,Hal 5 dari 5 hal Put. No 685/Pdt.G/2018/PA.Ba

685/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2021/PA.SdnsayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempatkediaman di RT 037 RW O09 Desa Sidorejo, KecamatanSekampung Udik, Lampung timur, berdasarkan surat KuasaKhusus tertanggal 23 Maret 2021 dan telah terdaftar padaKepaniteraan

/Pdt.G/2021/PA.SdnBahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23 Maret 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 25Maret 2021 dengan register perkara Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Sekira bulan November tahun 2019 Termohon pergi meninggalkanrumah sekira 7 hari lamanya tanpa izin Pemohon setelah sebelumnyaHalaman 2 dari 14, Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.SdnPemohon dengan Termohon bertengkar dikarenakan anak tiri (anakkandung) Termohon tersangkut kasus hukum;d.

Tanda Penduduk atas nama Pemohon nomor1807122807460002, tanggal 02 Februari 2012, dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Pemerintah KabupatenHalaman 4 dari 14, Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.SdnLampung Timur, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya(bukti P.1);2.

Ahyaril Nurin Gausia, S.H.Panitera PenggantiAsep Supriadi, S.H.I.Perincian biaya : PNBP > Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 750.000,00 Biaya Meterai : Ro 10.000,00Jumlah> Rp 870.000,00Halaman 13 dari 14, Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.Sdn(delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.Sdn

Menetapkan sah secara hukurn pemohon (MG.HARI PANCANING) sebagai wali dari anak yang bemama : BINAYU PRABHAWATI, lahir di Yogyakarta pada tanggal 27 Sepetember 1997 sesuai dengan akta kelahiran No.30731I11997;---------- YOGA SENDHY PRATAMA, lahir di Yogyakarta pada tanggal 30 Juli 1999 sesuai dengan akta kelahiran No.2.0911111999;------------------------ Untuk secara bersama-sama dengan ahli waris mengurus penjualan atas sebidang tanah hak milik seluas 685 m", terletak di Kelurahan Demangan

, Kecamatan Taman, Kotamadya Madiun , sesuai dengan Buku Tanah Hak Milik No. 1651Dmg, Kelurahan Demangan, Gambar situasi tanggal : 12 Juni 1981 Nomor : 512 dengan luas tanah 685 m- dengan nama yang berhak dan pemegang hak lain-lainnya adalah: ------------------------------------- a.

Bahwa Harjo Sosok (Almarhum) dan Sarninem(Almarhum) semasahidupnya selain meninggalkan sebidang tanah warisanterletak di MadiunHak Milik No.165 kelurahan Demangan Surat ukurNo.321DemanganJ2003tanggal 27 Maret 2003 luas 685 M2 letak tanahJl.Jatistwur Madiun atasnama Hardjo Sorok;8.

YKBinayu Prabhawati dan Yoga SendhyPratama menjual tanah Hak MilikNo.165 Kelurahan Demangan Surat UkurNo.321Demanganl2003 tanggal 27Maret 2003 seluas 685 M2 letak tanahJl.Jatisiwur Madiun atas nama HardjoSorok;3.

Fotokopi Buku Tanah Hak Milik No. 1651Dmg, Kelurahan Demangan Madiun, Gambar situasi No. 512 tanggal12 Juni 1981 dengan luas tanah 685 m? yangterletak di Kelurahan DEMANGAN , Kecamatan TAMAN, Kota MADIUN, selanjutnya diberi tanda Bukti P. 7;8.

m"yang terletak di KelurahanDemangan, Kecamatan Taman, Kotamadya Madiun,sesuai dengan Buku Tanah HakMilik No. /65/Dmg, Kelurahan Demangan, Gambarsituasi tanggal : 12 Juni 1981Nomor :,512 dengan luas tanah 685 m?

m", terletak diKelurahan Demangan,Kecamatan Taman,Kotamadya Madiun , sesuaidengan Buku Tanah HakMilik No. 1651Dmgq,Kelurahan Demangan,Gambar situasi tanggal : 12Juni1981 Nomor : 512 denganluas tanah 685 m dengannama yang berhak danpemegang hak lainlainnyaadalah: a.

685/Pdt.P/2019/PN Dps

PENETAPANNomor 685/Pdt.P/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalam permohonanatas nama:1. Gusti Ngurah Adi Sulaksana, Lakilaki, tempat lahir di Denpasar, 1551987, agama Hindu, pekerjaan honorer, NIK51710115058 70002;2.

Denpasar Selatan, KotaDenpasar, selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dipersidangan;Setelah memeriksa buktibukti Surat yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan permohonan,tertanggal 15 Agustus 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Denpasar di bawah Register Nomor 685/Pdt.P/2019/PN.Dps., tanggal 16Mei

Made Pasek, SH.MH.Hal. 6 dari 7 halaman, Penetapan No. 685/Pdt.P/2019/PN.DpsPerincian biaya : 1. Panggilan : Rp. 125.000,2. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,3. PYOS@S : Rp. 50.000,4. Redaksi putusan : Rp. 10.000,5. Meterai putusan : Rp. 6.000,6.

PNBP Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 halaman, Penetapan No. 685/Pdt.P/2019/PN.DpsCatatan :Dicatat disini, bahwa salinan resmi penetapan Pengadilan Negeri Denpasar,tanggal 02 September 2019, Nomor 685/Pdt.P/2019/PN Dps., diberikan kepadadan atas permintaan para Pemohon, bernama : Gusti Ngurah Adi Sulaksana, dk,pada hariDengan perincian biaya sebagai berikut :1. Upah tulis ..................... Rp. 4.000,2.

.::0:eseeeeeees RP. 6.000,JuMIAN ...... cece eee eeeeeeeeeeaeee RP. 10.000,Untuk salinan resmiPanitera Pengadilan Negeri Denpasar,Dwi Setyo Kuncoro, SH.MH.Nip. 19671217 199103 1 005Hal. 8 dari 7 halaman, Penetapan No. 685/Pdt.P/2019/PN.Dps

685/Pid.B/2017/PN Mtr

PUTUSANNomor 685/Pid.B/2017/PN MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1234.567.8.Nama lengkap : LKOMANG AGUS PARKA ALIAS AGUS;. Tempat lahir > Pemunut;. Umur/tgl.lahir : 29 tahun / 03 Agustus 1988Jenis kelamin > lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor 685/Pid.B/2017/PN Mtrtanggal 23 Oktober 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;. Penetapan Majelis Hakim Nomor 685/Pid.B/2017/PN Mtr tanggal 23 Oktober2017 tentang penetapan hari sidang;.

Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 685/Pid.B/2017/PN MtrSetelah mendengar keterangan SaksiSaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Telah melakukan penganiayaan;Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 685/Pid.B/2017/PN MtrMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan unsurunsur delik tersebut sebagai berikut:Ad.

,MHPanitera Pengganti,SRI INDRAWATI, SH.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 685/Pid.B/2017/PN Mtr

685/Pdt.G/2020/PA.Prg

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2020/PA.PrgSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:Asral Ramadhani bin H.

Putusan No.685/Pat.G/2020/PA.PrgBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pinrang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMERMengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon Asral Ramadhani bin H.

Putusan No.685/Pat.G/2020/PA.Prg2018. Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P.).Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSuppa, Kabupaten Pinrang, Nomor 013/010/VI/2018 Tanggal 28 Juni2018.

Putusan No.685/Pdt.G/2020/PA.PrgHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Dra. Hj. Haisah, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Hj. Fatmah Abujahja Dra. Hj. Miharah S.H.Muh. Yusuf, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj.

Putusan No.685/Pdt.G/2020/PA.Prg

685/Pdt.G/2019/PA.Rbg

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2019/PA.RbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Nama Penggugat, tempat tanggal lahir Rembang, 15 Juni 1980 (39 tahun),NIK3275035506800063, agama Islam, pendidikan Sarjana (S1),pekerjaan tidak bekerja, alamat Rt2 Rw.2 Desa NgulaanKecamatan Bulu Kabupaten Rembang, selanjutnya disebut

tidak disebabkan oleh sesuatu alasan yangsah;Bahwa Majelis telah mendamaikan dengan memberi nasehat kepadaPenggugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti tertulis berupa:Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.Rbg1.

ioArtinya : Menghilangkan kerusakan lebih utama dari pada mendatangkankemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Majelis berpendapat alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugattelah terbukti dan telah sesuai pula dengan maksud dalil syari yang diambilalin sebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagai berikut:Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.Rbg1.

Panut dan Fattahurridlo Al Ghany, S.H.I., M.S.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis beserta Hakim Hakim Anggotatersebut dan dibantu oleh Kusnan, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh pihak Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 685/Pat.G/2019/PA.RbgHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Panut Drs. H.

Materai : Ro 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 685/Pat.G/2019/PA.Rbg

685/Pdt.G/2017/PA.Crp

tinggal di Kabupaten RejangLebong, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonan tanggal 17Oktober 2017telah mengajukan cerai talak yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Curup dengan Nomor 685/Pdt.G/2017/PA.Crp tanggal 17 Oktober 2017dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa status pernikahan antara Pemohon dan Termohon adalah jejaka danperawan;Hal 1 dari 11 hal Putusan Pengadilan Agama CurupNomor 685/Pdt.G/2017/PA. Crp3. Bahwa dalam perkawinan Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai dua orang anakyang bernama: ANAK KE1, lakilaki,lahir pada tanggal 18 Oktober 2004; ANAK KE2, perempuan, lahir pada tahun 2007, dan sekarang keduaanak tersebut ikut bersama Termohon;4.

Pasal 308 309R.Bg., Majelis Hakim berpendapat bahwa secara formil dan materil keterangansaksi Pemohon dapat dipertimbangkan;Hal 7 dari 11 hal Putusan Pengadilan Agama CurupNomor 685/Pdt.G/2017/PA.

Gl> ppo ol rwlaoll 55Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan dari pada mengambilmaslahat.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu pula mengemukakan dalil dalamAlQuran surah AlBagarah ayat 227 yang berbunyi :Hal 8 dari 11 hal Putusan Pengadilan Agama CurupNomor 685/Pdt.G/2017/PA.

Hakim AnggotaHal 10 dari 11 hal Putusan Pengadilan Agama CurupNomor 685/Pdt.G/2017/PA. CrpDjurnaaini, S.H. Muhammad Hanafi, S. AgPaniteraPenggantiElsi Suryani, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 150.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 241.000,00(Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal Putusan Pengadilan Agama CurupNomor 685/Pdt.G/2017/PA. Crp

685 PK/Pdt/2016

Nomor 685 PK/Pdt/2016Tigris Darmawa NG, S.H., S .

Nomor 685 PK/Pdt/201611.12.merugikan P T Tjitajam Penggugat.

Nomor 685 PK/Pdt/201615.16.l?

Nomor 685 PK/Pdt/2016c.

Nomor 685 PK/Pdt/2016