679/Pdt.G/2019/PA.Smg

Putusan No. 679/Pdt.G/2019/PA.Smg.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah 0376/058/IX/2017 tanggal 16September 2017, sebagaimana dalam Kutipan yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Semarang Utara, Kota Semarang,bermaterai cukup dan setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai dengan aslinya, lalu oleh Ketua diberi tanda P;B. SaksiSaksi1.

Putusan No. 679/Pdt.G/2019/PA.Smg. Bahwa saksi sudah pernah merukunkan Pemohon danTermohon akan tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 679/Pdt.G/2019/PA.Smg.

Putusan No. 679/Pdt.G/2019/PA.Smg.1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj' terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaSemarang;4.

Putusan No. 679/Pdt.G/2019/PA.Smg.Perincian Biaya1. PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiao fF wo NJumlah:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00: Rp 320.000,00:Rp = 5.000,00: Rp 6.000,00: Rp 411.000,00Hal 11 dari 11 hal . Putusan No. 679/Pdt.G/2019/PA.Smg.

679/Pdt.G/2019/PA.SIT

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa tergugat masih ingin rukun dengan penggugat.Hal 3 dari 11 hal put No. 679/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa penggugat dan tergugat adalah sebagai sebagai suami istriyang sah.Hal 4 dari 11 hal put No. 679/Pdt.G/2019/PA.

:Artinya: Dan ketika isteri sudah sangat tidak senang kepada suaminya, makahakim dapat menjatuhkan talak suami kepada isteri.Hal 8 dari 11 hal put No. 679/Pdt.G/2019/PA.

Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Hal 10 dari 11 hal put No. 679/Pdt.G/2019/PA. Sit.2. Biaya ATK Perkara Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan : Rp. 645.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 741.000,(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal put No. 679/Pdt.G/2019/PA. Sit.

679/Pdt.G/2019/PA.Ska

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2019/PA.Ska.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh :Penggugat, tempat/tgl lahir Surakarta 11 Desember 1981, umur 38 tahun,NIK : xxx, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaandagang, tempat kediaman di xxx, Kota SurakartaSelanjutnya mohon disebut sebagai "PENGGUGAT;

Pts No.679/Pdt.G/2019/PA. Ska.679/Pdt.G/2019/PA.Ska. tanggal 22 Juli 2019 telah mengajukan halnya sebagaiberikut :1. Bahwa pada tanggal 14 Januari 2007 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jebres Kota Surakarta , sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor xxx tanggal 14 Januari 2007..2.

Pts No. 679/Pd.G/2019/PA.Skakemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat dalampersidangan, mengajukan alat bukti surat berupa :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang telahdinasegelen dan diligalisir serta telah pula dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok (bukti P.1);2.

Pts No. 679/Pd.G/2019/PA.Ska4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.546.000,00 (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Surakarta pada hari Senin tanggal 26 Agustus 2019 M,bertepatan dengan tanggal 24 Dzulhijah 1440 H, oleh kami Drs.H. Makmun,MH. selaku Ketua Majelis, H. Zubaidi, SH. dan Dra. Hj.

Pts No. 679/Pd.G/2019/PA.Ska2. BPPP Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 420.000,00 4. Redaksi Rp. 10.000,005. Materai Rp. 6.000,006. Biaya PNBP Rp. 30.000,00Jumlah Rp.546.000,00 (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Pts No. 679/Pd.G/2019/PA.Ska

679/Pid.Sus/2018/PN Jbg

Hakim Pengadilan Negeri Jombang sejak tanggal 14 Nopember 2018 sampaidengan tanggal 13 Desember 2018;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasehat hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telanh membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jombang Nomor 679/Pid.Sus/2018/ PNJbg. tanggal 13 Nopember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 679/Pid.Sus/2018/PN Jbg. tanggal 13Nopember 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2018/PN Jbg.1.

Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2018/PN Jbg.SLAMET YULIANTO, sdr. ABDULLAH sejumlah masingmasing 2(dua) butir pil double L ;Bahwa pil double L yang terdakwa beli dari sdr.

Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2018/PN Jbg.

679 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 679 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:ROBERTUS WIJARNARKO, CM, bertempat tinggal di JalanKepanjen Nomor 9 Surabaya, Indonesia, dalam hal ini memberikuasa kepada Hendry Zulkifli, Advokat pada Kantor HukumHendry & Rekan, beralamat di Graha Tebing Arung, Tatamilau,Jalan Imam Bonjol (H.

Nomor 679 K/Pdt/2019 Selatan dengan Jalan Propinsi; Timur dengan H. Syahbudin alias Akah; Barat dengan Kongregasi Misi;2.2 Berukuran luas 50 m x 200 m atau 10.000 m?, dengan batasbatasnya : Utara dengan H.

Nomor 679 K/Pdt/2019 Selatan dengan Tanah Pastoran; Timur dengan Tanah Jambang; Barat dengan Syafe'l;Adalah sah milik Penggugat;3. Menyatakan Tergugat dan Tergugat II telah melakukan perbuatanmelawan hukum;4.

Nomor 679 K/Pdt/2019permohonan kasasi pada tanggal 26 Maret 2018 sebagaimana ternyata dariAkta Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor 102/PDT/2017/PT Kal Bar.

Nomor 679 K/Pdt/2019

679/Pdt.G/2020/PA.Bla

No. 679/Pdt.G/2020/PA.Bladicatat Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatanees, Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka;2.

No. 679/Pdt.G/2020/PA.Bla3. Menyatakan jatuh talak satu khu/'i dari Tergugat (aBM) terhadap Penggugat (i) dengan iwad! uangsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

No. 679/Pdt.G/2020/PA.BlaB.

No. 679/Pdt.G/2020/PA.BlaQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 679/Pdt.G/2020/PA.Bla

679/Pdt.G/2020/PA.Prm

Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 18 September 2011, di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Batang Anai, Kabupaten PadangPariaman, Provinsi Sumatera Barat, sesuai dengan Duplikat kutipan AktaNikah Nomor: 349/35/IX/2011, tanggal 03 Agustus 2020;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA Prm2.

Semenjak saat ituHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA Prmantara Pemohon dengan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus;6.

Bahwa, puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padatahun 2018, sehingga antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal lebih kurang dua tahun dua bulan lamanya;Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA PrmMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon masih terikat dalamperkawinan yang sah;2.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA Prm2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPariaman;4.

Ermida Yustri, MHIPanitera PenggantittdYusni, BAPerincian Biaya:1.Pendaftaran Rp 30.000,002.Proses Rp 50.000,003.Panggilan Rp230.000,00Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA Prm4. PNBP Rp 20.000,005.Redaksi Rp 10.000,006.Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Pariaman, 14 September 2020Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera,Riswan, SHHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA Prm

679/Pdt.P/2020/PA.Lwk

PENETAPANNomor 679/Pdt.P/2020/PA.LwkZain zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASALINAN Pengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Alip Wada Bin Nuhu Wada, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Tombos,Kecamatan Balantak Selatan, Kabupaten Banggai, sebagaiPemohon ;Rani Togong Binti

pendidikanSD, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di DesaTombos, Kecamatan Balantak Selatan, Kabupaten Banggai,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 15 Oktober 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Luwuk pada tanggal 06 November 2020 dengan register perkaraNomor 679

Penetapan No.679/Pdt.P/2020/PA.Lwkmas kawin berupa seperangkat alat shalat ;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan dan mempersoalkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itu pula

Penetapan No.679/Pdt.P/2020/PA.Lwkmaka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada negaramelalui APBD Pemerintah Daerah Kabupaten Banggai Tahun 2020;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Penetapan No.679/Pdt.P/2020/PA.LwkPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 184.000,00 PNBP Panggilan: Rp. 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama LuwukDrs. RusdinHal. 9 dari 9 Hal. Penetapan No.679/Pdt.P/2020/PA.Lwk

679/Pdt.G/2014/PA. Mks

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2014/PA.

No. 679/Pdt.G/201 4/PA/Mks.Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk memberiputusan sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra tergugat, TERGUGAT terhadappenggugat, PENGGUGAT;3.

No. 679/Pdt.G/201 4/PA/Mks.distempel pos, oleh Ketua Majelis dicocokkan dan sesuai dengan aslinyaserta diberi kode P;b. Bukti2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :1. SAKSI PERTAMA, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan SecuritiHotel Swiss Bell, bertempat tinggal di jalan SudiangKota Makassar;2.

No. 679/Pdt.G/201 4/PA/Mks.

No. 679/Pdt.G/201 4/PA/Mks. Jumlah Rp 261.000 (dua ratus enam puluh satu riburupiah).Hal 8 dari 8 Hal. Put. No. 679/Pdt.G/201 4/PA/Mks.

679/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Xxxx untukmenikah dengan calon istrinya bernama Xxxx;Halaman 2 dari 16 halaman Penetapan Nomor 679/Padt.P/2020/PA.Kab.Kadr3.

Bahwa anak Pemohon sudah mendaftarkan maksud pernikahannyadengan calon istrinya tersebut kepada PPN KUA setempat, akan tetapimendapat penolakan dari KUA dengan alasan, karena usia anak Pemohonbelum 19 tahun;Halaman 11 dari 16 halaman Penetapan Nomor 679/Pat.P/2020/PA.Kab.Kadr3.

Pasal 3 Konvensi HakHalaman 14 dari 16 halaman Penetapan Nomor 679/Pat.P/2020/PA.Kab.KadrHak Anak yang disetujui olen Perserikatan Bangsabangsa (PBB) tanggal 20Nopember 1989;Menimbang, bahwa pertimbangan ini telah sesuai dengan maksud dariqaidah fighiyah yang dalam hal ini diambil alin sebagai pendapat Hakim yangberbuny!

Hj.Halaman 15 dari 16 halaman Penetapan Nomor 679/Pat.P/2020/PA.Kab.KadrTITIK PURWANTINI, M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPemohon;HAKIMDrs. MOCH. RUSDI, MH.PANITERA PENGGANTIDra. Hj. TITIK PURWANTINI, M.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 125.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 231.000,Halaman 16 dari 16 halaman Penetapan Nomor 679/Padt.P/2020/PA.Kab.Kadr

679/Pdt.G/2019/PA.Skh

PUTUSANNOMOR: 679/Pdt.G/2019/PA.Skheaz sll yor ssl al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UmMur 33 tahun (Sukoharjo, 18/12/1985), agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SMK,tempat kediaman di Kampung Sedahromo Lor, Rt. 04 Rw.06, Kelurahan Kartasura,

/Pdt.G/2019/PA.Skh pada tanggal yang sama telah mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat berdasarkan halhal sebagai berikut :Putusan No 679/Pdt.G/2019/PA.SkhHal 1 dari 14 halaman1.

Sehingga selama ini Penggugat yangberusaha untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari.Putusan No 679/Pdt.G/2019/PA.SkhHal 2 dari 14 halamanb. Orang tua Tergugat terlalu campur tangan ke dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, sedang Tergugat lebin memilih/ berpihakkepada orang tua Tergugat sendiri dan mengabaikan Penggugat selakuistri Tergugat.c. Tergugat sering keluar/ keluyuran malam tanpa tujuan yang jelasdan menjelang pagi Tergugat baru pulang ke rumah.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Penggugat yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo, Nomor213/24/IV/2005, tanggal 642005, yang telah bermaterai cukup, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.3;Putusan No 679/Pdt.G/2019/PA.SkhHal 6 dari 14 halamanll. Bukti Saksi:1.

Ali WidodoPanitera Pengganti :Harmiati, B, SHPutusan No 679/Pdt.G/2019/PA.SkhHal 13 dari 14 halamanPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp.2. BAPP > Rp.3. Biaya Panggilan :Rp.4. Materai > Rp.5. Redaksi : Rp.Jumlah Rp30.000,0050.000,00220.000,006.000,0010.000,00316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan No 679/Pdt.G/2019/PA.SkhHal 14 dari 14 halaman

679/Pdt.G/2019/PA.Amt

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2019/PA.Amtw ow DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan tentang cerai gugat sebagai berikut dalam perkaranya:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SD, tempat tinggal di Kabupaten Balangan, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikan

SD,tempat tinggal di Kabupaten Hulu Sungai Tengah, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya pada tanggal 20 Nopember2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Amuntai denganNomor 679/Pdt.G/2019/PA.Amt, telah mengajukan halhal yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 679/Padt.G/2019/PA.Amtpindah ke rumah kontrakan selama 7 bulan, kemudian pindah lagi ke rumahorangtua Penggugat selama 3 bulan. Kumpul terakhir di rumah tersebutdan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama Anak Pertama, tanggallahir 03 Agustus 2008;3.

Putusan Nomor 679/Padt.G/2019/PA.AmtMenimbang, bahwa perkara ini mengenai sengketa dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat peraturan perundangundang dan hukum Islam yangberkaitan dalam perkara ini;MENGADILI1.

Putusan Nomor 679/Padt.G/2019/PA.AmtDra. Hj. Zainab Syar'iyah, M.H.I. Drs. Syamsi Bahrun, M.Sy.Panitera Pengganti,Hj. Rasyidah, S.Ag.Perincian biaya : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,001. Proses : Rp. 50.000,002. Panggilan > Rp. 260.000,00oe PNBP : Rp. 20.000,004. Redaksi : Rp. 10.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 376.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 679/Padt.G/2019/PA.Amt

679/Pdt.G/2018/PA.Plp

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2018/PA.PlpPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTelluwanua, Kota Palopo.Bahwa, seetelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat kediaman di rumah orang tuaTergugat di JI.

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2018/PA.Plp5. Bahwa pada bulan Juni 2018 terjadi lagi cekcok disebabkan hal tersebutdi atas lalu Penggugat pergi meninggalkan rumah karena tidak sangguplagi hidup bersama tergugat sehingga terjadi perpisahan tempat tinggalsampai sekarang yang sudah berjalan 3 bulan lamanya dan selama itupula Tergugat tidak pernah mengirim nafkah kepada Penggugat;6.

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2018/PA. PlpMenimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian yang diajukanPenggugat disandarkan pada Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2018/PA.PlpDemikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Palopo pada hari Selasa tanggal 27 November 2018Miladiyah bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Awwal 1440 Hijriyah olehkami Drs. M. Thayyib HP sebagai Ketua Majelis, Noor Anmad Rosyidah, S.HIdan Hapsah, S.Ag.

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2018/PA.Plp

679/Pdt.G/2017/PN.Sgr

PUTUSANNo. 679/Pdt.G/2017/PN.SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan putusansebagaimana terurai dibawah ini dalam perkara antara :PENGGUGAT : Perempuan, lahir di Tegallinggah, tanggal 19Agustus 1982, pekerjaan ibu rumah tangga, agamaHindu, alamat di Singaraja , selanjutnya di sebutsebagai PENGGUGAT; Melawan :TERGUGAT : Lakilaki, lahir di Gunung Sari, tanggal

,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja, dibawah RegisterNomor : 679/Pdt.G/2017/PN.Sgr tertanggal 21 Desember 2017, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Bahwa, Penggugat sudah sering menasehati Tergugat agar bisa menerimakeadaan seorang istri dalam berumahtangga dengan keluarga penggugat , namunnasehat Penggugat tidak pernah dihiraukan oleh Tergugat;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor : 679/Pdt.G/2017/PN.Sgr6. Bahwa Penggugat selaku istri telah berusaha untuk mengingatkan Tergugat agardapat dalam menyelesaikan masalah, supaya perkawinan antara Penggugat danTergugat tetap utuh;7.

No. 289/WNVSrt.2000Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor : 679/Padt.G/2017/PN.Sgrtertanggal 13 Maret 2000, putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya;3. Menyatakan hukum bahwa anak yang bernama ANAK 1 , Perempuan lahir diGunung Sari pada tanggal 25 Juli 2000, Anak tersebut berada dalam asuhanPenggugat tanpa mengurangi hak Tergugat sebagai Bapaknya untuksewaktuwaktu menemui anak tersebut untuk memberikan kasih sayangnya;4.

Materai :Rp. 6.000, Rp. 871.000,Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor : 679/Pat.G/2017/PN.SgrHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor : 679/Pat.G/2017/PN.Sgr

679/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2020/PA.PbreasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan IbuRumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kelurahan Tangkerang Selatan,Kecamatan

Bahwa pada tanggal 26 Agustus 2007 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum danHalaman 1 dari 14 halaman Put.No.679/Pdt.G/2020/PA.P brsesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan xxxxxxxxXxXXXXXXXXKota Pekanbaru, sebagaimana tercatat dalam Akta NikahNo.XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX;.

Bahwa puncak dari pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Mei tahun 2020 antara Penggugat dan Tergugat dimana Tergugatpergi dan kembali kerumah orang tuanya, sehingga sejak saat itu Penggugatdan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungan suami istri;Halaman 2 dari 14 halaman Put.No.679/Pdt.G/2020/PA.P br7.

Sofinar Mukhtar, M.H. dan Drs.Halaman 13 dari 14 halaman Put.No.679/Pdt.G/2020/PA.PbrAsyari, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, oleh Drs. H.Januar sebagai Hakim Ketua Majelis, dihadiri Dra. Hj. Sofinar Mukhtar, M.H.dan Drs.

Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.60.000,Biaya panggilan Rp. 225.000,PNBP Rp. 20.000,Hak RedaksiRp. 10.000,Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 351.000,an & & Halaman 14 dari 14 halaman Put.No.679/Pdt.G/2020/PA.Pbr(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 14 halaman Put.No.679/Pdt.G/2020/PA.Pbr

679/Pdt.G/2013/PA. Skg

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2013/PA.

Bahwa usia perkawinan penggugat dan tergugat hingga gugatan ini diajukantelah mencapai 3 tahun 3 bulan.Hal 1 dari 11 Putusan Nomor : 679/Pdt.G/2013/PA Skg.. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua penggugat dan hidup bersama sebagaimana layaknya suamiistri selama 2 tahun 7 bulan, dan dikaruniai 1 orang anak bernama Anak I(umur 2 tahun), kini dalam asuhan penggugat..

Nomor 679/Pdt.G/2013/PA.Skg. tanggal23 Oktober 2013, menetapkan memberi izin kepada Penggugat untuk berperkra secaraCumaCuma/ Prodeo,Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatan penggugat, penggugatmengajukan buktibukti :a.

/Pdt.G/2013/PA.Skg. tanggal 23 Oktober 2013 M. bertepatan dengan tanggal 18Dzulhijjah 1434 H.Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan dalildalil penggugat,majelis hakim terlebih dahulu mempertimbangkan panggilan tergugat berdasarkanrelaas panggilan Nomor 679/Pdt.G/2013/PA Skg, tanggal 4 Oktober 2013, dan tanggal25 Oktober 2013, yang dilaksanakan oleh Juru sita Pengganti Pengadilan Agamatersebut sesuai Pasal 145 ayat (1) dan (2), Pasal 146 R.Bg. jo.

Fitriani, S.Ag.Hal 11 dari 11 Putusan Nomor : 679/Pdt.G/2013/PA Skg.Perincian Biya Perkara Pencatatan Rp 30.000,Administrasi Rp 50.000,Panggilan Rp 125.000,Redaksi Rp 5000,Materai Rp6000.Jumlah Rp 216.000,(dua ratus enam belas ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama SengkangKamaluddin, S.H.

679 K/PID/2010

No. 679 K/Pid/2010Notaris Ria Susanti,SH untuk membuat CV.

No. 679 K/Pid/2010 1 (satu) lembar Foto copy kwitansi tanda terimauang Rp. 70.000.000, an. Kongsan Lokajaya tanggal 21Desember 2000 ; 1 (satu) lembar Foto copy surat pernyataan tanggal6 Maret 2006 ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;4.

No. 679 K/Pid/2010 Bahwa dengan adanya pembelian Karaoke Scorpio dariTerdakwa Kongsan Loka Djaya saksi Tjandra Siahaanmengalami kerugian sekira Rp. 735.000.000, (tujuhratus tiga puluh lima juta rupiah ) karena di usiroleh Dadan Andrian Zebua dan Arif Hanjarwantoro denganalasan bahwa PT.

No. 679 K/Pid/20102.tersebut kami mohon kepada Majelis Hakim untuk dikesampingkan.Pertimbangan Hakim yang menyatakan bahwa Terdakwa telahmenjual saham PT. Sandayatama Mandiri yang bergerak dibidang usaha hiburan yakni Karaoke Scorpio yang terletakdi Ji.

No. 679 K/Pid/2010Setyawati,Panitera PenggantiTtd/ Tety Siti RochmatSH.Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perkara Pidana UmumMACHMUD RACHIMI, SH.MH.NIP. 040 018 310Panitera PenggantiHal. 14 dari 11 hal. Put. No. 679 K/Pid/2010

679/Pdt.G/2021/PA.Bgr

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2021/PA.BgrZaZ2 zSa VyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXAXXXXXXXXXAXXX, tempat/tangal lahir Bogor/24November 1989, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXKXKXKKXKXKXXKXKXXKKXXKKXKXKKXKXKXXKKXXKXXXXXXXXXXXXXXX

/Pdt.G/2021/PA.Bgr, mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Bgr1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi sekitar 3 April 2021 yang mana Penggugat terpaksameninggalkan kediaman terkahir, sehingga sejak itu, antara PenggugatHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Bgrdengan Tergugat sudah berpisah rumah dan sudah tidak ada hubungansebagaimana layaknya suam1 istri lagi;7.

Arsyad Harahap, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Bgrtersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis beserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Arly Rizana AdiSuparman, S.H, sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Dra. Hj. Andi Bungawali, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Sangidin, S.H. M.H. Drs. M.

Arsyad Harahap, S.H.Panitera Pengganti,Arly Rizana Adi Suparman, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 420.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 540.000,(lima ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Bgr

679/Pdt.P/2016/PA.Mpw

PENETAPANNomor 679/Pdt.P/2016/PA.Mpw.ase) Cpa ll aul aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan perkaraltsbat Nikah yang diajukan oleh:Sumadi bin Nuriman, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di RI. 016RW. 008 Desa Parit Banjar Kecamatan MempawahTimur Kabupaten Mempawah, sebagai Pemohon ;Mariam binti Suman, umur 26 tahun, agama

tempat tinggal di RT. 016 RW. 008Desa Parit Banjar Kecamatan Mempawah TimurKabupaten Mempawah, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para Saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonan tertanggal 27Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMempawah dengan Register Nomor 679

/Pdt.P/2016/PA.Mpw. tanggal 27Oktober 2016, telah mengajukan permohonan itsbat nikah dengan alasandan dalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 12 Penetapan No. 679/Pdt.P/2016/PA.Mpw.Bahwa, pada tanggal O05 November 2005 Pemohon telahmelangsungkan pernikahan di rumah orang tua Pemohon Il di Desa ParitBanjar Kecamatan Mempawah Timur Kabupaten Mempawah denganwali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Suman danijab diwakili oleh tokoh agama yang bernama Ustad Besirruddinsedangkan kabul diucapkan

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sumadi bin Nuriman)dan Pemohon Il (Mariam binti Suman) yang dilaksanakan pada tanggalHal. 11 dari 12 Penetapan No. 679/Padt.P/2016/PA.Mpw.05 November 2005 di Desa Parit Banjar Kecamatan Mempawah TimurKabupaten Mempawah;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Mempawah Hilir KabupatenMempawah;4.

Biaya meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 91.000,Hal. 12 dari 12 Penetapan No. 679/Padt.P/2016/PA.Mpw.

679/Pdt.P/2016/PA.Pwl

PENETAPANNomor 679/Pdt.P/2016/PA.Pwl7 vy)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapanDispensasi Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TukangBatu, bertempat tinggal di Dusun Karoke, Desa Sambali Wali,Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa

berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon dan calon suami anakPemohon serta memeriksa alat bukti di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonan tertanggal 2 Nopember 2016dan telah didaftarkan pada hari yang sama di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPolewali dengan Nomor register 679/Pdt.P/2016/PA.Pwl telah mengajukanpermohonan dispensasi nikah terhadap anak Pemohon dengan alasanalasansebagai berikut :1.

memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan menjatuhkan penetapan sebagai berikut:1.2:Mengabulkan permohonan pemohon;Memberi dispensasi kawin kepada anak pemohon bernama ANAKPEMOHON untuk menikah dengan seorang lelaki bernama CALON SUAMIANAK PEMOHON.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Atau bilamana Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yangseadiladilnya.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon telahhadir sendiri di persidangan;Hal. 2 dari 14 halamanPenetapan Nomor 679

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari14 halamanPenetapan Nomor 679/P dt.P/2016/PA.PwlDemikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 16 Nopember 2016 Masehi bertepatan dengantanggal 16 Shafar 1438 Hijriyah oleh Hakim Pengadilan Agama Polewali yangterdiri dari Dra. Hj.

Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 halamanPenetapan Nomor 679/P dt.P/2016/PA.Pwl