891/Pdt.G/2021/PA.Sglt

Putusan No.891/Pdt.G/2021/PA.Sglt..7.

Putusan No.891/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Bahwa sejak pisah ini, Pemohon dan Termohon sudah tidak salingpedulikan lagi;Bahwa kami dari pihak keluarga sudah pernah merukunkan, akan tetapitidak berhasil;Bahwa cukup, sudah tidak ada lagi;2.

Putusan No.891/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Menimbang, bahwa seluruh upaya perdamaian telah dilakukan secaramaksimal oleh Majelis Hakim dengan menasehati Pemohon agar berdamaidengan Termohon, namun tidak berhasil.

Putusan No.891/Pdt.G/2021/PA.Sglt..5. Bahwa pihak keluarga telah mendamaikan Pemohon dan Termohon,tetapi tidak berhasil;6.

Putusan No.891/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Hal. 14 dari 9 hal. Putusan No.891/Pdt.G/2021/PA.Sglt..

Menyatakan perkara no 891/Pdt.P/2022 /PA.Krw, selesai karena dicabut;

2. Menghukum Pemohon membayar biaya perkara

891/Pdt.P/2022/PA.Krw

Memberi ijin kepada Pemohon sebagai wali dari anaknya yang masih dibawah umur yang bernama : JOANNE NETANYA, lahir di Bogor pada tanggal 15 Juni 2001; untuk mewakili hak keperdataannya dalam menjual alih (take over) tanah dan bangunan yang terletak di Cilendek Timur, Perum Taman Yasmin Blok Bambu Ori I No. 19, Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 891 dengan Surat Ukur No. 106/Cilendek Timur/2005, luas 128 m2 (seratus dua puluh delapan meter persegi), sertifikat Hak Tanggungan No. 101/2011;3.

Bahwa: semasa hidupnya Pemohon dan istri Pemohon mempunyai hartabersama yaitu sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Cilendek Timur,Perum Taman Yasmin Blok Bambu Ori No. 19, Sertifikat Hak Guna BangunanNo. 891 dengan Surat Ukur No. 106/Cilendek Timur/2005, luas 128 m2 (seratusdua puluh delapan meter persegi);6.

Memberi ijin kepada Pemohon sebagai wali dari anaknya yang masihdibawah umur yang bernama : JOANNE NETANYA, lahir di Bogor padatanggal 15 Juni 2001; untuk mewakili hak keperdataannya dalam menjualalin (take over) tanah dan bangunan yang terletak di Cilendek Timur, PerumTaman Yasmin Blok Bambu Ori No. 19, Sertifikat Hak Guna Bangunan No.891 dengan Surat Ukur No. 106/Cilendek Timur/2005, luas 128 m2 (seratusdua puluh delapan meter persegi), sertifikat Hak Tanggungan No.101/2011;3.

Fotocopy Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 891/Kel. Cilendek Timur,Surat Ukur No. 106/Cilendek Timur/2006 tanggal 26072005, luas 128M2 atas nama David, diberi tanda bukti P8;9. Fotocopy Surat Penegasan Pembiayaan dari PT.

. , diberi tanda bukti P9;10.Fotocopy Sertipikat Hak Tanggungan No. 1011/2011 tertanggal17012011 dengan obyeknya SHGB No. 891/Cilendek Timur, diberitanda bukti P10;Bahwa suratsurat bukti yang berupa fotocopy tersebut di persidangan telahdicocokan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti bukti tertulis, Pemohontelah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi di bawah sumpah menurut agamanyamasingmasing, memberikan keterangan sebagai berikut :SAKSI I. : Marlia

Pemohon tersebut telah meninggal dunia di Jakarta padatanggal 29 Juni 2014, karena sakit dan saksi melayatnya ;Bahwa benar sepeninggalan istrinya, selama ini Pemohon yang membiayaikebutuhan hidup dan merawat anak Pemohon;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon sangat menyayangi anaknya tersebut;Bahwa benar semasa hidup Pemohon dan istrinya mempunyai harta bersamayaitu sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Cilendek Timur, PerumTaman Yasmin Blok Bambu Ori No. 19, Sertifikat Hak Guna Bangunan No.891

PUTUSAN Z WONomor 891/Pdt.G/2015/PA.RAP W% Sat, % GasA Ay. AesQO2% pu+ ey 1 5 bo Noe We)DEM!

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang melangsungkan pernikahanpada hari Kamis tanggal 09 Mei 1985, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah, sesuaiHalaman ke1 dari 11 halaman Putusan No. 891/Pat.G/2015/PA. Rap./dengan buku nikah yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan GayaBaru Marbau, Kabupaten Labuhanbatu, Provinsi Sumatera Utara, dengan!

SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yang diterbitkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gaya Baru Marbau, Nomor 92/V/1985tanggal 13 Juli 1985, telah dinazegelen dan sesuai dengan aslinya (bukti P);Halaman ke4 dari 11 halaman Putusan No. 891/Padt.G/2015/PA. Rap.B. Saksi =1.

39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Halaman ke9 dari 11 halaman Putusan No. 891/Pdt.G/201 SPA. Rap.yjis pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga cukup beralasan dan tidak melawan hukum, oleh. karenanya gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain.

Perincian Biaya:Pendaftaran Rp 30.000,00Proses dan ATK Perkara Rp 50.000,00Panggilan Rp 370.000,00Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp 6.000,00seem teins acannon oeJumlah Rp 461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman ke11 dari 11 halaman Putusan No. 891/Pdt.G/2015/PA.Rap.

891/Pid.B/2018/PN Jkt.Tim

Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 04 September 2018,Nomor : 891/Pid.B/2018/PN.Jkt.Tim, sejak tanggal 04 September 2018 s/d03 Oktober 2018 ;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal O1Oktober 2018, Nomor : 891/Pid.B/2018/PN.Jkt.Tim, sejak tanggal 04Oktober 2018 s/d 2 Desember 2018 ;Terdakwa selam dipersidangan tidak bersedia didampingi Penasihat Hukumdan akan menghadapi sendiri ;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 891/Pid.

Saksi Sudiyana :Halaman 7 dari 26 Putusan Nomor 891/Pid. Sus/2018/PN Jkt.

Bahwa saksi kenal dengan para saksi lainnya, karena mereka adalahtahanan juga di Polres Metro Jakarta Timur ; Bahwa Pada awalnya saksi Acep Arifin als Acep, saksi Putra BambangKurniawan, saksi Petrus Paulus Ualubun dan saksi Rahmat DurjaniHalaman 13 dari 26 Putusan Nomor 891/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Tim11.

Unsur barang siapa ;Halaman 20 dari 26 Putusan Nomor 891/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Tim2. Unsur dimuka umum bersamasama melakukan kekerasan terhadap orangatau barang ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan satu persatu dari unsurunsur tersebut, yaitu :1.

,MH. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penuntut Umum dan paraterdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor 891/Pid.Sus/2018/PN Jkt.TimNelson J Marbun, SH.MHum Dr.Syafrudin Ainor Rafiek, SH.MHumBarita Sinaga, SH.MH.Panitera Pengganti,Romu Santa Mangadar, SH.,MH.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 891/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Tim

891/Pdt.P/2021/PA.Skg

Pen.No.891/Pdt.P/2021/PA Skg1.

Pen.No.891/Pdt.P/2021/PA Skg. Bahwa anak Pemohon dengan Pemohon II tersebut berstatus jejakadan telah aqil baligh serta sudah siap untuk menjadi Seorang suami dankepala rumah tangga;. Bahwa anak Pemohon dengan Pemohon II dengan calon isterinyatelah saling mengenal dan perkawinan akan segera dilaksanakan untukmenghindari mudhorat yang lebih besar/ halhal yang tidak diinginkan;.

Pen.No.891/Pdt.P/2021/PA Skgkedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Pen.No.891/Pdt.P/2021/PA Skg2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon, Harjuna binJumardi untuk menikah dengan calon istrinya, Astuti binti AmboTuwo;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlan Rp 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).Demikian ditetapkan pada hari Kamis, tanggal 21 Oktober 2021Miladiyah bertepatan dengan tanggal 14 Rabiul Awal 1443 Hijriyah, olehDra. Hj.

Pen.No.891/Pdt.P/2021/PA SkgJumlah Rp 420.000,00Hal. 17 dari 16 Hal. Pen.No.891/Pdt.P/2021/PA Skg

891/Pid.B/2018/PN Pdg

Dkk, Penasihat Hukum, berkantor di KabidHukum Polda Sumbar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Desember2018, dan telah didaftrakan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Padang tanggal 11Desember 2018 dibawah Nomor 121/PF.Pid/XII/2018/PN Pdg;;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Padang Nomor 891/Pid.B/2018/PN Pdgtanggal 3 Desember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 891/Pid.B/2018/PN Pdg tanggal 5Desember 2018 tentang penetapan

(lima puluh juta rupiah);Halaman 13 dari 27 Putusan Nomor 891/Pid.B/2018/PN PdgBahwa 4 (empat) hari kKemudian dikirim lagi ke nomor Rekening atas namaRido Fatdillah sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) dan uangtersebut telah terdakwa terima;Bahwa Sekira pukul 20.00 Wib terdakwa bertemu dengan Herinto di rumahsakit M.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 25 dari 27 Putusan Nomor 891/Pid.B/2018/PN Pdg. Menyatakan Terdakwa Rio Nardo Pg Riol tetap di tahan;.

RIO NARDO sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh jutarupiah);Halaman 26 dari 27 Putusan Nomor 891/Pid.B/2018/PN PdgDikembalikan kepada saksi HERIANTO PglI. HERI. 1 (Satu) rangkap rekening koran tahapan BCA atas nama RIDO FATDILLAHtahun 2017 1 (Satu ) rangkap laporan transaksi Bank BRI atas nama RIO NARDO tahun2017Disatukaan dalam berkas perkara.6.

Sri Hartati, SH., MH.Leba Max Nandoko Rohi, SHPanitera Pengganti,Rosteti Novalara, SH.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 891/Pid.B/2018/PN Pdg

891/Pdt.G/2019/PA.Ptk

No.891/Pdt.G/2019/PA.

891/Pid.Sus/2019/PN Kis

,dan Andri Mahruzar, S.H., masingmasing adalah Advokat/Penasehat HukumLembaga Bantuan Hukum Medan Pos AsahanTanjung BalaiBatu Baraberdasarkan Penetapan Nomor 891/Pid.Sus/2018/PN Kis tanggal 25Nopember 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 891/Pid.Sus/2019/PN Kis tanggal 19 November 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 891/Pid.Sus/2019/PN Kis tanggal 19November 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor: 891/Pid.Sus/2019/PN KisSetelan mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Aek Kuasan sering dijadikan sebagai tempatHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor: 891/Pid.Sus/2019/PN Kisuntuk transaksi narkotika, maka para Polisi segera melakukanpenyelidikan lalu mengintai sebuah Joglo.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor: 891/Pid.Sus/2019/PN Kis4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.;5.

Fitri Hanifa, SH Penuntut Umum dandihadapan Terdakwa didampingi Penasehat Hukumnya;Hakimhakim Anggota Hakim KetuaNelly Andriani, SH., MH Nelson Angkat, SH., MHBoy Aswin Aulia, SHPanitera PenggantiAnderson Sijabat, SHHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor: 891/Pid.Sus/2019/PN KisHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor: 891/Pid.Sus/2019/PN Kis

891/Pdt.G/2019/PA.Prg

PUTUSANNomor 891/Pdt.G/2019/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Ammani, 03 April 1981, agamaIslam, pekerjaan xxxxxx xxxx, pendidikan SLTP,tempat kediaman di KABUPATEN PINRANG,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Leppangang, 01 Agustus 1989,agama Islam

Putusan No.891/Padt.G/2019/PA.PrgBahwa pada bulan April 2019 Pemohon mendapat informasi dari temanPemohon bahwa Termohon telah menikah dengan lakilaki lain.Bahwa dari kenyataankenyataan tersebut diatas Pemohon sudah merasayakin bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon sudah sulit untukdipertahankan sehingga cukup beralasan untuk mengajukan Permohonancerai terhadap Termohon.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pinrang cq.

Putusan No.891/Padt.G/2019/PA.PrgBahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Termohon atas permohonan Pemohontidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.891/Pdt.G/2019/PA.PrgMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPinrang;4.

Putusan No.891/Pdt.G/2019/PA.PrgPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPSumpahPenerjemahRedaksiMeteraiJumlah>Rp 30.000,00> Rp 50.000,00:Rp 300.000,00>Rp 20.000,00>Rp ,00>Rp ,00> Rp 5.000,00Rp 6.000,00:Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PinrangDr. Hasanuddin, S.H., M.H.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.891/Pdt.G/2019/PA.Prg

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara oleh Penggugat ;
2. Menyatakan perkara Nomor : 891/Pdt.G/2017/PA.Klt telah selesai karena dicabut ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.656.000 ,- (enam ratus lima puluh enam ribu rupiah) ;

891/Pdt.G/2017/PA.Klt

PENETAPANNomor: 891/Pdt.G/2017/PA.KIt.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Ekonomi Syariah, antara :M. ITSNA KHOTMUL BANI, pendidikan S.1, Islam, TTL: klaten, 26121979,lakilaki, bertempat tinggal di Hargomulyo RT/RW003/003 Ds. Gergunung Kec. Klaten Utara Kab.

CNAF/LTGS/SK/VII/17/039tanggal 28 Juli 2018, Selanjutnya disebut sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Penggugat dan Tergugat di persidangan ;Hal 1 dari hal 4Putusan No. 891/Pdt.G/2017/PA.kIt.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20Juni 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten, Nomor891/Pdt.G/2017/PA.kKIt., telah mengajukan gugatan yang pada pokoknyasebagaimana diuraikan secara lengkap di

pencabutan perkaratersebut diajukan sesuai ketentuan hukum yang berlaku, maka permohonanpencabutan tersebut dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa dengan dicabutnya perkara oleh Penggugat, makaperkara tersebut telah selesai;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UU No.7 Tahun1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UU No.3 Tahun 2006 dan UU No.50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat ;Hal 2 dari hal 4Putusan No. 891

Menyatakan perkara Nomor : 891/Pdt.G/2017/PA.KIt telah selesaiPekarena dicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.656.000 , (enam ratus lima puluh enam ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Klaten pada hari Rabu tanggal 17 Januari 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 29 Rabiul Awal 1439 Hijriyah, oleh kami Dr. AgusYunih, S.H., M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Aziz NurevaRincian Biaya Perkara :Hal 3 dari hal 4Putusan No. 891/Pdt.G/2017/PA.kIt.1. Biaya pendaftaran2. Biaya AdministrasiPenyelesaian Perkara3. Biaya panggilan4. Redaksi putusan5. MeteraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.565.000Rp. 5.000,Rp. 6.000, Rp.656.000 , (enam ratus lima puluh enam riburupiah);Hal 4 dari hal 4Putusan No. 891/Pdt.G/2017/PA.kIt.

891/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 891/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Bandung, 04 Februari 1981, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xXxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 15 Juni 1980, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan xxxx, tempat tinggal

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 891/Pat.G/2017/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Menolak gugatan Penggugat;2.

Rifai, M.H.Panitera Pengganti, Putusan Teranonimisasi Nomor 891/Pat.G/2017/PA.Bppttd.Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 450.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 12 Oktober 2017Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 891/Pat.G/2017/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 891/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 891/Pat.G/2017/PA.Bpp

891/Pdt.G/2019/PA.Kjn

No 891/Pdt.G/2019/PA.Kjndalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0506/020/XI/2016 tertanggal 07November 2016 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkanshighat taklik talak sebagaimana tercantum dalam buku nikah;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengantujuan membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah,warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

No 891/Pdt.G/2019/PA.Kjnuntuk bercerai dengan Tergugat;10. Bahwa gugatan Penggugat sebagaimana tersebut di atas telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Peraturan Pemerintahn Nomor 9Tahun 1975 Jo. Kompilasi Hukum Islam pasal 116;11.

No 891/Pdt.G/2019/PA.Kjn1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3326104404940001 tanggal 18 Nopember 2012, yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Sragi Kabupaten Pekalongan Nomor 0506/020/X1I/2016tanggal 7 November 2016, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);1.

No 891/Pdt.G/2019/PA.Kjnmalas bekerja sehingga tidak bias memenuhi kebutuhan rumah tangga;Menimbang, bahwa ketidak hadiran Tergugat dianggap telah tidak adabantahan atas dalildalil yang dikemukakan Penggugat.

No 891/Pdt.G/2019/PA.Kjn

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 891/Pdt.G/2017/PAJB dari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;3. Memerintahkah Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.416.000,- (Empat ratus enam belas ribu Rupiah);

891/Pdt.G/2017/PA.JB

PENETAPANNomor 891/Padt.G/2017/PA.JBBuysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama sudah menjatuhkan Penetapan dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kota JakartaBarat, disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaandistribution manager PT.

PENETAPAN No.891/Pdt.G/2017/PA.JB4. Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan harmonis, namun sejak bulan September 2016 keharmonisanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, disebabkan:a. Tergugat sangat temperamental dan sering memaki Penggugat;b. Tergugat tidak terobuka dalam hal keuangan;c. Tergugat tidak menerima dan tidak perhatian terhadap anak bawaanPenggugat:d.

PENETAPAN No.891/Pdt.G/2017/PA.JBDan atau apabila Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniberpendapat lain, maka mohon untuk menjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang sudahditentukan Penggugat dan Tergugat sudah dipanggil secara resmi dan patut, danatas panggil tersebut Penggugat hadir sendiri dipersidangan, sedangkanTergugat tidak hadir menghadap dipersidangan, dan tidak pula mengutus oranglain selaku kuasanya, kemudian ketidak hadirannya itu

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 891/Pdt.G/2017/PAJBdari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara ;3. Memerintahkah Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.416.000, (Empat ratus enam belas ribu Rupiah);Demikianlah Penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Rabu tanggal 31 Mei 2017 Masehi, bertepatan dengantanggal 5 Ramadhan 1438 Hijriyyah, oleh kami Drs. H. Mahdy Usman, S.H.

PENETAPAN No.891/Pdt.G/2017/PA.JBHakim Anggota,Praptiningsih, S.H. M.H.Panitera Pengganti,Ahlan,S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000.(Empat ratus enam belas ribu Rupiah).Halaman 5 dari 5 hal. PENETAPAN No.891/Pdt.G/2017/PA.JB

891/Pdt.G/2017/PA.Bjn

Putusan No.891/Pat.G/2017/PA.Bjn2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.891/Pat.G/2017/PA.Bjnmeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2.

Putusan No.891/Pat.G/2017/PA.Bjn Bahwa selama pisah tersebut, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakada hubungan baik lahir maupun bathin.

Putusan No.891/Pat.G/2017/PA.BjnOSs sas) 8 cel ol deg dl du pelall ow Lelaes Gia 13!so oe a a yg ee Mg : 3oe ell pms Let el Ce Spell algo sme Gulez Le cl!

Putusan No.891/Padt.G/2017/PA.BjnMengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syari yang berkaitan dalam perkara ini:MENGADILI.

891/Pdt.G/2021/PA.GM

Bahwa pada hari Ahad, tanggal 05 Maret 2017/07 Jumadil Tsani 1438.H.telah berlangsung pernikahan antara Pemohon dan Termohon, di hadapanpenjabat PPN KUA Kecamatan Batulayar Kabupaten Lombok Baratdengan Nomor Akta Nikah yang dikeluarkan pada tanggal .06 Maret 2017;Hal 1 dari 13 Hal Putusan No.891/Pat.G/2021/PA.GM2.

Mengabulkan gugatan Pemohon;Hal 2 dari 13 Hal Putusan No.891/Pat.G/2021/PA.GM2. Memberi izin kepada Pemohon (Hamdani. bin H.Basari) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rafika Duri. bintiSaharudin);3.

Saksi I, telan memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Hal 3 dari 13 Hal Putusan No.891/Pat.G/2021/PA.GM2.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Hal 11 dari 13 Hal Putusan No.891/Pat.G/2021/PA.GM3. Memberi izin Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu rajterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama GiriMenang;4.

Fiki Inayah, S.H.I.Hakim Anggota,Fatihatur Rohmatis Silmi, S.H.I.Panitera Pengganti,Baiq Rosmaneli, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara > Rp 50.000,00Hal 12 dari 13 Hal Putusan No.891/Pat.G/2021/PA.GMPanggilan :Rp 270.000,00PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >: Rp 390.000,00(tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);Hal 13 dari 13 Hal Putusan No.891/Pat.G/2021/PA.GM

891/Pdt.G/2017/PA.Tng

No. 891/Pdt.G/2017/PA Tng.2. Menyatakan hubungan perkawinan antara PENGGUGAT denganTERGUGAT putus karena perceraian;3.

No. 891/Pdt.G/2017/PA Tng.

No. 891/Padt.G/2017/PA Tng.Nomor 891/Pdt.G/2017/PA.Tng, tanggal 27 April 2017 dan tanggal 6 Juni 2017serta ternyata ketidakhadirannya bukan karena sesuatu alasan yang sahmenurut hukum, maka Majelis Hakim menyatakan Tergugat yang telahdipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan, tidak hadir.

No. 891/Pdt.G/2017/PA Tng.tentang perkawinan, jo.

No. 891/Pdt.G/2017/PA Tng.1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat.

891/Pid.B/2020/PN Stb

PUTUSANNomor 891/Pid.B/2020/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Ramadani Alias Dani2. Tempat lahir : Halban3. Umur/Tanggal lahir : 24 tahun/3 Mei 19964. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dsn. Haloan Desa Kutambaru Kec. Kutambaru Kab.Langkat7. Agama : Islam8.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 19 November 2020 sampai dengan tanggal 17 Januari 2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 891/Pid.B/2020/PN Sibtanggal 20 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 891/Pid.B/2020/PN Stb tanggal 21 Oktober2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa RAMADANI Als DANI telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiriatau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya,Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 891

Als Benggol dan ternyata sepeda motor tersebut telah dijual olehterdakwa tanpa jijin sehingga saksi korban Imam Asyari Als Benggol merasakeberatan dan membawa terdakwa ke Polsek Salapian untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban Imam AsyariAls Benggol mengalami kerugian materi sebesar Rp. 8.000.000, (delapan jutarupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHPidana;AtauKedua:Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 891

M.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 891/Pid.B/2020/PN Stb

891/Pid.B/2018/PN Btm

Penyidik sejak tanggal 21 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 9 September2018Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 891/Pid.B/2018/PN Btm2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 10 September2018 sampai dengan tanggal 15 Oktober 20183. Penuntut Umum sejak tanggal 16 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 24Oktober 20184. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 25 Oktober 2018 sampai dengantanggal 23 November 20185.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 24 November 2018 sampai dengan tanggal 22 Januari2019Para Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 891/Pid.B/2018/PN Btmtanggal 25 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 891/Pid.B/2018/PN Btm tanggal 26 Oktober2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 891/Pid.B/2018/PN BtmSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Dame Harahap Bin Mustajabmenunggu;Bahwa para Terdakwa menjual 2 (dua) unit Bateray tersebut ketukangbesi tua didaerah Baloi seharga Rp.315.000, (tiga rtaus lima belas riburupiah);Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 891/Pid.B/2018/PN Btm Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa, PT Tri Putra Selaras Kencanamengalami kerugian sekitar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250.

,Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 891/Pid.B/2018/PN Btm

891/Pdt.G/2016/PA.Prg

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat telan melangsungkanpernikahan di Kecamatan Mattiro Sompe,Kabupaten Pinrang, pada tanggal12 Juli 2009, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:Hal 1 dari 10 Putusan No.891/Pdt.G/2016/PA. Prg232/29/VII/2009 yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Mattiro Sompe,Kabupaten Pinrangtertanggal 13 Juli 2009;2.

Bahwa dari kenyataankenyataan tersebut diatas pemohon sudahmerasa yakin bahwa perkawinan pemohon dan termohon sudah sulit untukdipertahankan sehingga cukup beralasan untuk mengajukan permohonancerai terhadap termohon;Hal 2 dari 10 Putusan No.891/Pdt.G/2016/PA.

Hasmawati binti Hamzah, umur 37 tahun, agama Islam, memberikanketerangan dibawah sumpah sebagai berikut:Hal 4 dari 10 Putusan No.891/Pdt.G/2016/PA.

Sehati sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelis,Hal 9 dari 10 Putusan No.891/Pdt.G/2016/PA. PrgDra. Hj. Salnah, S.H,. M.H.Hakim AnggotaDra. Hj. St.Sabiha, M.H.Rincian biaya perkara :1. Pendaftaran2. ATK3. Panggilanpanggilan4. Materai5. RedaksiDra. Satrianih, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj.

Sehati.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.300.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp.391.000,(tiga ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah).Hal 10 dari 10 Putusan No.891/Pdt.G/2016/PA. Prg