Ditemukan 10657 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : area asen agen aran armen
Register : 09-11-2016 — Putus : 25-11-2016 — Upload : 09-01-2017
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 700/Pdt.P/2016/PA.Tgrs
Tanggal 25 Nopember 2016 — PEMOHON I PEMOHON II
76
  • Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (ALEK bin RASWAD) dengan Pemohon II (JURIAH binti SAINAN) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Nopember 1984 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan;4.
    Pondok Aren Rt. 02 Rw. 007 KelurahanPondok Kacang Timur, Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan, sebagai Pemohon Juriyah binti Sainan, umur 46, agama Islam, pekerjaan Mengurus / IbuRumah Tangga, tempat tinggal di JI .
    Bahwa para Pemohon orang yang tidak mampu berdasarkan keterangantidak mampu yang dikeluarkan oleh Kelurahan Pondok Kacang TimurKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan dengan Nomor : 400/07Hal. 1 dari 13 hal.
    Pondok Kacang Timur Rt. 05 Rw.07Kelurahan Pondok Kacang Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan, yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut:Saksi kenal dengan para Pemohon dan saksi adalah kerabat paraPemohon ;Benar para Pemohon adalah suami isteri yang sah, menikah padatanggal 26 November 1984 di wilayah hokum Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan;Bahwa, saksi tahu dan hadir saat pernikahan para Pemohon;Bahwa, saat menikah status Pemohon jejaka dan
    Pondok Kacang Timur Rt. 04 Rw.07Kelurahan Pondok Kacang Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan, yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut:Saksi kenal dengan para Pemohon dan saksi adalah kerabat paraPemohon ;Benar para Pemohon adalah suami isteri yang sah, menikah padatanggal 26 November 1984 di wilayah hokum Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan;Bahwa, saksi tahu dan hadir saat pernikahan para Pemohon ketikasaat itu masih kecil;Bahwa, saat menikah
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon (ALEK bin RASWAD) denganPemohon II (JURIAH binti SAINAN) yang dilaksanakan pada tanggal 26Nopember 1984 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyatersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan;4.
Putus : 01-07-2013 — Upload : 01-03-2015
Putusan PN TANGERANG Nomor 729/Pid.B/2014 /PN.TNG
Tanggal 1 Juli 2013 — GINANJAR SUKOHARJO Bin GIYONO
828
  • , lalu saksi NOVITASARI Binti NUNI mencari tahu kebenaran kabartersebut sekira jam 09.00 WIB di KUA Pondok Aren saksi NOVITASARI Binti NUNImendapat keterangan secara tertulis dari kepala KUA Pondok Aren yaitu saksi Drs.YUSUF yang isinya menerangkan bahwa benar terdakwa telah menikah dengan saksiLUSY Binti LUKMAN secara sah di KUA Kec Pondok Aren pada hari Minggutanggal 04 Desember 2011 di rumah mempelai wanita ;e Bahwa terdakwa bersama sama dengan saksi Lusy Binti Likman telah melakukanperkawinan
    Pondok Aren, resepsinya dirumah saksi di Kp. Pondok Jengkol Kel.Pondok Aren Rt. 02/011 Kec. Pondok Aren Kota Tangerang wali dari saksi LUSYadalah ABDUL KADIR YUSUF, saksinya adalah Sdr.
    Pondok Aren Kec. PondokAren.Bahwa Terdakwa tidak memberitahu dan meminta ijin kepada saksi NOVITASARItentang pernikahan antara Terdakwa dengan saksi LUSY karena terdakwa pikir saksiNOVITASARI sudah tidak mau tahu urusan Terdakwa lagi.Bahwa pernikahan Terdakwa dan saksi LUSY sudah dikarunia anak perempuan umur1 bulan nama Sdri. GISELE PUTRI RAHARJO.Bahwa yang mengasuh anak Terdakwa an. SALSABILA SRI adalah saksiNOVITASARI.Bahwa yang memberi nafkah Sdri.
    Pondok Aren Kec. PondokAren.e Bahwa permikahan Terdakwa dan saksi LUSY sudah dikarunia anak perempuan umur1 bulan nama Sdri. GISELE PUTRI RAHARJO.e Bahwa yang mengasuh anak Terdakwa an. SALSABILA SRI adalah saksiNOVITASARI.e Bahwa yang memberi nafkah Sdri.
    HERI bahwaterdakwa sudah menikah lagi secara sah di daerah Bintaro Pondok Aren, lalu saksiNOVITASARI mencari tahu kebenaran kabar tersebut dengan mendatangi KUAPondok Aren dan pada hari Jum at tanggal 23 Desember 2011 sekira jam 09.00 Wib diKua Pondok Aren saksi NOVITASARI mendapatkan keterangan secara tertulis darikepala KUA Pondok Aren yaitu saksi Drs. YUSUF yang isinya menerangkan bahwabenar Terdakwa telah menikah dengan saksi LUSY Binti LUKMAN secara sah diKUA Kec.
Putus : 11-12-2014 — Upload : 18-02-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 1236/Pid.B/2014/PN.Bks
Tanggal 11 Desember 2014 — ALI RAMLI Als ALAY Bin ARIFIN
154
  • Aren Jaya Kec.
    Aren Jaya Kec. Bekasi TimurKota Bekasi, Terdakwa melihat sebuah sepeda lipat yang terparkir di halaman warung internettersebut, setelah melihat disekitar tempat parkir tersebut terlihat sepi kemudian timbul niatTerdakwa untuk mengambil sepeda lipat merk Phoenix warna putih hitam tersebut secara tanpaizin dari pemiliknya.
    Aren Jaya Kec. Bekasi Timur Kota Bekasi ;Bahwa benar awalnya pada saat Terdakwa berjalan kaki dari arah Taman Terminal KotaBekasi menuju pertigaan dekat dengan Kelurahan Aren Jaya untuk menemui temannya,pada saat melintas di depan warung internet AMIGOS di Jl. P. Bangka Kel. Aren JayaKec.
Putus : 11-03-2015 — Upload : 31-10-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 09 / PID.SUS / 2015 / PN.TNG.
Tanggal 11 Maret 2015 — FERDIAN als FERDY BIN RAMLI
245
  • BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : FERDIAN als FERDY BIN RAMLI ; Tempat lahir : Tangerang ;Umur/igl. lahir =: 33 Tahun / 19 November 1981 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Gang Zaman Jurang Mangu RT.004/002 Kelurahan JurangMangu Barat Kecamatan Pondok Aren
    pembelaan secara lisan dari Terdakwatersebut, selanjutnya Penuntut Umum secara lisan mengajukan tanggapannyayang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula; Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa dengan dakwaan sebagaiberikut : KESATU:Bahwa Terdakwa FERDIAN als FERDY BIN RAMLI pada hari Rabutanggal 08 Oktober 2014 sekira jam 21.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2014, bertempat di Gang Zaman Jurang Mangu RT.004 / 002 Kelurahan Jurang Mangu Barat Kecamatan Pondok Aren
    Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut .: Berawalnya dari adanya informasi dari masyarakat pada hari Rabu tanggal 08Oktober 2014 sekira jam 19.00 Wib kepada saksi SUTRISNO, saksiRISMAWAN dan saksi MELFIN yang adalah anggota Polres Metro KotaTangerang bahwa di daerah Gang Zaman Jurang Mangu RT. 004/002Kelurahan Jurang Mangu Barat Kecamatan Pondok Aren Kota TnagerangSelatan sering dilakukan transaksi narkotika oleh seorang warga disana, atasdasar informasi tersebut saksi SUTRISNO
    Bahwa setibanya di daerah Gang Zaman Jurang Mangu RT. 004 / 002Kelurahan Jurang Mangu Barat Kecamatan Pondok Aren Tangerang Selatan parasaksi melihat seseorang yakni terdakwa dengan ciriciri yang disebutkan dalaminformasi dengan gerak gerik mencurigakan sedang duduk sendirian disebuahrumah, kemudian para saksi mendekati terdakwa dan memperkenalkan dirisebagai anggota kepolisian.
    ZAINAL ARIFIN als IPIN (DPQ)seharga Rp. 3.900.000, (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah) dan barudibayarkan sebesar Rp. 3.000.000, (tuga juta rupiah) di daerah KampungPondok Belimbing RI. 03/04 Kelurahan Jurang Mangun Barat KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan.
Register : 17-02-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 37/Pid.B/2021/PN Blg
Tanggal 8 April 2021 — Penuntut Umum:
GILBETH SITINDAON
Terdakwa:
FIRMANDO MANURUNG
4314
  • Uluan, pada saat itu saksi Mustar Manurung melihat ada sebuah tanggayang terbuat dari bambu berdiri menyender dipohon aren miliknya, kemudiansaksi Mustar Manurung dan anaknya berniat memindahkah tangga bambutersebut, tibatiba Tersangka datang memarahi saksi Mustar Manurung karenaTersangka mengatakan bahwa yang meletakkan tangga bambu tersebut adalahTersangka, mendengar hal itu. saksi Mustar Manurung berkata kepadaTersangka apa kau yang meletakkan tangga di aren ini, berarti kau pencuridipohon arenku
    disana, Saksi melihat adatangga menempel di pohon aren tersebut, lalu Saksi bersama anaknyamenghampiri dan langsung menjatuhkan tangga bambu sertamematahkan alat semprot yang dipakai Terdakwa, kemudian Saksidengan Terdakwa berkelahi hingga bergumul ditanah;Bahwa penyebab Saksi dengan Terdakwa berkelahi karena Saksi tidaksenang pohon aren dikuasai oleh Terdakwa;Bahwa setelah itu Saksi marah dan Terdakwa memukul tangan kananSaksi;Bahwa setahu Saksi, yang menyuruh Terdakwa adalah RammeRajagukguk;Bahwa
    Uluan,pada saat itu Saksi Mustar Manurung melihat ada sebuah tangga yangterbuat dari bambu berdiri menyender dipohon aren miliknya, kKemudianSaksi Mustar Manurung dan anaknya berniat memindahkah tangga bambutersebut, tibatiba Terdakwa datang memarahi Saksi Mustar Manurungkarena Terdakwa mengatakan yang meletakkan tangga bambu tersebutadalah Terdakwa, mendengar hal itu Saksi Mustar Manurung berkatakepada Terdakwa apa kau yang meletakkan tangga di aren ini, berarti kaupencuri dipohon arenku, setelah
    Uluan,pada saat itu Saksi Mustar Manurung melihat ada sebuah tangga yang terbuatdari bambu berdiri menyender dipohon aren miliknya, kKemudian Saksi MustarManurung dan anaknya berniat memindahkah tangga bambu tersebut, tibatibaTerdakwa datang memarahi Saksi Mustar Manurung karena Terdakwamengatakan yang meletakkan tangga bambu tersebut adalah Terdakwa,mendengar hal itu Saksi Mustar Manurung berkata kepada Terdakwa apa kauyang meletakkan tangga di aren ini, berarti kau pencuri dipohon arenku,setelah
    Padede selaku dokter yang memeriksa;Menimbang, selanjutnya di persidangan Terdakwa menerangkan bahwasebelum kejadian perkelahian tersebut, Terdakwa disuruh oleh Saksi RammeRajagukguk untuk menyemprot tanaman milik Saksi Ramme Rajagukgukdiladang yang terletak di Sosor Dolok Janji Matogu Desa ParhabinsaranKecamatan Uluan Kabupaten Toba yang didalamnya ada Pohon Aren;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa membuat tangga dari bambuserta menyandarkannya ke pohon aren tersebut, tibatiba Saksi MustarManurung
Register : 06-08-2015 — Putus : 21-08-2015 — Upload : 10-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0373/Pdt.P/2015/PA.Tgrs
Tanggal 21 Agustus 2015 — Pemohon melawan Termohon
74
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jumadi bin Asidan ) dengan Pemohon II (Nimah binti Baan) yang dilaksanakan pada tahun 1990 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan;
    3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan untuk dicatatkan dalam Buku Pendaftaran Pekawinan yang telah disediakan untuk itu;
    4.
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yangdilangsungkan pada Tahun 4 Januari Tahun 1990 di hadapan/di wilayahPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren;3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; Atau,Menjatuhkanpenetapan lain yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon II telah dipanggil secara resmi dan patut, ternyata telah datangmenghadap di persidangan ;Bahwa selanjutnya pada persidangan' tanggail ............
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon ) denganPemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tahun 1990 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkanperkawinannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan PondokAren, Kota Tangerang Selatan untuk dicatatkan dalam Buku PendaftaranPekawinan yang telah disediakan untuk itu;4.
Putus : 23-10-2019 — Upload : 26-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2536 K/Pdt/2019
Tanggal 23 Oktober 2019 — HERMANTO MESTAKA VS PT JAYA REAL PROPERTY (dahulu PT BINTARO RAYA)
16991 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan tanah yang terletak di Proyek Perumahan Bintaro Jayadi Desa/Kelurahan Pondok Pucung, Kecamatan Pondok Aren,Kabupaten Tangerang, Provinsi Jawa Barat, dan sekarang dikenaldengan Jalan Maleo Raya, Kelurahan Pondok Pucung, KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan, dengan luas + 7.750 m?
    Menghukum Tergugat untuk membuat Akta Jual Beli (AJB) dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT), melakukan pemisahanHak Guna Bangunan Nomor 1009 dan melakukan pensertipikatan hakmilik atas nama Penggugat terhadap tanah yang terletak di ProyekPerumahan Bintaro Jaya di Desa/Kelurahan Pondok Pucung,Kecamatan Pondok Aren, Kabupaten Tangerang, Provinsi Jawa Barat,dan sekarang dikenal dengan Jalan Maleo Raya, Kelurahan PondokPucung, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan seluas +7.750 m?
    Menyatakan tanah yang terletak di proyek perumahan Bintaro Jaya diDesa/Kelurahan Pondok Pucung, Kecamatan Pondok Aren, KabupatenTangerang, Provinsi Jawa Barat, dan sekarang dikenal dengan JalanMaleo Raya, Kelurahan Pondok Pucung, Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan, dengan luas + 7.750 m? (tujuh ribu tujuh ratus limapuluh meter persegi) yang belum dipisahkan dari Hak Guna BangunanNomor 1009, Jalan Maleo Raya, Kelurahan Pondok Pucung, KecamatanHalaman 4 dari 10 hal. Put.
    Nomor 2536 K/Pdt/2019Pondok Aren, Kabupaten Tangerang (sekarang Kota Tangerang Selatan)adalah milik Penggugat;6. Menolak gugatan selain dan selebihnya;7.
    Menyatakan tanah yang terletak di Proyek Perumahan Bintaro Jayadi Desa/Kelurahan Pondok Pucung, Kecamatan Pondok Aren,Halaman 6 dari 10 hal. Put. Nomor 2536 K/Pdt/2019Kabupaten Tangerang, Provinsi Jawa Barat, dan sekarang dikenaldengan Jalan Maleo Raya, Kelurahan Pondok Pucung, KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan, dengan luas + 7.750 m7?
Putus : 22-07-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan PN BENGKAYANG Nomor - 59/Pid.B/2014/PN.BKY
Tanggal 22 Juli 2014 — Pidana - Terdakwa I. ROMY BIN ALI HUSMAN - Terdakwa II. EKO ALS BOGEL
2716
  • Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit tahun 2005 warna hitam silver bernomor Polisi KB 3864 J, - 1 (satu) helai pakaian merk DC (DCSHOECOUSA) jenis kaus oblong warna hitam bertuliskan DCSHOECOUSA XTIV - 1 (satu) celana pendek merk Quik Silver warna hitam dikembalikan pada Usnul Aren - 2 (dua) pelepah pohon kelapa bagian pangkalDikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain5.
    saksi korban USNULBin AREN dengan tangan kosong ke arah wajah saksi korban USNUL Bin AREN laluterdakwa I ROMI Bin ALI HUSMAN dan RAHMAT (dalam pencarian Polisi) masingmasing mengambil (satu) daun pelepah kelapa yang ditemukannya di pantai kemudianRahmat (dalam berkas terpisah) menghantamkannya ke arah pundak saksi korban USNULBin AREN begitu pula dengan terdakwa I ROMI Bin ALI HUSMAN punmenghantamkannya kearah belakang saksi korban USNUL Bin AREN sebanyak 3 (tiga)kali sedangkan terdakwa II EKO Als
    BOGEL (dalam berkas terpisah) memukul kepalasaksi korban USNUL Bin AREN dengan tangan sebelah kanan lalu terdakwa II EKO Als.BOGEL mengambil (satu) buah kelapa yang sudah tua yang ditemukan di pantai kemudianmemukulkannya kearah kepala saksi korban USNUL Bin AREN sedangkan MUSMULYADI Als.
    AMUS (dalam pencarian Polisi) memukul saksi korban ke arah matadengan tangan sebelan kanan sehingga membuat saksi korban USNUL Bin AREN merasakesakitan dan mengalami memar serta luka lecet kemudian saksi MIDUN Bin UDIN dansaksi TEDI Bin SANDI datang melerai sehingga akhirnya saksi korban bisa melarikan dirisedangkan (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit tahun 2005 warna hitam silverbernomor polisi KB 3864 J milik saksi korban USNUL Bin AREN yang diparkirditinggalkan saksi korban, kemudian untuk
Register : 03-07-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PN BEKASI Nomor 170/Pdt.P/2020/PN Bks
Tanggal 20 Juli 2020 — Pemohon:
AFT Dwirya Ali
407
  • Aren Jaya Kec. Bekasi Timur ,Kota Bekasi, dengan Serifikat Hak milik No.7864;
  • Membebankan biaya permohonan ini kepeda Pemohon yang kini ditaksir sebesar Rp.132.800,- (seratus tiga puluh dua ribu delapan ratus rupiah).
  • Aren Jaya Kec.
    Aren JayaKec. Bekasi Timur, Kota Bekasi dalam keadaan tidak bisa jalan dan sakitstroke ( tangan tangan tidak dapat digerakan/dipergunakan), sebagaimanasurat keterangan dari dr Tara Lestari tanggal 1 Juli 2020;3. Bahwa pengajuan surat pengampuan ini diperlukan untuk menandatanganakad penjualan sebuah rumah di Jl. Kusuma Timur Blok C5 No.22RT.008/019 Kel. Aren Jaya Kec. Bekasi Timur ,Kota Bekasi dengan luas 105M dengan Serifikat Hak milik No.7864 A.n. : 1.AS Purnama Sari, 2. AFTDwirya Ali,3.
    Aren Jaya Kec. Bekasi Timur, Kota Bekasi; Bahwa Pemohon anak dari suami istri AAA.V. NURYNOOR dan A.S.PURNAMASARI; Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikarunia 7 (tujuh) orang anak 1(Satu) orang meninggal dunia; Bahwa ayah Pemohon A.A.V NURYNOOR sudah menggal dunia padatanggal 19 Maret 2016; Bahwa ayah Pemohon selain meninggalkan para ahli waris jugameninggalkan rumah di JI. Kusuma Timur Blok C5 No.22 RT.008/019Kel. Aren Jaya Kec.
    Aren Jaya Kec. Bekasi Timur, Kota Bekasi;Bahwa Pemohon anak dari suami istri AAA. NURYNOOR dan A.S.PURNAMASARI;Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikarunia 7 (tujuh) orang anak 1(satu) orang meninggal dunia;Bahwa ayah Pemohon A.A.V NURYNOOR sudah menggal dunia padatanggal 19 Maret 2016;Bahwa ayah Pemohon selain meninggalkan para ahli waris jugameninggalkan rumah di JI. Kusuma Timur B Blok C5 No.22 RT.008/019Kel. Aren Jaya Kec.
Putus : 06-08-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1600 K/Pdt/2020
Tanggal 6 Agustus 2020 — BADAN METEOROLOGI, KLIMATOLOGI DAN GEOFISIKA VS H. ASAD bin TIAN DKK
195122 Berkekuatan Hukum Tetap
  • EMUR bin TIAN, bertempat tinggal di Pondok Aren , RT02 RW 05 Kelurahan Pondok Betung, Kecamatan PondokAren, Tangerang, dilanjutkan oleh ahli warisnya Dasuku bin H.Emur;AMSAR bin RIBUT, bertempat tinggal di Kampung PabuaranTimur, RT 01 RW 02 Kelurahan Pondok Karya, KecamatanPondok Aren, Tangerang, Nomor 4 dan 5 keduanya dalam halini memberi kuasa kepada Trimulyo Widodo, S.H., dan kawan,Para Advokat, berkantor di Gedung Plaza Asia, Lantai 12,Jalan Jend.
    Sudirman Kav. 59, Jakarta 12190, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 7 November 2019;IBAH binti RIBUT, bertempat tinggal di Kampung PabuaranTimur, RT 01 RW 02 Kelurahan Pondok Karya, KecamatanPondok Aren, Tangerang;SARMANI binti RIBUT, bertempat tinggal di KampungPabuaran Timur, RT 01 RW O02 Kelurahan Pondok Karya,Kecamatan Pondok Aren, Tangerang, dalam hal ini member!kuasa kepada Trimulyo Widodo, S.H., dan kawan, ParaAdvokat, berkantor di Gedung Plaza Asia, Lantai 12, JalanJend.
    SOLIHIN bin RIBUT, bertempat tinggal di KampungPabuaran Timur, RT 01 RW O02 Kelurahan Pondok Karya,Kecamatan Pondok Aren, Tangerang;Halaman 2 dari 18 hal. Put. Nomor 1600 K/Pdt/202010.11,12.13.KOMARIAH binti RIBUT, bertempat tinggal di KampungPabuaran Timur, RT 01 RW O02 Kelurahan Pondok Karya,Kecamatan Pondok Aren, Tangerang;H.
    NIUM bin BAJAN, bertempat tinggal di Kampung KebonKopi, RT 05 RW 04 Kelurahan Pondok Betung, KecamatanPondok Aren, Tangerang, Nomor 9 dan 10, keduanya dalamhal ini memberi kuasa kepada Trimulyo Widodo, S.H., dankawan, Para Advokat, berkantor di Gedung Plaza Asia, Lantai12, Jalan Jend.
    Sudirman Kav. 59, Jakarta 12190,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 November 2019 ;LIHUN, bertempat tinggal di Kampung Kebon Kopi, RT 05 RW04 Keluranhan Pondok Betung, Kecamatan Pondok Aren,Tangerang;INI, bertempat tinggal di Kampung Kebon Kopi, RT 05 RW 04Kelurahan Pondok Betung, Kecamatan Pondok Aren,Tangerang;RANI KISAN, bertempat tinggal di Pondok Betung, RT 01 RW03 Kelurahnan Pondok Betung, Kecamatan Pondok Aren,Tangerang, Nomor 12 dan 13, keduanya dalam hal inimemberi kuasa kepada Trimulyo
Putus : 24-04-2018 — Upload : 22-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 98 PK/Pdt/2018
Tanggal 24 April 2018 — Dr. H. M. HASYIM VS H. MARTIUS, DKK
293116 Berkekuatan Hukum Tetap
  • HASYIM, bertempat tinggal di Kampung Rawa Aren RT001 RW 017, Kelurahan Setia Mekar, Kecamatan Tambun Selatan,Kabupaten Bekasi, dalam hal ini memberi kuasa kepada IsmailMalawang,SH dan teman, Para Advokat beralamat di Kota Bekasi,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 3 Mei 2017;Pemohon Peninjauan Kembali:1.LawanH.
    (enam ribu seratus dua puluh satu meter persegi) besertaturunannya;Membatalkan Akta Pengikatan Jual Beli Nomor 367 Tanggal 30Oktober 2012 antara Penggugat dengan Tergugat II dinadapan TurutTergugat II perihal pengikatan jual beli 1 (satu) bidang tanah yangterletak di Jalan Manunggal RT 006, RW O09, Kelurahan Aren Jaya,Kecamatan Bekasi Timur seluas 6.121 m?
    Hasyim sebagai Pemegang Hakatas 1 (satu) bidang tanah yang terletak di Jalan Manunggal RT 006, RW09, Kelurahan Aren Jaya, Kecamatan Bekasi Timur seluas 6.121 m?
    Jaya, Kecamatan BekasiTimur seluas 6.121 (enam ribu seratus dua puluh satu meter persegi)untuk mengembalikannya kepada Penggugat;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (consevatoir bes/ag)terhadap obyek sengketa, yaitu: 1 (satu) bidang tanah yang terletak diJalan Manunggal RT 006, RW O09, Kelurahan Aren Jaya, KecamatanBekasi Timur seluas 6.121 m?
    Putusan Nomor 98 PK/Pdt/201809, Kelurahan Aren Jaya, Kecamatan Bekasi Timur seluas 6.121 m?(enam ribu seratus dua puluh satu meter persegi);7. Memerintahkan kepada Tergugat II dan/atau pihak manapun yangmemegang asli Sertifikat Hak Milik Nomor 5077 Surat Ukur 1003/Arenjaya/2009 atas 1 (satu) bidang tanah yang terletak di JalanManunggal RT 006, RW 09, Kelurahan Aren Jaya, Kecamatan BekasiTimur seluas 6.121 m?
Register : 06-08-2015 — Putus : 21-08-2015 — Upload : 10-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0376/Pdt.P/2015/PA.Tgrs
Tanggal 21 Agustus 2015 — Pemohon melawan Termohon
54
  • SURYANA) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Mei 2002 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan;
    3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan untuk dicatatkan dalam Buku Pendaftaran Pekawinan yang telah disediakan untuk itu;
    4. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

    Menetapkan sahpernikahan Pemohon denganPemohon II yangdilangsungkan pada 02 Mei Tahun 2004 di hadapan/di wilayah PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren;3: Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Atau,Menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon II telah dipanggil secara resmi dan patut, ternyata telah datangmenghadap di persidangan ;Bahwa selanjutnya pada persidangan' tanggail ............
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON ) denganPemohon II (PEMOHON II ) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Mei 2002di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkanperkawinannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan PondokAren, Kota Tangerang Selatan untuk dicatatkan dalam Buku PendaftaranPekawinan yang telah disediakan untuk itu;4.
Register : 21-10-2016 — Putus : 04-11-2016 — Upload : 09-01-2017
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 518/Pdt.P/2016/PA.Tgrs
Tanggal 4 Nopember 2016 — PEMOHON I PEMOHON II
149
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad bin Maal ) dengan Pemohon II (Rohaya binti Nasar) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Januari 2001 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan isbat nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
    PENETAPANNomor 0518/Pdt.P/2016/PA.TgrseB ASN pyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang bersidang di KecamatanPondok Aren telah memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama serta telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Istbat Nikah yangdiajukan oleh :Muhammad bin Maal, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kp.Ceger RT. 005/ RW. 005 Kelurahan PondokKacang Barat, Kecamatan Pondok Aren, Kota TangerangSelatan; Selanjutnya
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 8 Januari 2001 di hadapan/di wilayah PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren;3.
    Fotokopi Kartu Keluarga nomor 3674031001102136 yang dikeluarkan olehCamat Pondok Aren Kota Tangerang Selatan tanggal 5 Agustus 2014Hal. 3 dari 10 hal.Penet.
    Kota TangerangSelatan;Menimbang, bahwa dalam pernikahan tersebut tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, sehinggapara Pemohon mengaku tidak memiliki Buku Nikah (posita point 7), karenamemang para Pemohon tidak mencatatkan pernikahannya di Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang, sehingga sampai saat iniBuku Nikah tidak diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan tersebut, padahal para Pemohon sangat membutuhkanHal
    Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu ).Demikian dijatunkan penetapan ini di Pondok Aren, pada hari Jum,attanggal 4 Nopember 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Shafar 1438H. dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Tigaraksa yangterdiri dari Dra. Nurnaningsih, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis sertaDrs. Jaenudin dan Drs. H.
Register : 19-05-2014 — Putus : 30-05-2014 — Upload : 22-07-2014
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0220/Pdt.P/2014/PA.Tgrs
Tanggal 30 Mei 2014 — PEMOHON I : PEMOHON II
95
  • Menyatakan sah perkawinanan Pemohon I (Pemohon I) dengan Pemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1996, di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten ;3 .Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten yang mewilayahi tempat tinggal para Pemohon;4.
    Menetapkan sah pernikahan pemohon dengan pemohon II yang dilangsungkanpada tanggal di hadapan/di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama kecamatan Pondok Aren;3.
    No. 0220/pdt.P/2013/pa. tgrs 10082012 yang dikeluarkan oleh Camat PondokAren Dinazegelen dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya; O Bukti Foto Copy Kartu Keluarga (KK) Nomor ,2 P.2 tertanggal 26082010 yang dikeluarkan olehCamat Pondok Aren Dinazegelen dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya; Menimbang, bahwa disamping suratsurat tersebut para Pemohonmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.
    Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 10 Oktober 1996 M. dalam wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan,Wali nikah bernama Wali Nikah dengan maskawin Cincin mas dan kalungdi bayar tunai: dan disaksikan oleh 2 orang saksi, serta belum pernahbercerai dan hingga sekarang ini Pemohon dan Suaminya masih tetapberagama Islam ;b.
    sebagaimana tersebut pada pasal 14Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa dengan telah ditemukannya fakta bahwa perkawinanPemohon dengan Pemohon II telah memenuhi ketentuan hukum Islam, makadengan didasarkan kepada ketentuan pasal 2 ayat (1) dan pasal 64 Undangundang nomor 1 tahun 1974 sejalan dengan ketentuan Hukum Islam sebagaimanatersebut pada pasal 4 KHI, permohonan para Pemohon agar perkawinan merekayang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1996 dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren
    Menyatakan sah perkawinanan Pemohon (Pemohon ) dengan Pemohon Il(Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1996, di wilayahPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan,Provinsi Banten ;3 .Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya diKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan,Provinsi Banten yang mewilayahi tempat tinggal para Pemohon;Hal. 9 dari 10 halamanPen. No. 0220/pdt.P/2013/pa. tgrs4.
Register : 06-08-2015 — Putus : 21-08-2015 — Upload : 10-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0382/Pdt.P/2015/PA.Tgrs
Tanggal 21 Agustus 2015 — Pemohon melawan Termohon
74
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rosim bin Piin ) dengan Pemohon II (Yati binti Supardi) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Januari 1990 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan;
    3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan untuk dicatatkan dalam Buku Pendaftaran Pekawinan yang telah disediakan untuk itu;
    4.
    Menetapkan sahpernikahan Pemohon dengan Pemohon II yang dilangsungkan padaTahun 1990 di hadapan/di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren; 3. Menetapkan biaya perkaramenurut hukum ; Atau,Menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaokan, Pemohon danPemohon II telah dipanggil secara resmi dan patut, ternyata telah datangmenghadap di persidangan ;Bahwa selanjutnya pada persidangan' tanggail ............
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon ) denganPemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Januari 1990di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkanperkawinannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan PondokAren, Kota Tangerang Selatan untuk dicatatkan dalam Buku PendaftaranPekawinan yang telah disediakan untuk itu;4.
Register : 09-11-2016 — Putus : 25-11-2016 — Upload : 09-01-2017
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 714/Pdt.P/2016/PA.Tgrs
Tanggal 25 Nopember 2016 — PEMOHON I PEMOHON II
95
  • Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (KUSWANTORO bin NGASIKIN) dengan Pemohon II (SRI DEWI PUJI ASTUTIK binti TISNO) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Agustus 1991 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan;4.
    Pondok Aren Rt. 02 Rw. 02Kelurahan Parigi, Kecamatan Pondok Aren, Kota TangerangSelatan, sebagai Pemohon !Sri Dewi Puji Astutik binti Tisno, umur 45, agama Islam, pekerjaanMengurus / lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kp.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Para Pemohonyang dikeluarkan oleh Pemerintah Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;Hal. 3 dari 13 hal. Penetapan No.714/Pdt.P/2016.PA.Tgrs2.
    Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Para Pemohon yang dikeluarkan olehPemerintah Kelurahan Pondok Aren Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;Bahwa selain bukti surat tersebut Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut:Bahwa selain bukti surat tersebut Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.Dadang Suryana bin Sulaeman, umur 46 tahun
    Lio Rt. 01 Rw.04 KelurahanPondok Kacang Barat Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan,yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Saksi kenal dengan para Pemohon dan saksi adalah tetangga paraPemohon; Benar para Pemohon adalah suami isteri yang sah, menikah padatanggal 25 Agustus 1991 di wilayah hokum Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan; Bahwa, saksi tahu dan hadir saat pernikahan para Pemohon; Bahwa, saat menikah status Pemohon jejaka dan status
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon (KUSWANTORO bin NGASIKIN)dengan Pemohon Il (SRI DEWI PUJI ASTUTIK binti TISNO) yangdilaksanakan pada tanggal 25 Agustus 1991 di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyatersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan;4.
Register : 20-04-2021 — Putus : 21-05-2021 — Upload : 25-04-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 270/Pdt.P/2021/PA.Tgrs
Tanggal 21 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
60
  • Opsah binti Bahar) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1969 di Wilayah KUA Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan ;
  • Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan
  • Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 445000,- ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Register : 19-05-2014 — Putus : 30-05-2014 — Upload : 22-07-2014
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0221/Pdt.P/2014/PA.Tgrs
Tanggal 30 Mei 2014 — PEMOHON I : PEMOHON II
136
  • Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Pemohon I) dengan Pemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 15 April 1986, di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten ;3 .Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten yang mewilayahi tempat tinggal para Pemohon;4.
    Bahwa pada 15 April 1986, para Pemohon melangsungkan pernikahan menurutagama Islam di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan pondok Aren, KotaTangerang Selatan ;.
    Menetapkan sah pernikahan pemohon dengan pemohon II yang dilangsungkanpada tanggal di hadapan/di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama kecamatan Pondok Aren;.
    Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 15 April 1986 M. dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Wali nikahbernama Wali Nikah dengan maskawin Uang sebanyak Rp.20.000, (duapuluh ribu rupiah) di bayar tunai: dan disaksikan oleh 2 orang saksi, sertabelum pernah bercerai dan hingga sekarang ini Pemohon dan Suaminya masihtetap beragama Islam ;Hal. 7 dari 11 halamanPen. No. 0221/pdt.P/2013/pa. tgrsb.
    No. 0221/pdt.P/2013/pa. tgrsAgama Kecamatan pondok Aren, Kota Tangerang Selatan ditetapkankeabsahannya patut diterima dan dikabulkan ;Menimbang, bahwa majelis sependapat dan mengambil alin kaidah figih yangmenyatakan :eloact! uote Ls ( 20 sow Lact!
    dengan Pemohon Il(Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 15 April 1986, di wilayah PegawaiPencatat Nikah Kecamatan pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, ProvinsiBanten ;3 .Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya diKantor Urusan Agama Kecamatan pondok Aren, Kota Tangerang Selatan,Provinsi Banten yang mewilayahi tempat tinggal para Pemohon;4.
Register : 30-04-2014 — Putus : 30-05-2014 — Upload : 11-07-2014
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0208/Pdt.P/2014/PA.Tgrs
Tanggal 30 Mei 2014 — PEMOHON I : PEMOHON II
84
  • Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Pemohon I ) dengan Pemohon II (Pemohon II ) yang dilangsungkan pada tanggal 5 Maret 1980, di Wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan; ----------------------------3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan; ------------------4.
    Bahwa pada tanggal 5 Maret 1980, para pemohon melangsungkanperikahan menurut Agama Islam di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan; Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus Perjaka, danpemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah bernama Wali Nikah, dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama Saksi Nikah dan Saksi Nikah Il dengan maskawin 2 gramemas dibayar tunai; Bahwa antara para pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 5 Maret 1980 di hadapan/diwilayah PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan;nonnnn nn nnn nnn nn nnn nnenennnnnn3.
    dipersidangan, kemudianKetua Majelis memberikan penjelasan dan nasehat sehubungan denganpermohonannya tersebut, selanjutnya Ketua Majelis membacakan suratpermohonan Pemohon, yang isinya terdapat perubahan identitas PemohonIl seharusnya Pemohon II ; Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan buktibukti berupa : 220220 2ne no ==1.Surat SuratPotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Pemohon )Nomor , dan Pemohon II (Pemohon II) Nomor , yang dikeluarkanCamat Kecamatan Pondok Aren
    , Kota Tangerang Selatan yang telahdicocokkan dengan aslinya serta bermaterai secukupnya, selanjutnyadisebut P.1; =Potokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon (Pemohon ) Nomor , yang dikeluarkan Camat Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan yang telah dicocokkan dengan aslinya sertabermaterai secukupnya, selanjutnya disebut P.2; B.
Register : 05-11-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PA MANNA Nomor 251/Pdt.P/2021/PA.Mna
Tanggal 11 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
147
  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Asep Saputra bin Sudarman)untuk melaksanakan pernikahan dengan calon istrinya yang bernama (Aren Nadia Putri Putri binti Liteman Harmidin);

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp212.000,00 (dua ratus dua belasribu rupiah).

    Bahwa, AREN NADIA PUTRI BINTI LITEMAN HARMIDIN telah hamilnamun sekarang sudah mengalami keguguran.4. Bahwa, antara ASEP SAPUTRA BIN SUDARMAN dengan calonSuaminya bernama AREN NADIA PUTRI BINTI LITEMAN HARMIDIN tidakada halangan untuk melangsungkan pernikahan, baik karena hubungannasab, hubungan perkawinan, maupun hubungan satu Susuan;5. Bahwa antara ASEP SAPUTRA BIN SUDARMAN dengan AREN NADIAPUTRI BINT!
    Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ASEPSAPUTRA BIN SUDARMAN dan AREN NADIA PUTRI BINTI LITEMANHARMIDIN yang berasal dari Desa Darat Sawah, Kecamatan SeginimKabupaten Bengkulu Selatan;3.
    Nadia Putri binti Liteman Harmidinadalah anak kami yang ingin menikah dengan anak Pemohon yangbenama Asep Saputra bin Sudarman, atas keinginan sendiri dan sukasama Suka Serta tidak ada paksaan dari siapapun, namun ditolak oleh KUAkarena belum cukup umur; Bahwa saat ini Aren Nadia Putri binti Liteman Harmidin berumur 17tahun, sedangkan anak Pemohon Asep Saputra bin Sudarman masihberumur 17 tahun 02 bulan; Bahwa Aren Nadia Putri binti Liteman Harmidin dan anak Pemohonsudah berhubungan dekat kurang
    lebih selama 6 bulan; Bahwa Aren Nadia Putri binti Liteman Harmidin dan anak Pemohonpernah melakukan hubungan layaknya suami istri yang sah, dan yangmengakibatkan calon istri anak Pemohon hamil lalu kini keguguran; Bahwa antara Aren Nadia Putri binti Liteman Harmidin dengan anakPemohon tidak halangan atau larangan untuk menikah baik menuruthukum syari atau peraturan perudanganudangan yang berlaku kecualianak Pemohon yang belum berusia 19 (Sembilan belas) tahun;Hal. 4 dari 15 Hal.
    Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (AsepSaputra bin Sudarman) untuk melaksanakan pernikahan dengan calonistrinya yang bernama (Aren Nadia Putri Putri binti Liteman Harmidin);Hal. 14 dari 15 Hal. Penetapan No.251/Pdt.P/2021/PA.Mna3.