Utr.hitam putin mendorong motor Yamaha Mio Sporty hitam yang dicuri Sampaike Gudang di daerah Pool, Plumpang Jakarta Utara, yang mempergunakanadalah terdakwa II SURYA SETIA BUDI sedangkan terdakwa IV M. SOBARImenaiki motor yang dicuri, sedangkan terdakwa III REYNALD AGUSTINmemantau jalan dengan menggunakan 1 (satu) unit motor Honda Beatwarna biru putin.

;Bahwa para terdakwa mengambil sepeda motor di Pos Lalu Lintas BintangMas Ancol, Pademangan menggunakan alat bantu berupa 2 (dua) buahobeng yang dibawa terdakwa ARIEF SEPTIAN dipergunakan untukmembuka body motor yang dicuri. Kemudian dengan menggunakan 1 (satu)unit motor Yamaha N Max warna hitam putin untuk mendorong motorYamaha Scorpio Z 250 hitam yang dicuri sampai ke Gudang di daerah Pool,Plumpang, Jakarta Utara, yang mempergunakan oleh terdakwa II SURYASETIA BUDI.

Utr.Pol tidak ingat, mobil tersebut dibawa oleh Terdakwa dan menurutTerdakwa mobil dimaksud sewa dari orang bernama KOMENG, mobiltersebut dipergunakan untuk mengangkut motor Honda Supra X 110merah putih yang dicuri dengan cara jok mobil bagian tengah danbagian belakang dicopot sebelumnya, yang mempergunakan TerdakwaIll dan BAHRI., 1 (Satu) unit motor Yamaha N Max warna hitam putihyang dibawa oleh Terdakwa , dipergunakan untuk mendorong motorYamaha Mio Sporty hitam yang dicuri sampai ke Gudang di

Utr.menyimpan sementara setelah dicuri dan menyiapkan alat alat tang, kunciinggris, kunci letter T dengan mata kunci dan obeng, Terdakwa M.

SOBARI alsBARRI berperan membuka jok mobil untuk menyimpan sementara setelahdicuri, Terdakwa REYNALD AGUS als REYNALD berperan membuka jok mobiluntuk menyimpan sementara setelah dicuri, Terdakwa SUYATNO als YANTOberperan membeli kendaraan sepeda motor hasil curian dan menjadikan saranauntuk menyimpan sementara setelah dicuri, Terdakwa ASEP K als ASEPberperan membeli barang hasil curian yamaha Jupiter Z warna hijau.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum diatas, maka MajelisHakim berpendapat

Pengadilan Negeri Lubuk Pakamtelah melakukan perbuatan Mengambil sesuatu barang berupa 1 (satu) buahgelang emas seberat 5 (lima) gram yang seluruhnya atau sebagian kepunyaansaksi ATUN SUSANA dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumyang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan terhadap orang denganmaksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian atau dalam haltertangkap tangan untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau pesertalainnya atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri

Labuhan, tanggal 29 Desmeber1981, umur 35 Tahun, Agama Budha, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tingal Jalan perintis Kemerdekaan No 179 Dusun IV DesaTanjung Morawa B Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten DeliSerdang, pada pokoknya keterangan sebagai berikut :Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Senin tangal 26September 2016 pukul 19:30 Wib di rumah toko yang ada di JalanPerintis Kemerdekaan Nomor 179 Dusun IV Desa Tanjung MorawaB Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang dan barangyang dicuri

adalah barang berupa: 1(satu) buah gelang emasseberat 5(lima) gram dan yang melakukan pencurian tersebutadalah yang bernama Buyut ;Bahwa pemilik barang berupa 1(satu) buah gelang emas seberat5(lima) gram yang telah diambil atau dicuri oleh Buyut tersebut miliksaya dan saya ada bukti kepemilikan gelang tersebut ;Bahwa barang berupa 1(satu) buah gelang emas seberat 5(lima)gram sebelumnya saya taruh terpasang ditangan kiri saya dan caraTerdakwa mengambil atau mencuri gelang tersebut adalah dengancara

Muliadi Als Adi , tempat tinggal Perbaungan, 1 Maret 1975, umur42 Tahun, pekerjaan jualan, tempat tinggal Jalan Pembangunan Il DesaSkip Lubuk Pakam Kecamatan Lubuk Pakam Kabupaten Deli Serdang,pada pokoknya keterangan sebagai berikut :Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Senin tangal 26September 2016 pukul 19:30 Wib di rumah toko milik korban yangbertempat di Jalan Perintis Kemerdekaan Nomor 179 Dusun IV DesaTanjung Morawa B Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten DeliSerdang ;Bahwa barang yang dicuri

Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud dimiliki secara melawanhukum, Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam haltertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya, atau tetap menguasai barang yang dicuri;Ad. 1.

Saksi: Rasto Bin Karyo; Bahwa pencurian tersebut saksi ketahui, dimana saksi mencoba mengejardengan cara mengatakan kepada Saksi Susanto Bin Wage bahwa motor saksitelah dicuri, kemudian meminta Saksi Susanto Bin Wage untuk menelpon wargaDesa Yosorejo agar melakukan penghadangan terhadap' pelaku, kemudianberhasil dihadang oleh warga dan diserahkan ke PolsekPetungkriyono; Bahwa sepeda motor yang telah dicuri adalah 1 (satu) unit sepeda motorJupiter warna merah hitam No.

Saksi: Susanto Bin Wage Bahwa sebelumnya pada hari Sabtu tanggal 30 Nopember 2013 sekitar jam17.00 WIB, saksi ditelepon oleh Saksi Susanto Bin Wage yang memberiinformasi bahwa sepeda motor Sdr Saksi Rasto Bin Karyo baru saja telah dicuri,karena terjadi baru saja,kemudian saksi menelpon warga kampung sebelah yaituSaksi Aziz Efendi Bin Kuswandi untuk melakukan penghadangan terhadap pelaku; Bahwa setahu saksi sepeda motor yang dicuri adalah sepeda motor Suzuki Smashwarna kuning hitam No.

Pol:G4697VC, ternyata sepeda motor Jupiter tersebut yang dicuri oleh Terdakwa; Bahwa saksi tidak tahu siapa yang telah melakukan pencurian tersebut, dan pelakusudah berhasil dihadang dan diserahkan ke Polsek Petungkriyono; Bahwa saksi tidak ikut dalam penghadangan terhadap pelaku tersebut.Menimbang bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dantidak berkeberatan;3.

Saksi: Wardi Bin Tahir Bahwa sebelumnya pada hari Sabtu tanggal 30 Nopember 2013 sekitar jam17.00 WIB, saksi ditelepon oleh Saksi Susanto Bin Wage yang memberiinformasi bahwa sepeda motor Sdr Saksi Rasto Bin Karyo baru saja telah dicuri,karena terjadi baru saja, kemudian saksi menelpon warga kampung sebelah yaituSaksi Aziz Efendi Bin Kuswandi untuk melakukan penghadangan terhadap pelaku; Bahwa setahu saksi sepeda motor yang dicuri adalah sepeda motor Suzuki Smashwarna kuning hitam No.

oleh Saksi Wardi Bin Tahir yang memberi informasi bahwaSaksi Rasto Bin Karyo sepeda motornya baru saja telah dicuri, karena terjadi barusaja, kemudian saksi melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Petungkriyono danbersamasama dengan petugas untuk melakukan penghadangan;Bahwa benar saksi tidak tahu sepeda motor yang dicuri dari Saksi Rasto Bin Karyo;Bahwa setelah ditelepon dan melaporkan ke Polsek saksi bersama petugasmelakukan penghadangan, sebelumnya saksi mendapat informasi bahwa pelakumenggunakan

PARYONO AliasGOMBONG Bin SAMOARSO mengawasi keadaan sekitar lokasi tempatkejadian dan mendorong kendaraan yang akan dicuri, Sdr MURNI (dpo)berperan mengambil kendaraan yang akan dicuri sedangkan terdakwa Il.SURONTO Bin MARYANTO berperan mengantar terdakwa I. PARYONO AliasGOMBONG Bin SAMOARSO dan Sdr MURNI (dpo) ke lokasi kendaraan yangakan dicuri serta menjemput terdakwa .

PARYONO Alias GOMBONG Bin SAMIARSOmengawasi keadaan sekitar lokasi tempat kejadian dan mendorongkendaraan yang akan dicuri, Sdr MURNI (DPO) berperan mengambilkendaraan yang akan dicuri sedangkan Terdakwa Il. SURONTO BinMARYANTO berperan mengantar Terdakwa . PARYONO Alias GOMBONGBin SAMIARSO dan Sdr MURNI (DPO) ke lokasi kendaraan yang akan dicuriserta menjemput Terdakwa .

, SdrMURNI (DPO) berperan mengambil kendaraan yang akan dicuri sedangkanterdakwa Il.

SURONTO Bin MARYANTO berperan mengantar terdakwa I.PARYONO Alias GOMBONG Bin SAMIARSO dan Sdr MURNI (DPO) kelokasi kKendaraan yang akan dicuri serta menjemput terdakwa .

PARYONOAlias GOMBONG Bin SAMIARSO mengawasi keadaan sekitar lokasi tempatkejadian dan mendorong kendaraan yang akan dicuri, Sdr MURNI (DPO)berperan mengambil kendaraan yang akan dicuri sedangkan terdakwa Il.SURONTO Bin MARYANTO berperan mengantar terdakwa I. PARYONO AliasGOMBONG Bin SAMIARSO dan Sdr MURNI (DPO) ke lokasi kendaraan yangakan dicuri serta menjemput terdakwa .

ANDRIANO bahwa barang yangada di rak dengan jumlah barang yang ada di komputer, ternyatasetelah di lakukan pengecekan sebagaian barang yang ada di rakHalaman 6 Putusan Nomor 964/Pid.B/2016/PN.Blb.toko jumlahnya tidak sesuai dengan jumlah yang ada di computerdiduga barangbarang tersebut dicuri;bahwa barangbarang yang hiiang atau dicuri tersebut berupa 4(empat) Pcs Ponds FF White Beauty 100G, 4 (empat) Pcs PondsAcne Solution 20G, 4 ( empat) pcs ponds FF Acne Solution 100G,4 (empat) Pcs Ponds Sol A

Muhamad Rijai bahwa barang yang adadi rak dengan jumlah barang yang ada di komputer, temyatasetelah di lakukan pengecekan sebagaian barang yang ada di raktoko jumlahnya tidak sesuai dengan jumlah yang ada di computerHalaman 7 Putusan Nomor 964/Pid.B/2016/PN.Blb.diduga barangbarang tersebut dicuri seperti barangbarang yanghilang atau dicuri tersebut berupa : 3 (tiga) Pcs Ponds men FWPolition out 100G, 3 (tiga) Pcs Acne Solution 100G, 1 (satu) pcsponds White Beauty 100G, 3 (tiga) Pcs Ponds FC.C Sol

Andriyano bahwa barang yang ada di rakdengan jumlah barang yang ada di komputer, temyata setelah dilakukan pengecekan sebagaian barang yang ada di rak tokojumlahnya tidak sesuai dengan jumlah yang ada di computerdiduga barangbarang tersebut dicuri seperti barangbarang yanghilang atau dicuri tersebut berupa : 2 (dua) Pcs Gamiar Men WhiteHalaman 8 Putusan Nomor 964/Pid.B/2016/PN.Blb.100ML, 1 (satu) Pcs Rexona WMN Invis Dry 150ML, danbeberapa obatobatan juga hilang dicuri.Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui

Glen (DPO)menunjukan barangbarang yang akan dicuri lalu Terdakwamengambil 2 (dua) buah pelembab merk Ponds yang selanjutnyaoleh terdakwa dimasukan kedalam tas wama hitam yang terdakwabawa namun aksi terdakwa diketahui oleh karyawan Indomart danTerdakwa ditinggalkan oleh Sdr. Glen dan Sdri.

Sol A BAC 100G. 1 (satu)Pes Pond's Age Miracle Nigh Crm 10G, 1 (satu) Pes Pond's AM DayCream SFP15 10G, 1 (satu) Pes Pond's Flawless Daily Moist 10G danBeberapa obatobatan juga hilang dicuri, Toko Alfamart Cikole tepatnya diJI. Tangkuban Perahu No. 153 Desa Cikole Kec.

Saksi Mardiwan pgl Diwan bin Piha:e Bahwa telah terjadi pencurian pada hari Selasa tanggal09 Juli 2013 sekira pukul 02.00 Wib di teras rumahorangtua saksi di Jorong Koto Tangah KanagarianPadang Tarok Kecamatan Kamang Baru KabupatenSijunjung.e Bahwa barang yang dicuri adalah 1 (satu) unitsepedamotor Suzuki Satria FU 150 SCD warna hitammerah dengan nomor polisi BA 3095 KG, nomormesin G420ID556529 dan nomor rangkaMH8BG41CABJ496428 milik kakak kandung saksiyang bernama Mardius pgl Diut bin Piha yang

saksipinjam.Bahwa yang terakhir menggunakan sepedamotortersebut adalah saksi yang kemudian diparkirkan diteras samping rumah dalam keadaan mesin mati tetapistang tidak terkunci.Bahwa keadaan rumah orangtua saksi adalah memilikihalaman yang berpagar semi permanen dan memilikpintu yang menghadap ke jalan dan pada saat kejadianmemang pintu. pagar tidak terkunci' dimanasepedamotor tersebut dicuri di teras rumah (di luarrumah).Bahwa awalnya saksi tidak tahu siapa yang melakukanpencurian tetapi ketika

Saksi Mardius pgl Diut bin Piha :Bahwa telah terjadi pencurian pada hari Selasa tanggal09 Juli 2013 sekira pukul 02.00 Wib di teras rumahOrangtua saksi di Jorong Koto Tangah KanagarianPadang Tarok Kecamatan Kamang Baru KabupatenSijunjung.Bahwa barang yang dicuri adalah 1 (satu) unitsepedamotor Suzuki Satria FU 150 SCD warna hitammerah dengan nomor polisi BA 3095 KG, nomormesin G420ID556529 dan nomor rangkaMH8BG41CABJ496428 milik saksi dipinjam adik saksiyang bernama Mardiwan pgI Diwan bin Piha.Bahwa

Saksi Firdaus pgl Upir bin Munar :Bahwa telah terjadi pencurian pada hari Selasa tanggal09 Juli 2013 sekira pukul 02.00 Wib di teras rumahorangtua Mardiwan di Jorong Koto Tangah KanagarianPadang Tarok Kecamatan Kamang Baru KabupatenSijunjung.Bahwa barang yang dicuri adalah 1 (satu) unitsepedamotor Suzuki Satria FU 150 SCD warna hitammerah dengan nomor polisi BA 3095 KG, nomormesin G420ID556529 dan nomor rangkaMH8BG41CABJ496428 milik Mardius pgl Diut bin Piha.e Bahwa saksi mengetahui adanya pencurian

adalah 1 (satu) unitsepedamotor Suzuki Satria FU 150 SCD warna hitammerah dengan nomor polisi BA 3095 KG, nomormesin G420ID556529 dan nomor rangkaMH8BG41CABJ496428 milik Mardius.bahwa yang melakukan pencurian adalah terdakwasendiriBahwa keadaan rumah tersebut adalah memilikihalaman yang berpagar semi permanen dan memilikpintu yang menghadap ke jalan dan pada saat kejadianmemang pintu. pagar tidak terkunci' dimanasepedamotor tersebut dicuri di teras samping rumah (diluar rumah)Benar berawal sering

Rawas Ilir Kab.Muratara;Bahwa barang yang dicuri oleh Terdakwa adalah accu/batere dan powerinventer listrik milik H.Gunadi;Bahwa pada saat itu saksi dan sdra Joko langsung menuju rumah sdra H.Gunadi, sampai disana saksi melihat pintu rumah bagian depan telahterbuka dan didekat pintu ada bekas dicongkel, lalu saksi masuk kedalamrumah kemudian menuju ruang tengah dan saksi lihat banyak potongankabelkabel kemudian saksi melihat accu/baterai dan power inventer listrikyang biasa ada di lantai sudah tidak

ada lagi telah hilang dicuri oleh orangyang tak dikenal, kemudian saksi menghubungi sdra H.Gunadi yang sedangberada di Kota Palembang untuk memberitahukan kejadian pencuriantersebut, mendengar kejadian pencurian tersebut sdra H.Gunadi memintasaksi untuk membuat laporan ke Kantor Polisi karena hari sudah sore,Terdakwa memutuskan untuk melaporkan kekantor Polisi keesokan harinya;Bahwa kemudian saksi dan sdra Joko pergi kerumah beberapa wargatermasuk kerumah sdra Saiun memberitahukan kalau rumah sdra

Gunadi yangtelah hilang dicuri;Halaman 2 dari 6 Halaman Putusan Perkara Nomor 6/Pid.C/2018/PN LigBahwa sdra H.Gunadi mengalami kerugian sebesar Rp1.500.000,00 (satujuta lima ratus ribu rupiah) akibat kejadian tersebut;Saksi Il SaiunBahwa pada hari Sabtu tanggal 28 Oktober 2017 sekira jam 16.00 WIBdidalam rumah milik H.Gunadi di Desa Ketapat Bening Kec.

Rawas Ilir Kab.Muratara;Bahwa barang yang dicuri oleh Terdakwa adalah accu/batere dan powerinventer listrik milik H.Gunadi;Bahwa pada saat itu sdra Joko dan sdra Firsa langsung menuju rumah sdraH.

Gunadiyang telah hilang dicuri;Bahwa sdra H.Gunadi mengalami kerugian sebesar Rp1.500.000,00 (satujuta lima ratus ribu rupiah) akibat kejadian tersebut;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwayang pada pokonya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 Oktober 2017 sekira jam 16.00 WIBdidalam rumah milik H.Gunadi di Desa Ketapat Bening Kec.

Saksi UMAR FARUQ ; Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Polisi sehubungan denganmasalah perkara terdakwa ini ; e Bahwa saksi tahu terhadap masalah terdakwa ini yaitu tentangDerkara, PENGUAN sxnnsscmmemnnnnsscmesennnnnicnneennnnsskmmeenmnnnsieenttinne Bahwa barang yang dicuri oleh terdakwa berupa 1 (satu) unit sepedamotor merk Honda Grand Nopol : Kt4141CB milik H. ABD.

WAHABSYARANI yang diambil oleh terdakwa tidak terkunci ; e Bahwa sebelum kejadian tersebut sepeda motor yang dicuri olehterdakwa dipakai oleh santri untuk operasional dan pulangnya ditarukdi dalam pekarangan dalam keadaan tidak terkunci ; e Bahwa benar selain sepeda motor barang yang hilang juga berupa 1buah kompresor mini milik saksi Sendiri ; e Bahwa atas kejadian tersebut saksi H. ABD.

Saksi HADIYONO ;e Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Polisi sehubungan denganmasalah perkara terdakwa ini ; e Bahwa saksi tahu terhadap masalah terdakwa ini yaitu tentangperkara pencurian; 2 nn nn nnn nnn nena neHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 28/Pid.B/2016/PN.Pmke Bahwa barang yang dicuri oleh terdakwa berupa 1 (satu) unit sepedamotor merk Honda Grand Nopol : Kt4141CB milik H. ABD.

WAHABSYARANI yang diambil oleh terdakwa tidak terkunci ; e Bahwa sebelum kejadian tersebut sepeda motor yang dicuri olehterdakwa dipakai oleh santri untuk operasional dan pulangnya ditarukdi dalam pekarangan dalam keadaan tidak terkunci ; e Bahwa benar selain sepeda motor barang yang hilang juga berupa 1buah kompresor mini; ""e Bahwa atas kejadian tersebut saksi H. ABD. WAHAB SYARANImengalami kerugian sebesar kurang lebih sebesar Rp. 4.500.000.

PENGUIN y seat eesacsanntintnscmeneeninnninnmecnnnnnnenennnnnntenente Bahwa barang yang dicuri oleh terdakwa berupa 1 (satu) unit sepedamotor merk Honda Grand Nopol : Kt4141CB ; e Bahwa kejadian pencurian sepeda motor yang dilakukan olehterdakwa tersebut saksi tidak tahu dan saksi tahunya waktu saksimembeli sepeda motor yang dicuri oleh terdakwa tersebut ; e Bahwa benar kejadian tersebut yaitu pada hari dan tanggalnya sudahlupa dalam bulan Juli 2015 sekira jam 02.00 wib di Desa PanaguanKecamatan

saksi melihat ada beberapa barang perabot rumah tanggahilangdiantaranya : 1 unit jet pump, 1tunit TV LCD LG, 1 unit recorder parabola, 1mesin serut, 1 unit bor tangan, 1 unit las listrik, 2 buah tabung gas 3 kg dan 1unit regulator ; Bahwa saksi hanya mengenal seorang pelaku yaitu terdakwa Irwandi, yangpernah bekerja di rumahnya selama tujuh tahun dan sudah dianggap sepertisaudara sendiri ; Barang saksi membenarkan barang bukti yang diajukan ke persidangan adalahbarangbarang miliknya yang telah dicuri

Bahwa saksi melihat ada beberapa barang perabot rumah tanggahilangdiantaranya : 1 unit jet pump, tunit TV LCD LG, 1 unit recorder parabola, 1mesin serut, 1 unit bor tangan, 1 unit las listrik, 2 buah tabung gas 3 kg dan 1unit regulator ;Bahwa saksi hanya mengenal seorang pelaku yaitu terdakwa Irwandi, yangpernah bekerja di rumahnya selama tujuh tahun dan sudah dianggap sepertisaudara sendiri ;Barang saksi membenarkan barang bukti yang diajukan ke persidangan adalahbarangbarang miliknya yang telah dicuri

dengankarung ;Bahwa barang perabot rumah tangga milik Hj.Ai Rosnawati yang telah dicuridiantaranya : 1 unit jet pump, 1unit TV LCD LG, 1 unit recorder parabola, 1mesin serut, 1 unit bor tangan, 1 unit las listrik, 2 buah tabung gas 3 kg dan 1unit regulator ;Bahwa dalam melakukan aksinya, saksi bersama temanteman menggunakankendaraan motor Honda Supra X dan Motor RX King ;Barang saksi membenarkan barang bukti yang diajukan ke persidangan adalahbarangbarang milik saksi Hj.Ai Rosnawati yang telah dicuri

olehterdakwa dan rekanrekan ;Bahwa barangbarang curian tersebut sementara disimpan di rumah Rustandi diKp.Cibiloh RT.01/15 Desa Cikalong wetan, Kab.Bandung Barat ;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan ke persidanganadalah barangbarang yang pernah dicuri oleh terdakwa bersama temantemanMenimbang bahwa barang bukti yang diajukan ke persidangan adalah berupadikenal : 1 unit jet pump, 1unit TV LCD LG, 1 unit recorder parabola, 1 mesin serut, 1unit bor tangan, 1 unit las listrik, 2 buah

adalah berupa :1 unit jet pump, 1unit TV LCD LG, 1 unit recorder parabola, 1 mesin serut, 1 unitbor tangan, 1 unit las listrik, 2 buah tabung gas 3 kg dan 1 unit regulator;sebagai kepunyaan saksi Hj.Ai rosnawati ;Bahwa barangbarang yang dicuri tersebut untuk sementara disimpan di rumahterdakwa Rustandi ;Menimbang bahwaterdakwa diajukan ke persidangan berdasarkan dakwaanpasal 363 ayat (1) ke3, ke4 dan ke5 KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut :1.2.Barang Siapa ,Mengambil sesuatu barang.

Sibolga Kota tepatnya dirumah saksi.e Bahwa barang yang telah dicuri oleh terdakwa adalah 1 (satu) buah dompet warnamerah berisikan ang tunai Rp 2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah) dan 1(satu) buah cincin emas 24 karat sekira 1% gram.e Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara masuk kedalam rumahsaksi dan mengambil 1 (satu) buah dompet warna merah yang terletak dikamarsaksi korban.e Bahwa maksud dan tujuan terdakwa melakukan pencurian tersebut adalah untukmemilikinya atau untuk

Sibolga Kota tepatnya didalam kamarsaksi, terdakwa telah melakukan pencurian.Bahwa barang yang telah dicuri oleh terdakwa adalah 1 (satu) buah dompet warnamerah berisikan ang tunai Rp 2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah) dan 1(satu) buah cincin emas 24 karat sekira 1% gram.Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara masuk kedalam kamarsaksi dan mengambil (satu) buah dompet warna merah yang terletak di kamarsaksi.Bahwa maksud dan tujuan terdakwa melakukan pencurian tersebut adalah

Sibolga Kota tepatnya didalam kamar saksi.Bahwa barang yang telah dicuri oleh terdakwa adalah 1 (satu) buah dompet warnamerah berisikan ang tunai Rp 2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah) dan 1(satu) buah cincin emas 24 karat sekira 14 gram.Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara masuk kedalam kamarsaksi dan mengambil 1 (satu) buah dompet warna merah yang terletak saksikorban.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatan atasketerangan saksi ;Menimbang

Sibolga Kota tepatnya didalam kamar saksi korbanAYU LESTARI SINAGA.Bahwa barang yang telah dicuri oleh terdakwa adalah 1 (satu) buah dompet warnamerah berisikan ang tunai Rp 2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah) dan 1(satu) buah cincin emas 24 karat sekira 14 gram.Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara membuka pinturumah depan milik saksi korban FITRIA NINGSIH TANJUNG dan selanjutnyaHalaman 3 dari 8 Putusan Nomor 58/Pid.B/2014/PN.SBGterakwa menuju kekamar saksi korban dan

Sibolga Kota tepatnya didalam kamar saksi korbanAYU LESTARI SINAGA.Bahwa barang yang telah dicuri oleh terdakwa adalah 1 (satu) buah dompet warnamerah berisikan ang tunai Rp 2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah) dan 1(satu) buah cincin emas 24 karat sekira 14 gram.Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara membuka pinturumah depan milik saksi korban FITRIA NINGSIH TANJUNG dan selanjutnyaterakwa menuju kekamar saksi korban dan melihat 1 (satu) unit dompet warnamerah yang tidak

termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Bale Bandung untuk memeriksa dan mengadilinya,Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagaian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, Disertaiatau diikuti dengan kekerasan terhadap orang, dengan maksud akanmenyiapkan atau memudahkan pencurian itu atau jika tertangkap tangansupaya ada kesempatan bagi dirinya sendiri atau bagi kawannya yangturut serta melakukan kejahatan itu akan melarikan diri atau supayabarang yang dicuri

Kutawaringin, Kab.Bandung Bahwa barang yang dicuri oleh Terdakwa adalah berupa Handphone merkHammer;Bahwa saksi Neng Yuli mengetahui Terdakwa melakukan pencuriantersebut, ketika sedang tidur, saksi Neng Yuli ditindin dan dicekik olehTerdakwa sambil diancam dengan mengatakan Jempe siah bisi dibunuhku aing diam kamu nanti saya bunuh; Bahwa saksi Neng Yuli berusaha berontak, namun setelah terdengar suarasepeda motor yang mendekati rumah saksi Terdakwa langsung melarikandiri melalui pintu belakang; Bahwa

Bandung Bahwa barang yang dicuri oleh Terdakwa adalah berupa Handphone merkHammer;Bahwa saksi Neng Yuli mengetahui Terdakwa melakukan pencuriantersebut, ketika sedang tidur, saksi Neng Yuli ditindin dan dicekik olehTerdakwa sambil diancam dengan mengatakan Jempe siah bisi dibunuhku aing diam kamu nanti saya bunuh; Bahwa saksi Neng Yuli berusaha berontak, namun setelah terdengar suarasepeda motor yang mendekati rumah saksi Terdakwa langsung melarikandiri melalui pintu belakang; Bahwa saksi Neng Yuli

Disertai atau diikuti dengan kekerasan terhadap orang, dengan maksudakan menyiapkan atau memudahkan pencurian itu atau jika tertangkaptangan supaya ada kesempatan bagi dirinya sendiri atau bagi kawanyayang turut serta melakukan kejahatan itu akan melarikan diri atau supayabarang yang dicuri itu tetap ada ditangannya;4.

dicuri itu tetap ada ditangannya;Berdasarkan fakta dipersidangan baik dari keterangan para saksimaupun keterangan terdakwa serta didukung bukti surat dan barang buktiyang ada:Bahwa Terdakwa telah melakukan pencurian dirumah saksi NengYuli pada hari Selasa tanggal 31 Januari 2017, sekitar pukul 00.45 wib,yang beralamat di Kp.Cipedung Rt.04/02, Desa Gajahmekar,Kec.Kutawaringin, Kab.Bandung;Bahwa barang yang dicuri oleh Terdakwa adalah berupaHandphone merk Hammer, dengan tanpa ijin dan sepengetahuan

Bahwa barang milik saksi yang berhasil dicuri terdakwa adalah 2 (dua) ekorsapi warna putih, 2 (dua) unit sepeda motor merk honda revo warna hitam,2 (dua) unit handphone, 1 (Satu) unit mesin sedot, 1 (Satu) buah celengan. Bahwa orang lain yang mengetahui pencurian tersebut adalah Masnun BintiBangsa Matnur, Yani Bin Sopian, Beni Bin Sopian, Hariyadi Bin Cartip,Dani Bin Sopian. Bahwa terdakwa melakukan pencurian bersama dengan 3 (tiga) temanterdakwa.2.

Bahwa barang milik saksi yang berhasil dicuri terdakwa adalah 2 (dua) ekorsapi warna putih, 2 (dua) unit sepeda motor merk honda revo warna hitam,2 (dua) unit handphone, 1 (Satu) unit mesin sedot, 1 (satu) buah celengan. Bahwa pada saat terjadinya pencurian saksi sedang berada di rumah saksikorban.

Bahwa barang milik saksi yang berhasil dicuri terdakwa adalah 2 (dua) ekorsapi warna putih, 2 (dua) unit sepeda motor merk honda revo warna hitam,2 (dua) unit handphone, 1 (Satu) unit mesin sedot, 1 (Satu) buah celengan. Bahwa atas pencurian tersebut saksi Sopian mengalami kerugian sebesarRp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) Bahwa orang lain yang mengetahui pencurian tersebut adalah Masnun BintiBangsa Matnur, Yani Bin Sopian, Beni Bin Sopian, Hariyadi Bin Cartip,Dani Bin Sopian.

Bahwa barang milik saksi koroan yang berhasil dicuri terdakwa berupa 2 (dua)ekor sapi warna putih jenis kelamin jantan dan betina, 2 (dua) unit sepedamotor jenis honda revo warna hitam, 2 (dua) buah HP, 1 (satu) buah celenganayam yang berisi uang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah), 1 (Satu) unitmesin sedot air merk cina. Bahwa yang mempunyai rencana untuk melakukan pencurian adalah sdr.

Unsurmengambil barang sesuatu.Dari fakta yang terungkap di persidangan bahwa terdakwa telahmengambil barang sesuatu berupa barang milik saksi Sopian Bin SingoUki yang dicuri oleh terdakwa yaitu 2 (dua) ekor sapi warna putih, 2 (dua)unit sepeda motor merk honda revo warna hitam, 2 (dua) unithandphone, 1 (satu) unit mesin sedot, 1 (satu) buah celengan.Dengan demikian unsur ini telah terbukti dan terpenuhi..3.

Socfindo Kebun BangunBandarTanjung Maria yang telah dicuri oleh seseorang di tempat tokesawit yang bernama Jairing yang terletak di Dusun Desa PertambatanKecamatan Dolok Masihul Kabupaten Serdang Bedagai, lalu Saksi SyafiiHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 56/Pid.B/2015/PN.

Socfindo Kebun BangunBandarTanjung Maria yang telah dicuri oleh seseorang di tempat tokesawit yang bernama Jairing yang terletak di Dusun Desa PertambatanHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 56/Pid.B/2015/PN.

Socfindo Kebun BangunBandarTanjung Maria yang telah dicuri oleh seseorang di tempat tokesawit yang bernama Jairing yang terletak di Dusun Desa PertambatanHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 56/Pid.B/2015/PN.

Socfindo Kebun BangunBandarTanjung Maria yang telah dicuri oleh seseorang yang berada ditempat Terdakwa bekerja;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi Wakijan menjadi merasa takutdan tidak jadi mengambil kelapa sawit milik PT.

SocfindoKebun Bangun BandarTanjung Maria yang telah dicuri ada di tempatTerdakwa bekerja, lalu Saksi Wakijan datang dan menuduh Terdakwa yangmencuri buah kelapa sawit tersebut, lalu Terdakwa emosi dan mengambil 1Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 56/Pid.B/2015/PN.

Saksi YAHYA PODUNGGE alias TONO :Halaman 3 dari 14 HalamanPutusan Nomor 185/Pid.B/2020/PN BitBahwa saksi diperiksa sehubungan dengan masalah pencurian yang dilakukanoleh Terdakwa;Bahwa setahu saksi terdakwa melakukan pencurian pertama kali pada tanggal12 agustus 2020 sekitar pukul 19.00 wita dikelurahan Sagerat KampungGorontalo RT O1 Lingkungan 04 Kecamatan Matuari Kota Bitung ;Bahwa barangbarang yang dicuri terdakwa adalah Milik saksi ;Bahwa pada saat terdakwa melakukan pencurian tidak ada orang

dirumah ;Bahwa terdakwa mencuri Handphone dan dongkrak ;Bahwa rumah terdakwa masih semi permanen ;Bahwa terdakwa masuk dari pintu dapur yang terbuat dari seng ;Bahwa ketika saksi pulang rumah ada barang yang dicuri terdakwa ;Bahwa pada tanggal 17 Agustus 2020 terdakwa berusaha masuk kembali tetapisaksi mengejarnya ;Bahwa saksi mengenal terdakwa karena sering mengcharge Handphonedirumah;Bahwa setahu saksi terdakwa tidak bekerja ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan

Terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengar keterangan Terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa diperhadapkan ke persidangan sehubungan dengan tindak pidanapencurian yang Terdakwa lakukan;Bahwa terdakwa melakukan pencurian sebanyak 2 (dua) kali yaitu yang pertamapada tanggal 12 agustus 2020 sekitar pukul 19.00 wita dan pada tanggal 17 agustus2020 di Kelurahan Sagerat kampung Gorontalo RT 01 Lingkungan 04 KecamatanMatuari Kota Bitung ;Bahwa barang yang dicuri

Unsur Barang tersebut seluruh atau sebagian kepunyaan orang lain ;Halaman 8 dari 14 HalamanPutusan Nomor 185/Pid.B/2020/PN BitMenimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangan diketahuiBahwa terdakwa melakukan pencurian sebanyak 2 (dua) kali yaitu yang pertama padatanggal 12 agustus 2020 sekitar pukul 19.00 wita dan kedua pada tanggal 17 agustus2020 di Kelurahan Sagerat kampung Gorontalo RT 01 Lingkungan 04 KecamatanMatuari Kota Bitung ,Bahwa barang yang dicuri yaitu 1 (Satu) unit Handphone

dengan kepatutan, ketelitianserta sikap hatihati yang seharusnya dimiliki seseorang dalam pergaulan dengansesama warga masyarakat atau terhadap harta benda orang lain;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap di persidanganterdakwa melakukan pencurian sebanyak 2 (dua) kali yaitu yang pertama pada tanggal12 agustus 2020 sekitar pukul 19.00 wita dan kedua pada tanggal 17 agustus 2020 diKelurahan Sagerat kampung Gorontalo RT 01 Lingkungan 04 Kecamatan Matuari KotaBitung ,Bahwa barang yang dicuri

Pidie Jaya.Bahwa benar saksi baru mengetahui sepeda motornya telah dicuri olehpara terdakwa karena ditelepon oleh kepala sekolan SMPN 1 Meureudu,yang mengatakan bahwa sepeda motor saksi yang dibawa oleh anaksaksi an.

Saksi ABDULLAH GADE BIN GADE, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa sepeda motor Honda Beat warna merah putih BL 4815 OG miliksaksi yang dibawa oleh anak saksi telah dicuri pada hari Sabtu tanggal 11Januri 2020 sekira pukul 15.00 Wib, di Cafe kahawa dekat jembatanlayang kawasan kantor Bupati Pidie Jaya.Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor 44/Pid.B/2020/PN Mrn Bahwa saksi baru mengetahul sepeda motornya telah dicuri oleh paraterdakwa karena ditelepon oleh anak saksi an.

tanggal 11 Januri 2020 sekira pukul 14.00 Wib tersebut dalamkeadaan terkunci setang dan kuncinya dicabut namun tidak dipasangkunci ganda.Bahwa saat saksi keluar dari cafe pada pukul 15.00 wib, sepedamotor telah dicuri dan saksi menelepon orang tua saksi untuk melaporkanke polisi.Bahwa orang tua saksi mengalami kerugian senilai Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah).Halaman 10 dari 22 Putusan Nomor 44/Pid.B/2020/PN MrnBahwa saksi baru mengetahui sepeda motor saksi dicuri olehpara terdakwa setelah

Unsur untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk dapatmengambil barang yang hendak dicuri itu, dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu;4.

Abdullatif tahubahwa sepeda motor tersebut barang curian dan tetap dibeli dengan hargamurah;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas Hakimberkesimpulan bahwa unsur untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan,atau untuk dapat mengambil barang yang hendak dicuri itu, dilakukan denganmerusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu telah terpenuhi;Ad.5.

), sdra IJAL (umur sekitar 36 tahun, pekerjaan wiraswasta,alamat kampung Suka Rahmat Kecamtan Rantau Kabupaten AcehTamiang);Halaman 5 dari 22 halamanPutusan No. 159/Pid.B /2016/PN Kspe Bahwa awalnya Saksi selaku Dandru Opsus Pertamina mendapatkanlaporan bahwa hasil minyak mentah di KST 12,13, dan 14 selalu tidaksesuai dengan target dan setelah dilakukan pemeriksaan ternyataminyak mentah di lokasi tersebut dicuri, namun Saksi belummengetahui siapa pencurinya, kemudian pada hari senin tanggal 18April

Saksi YUSRIZAL Bin NURDIN AB, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari senin tanggal 18 April 2016sekitar pukul 11.00 wib di KST 12,13,dan 14 sumur pertamina diKampung Suka Rahmat Kecamatan Rantau Kabupaten AcehTamiang;Bahwa yang dicuri adalah minyak mentah milik pertamina dan yangsaksi ketahui bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah sdraBAMBANG (umur sekitar 34 tahun, pekerjaan mocokmocok, alamatKampung Suka Rahmat Kecamatan Rantau

pertamina yangada di Kampung Suka Rahmat Kecamtan Rantau Kabupaten AcehTamiang;Bahwa saksi tidak tahu bagaimana cara minyak mentah tersebutdicuri, namun minyak mentah tersebut dicuri dialam tangki minyakmentah yang ada di lokasi sumur tersebut;Halaman 7 dari 22 halamanPutusan No. 159/Pid.B /2016/PN KspBahwa kerugian yang dialami akibat dari pencurian minyak mentahtersebut adalah sekitar Rp. 2.700.000, (dua juta tujuh ratus riburupiah)e Bahwa pihak Pertamina Rantau Kuala Simpang tidak adamemberi

Saksi MUHARDINSYAH TANJUNG Bin MUBIN TANJUNG,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari senin tanggal 18 April 2016sekitar pukul 11.00 wib di KST 12,13,dan 14 sumur pertamina diKampung Suka Rahmat Kecamatan Rantau Kabupaten AcehTamiang;Bahwa yang dicuri adalah minyak mentah milik pertamina dan yangsaksi ketahui bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah sdraBAMBANG (umur sekitar 34 tahun, pekerjaan mocokmocok, alamatKampung Suka Rahmat

wib Saksi mendapatkan laporan bahwaminyak mentah dilokasi tersebut juga berkurang dan tidak sesuaidengan target, lalu sekitar pukul 10.45 wib Saksi ada ditelfon olehanggota opsnal polres Aceh Tamiang bahwa salah seorang wargayang diketahui bernama IJAL dirumahnya ditemukan minyak mentah,lalu Saksi bersama sdra YUSRIZAL dan sdra ZULFAN NASUTIONlangsung menuju rumah sdra IJAL dan disana didapati 8 (delapan)jerigen minyak mentah milik pertamina dan diakui oleh sdra IJALminyak mentah tersebut dicuri

UMAR alias ALLE binRAHE yang telah dicuri Lel.

Bone ;Bahwa benar sapi milik saksi yang telah dicuri sebanyak 1 (satu)ekor sapi betina sedangkan sapi milik kakak ipar saksi yakni Lel.ARIANTO sebanyak 1 (satu) ekor sapi betina ;Bahwa benar saksi mengetahui siapa yang telah mengambil sapimilik saksi dan Lel.

AMBO TANG yang telah dicuri sebanyak1 (satu) ekor dan 1 (satu) ekor sapi milik Lel. ARINATO ;Bahwa benar Lel. UMAR mengatakan pada saat diintrogasi olehpihak kepolisian dirumahnya bawa yang telah mencuri sapitersebut adalah Lel. TATONG tetapi Lel.

UMAR yang membantuterdakwa mengangkat naik sapi tersebut keatas mobil terdakwayangkemudian terdakwa membawa pergi sapi curian tersebut ;Bahwa benar ciriciri sapi yang dicuri ole terdakwa sapi betinabulunya berwarna merah dan bertanduk ;Bahwa benar 2 (dua) hari setelah saksi melihat sapi tersebut,datang lel.

UMAR alias ALLE bin RAHE yang telah dicuri Lel.TATONG ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat alat bukti tersebut di atasPenuntut Umum telah mengajukan barang bukti dalam persidangan yangterdiri dari:el (Satu) unit mobil pick up merk Suzuki APV warna itam No. Pol.

KDA;Bahwa benar Buah sawit yang dicuri sekira 65 (enam puluh lima) janjang;Bahwa benar Sdr EDI SUSILO mengakui melakukan pencurian buah sawittersebut bersama dengan Sdr BLAWONG (DPO) dan Sdr AGUS (DPO);Putusan Nomor 28/Pid.B/2018/PN Srl, halaman 10Bahwa benar pada hari kamis tanggal 14 Desember 2017 sekira pukul18.30 Wib, saat iotu sedang melaksanakan tugas piket jaga pos di PosTSRA PT. KDA Sei.

KDA) lalu Saksi dan rekanrekan Saksimembawa pelaku menuju lokasi pencurian buah sawit tersebut selanjutnyamelakukan melakukan pencarian terhadap buah sawit yang dicuri dankedua orang teman pelaku tersebut saat dilakukan pencarian dilokasipencurian buah sawit dan pelaku tidak ditemukan. Selanjutnya Saksi danrekanrekan Saksi mengumpulkan buah sawit yang dicuri dan setelah dihitung buah sawit tersebut berjumlah 65 (enam puluh lima ) janjang.

KDA yang dicuri sebanyak 65 (enampuluh lima) janjang;Bahwa benar kapasitas Saksi di PT. KDA adalah sebagai salah satukaryawan dan menjabat sebagai Asisten Divisi Ill PT. KDA Sei. Pelakar,kemudian juga dapat Saksi jelaskan bahwa Saksi bekerja dan menjabat diPutusan Nomor 28/Pid.B/2018/PN Srl, halaman 12Asisten Divisi Ill PT. KDA Sei.

KDA juga memiliki legalitas atasperkebunan kelapa sawit tersebut termasuk lokasi yang dicuri oleh parapelaku yaitu berupa Sertipikat Hak Guna (HGU). Yang sampai saat ini masihberlaku, tetap!

dan 1(satu) buah keranjang tempat buah sawit untukdilangsir dari jalan Blok ke TPH kebun sawit milik masyarakat;Bahwa benar yang membuat Terdakwa yakin bahwa buah yang dicuri tersbeutadalah buah milik PT.

Kuci T melakukan pencurian dengan menggunakan sepeda motor Mio GBG 4268 ZD warna merah hitam kepunyaan terdakwa III Junaidi kemudian tertdakwa IBenny terdakwa II Ruswanto terdakwa II Junaidi berboncengan kemudian langsung pergimenuju ke Ampera lalu mengarah ke 18 Ilir lalau ketika masuk ke Jalan M.AkipPalembang dan di pinggir Jalan terlihat 1 (satu ) unit sepeda motor Suzuki Nex warnaputih kemudian terdakwa I Benny terdakwa II Ruswanto dan terdakwa III Junaidi berhentidiseberang motor yang hendak dicuri

tersebut lalu terdakwa II Ruswanto dan terdakwa IIIJunaidi turun dari motor sedangkan terdakwa I Benny tetap berada diatas motor kemudianterdakwa II Ruswanto mengeluarakan kunci T yang telah dibawa lalu menusukan kunti Tkedalam kunci kontak motor yang hendak dicuri lalu motor tersebut dodorong olehterdakwa IT Ruswanto sekitar 2 meter dari tempat kejadian sedangkan terdakwa III Junaidimasih tetap mengawasi keadaan sekitar setelah itu terdakwa II Ruswanto menghidupkanmotor lalu motor hidup terdakwa

melakukan pencurian dengan menggunakan sepeda motor Mio G BG 4268 ZDwarna merah hitam kepunyaan terdakwa III Junaidi kemudian tertdakwa I Bennyterdakwa II Ruswanto terdakwa II Junaidi berboncengan kemudian langsung pergimenuju ke Ampera lalu. mengarah ke 18 Ilir lalau ketika masuk ke Jalan M.AkipPalembang dan di pinggirBahwa Jalan terlihat 1 (satu ) unit sepeda motor Suzuki Nex warna putih kemudianterdakwa I Benny terdakwa II Ruswanto dan terdakwa III Junaidi berhenti diseberangmotor yang hendak dicuri

tersebut lalu terdakwa IT Ruswanto dan terdakwa III Junaiditurun dari motor sedangkan terdakwa I Benny tetap berada diatas motor kemudianterdakwa II Ruswanto mengeluarakan kunci T yang telah dibawa lalu menusukan kuntiT kedalamBahwa kunci kontak motor yang hendak dicuri lalu motor tersebut dodorong olehterdakwa II Ruswanto sekitar 2 meter dari tempat kejadian sedangkan terdakwa IIIJunaidi masih tetap mengawasi keadaan sekitar setelah itu terdakwa II Ruswantomenghidupkan motor lalu motor hidup terdakwa

tersebut lalu terdakwa IT Ruswanto dan terdakwa III Junaiditurun dari motor sedangkan terdakwa I Benny tetap berada diatas motor kemudianterdakwa II Ruswanto mengeluarakan kunci T yang telah dibawa lalu menusukan kuntiT kedalam motor tersebut Bahwa kunci kontak motor yang hendak dicuri lalu motor tersebut dodorong olehterdakwa II Ruswanto sekitar 2 meter dari tempat kejadian sedangkan terdakwa IIIJunaidi masih tetap mengawasi keadaan sekitar setelah itu terdakwa II Ruswantomenghidupkan motor lalu

Bahwa Saksi menerangkan bahwa yang dicuri adalah alat alat beratmerk Kobelco berupa : 1 (satu) Unit ECU atau Komputer warna perak, 1(satu) unit Engine Control warna perak, 1 (satu) unit Box Sikring warnaperak dan 1 (satu) unit layar monitor.

Rudi Susanto Bin Lukman, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi menerangkan bahwa yang dicuri adalah 1 (sates) UnitKomputer besar dan keel, 1 (Satu) unit panel/ Monitor merk Kobelco dan1 (satu) set kabal Soket merk Kobelco diareal Persawahan Jalan PITDesa Sungai Pinang Kecamatan Rambutan Kabupaten Banyuasin.

Unsuryang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud kepunyaan orang lain adalah milikorang lain bukan milik pelaku ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan Bahwa benar Terdakwa menerangkan bahwa yang dicuri adalahalat alat berat merk Kobelco berupa :1 (satu) Unit Komputer besar dan kecil, 1(satu) unit panel/ Monitor merk Kobelco dan 1 (satu) set kabal Soket merkKobelco.

D.B/2016/PN.SKYmempersiapkan atsu mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkaptangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya,atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri;Menimbang, bahwa unsur diatas bersifat alternatif maka pembuktiannyadisesuaikan dengan fakta dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan Bahwa benar Terdakwa menerangkan bahwa yang dicuri adalahalat alat berat merk Kobelco berupa :1 (satu) Unit Komputer besar dan

Bahwabenar Terdakwa menerangkan bahwa benar alat berat yang dicuri adalah milikPE Sekawan Kantrinda Terdakwa menerangkan bahwa dalam melakukanPencurian tersebut menggunakan alat berapa kunci untuk membuka Komputeralat berat Exapator merk Cobelco. Bahwa benar Terdakwa menerangkan bahwabenar yang berhasil diambil adalah 1 (satu) Unit Komputer besar dan kecil, 1Halaman 21 dari 24 Putusan Nomor : 422/P!