PENETAPANNomor 452/Pdt.P/2012/PA.JPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis yang dilaksanakan padasidang keliling di Konsulat Jenderal Republik Indonesia Kota Kinabalu telahmenjatuhkan penetapan atas perkara permohonan itsbat nikah (pengesahan nikah)yang diajukan oleh:Ridwan Bin Manna, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Ladang,alamat di Genting

Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ telah menikah menurut syariat Islam padatanggal 23 Nopember 1999 di Genting Suan Lamba Estate, Sabah, dengan WaliLisman Menye (Saudara) dan mahar berupa Uang RM 100.00, disaksikan olehdua orang saksi masingmasing bernama Usman dan Aco;2. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anak bernama :1. Riski2. AdamHal dari 8 hal. Penetapan No. 452/Pdt.P/2012/PA.JP3. Ridwan;3.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Ridwan Bin Manna) denganPemohon II ( Lina Binti Talib) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Nopember1999 di Genting Suan Lamba Estate, Sabah;3.

Nama : Daraman bin Pato, umur 42 tahun, agama Islam, tempat kediaman diGenting Suan Lamba Estate Sabah, menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah secara Islam di Genting Suan Lamba Estate, Sabah, pada tanggal23 Nopember 1999 dan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon I dan Pemohon II terlaksana denganWali Lisman Menye (

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Ridwan Bin Manna) denganPemohon I ( Lina Binti Talib) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Nopember1999, di Genting Suan Lamba Estate, Sabah;3.

Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa PemohonPeninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Tergugat I/Pembanding telahmengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap putusan MahkamahAgung No.2224 K/Pdt/1998 tanggal 1 Maret 1999 yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembalidahulu Termohon Kasasi/Penggugat/Terbanding dengan posita gugatansebagai berikut ;bahwa Penggugat adalah pemilik dan penguasa secara phisik atastanah yang terletak di Kelurahan Genting

Memerintahkan kepada Tergugat , Tergugat II dan Tergugat III untukmembongkar bangunanbangunan yang didirikan di atas persil tanah milikPenggugat yaitu bangunan yang terletak di : Persil di Kelurahan Genting, Kecamatan Tandes dengan luas 9.320 M2Hal. 4 dari 12 hal. Put.

No.38 PK/Pdt/2007DALAM EKSEPSI :Eksepsi dari Tergugat , Tergugat II dan Tergugat III tidak dapat diterima ;DALAM POKOK PERKARA :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;Menyatakan bahwa persil tanah yang terletak di : Kelurahan Genting, Kecamatan Tandes seluas 9.320 M2 dengan SertifikatHak Milik No.18 ; Jalan Dupak Rukun, Kelurahan Genting, Kecamatan Tandes seluas 4.255M2 dengan Sertifikat Hak Milik No.21 ; Desa Asemrowo, Kelurahan Asemrowo, Kecamatan Tandes seluas37.300 M2 dengan Sertifikat

No.38 PK/Pdt/20071Bahwa putusan judex juris mengandung kekhilafan Hakim atau kekeliruanyang nyata karena tidak mempertimbangkan letak tanah a quo yaitu milikTermohon Peninjauan Kembali/Penggugat di Kelurahan Genting danKelurahan Asemsowo, Kecamatan Tandes, Kota Surabaya berdasarkanSertifikat Hak Milik No.18, 21 dan 282 atas nama Hari Boedihartono,dimana faktanya tidak sama letaknya dengan tanah milik PemohonPeninjauan Kembali/Tergugat yang terletak di Kelurahan Genting,Kecamatan Tandes, Kota Surabaya

No.38 PK/Pdt/2007Asemrowo No.2/27 Kecamatan Tandes Kawedanaan DjabakotaKeresidenan Surabaya Propinsi Jawa Timur tertanggal 9 Desember 1960,sedangkan yang diajukan oleh Pemohon Peninjauan Kembali/Tergugat hanya petok D No.175 persil 46 di Kelurahan Genting, Kecamatan Tandes,Kotamadya Surabaya, dengan demikian judex juris hanya mempertimbangkan bukti dari Termohon Peninjauan Kembali/Penggugat berupaSertifikat Hak Milik No.18, 21 dan No.282 atas nama Termohon PeninjauanKembali/Penggugat ;8.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Lukman bin Muhammad Nur) dengan Pemohon II (Kamsidar binti Tiling) yang dilaksanakan pada tanggal 25 September 2010 di Genting Mewah Estate, Kinabatangan, Sabah;

KTP : 3578284708780001jenis kelamin : Perempuanusia : 42 Tahunagama : Islampendidikan : SLTP sederajadkewarganegaraan :WNIalamat : Genting No. 18 Kel,Genting Kalianak Surabayapekerjaan : Buruh PabrikUntuk selanjutnya Cukup disebut SCDAQAl ...............ccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees PEMOHONPengadilan Negeri tersebut ;Setelahn membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan ;Setelahn membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabayatanggal 14 September 2020 Nomor : 1338/Pdt.P/2020/PN Sby

Pemohon pada dokumen Akte Lahir, KTP,KK, tertulisnama Nasiatun sedangkan nama Pemohon pada Akte Perkawinan dan AkteKelahiran anaknya tertulis Nasiatun ;Bahwa saksi tahu nama Pemohon Nasiatun dengan Nasiatun adalah namasatu orang yang sama yaitu Nasiatun ;Bahwa saksi tahu Pemohon akan memakai nama Nasiatun ;Bahwa, Saksi tahu Pemohon ke Pengadilan akan mengurus persamaan namayaitu nama pemohon Nasiatun adalah satu orang yaitu dengan nama NasiatunBahwa saksi tahu Pemohon bertempat tinggal di Jalan Genting

Pemohon pada dokumen Akte Lahir, KTP,KK, tertulisnama Nasiatun sedangkan nama Pemohon pada Akte Perkawinan dan AkteKelahiran anaknya tertulis Nasiatun ; Bahwa saksi tahu nama Pemohon Nasiatun dengan Nasiatun adalah namasatu orang yang sama yaitu Nasiatun ; Bahwa saksi tahu Pemohon akan memakai nama Nasiatun ; Bahwa, Saksi tahu Pemohon ke Pengadilan akan mengurus persamaan namayaitu nama pemohon Nasiatun adalah satu orang yaitu dengan nama Nasiatun Bahwa saksi tahu Pemohon bertempat tinggal di Jalan Genting

Genting No. 18 Surabaya, oleh karena itu Pengadilan NegeriSurabaya berwenang menyidangkan perkara permohonan ini ;Menimbang, bahwa nama Pemohon dimaksud Nasiatun adalah orang yangsama dengan Nasiatun ;Menimbang, bahwa untuk hal tersebut diatas Hakim berpendapat bahwaPermohonan Pemohon adalah merupakan hak asazi setiap orang, asalkan tidakbertentangan dengan adat istiadat, agama dan peraturan perundangundanganyang berlaku ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 56 (1)UndangUndang R.I.

terdakwadengan dengan mengendarai sepeda onthel menuju ke rumah orang lain yang pada saatitu dalam keadaan kosong karena sedang ditinggal pergi oleh penghuninya, selanjutnyaterdakwa melakukan perbuatan yang dilakukan yaitu :Pada hari Jumat tanggal 25 april 2014 sekitar pukul 11.00 Wib bertempat dirumah saksi korban Mujiono, S.Pd terdakwa mengambil barang berupa ( satu ) unitLaptop merk AZUS warna hitam, dilakukan dengan cara pertama terdakwa naik ke ataspagar rumah saksi korban, kemudian naik ke atas genting

, setelahmembuka beberapa lembar genting, terdakwa menjebol eternit rumah kemudian turunkekamar rumah tersebut .Setelah terdakwa berhasil turun ke dalam kamar rumah saksi korban Stanislauskemudian terdakwa mengambil barangbarang berupa : 1 ( satu ) unit laptop merkLenovo, ( satu ) buah flasdisk yang tersimpan didalam tas terletak didalam kamar, dan1 ( satu ) buah Laptop merk Compaq yang tersimpan diatas rak didalam kamar, setelahberhasil mengambil barangbarang milik saksi korban Stanislaus tersebut

SaksiBahwa pada hari Jum,at tanggal 25 April 2014 sekira pukul 11.00 Wib, saksisedanga keluar menjemput anak, istri, setelah saksi pulang dan masuk rumahsaksi melihat laptop beserta casannya yang ada diatas meja dalam kamarsudah tidak ada;Bahwa kemudian saksi melihat eternit di rusak/dijebol dan genting rumahdalam keadaan terbuka, kebetulan setelah itu saksi ngumpulngumpul denganKapolsek lalu saksi laporkan mengenai kejadian yang terjadi dirumah saksiitu ;Bahwa yang hilang hanya laptop saja yang

merknya Asus warna hitam ;Bahwa terdakwa bisa masuk kedalam rumah saksi kalau dilihat caraterdakwa masuk dari belakang dan merusak genting kemudian masuklangsung lewat ternitBahwa saat itu rumah saksi dalam keadaan kosong ;Bahwa yang terakhir mempergunakan laptop tersebut adalah anak saksi ;Bahwa harga laptop tersebut Rp 3,500.000. ( tiga juta lima ratus riburupiah ) ;Bahwa saksi tahu yang mencuri laptop saksi adalah terdakwa karena ditelepon oleh kapolsek ;Bahwa ketika itu saksi lihat pintu yang

setelah membuka genting danmenjebol eternit, selanjutnya turun ke dalam kamar, setelah berada didalamkamar rumah yang sedang ditinggal penghuninya, terdakwa langsungmengambil barang=barangnya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas makaperbuatan terdakwa memanjat dan menjebol eternit untuk mengambilbarangbarang tersebut telah memenuhi unsutr ini;Ad.6.

Bahwa oleh karena selalu terjadi perselisihan danpertengkaran teruS menerus diantara Penggugat dengan Tergugat, makaterhitung sejak bulan Mei 2019 (+ 1 tahun ), antara Penggugat denganTergugat sudah tidak serumah lagi, Penggugat tinggal di , Kota Surabaya,sedangkan Tergugat tinggal di Genting Gang 6 No.70, RT.0O6 RW.003Kelurahan Genting Kalianak, Kecamatan Asemrowo, Kota Surabaya.6.

Bahwa benar setelah melangsungkan pernikahan antara Penggugat danTergugat hidup bersama sebagai suamiistri dengan mengambil tempatkediaman bersama di rumah Genting Gang 6 No.70, RT.006 RW.003Kelurahan Genting Kalianak, Kecamatan Asemrowo, Kota Surabaya.3.

Sby.rumah tangga dan juga disebabkan Tergugat sudah tidak peduli lagi kepadaPenggugat dan sejak bulan Mei 2019 (+ 1 tahun ), antara Penggugat denganTergugat sudah tidak serumah lagi, Penggugat tinggal di Genting Gang 6No.52, RT.006 RW.003 Kelurahan Genting Kalianak, Kecamatan Asemrowo,Kota Surabaya, sedangkan Tergugat tinggal di Genting Gang 6 No.70, RT.006RW.003 Kelurahan Genting Kalianak, Kecamatan Asemrowo, Kota Surabaya;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat, Tergugattelah mengajukan

Bahwa benar setelah melangsungkan pernikahan antara Penggugat danTergugat hidup bersama sebagai suamiistri dengan mengambil tempatkediaman bersama di rumah Genting Gang 6 No.70, RT.006 RW.003Kelurahan Genting Kalianak, Kecamatan Asemrowo, Kota Surabaya;3.

Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat, sudah tidak serumahlagi, Penggugat tinggal di Genting Gang 6 No.52, RT.006 RW.003Kelurahan Genting Kalianak, Kecamatan Asemrowo, Kota Surabaya,sedangkan Tergugat tinggal di Genting Gang 6 No.70, RT.006 RW.003Kelurahan Genting Kalianak, Kecamatan Asemrowo, Kota Surabaya;8. Bahwa Tergugat tidak keberatan putra yang bernama , lahir 09 Januari2013 diminta hak asuhnya oleh Penggugat selaku ibu kandungnya, untukmerawat dan mendidiknya;9.

Magelang Selatan Kota Magelang;Bahwa pada hari Selasa tanggal 28 April 2015 sekitar jam 21:30 Wibsaksi diberitahukan oleh saksi Hayin sebagai penjaga sekolah yangkebetulan melintas sekitar sekolah dan memergoki terdakwa beradadiatas genting sekolah;Bahwa sebelumnya telah banyak kehilangan disekolah sepertibeberapa mukena murid, Tablet milik guru yang disimpan disekolah;Bahwa saat saksi sampai di sekolah telah ada beberapa warga desayang ikut mengamankan, dan ditemukan CPU Komputer, Hardisk,dan monitor

menunjukkan perilaku yang tidak baikseperti membolos, melanggar peraturan hingga telah melakukanpencurian barang teman sekelasnya;Bahwa terdakwa telah berulang kali memberikan nasehat danperingatan agar merubah sikapnya ;Bahwa saksi mendengar dari teman terdakwa bahwa perilakuterdakwa tersebut disebabkan karena ketagihan bermain game onlinedi internet;Bahwa semua barang yang diambil terdakwa sebelumnya adadiruang guru yang dalam keadaan terkunci, dan terdakwamengambilnya dengan cara naik keatas genting

JUrangombo Selatan Kec.Magelang Selatan dan melihat lampu diruang guru dalam keadaanhidup padahal saksi selaku penjaga sekolah telah mematikanlampunya;Bahwa kemudian saksi merasa curiga dan mendekati ruang gurutersebut dan melihat terdakwa sedang berada di atas genting ruangguru sedangkan didekat pintu telah terkumpul barang barangberupa CPU merk Dell, LCD merk Dell, Keyboard merk Dell, Mousewarna hitam, satu set Link Speedy merk Grovia beserta kabelnya,tablet merk advan;Bahwa kemudian saksi memanggil

28 April 2015 terdakwa mengambil 1buah keyboard, 1 buah mouse, satu buah Tablet Advan, satu buahHardisk, satu buah CPU merk Dell; Bahwa terdakwa mengambil barangbarang tersebut dengan caramemanjat atap sekolah dan membuka genting serta masuk kedalam,setelah itu terdakwa keluar dengan cara mencongkel pintu masuk; Bahwa terdakwa mengambil barangbarang tersebut karena inginmempunyai satu set computer untuk bermain game online; Bahwa terdakwa mengambil barangbarang tersebut dengan tanpaizin dari pihak

bahwa terdakwa mengakuitelah masuk kedalam ruang guru dengan cara naik memanjat tembok dan naikkeatas atap kemudian terdakwa membuka genting diatas ruang guru danmasuk melaluui genting yang terbuka tersebut sedangkan untuk keluarnyaterdakwa bermaksud mencongkel pintu keluar ruangan;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut maka terdakwa untuk sampaipada barang yang diambilnya tersebut dilakukan terdakwa dengan caramemanjat, sehingga unsur ini telah terpenuhi;Ad. 4.

Perkara : PDM38/TPUL/RDL/11.2014sebagai berikut :KESATU j 2 nnnBahwa ia terdakwa AFRIZAL Bin ISMAIL dan RIANDI SAHPUTRA BinSURYADI (Terdakwa dalam berkas penuntutan terpisah) pada hari Sabtu tanggal 30Agustus 2014 sekira pukul 23.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulanAgustus 2014 atau pada waktu lain dalam tahun 2014 bertempat di Desa Genting RampeKec. Bandar tepatnya di sebuah rumah Kab.

kertas koran tersebutmemiliki berat 46,56 gr (empat puluh enam koma lima puluh enam)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat(1) huruf a UU R.I No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;Bahwa ia terdakwa AFRIZAL Bin ISMAIL dan RIANDI SAHPUTRA BinSURYADI (Terdakwa dalam berkas penuntutan terpisah) pada hari Sabtu tanggal 30Agustus 2014 sekira pukul 23.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulanAgustus 2014 atau pada waktu lain dalam tahun 2014 bertempat di Desa Genting

dalam Pasal 131 UUR.I No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut diatas terdakwa telah menanggapinyadan menyatakan telah mengerti terhadap isinya serta tidak mengajukan keberatan ataupuneksepsi ;Menimbang, bahwa guna membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1 Bahrum Efendi Tarigan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 Agustus 2014 sekira pukul 23.00 Wibbertempat di Desa Genting

rupiah) dari Reje Jin(panggilan / DPO) sedang terdakwa menurut Riandi hanya ikut menghisap ganjatersebut dengan cara dicampur rokok sesaat sebelum PolisiBahwa terdakwa tidak ada izin untuk memiliki Narkotika Ganja tersebut daripihak yang berwenang ;Bahwa atas keterangan saksi terdakwa tidak ada membantah danmembenarkannya ;3 Riandi Sahputra Bin Suryadi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 Agustus 2014 sekira pukul 23.00 Wibbertempat di Desa Genting

Kemudian terdakwa dan Candrasampai di Jungke tempat Reje Jin untuk membeli ganja, setibanya ditempattersebut terdakwa disuruh duduk menunggu sedang Candra langsung menemuiReje Jin di dalam rumah, Sekitar (satu) jam kemudian Candra dan terdakwadatang dan menghampiri Riandi, lalu Candra memberikan ganja yang dibungkusdengan plastik hitam kepada Riandi dan Riandi menyimpannya di balikBahwa selanjutnya Riandi, terdakwa dan Candra pergi kerumah mertuaterdakwa di Desa Genting Rampe Kec. Bandar Kab.

Karawang,kemudianTerdakwa menyerahkan uang sebesar Rp.200.000,00 untuk pembeliannarkotika yang dipesannya, dan jam 19.30 WIB, Taufik Nugraha pergiketempat kerja Terdakwa untuk menyerahkan Narkotika kepada Terdakwa dandipakai sebagian yang sebagian dititipkan kepada Taufik Nugraha ;Bahwa pada pukul 23.00 WIB Terdakwa datang kerumah Taufik Nugrahauntuk mengambik narkotika yang dititipkannya ,dan oleh Terdakwa dibawa kepos kamling dan diletakkan diatas genting;Bahwa Terdakwa menguasai Narkotika yang

Karawang ,karena melakukanpenyalahgunaan narkoba berdasarkan informasi dari masyarakat;Bahwa kemudian dilakukan penggeledahan terhadap badan Terdakwa, tetapitidak ditemukan, dan Terdakwa menunjukkan tempat penyimpanan;Bahwa kemudian Terdakwa bersama saksi dan Deden Didi menuju ke poskamling dan ditemukan 1 (satu) paket dibungkus plastik kecil berisi serbukbening yang diduga sabu sabu yang disimpan di atas genting pos kamlingyang berjarak 200 M dengan rumah Terdakwa di Kp.

Karawangkarena melakukan penyalahgunaan narkoba berdasarkan informasi darimasyarakat;Bahwa kemudian dilakukan penggeledahan terhadap badan Terdakwa, tetapitidak ditemukan, dan Terdakwa menunjukkan tempat penyimpanan;Bahwa kemudian Terdakwa bersama saksi dan Adi Taruna dan Deden Didimenuju ke pos kamling dan ditemukan 1 (satu) paket dibungkus plastik kecilberisi serobuk bening yang diduga sabu sabu yang disimpan di atas genting poskamling yang berjarak 200 M dengan rumah Terdakwa di Kp.

Bahwa kemudian Terdakwa bersama saksi dan Adi Taruna dan Deden Didimenuju ke pos kamling dan ditemukan 1 (satu) paket dibungkus plastik kecilberisi serbuk bening yang diduga sabu sabu yang disimpan di atas genting poskamling yang berjarak 200 M dengan rumah Terdakwa di Kp. Parung KadaliDs Curug Kec. Klari Kab.

Karawang,karena melakukan penyalahgunaan narkoba berdasarkan informasi darimasyarakat; Bahwa kemudian dilakukan penggeledahan terhadap badan Terdakwa, tetapitidak ditemukan, dan Terdakwa menunjukkan tempat penyimpanan; Bahwa kemudian Terdakwa bersama saksi dan Adi Taruna dan Deden Didimenuju ke pos kamling dan ditemukan 1 (satu) paket dibungkus plastik kecilberisi serobuk bening yang diduga sabu sabu yang disimpan di atas genting poskamling yang berjarak 200 M dengan rumah Terdakwa di Kp.

Setelah tidak dapat membuka pintu TERDAKWA naik ke atapgenting dengan cara TERDAKWA naik ke pundak SARIF MUBAKIR Bin ZAINIselanjutnya TERDAKWA membuka genting dengan cara merusak kayu atapdengan menggunakan alat berupa linggis milik WAHID, kemudian setelah dapatmembuka akhirnya TERDAKWA masuk kedalam rumah melalui atap genting danturun kebawah lalu membuka pintu dari dalam rumah milik WALTIYAH danselanjutnya WAHID dan SARIF MUBAKIR Bin ZAINI masuk kedalam rumahWALTIYAH selanjutnya WAHID dan TERDAKWA

Kemudian terdakwa naik ke atap/genting dengan caraterdakwa naik ke pundak SARIF MUBAKIR Bin ZAINI selanjutnyaterdakwa membuka genting dengan cara merusak kayu atap denganmenggunakan alat berupa linggis milik WAHID (DPO), kemudianterdakwa masuk ke dalam rumah melalui atap genting dan turun kebawah lalu membuka pintu dari dalam rumah milik WALTIYAH danselanjutnya WAHID dan SARIF MUBAKIR Bin ZAINI masuk ke dalamrumah WALTIYAH.

Kemudianterdakwa naik ke atap/genting dengan cara terdakwa naik ke pundak SARIFMUBAKIR Bin ZAINI (terdakwa dalam berkas perkara lain) selanjutnyaterdakwa membuka genting dengan cara merusak kayu atap denganmenggunakan alat berupa linggis milik WAHID (DPO), kemudian terdakwamasuk ke dalam rumah melalui atap genting dan turun ke bawah lalumembuka pintu dari dalam rumah milik WALTIYAH dan selanjutnya WAHIDdan SARIF MUBAKIR Bin ZAINI (terdakwa dalam berkas perkara lain)masuk ke dalam rumah WALTIYAH.

SaksiGozali, menerangkan pada pokoknyaBahwa saksi adalah salah seorang penyewa bangunan milik Desa Kureksariyang dirusak oleh terdakwa, bangunan tersebut berukuran 3 x 5 meter,harga sewa Rp.1.500.000, per tahun :Bahwa pada hari Jumat tanggal 23 Mei 2008 sekitar jam 16.00 saksi melihatterdakwa menaiki bangunan toko dengan menggunakan tangga lalu melepasatap bangunan berupa asbes dan genting hingga asbes dan genting tersebutpecah dan tidak dapat dipakai lagi ;Bahwa saksi tidak tahu apa sebab terdakwa

Waru Sidoarjo saksimelihat terdakwa memanjat bangunan warung dan kemudian mencongkelatap asbes dengan menggunakan linggis dan melepas atap genting hinggaatap bangunan tersebutBahwa yang dirusak oleh terdakwa adalah atap bangunan yangditempati oleh Gozali, Abu Bakar, Agus Supani, Amar, Rochim dan Imam e Bahwa saksi sempat menegur terdakwa agar tidak melakukan hal itu,namun ia menjawab bahwa saksi tidak usah ikut ikutan karena tanah tempatberdirinya bangunan bangunan tersebut adalah milikterdakwa ;

hari, namun saksi tidak melihat secara langsung karena saksidatang ketempat kejadian terdakwa sudahPergi ;e Bahwa yang dirusak oleh terdakwa adalah atap bangunan yang terbuat dariasbes dilepas oleh terdakwa dengan carapaksa ; 5 ksi Imam fi'i, menerangkan pada pokoknyae Bahwa saksi tidak melihat langsung terdakwa melakukan pengrusakan ,saksi datang ke tempat kejadian terdakwa sudah tidakada ;eBahwa saksi adalah salah seorang yang menyewa bangunan kios yangdirusak olehterdakwa;10e Bahwa asbes dan genting

.1.250.000, ( satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah ), namun pihak desatidak mau menerima ;Bahwa atas kejadian tersebut terdakwa merasa bersalah dan menyesal serta berjanjitidak akan mengulangi lagi ; Menimbang , bahwa dipersidangan diperlihatkan barang bukti berupa 2 ( dua )buah pecahan asbes dan genting dan terhadap barang bukti tersebut baik saksi saksimaupun terdakwa membenarkannya; 12 Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dibawah sumpah baikyang diajukan ............13yang

yang merupakan atap dari bangunan tersebut hingga 6 ( enam ) buahasbes dan sekitar 15 (lima belas ) buah genting pecah/ rusak dan tidak dapat dipakaie Bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa karena terdakwa merasa kesalkepada pemerintah desa Koreksari karena tanah dimana bangunan kios/ warungtersebut berdiri menurut terdakwa adalah tanah miliknya dan oleh terdakwa tanahtersebut sudah beberapa kali diminta namun pihak desa tidak pernah menanggapi dandengan perbuatannya tersebut terdakwa

PUTUSANNomor 357/Pid.B/2014/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana anak dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatunkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1.NamalengkapTempatlahirUmur/Tgl.LahirJeniskelaminKebangsaanTempattinggalAgamaPekerjaan : WardiHessa Air Genting: 181 Tahun/31 Desember 1997LakilakiIndonesiaDusun Il, Desa Hessa Air Genting, Kecamatan Air Batu,Kabupaten AsahanIslam: Wiraswasta Terhadap

tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang diajukan secara lisan di persidangan yang pada pokoknya menyatakantetap dengan permohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa Wardi pada hari Rabu, tanggal 12 Maret 2014 sekirapukul 20.20 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret tahun2014, bertempat di Jalinsum MedanRantau Prapat KM 170171 Dusun Il, DesaHessa Air Genting

Saksi Zunaidy Shalat, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa pada Rabu tanggal 12 Maret 2014 sekira pukul 20.20 WIB saksiberangkat dari Kisaran dengan mengendarai sepeda motor Honda Revo BK5334 VAW dengan membawa penumpang Lisa Khairani dan Danil menujuTanjungBalai;e Bahwa ketika lewat di Jalan Lintas Sumatera MedanRantau Prapat KM170171 di Dusun Il, Desa Hessa Air Genting, Kecamatan Air Batu,Kabupaten Asahan tibatiba sepeda motor Yamaha Vixion BK 4793 OQ yangberada di depan

Saksi Melia, tidak bersumpah atau berjanji menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa pada Rabu tanggal 12 Maret 2014 sekira pukul 20.20 WIB saksiberangkat bersama suami saksi yaitu Terdakwa dari Apotik Simpang HessaAir Genting hendak pulang menuju rumah dengan mengendarai sepeda motorYamaha Vixion BK 4793 OQ dimana yang mengemudi adalah Terdakwa dansaksi sebagai penumpang duduk dibelakang;e Bahwa ketika di Jalan Lintas Sumatera MedanRantau Prapat KM 170171 diDusun Il, Desa Hessa Air Genting

Saksi Mawar Indah Diana Dewi Tanjung, di bawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah anak kandung dari almarhum Lisa Khairina;Bahwa pada Rabu tanggal 12 Maret 2014 sekira pukul 20.20 WIB bertempatdi Jalan Lintas Sumatera MedanRantau Prapat KM 170171 di Dusun Il, DesaHessa Air Genting, Kecamatan Air Batu, Kabupaten Asahan telah terjadikecelakaan lalu lintas yang dialami Lisa Khairina yang dibonceng saksiJunaidy Shalat dengan mengenderai sepeda motor Honda Revo BK 5334VAW

., pekerjaanBuruh harian lepas, tempat tinggal di Blok Karang Genting RT.016RW. 004 Desa Cangkoak Kecamatan Dukupuntang KabupatenCirebon, sebagai "Pemohon ";Nuryami binti Samira, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di Blok Karang Genting RT.016RW. 004 Desa Cangkoak Kecamatan Dukupuntang KabupatenCirebon, sebagai "Pemohon II";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan perkawinan yang dilaksanakan pada tanggal 20 Februari2009 di Blok Karang Genting Desa Cangkoak dengan Wali Samira bin Satrayang dihadiri oleh beberapa orang saksi, dengan Maskawin uang sebesarRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah);Hal. 1 dari 10 hal.2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Warsabin Madngali) dengan Pemohon II (Nuryami binti Samira) yang dilaksanakanpada tanggal 20 Februari 2009 di Blok Karang Genting Desa Cangkoak;. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Iluntuk mendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama KecamatanDukupuntang;A.

Samira bin Satra, umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Blok Karang Genting RT.016 RW. 004Desa Cangkoak Kecamatan Dukupuntang Kabupaten Cirebon dibawahSumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 3 dari 10 hal.

Darim bin Banawi, umur 62 tahun, agama Islam,pekerjaan Ojeg, tempat kediaman di Blok Karang Genting RT.016 RW. 004Desa Cangkoak Kecamatan Dukupuntang Kabupaten Cirebon dibawahSumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal para Pemohon karena PamanPemohon Il; Bahwa para Pemohon ~ akan mengisbatkanpernikahannya; Bahwa pernikahan para Pemohon tersebut tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Dukupuntang;Hal. 4 dari 10 hal.

Genting Kec. Jambu Kab.

Genting Kec.

Genting Kec. JambuKab.

Panyileukan Kota Bandung dan melihat saksi korbanUmmi keluar rumah, pada pukul 05.00 Wib terdakwa masuk kerumah saksi Ummidengan cara memanjat lewat pagar rumah saksi Ummi dan naik ke atas gentingbelakang rumah membongkar genting rumah saksi Ummi kemudian terdakwamasuk keatapatap langit dan membuka tutup plafon kamar mandi lantai dua atasrumah saksi Ummi kemudian terdakwa turun dan masuk ke kamar lantai dua danmengambil 1 (satu) unit handphone merk nokia warna biru, 1 (satu) unithandphone Samsung

Panyileukan KotaBandung untuk dengan membawa 1 (satu) buah golok untuk berjagajaga,terdakwa masuk kerumah saksi Ummi dengan cara memanjat pintu gerbangdepan rumah dan naik lagi ke atas genting rumah saksi Ummi membuka gentingdan masuk melalui palfon rumah dan membuka plafon kamar mandi dan turun kekamar mandi lantai atas keluar melewati lubang pentilasi udara yang ada di pintukamar mandi kemudian terdakwa pergi ke ruangan lantai atas dan masukkeruangan setelah melihat keadaan sepi kemudian terdakwa

Panyileukan KotaBandung dengan membawa 1 (satu) buah golok untuk berjagajaga terdakwamasuk kerumah saksi Ummi dengan cara memanjat pintu gerbang depan rumahdan naik lagi ke atas genting rumah saksi Ummi membuka genting dan masukmelalui palfon rumah dan membuka plafon kamar mandi dan turun ke kamarmandi lantai atas keluar melewati lubang pentilasi udara yang ada di pintu kamarmandi kemudian terdakwa pergi ke ruangan lantai atas dan masuk keruangansetelah melihat keadaan sepi kemudian terdakwa masuk

dibawanya ;Bahwa saksi dan Polisi masuk kerumah lbu Umi setelah lou Umi keluar darirumahnya ;Bahwa setelah kejadian karena Terdakwa terluka maka langsung dibawa keRumah Sakit dan setelah 3 (tiga) hari baru Terdakwa diperiksa;Bahwa motor lou Umi masih ada pada Terdakwa;Atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangkan terdakwa memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa benar Terdakwa mengambil motor dirumah lbu Umi dengan caramemanjat atap rumah, membuka genting

D6716KX ;Menimbang, bahwa menurut keterangan terdakwa bahwa terdakwa masukkerumah saksi Ummi dengan cara memanjat lewat pagar rumah, kemudian naikkeatas genting belakang rumah, membongkar genting, lalu terdakwa masukkeatap langitlangit dan membuka tutup plafon kamar mandi lantai atas, laluterdakwa turun dan masuk ke kamar lantai dua terus mengambil barangbarangtersebut yang keseluruhanya milik saksi Ummi Hasanah jadi bukan milik terdakwa;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur kedua telah terpenuhi

Anwar (status DPO) pada hari Minggu tanggal 22 September 2013 sekirapukul 12.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan September tahun 2013bertempat di desa Kute Genting Kec. Lawe Bulan Kab.

Anwar(status DPO) dengan tujuan mencari target sepeda motor untuk dimabil lalu melihat 1(satu) unit sepeda motor jenis Honda Revo Vit warna Hitam yang terparkir di sampingwarung desa Kuta Genting dan melihat keadaan tersebut kemudian terdakwamemberhentikan sepeda motor nya lalu menyuruh sdr.

Aceh Tenggara, tetapi di perjalan pulang terdakwa melihat 1 (satu) unit sepeda Putusan Perkara No. 07/Pid.B/2014/PN.KCmotor jenis Honda Revo warna Hitam yang terparkir di samping /depan warung rumahsaksi korban tepatnya di desa Kuta genting Kec. Lawe Bulan Kab. Aceh Tenggara dankemudian terdakwa memberhentikan sepeda motor nya lalu menyuruh sdr.

Aceh Tenggara, tetapi di perjalan pulang terdakwa melihat 1 (satu) unit sepedamotor jenis Honda Revo warna Hitam yang terparkir di samping /depan warung rumahsaksi korban tepatnya di desa Kuta genting Kec. Lawe Bulan Kab. Aceh Tenggara dankemudian terdakwa memberhentikan sepeda motor nya lalu menyuruh sdr.

Anwar (DPO) sehari sebelum kejadian dan pada saat mereka mencari targetsepeda motor yang akan diambil mereka melihat 1 (satu) unit sepeda motor jenis HondaRevo Vit warna Hitam yang terparkir di samping warung depan rumah saksi korban didesa Kuta Genting Kec. Lawe Bulan Kab.

,(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa ia Terdakwa Putra Gunawan als Gugun baik secarabersamasama dengan temannya yakni saksi Fajaruddin Lubis (terdakwadalam berkas perkara terpisah) ataupun masingmasing mereka dengantindakannya sendirisendiri, pada hari Senin tanggal 14 April 2014 sekirapukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April2014 bertempat di Hessa Air Genting

16.30Wib Sdr Adi als Gondrong (belum tertangkap dan masuk dalam DaftarPencarian Orang) menelepon Terdakwa dan mengatakan mau beli buah(sabu) lalu Terdakwa mengspeakerkan handphonenya sehingga saksiFajarudddin Lubis dan saksi Fadli als Mai mendengar ucapan tersebut lalusaksi Fadli als Mai menjawab ada lalu Sdr Adi als Gondrong memesanNarkotika jenis sabu sebanyak 1 (satu) gram lalu Sdr Adi als Gondrongmenyuruh Terdakwa untuk mengantarkan Narkotika jenis sabu tersebut kerumahnya yang berada di Hessa Air Genting

Kemudian sekiraHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2014/PNTjbpukul 17.00 Wib pada saat Terdakwa bersama saksi Fajaruddin Lubissedang berada di Hessa Air Genting Kecamatan Simpang EmpatKabupaten Asahan tibatiba Petugas Kepolisian datang melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa bersama saksi Fajaruddin Lubis setelahmendapat informasi dari masyarakat dan menemukan barang buktiberupa 1 (Satu) bungkus plastik kecil warna hitam berisikan kristal warnaputin diduga Narkotika jenis sabu.

Kemudian pada saat Terdakwa bersama saksiFajaruddin Lubis sedang berada di Hessa Air Genting KecamatanSimpang Empat Kabupaten Asahan tibatiba Petugas Kepolisian datangmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersama saksi FajaruddinLubis setelah mendapat informasi dari masyarakat dan menemukanbarang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik kecil warna hitam berisikankristal warna putin diduga narkotika jenis sabu.

Kemudian pada saat Terdakwa bersama saksiFajaruddin Lubis sedang berada di Hessa Air Genting KecamatanSimpang Empat Kabupaten Asahan selanjutnya terdakwa menggunakanNarkotika jenis sabu tersebut.

pokoknya tetappada Nota Tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwaTerdakwa dihadapkan ke persidangan olehPenuntut Umum, karena didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagaiberikut :PERTAMA:Bahwa Terdakwa Lutfi Walidin Tanjung Als Lutfi pada hari Sabtutanggal 07 September 2019 sekira pukul 19.30 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu dalam bulan September tahun 2019, bertempat diDusun Desa Air Genting

Lalu Aldo mengajak Terdakwamembeli Narkotika jenis Shabu kepada Ulong (dpo) di daerah GotingSeroja Kodya Tanjung Balai sebanyak 2 (dua) bungkus plastik klipdengan harga masingmasing sebungkus Rp.50.000,00 (lima pulih riburupiah); Bahwa kemudian Terdakwa bersama Aldo (dpo) membawa NarkotikaShabu yang dibeli dari Ulong tersebut ke Perkebunan kelapa sawit diDusun Desa Air Genting Kecamatan Air Batu.

Nomor 29/Pid.Sus/2020/PN Kis(satu) buah korek api yang sudah dimodifkasi, sehingga NarkotikaGolongan jenis Shabu yang berada dalam pirek tersebut hancur danmengeluarkan asap yang tersalur ke dalam pipet, kemudian Aldomenghisap asap tersebut bersama dengan Terdakwa secara bergiliran;Bahwa Saksi Abdul Rahman dan Saksi Romulo Sinaga yang merupakanAparat Polsek Air Batu pada hari Sabtu tanggal 07 September 2019menerima informasi dari masyarakat yang memberitahukan bahwa diKebun sawit di Dusun Desa Air Genting

Lalu Aldo mengajak Terdakwamembeli Narkotika jenis Shabu kepada Ulong (dpo) di daerah GotingSeroja Kodya Tanjung Balai sebanyak 2 (dua) bungkus plastik klipdengan harga masingmasing sebungkus Rp.50.000,00 (lima pulih riburupiah); Bahwa kemudian Terdakwa bersama Aldo (dpo) membawa NarkotikaShabu yang dibeli dari Ulong tersebut ke Perkebunan kelapa sawit diDusun Desa Air Genting Kecamatn Air Batu.

Lalu Aldo mengajak Terdakwamembeli Narkotika jenis Shabu kepada Ulong (dpo) di daerah GotingSeroja Kodya Tanjung Balai sebanyak 2 (dua) bungkus plastik klipdengan harga masingmasing sebungkus Rp.50.000,00 (lima pulih riburupiah); Bahwa kemudian Terdakwa bersama aldo (dpo) membawa NarkotikaShabu yang dibeli dari Ulong tersebut ke Perkebunan kelapa sawit diDusun Desa Air Genting Kecamatan Air Batu.

rumah sebanyak 10(sepulu) buah . setelah genting bisa dibuka terdakwa masuk lewatkamar mandi setelah didalam rumah terdakwa masuk kedalamkamar tidur Muhamad Arifin untuk mengambil 1 (satu) buahblackbery gemini warna putih yang sedang di cass baterainya.Kemudian terdakwa keluar kamar menjukeruang tamu danmengambil sepeda angin /onthel warna biru selanjutnya terdakwamebawa barangbarang tersebut keluar melalui pintu depandengan cara terduka buka grendel kuncinya.Bahwa benar terdakwa telah menjual 1

Bahwa terdakwa telah mengambil 1 (satu) buah Hp BlackberyGemini warn putih dan 1 (satu) buah sepeda angin warna biru milikMuhammad arifin di rumah nya yang terletak di Dk Mulyosari RT 02RW 03 Ds Trangsan, Kec Gatak Kab SukoharjoBahwa terdakwa masuk kedalam rumah saksi Muhammad Arifindengan cara memanjat pagar tembok rumah bagian kanan rumahsetelah itu terdakwa membuka genting rumah sebanyak 10 (sepulu)buah . setelah genting bisa dibuka terdakwa masuk lewat kamarmandi setelah didalam rumah terdakwa

rumah sebanyak 10(sepuluh) buah , setelah genting bisa dibuka terdakwa masuk lewatkamar mandi setelah didalam rumah terdakwa masuk kedalamkamar tidur Muhamad Arifin untuk mengambil 1 (satu) buahBlackbery gemini warna putih yang sedang di chager baterainya.Kemudian terdakwa keluar kamar menuju keruang tamu danmengambil sepeda angin /onthel warna biru selanjutnya terdakwamembawa barangbarang tersebut keluar melalui pintu depandengan cara membuka grendel kuncinya; Bahwa barangbarang tersebut terdakwa

rumah sebanyak 10(sepulu) buah . setelah genting bisa dibuka terdakwa masuk lewatkamar mandi setelah didalam rumah terdakwa masuk kedalamkamar tidur Muhamad Arifin untuk mengambil 1 (satu) buahblackbery gemini warna putih yang sedang di charge baterainya.Kemudian terdakwa keluar kamar menuju keruang tamu danmengambil sepeda angin /onthel warna biru selanjutnya terdakwamebawa barangbarang tersebut keluar melalui pintu depandengan cara terduka buka grendel kuncinya.

rumah sebanyak10 (sepulu) buah . setelah genting bisa dibuka terdakwa masuklewat kamar mandi setelah didalam rumah terdakwa masukkedalam kamar tidur Muhamad Arifin untuk mengambil 1 (satu)buah blackbery gemini warna putin yang sedang di cassbaterainya.

Karang Bayan Rt. 04 Rw. 06 KelurahanBintoro Kecamatan Demak Kabupaten Demak dengan cara memanjatdiantara dindingdinding toko yang saling berdekatan dengankeduatangan dan kedua kaki sebagai tumpuan didinding sambilbergerak keatas sedikit demi sedikit, sampai diatas genting kemudianterdakwa berjalan merayap lalu membuka genting yang terbuat dariatom sampai terlepas dari pakunya sehingga genting terbuka,kebetulan dibawahnya ada rak yang terbuat dari triplek lalu terdakwaturun kedalam toko melalui rak

Bintoro Demak, karena Terdakwa tidak punya uang sehinggaspontan berniat untuk masuk toko untuk mengambil barangbarangdidalam toko untu dijual;Bahwa Terdakwa masuk dengan cara memanjat diantara dindingdinding toko yang saling berdekatan dengan kedua tangan dankedua kaki sebagai tumpuan di dinding sambil bergerak keatassedikit demi sedikit, setelah sampai diatas genting kemudianTerdakwa berjalan merayap lalu membuka genting yang terbuat dariatom sampai terlepas dari pakunya sehingga genting terbuka

Bintoro Demak, karena Terdakwa tidak punya uangsehingga spontan berniat untuk masuk toko untuk mengambil barangbarang didalam toko untu dijual; Bahwa Terdakwa masuk dengan cara memanjat diantara dindingdindingtoko yang saling berdekatan dengan kedua tangan dan kedua kakisebagai tumpuan di dinding sambil bergerak keatas sedikit demi sedikit,setelah sampai diatas genting kemudian Terdakwa berjalan merayap lalumembuka genting yang terbuat dari atom sampai terlepas dari pakunyasehingga genting terbuka

Bintoro Demak, karena Terdakwa tidak punya uangsehingga spontan berniat untuk masuk toko untuk mengambil barangbarangdidalam toko untu dijual dan Terdakwa masuk dengan cara memanjatdiantara dindingdinding toko yang saling berdekatan dengan kedua tangandan kedua kaki sebagai tumpuan di dinding sambil bergerak keatas sedikitdemi sedikit, setelah sampai diatas genting kemudian Terdakwa berjalanmerayap lalu membuka genting yang terbuat dari atom sampai terlepas daripakunya sehingga genting terbuka, kebetulan