Fanny Djubida dengan hasil kesimpulanTelah diperiksa seorang korban Perempuan berusia dua puluh tyjuh3tahun, pada hasil pemeriksaan diketemukan Robek bekas gigitan pada alis sebelahkir, luka lecet pada sudut bibir kanan atas, luka lecet pada puncak hidung danbengkak disertai kemerahan dengan ukuran delapan centimeter dari telinga sebelahkanan akibat kekerasan benda tumpul;Perbuatan terdakwa sebagaimana diuraikan diatas, diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (1) KUHP Pidana;Menimbang, bahwa

satu) meter dari saksi Herliani Manek;Bahwa kemudian saat itu saksi mendekati terdakwa dan mendorongnya agar menjauh darisaksi Herliani Manek, kemudian saksi dan anggota polisi tersebut yang antar saksiHerliani Manek ke Rumah Sakit Bhayangkara;Bahwa diperjalanan saksi Herlian Manek pingsan sekitar 20 menit, kemudian saksiHerliani Manek sadar dan meminta untuk diantarkan ke Polda melaporkan masalahtersebut;Bahwa setahu saksi akibat perbuatan terdakwa, saksi Herliani Manek mengalami lukarobek bekas gigitan

jari saya putus, jari saya putus;Bahwa kemudian saksi Cemy Toleu datang mendekati terdakwa dan mendorongnya agarmenjauh dari saksi Herliani Manek, kemudian saksi Cemy Toleu dan saksi mengantarsaksi Herliani Manek ke Rumah Sakit Bhayangkara;Bahwa diperjalanan saksi Herliani Manek pingsan sekitar 20 menit, kemudian saksiHerliani Manek sadar dan meminta untuk diantarkan ke Polda melaporkan masalahtersebut;Bahwa setahu saksi akibat perbuatan terdakwa, saksi Herliani Manek mengalami lukarobek bekas gigitan

Fanny Dyjubida, dokter pada Rumah SakitBhayangkara Kupang, tertanggal 6 Februari 2017, yang kesimpulan pemeriksaan :pada korban permpuan berusia dua puluh tujuh tahun ini, pada hasil pemeriksaanditemukan luka robek bekas gigitan pada pipi bagian disertai bengkak, bengkak pada pipisebelah kiri bagian atas, bengkak pada pipi kanan bagian atas, memar pada alis sebelahkiri, luka lecet pada sudut bibir kanan atas, luka lecet pada puncak hidung dan bengkakdisertai kemerahan delapan centimeter dari telnga

Manek kejalan, kemudian saksi PaulusTangduil langsung mengendong anak saksi Herliani Manek dan saksi Paulus Tangduil mendengarsaksi Herliani Manek berteriak jari saya putus, jari saya putus;Menimbang, bahwa kemudian saksi Cemy Toleu datang mendekati terdakwa danmendorongnya agar menjauh dari saksi Herliani Manek, kemudian saksi Cemy Toleu dan saksiPaulus Tangduil mengantar saksi Herliant Manek ke Rumah Sakit Bhayangkara, dan akibatperbuatan terdakwa, saksi Herliani Manek mengalami luka robek bekas gigitan

Syafril menawarkan padaterdakwa untu mendapat penjelasan kekantor pasar, saat itu terdakwa menyetujuinyahingga mereka berdua berjalan menuju kantor pasar, saat berjalan menuju kantor pasarterdakwa medorong Syafril dari belakang sewaktu terdakwa berbalik terdakwa langsungmerangkul saksi dan selanjutnya terjadi rangkul merangkul hingga saat itu jari telunjuktangan kanan saksi Syafril masuk kedalam mulut terdakwa, lalu terdakwa menggigittelunjuk saksi Syafril saat itu saksi Syafril berusaha melepaskan gigitan

29/Pid.B/2016/PN Bkt.saya, lalu Saksi menjawab ini urusan pasar, lalu Terdakwajawab ini kerja saya dalam bahasa minang;Bahwa kemudian Saksi mengajak Terdakwa untukmenyelesaikan di kantor pasar, dan sewaktu hendak menujukantor pasar, Terdakwa mendorong Saksi beberapa kali, laluSaksi berbalik kembali dan saat itu Terdakwa merangkul Saksi,lalu Saksi merangkul Terdakwa, dan pada saat terjadinya rangkulmerangkul tersebut, jari telunjuk Saksi digigit Terdakwa;Bahwa saat itu Saksi berusaha melepaskan gigitan

Syafril putusakibat gigitan Terdakwa, lalu Sdr. Syafril dirawat di RSUD.Achmad Muchtar Bukittinggi dan keluarga Terdakwa ada datangmenjenguk Sdr. Syafril, tetapi biaya pengobatannya sejumlah Rp7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) ditanggung olehdana Pasar Baso dan Terdakwa tidak ada menanggung biayapengobatan tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan bukti surat berupa Visum EtRepertum Puskesmas Baso No: 03/HCBASO/II/2016, tanggal 1 Februari 2016 yangditandatangani oleh dr.

Kemudian Saksi Syafril mengajakTerdakwa untuk menyelesaikan masalah tersebut di kantor Pasar Baso, dan sewaktuhendak menuju kantor pasar, Terdakwa dan Saksi Syafril saling dorong dan merangkul,pada saat jari telunjuk tangan kanan Saksi Syafril masuk ke mulut Terdakwa, laluTerdakwa menggigit jari telunjuk Saksi Syafril tersebut;Bahwa saat itu Saksi Syafril berusaha melepaskan gigitan Terdakwa dan jariSaksi Syafril baru dilepaskan Terdakwa setelah Saksi Syafril memukul Terdakwa danternyata jari telunjuk

Dedi Irwanto, yang menerangkan :e Luka gigitan diatas lutut sebelah kiri panjang 3 cm dan lebar 3 cm.Kesimpulan : berdasarkan keadaan tersebut diatas adalah akibat ruda paksa bendatumpul.e Bahwa terdakwa Budi Suhendra alias Budi mengambil 10 (sepuluh) janjang buahkelapa sawit tersebut tidak ada ijin dari pemiliknya yaitu PT. Sinar Mas, dan akibatperbuatan terdakwa, PT.

Dedi Irwanto, yang menerangkan :Luka gigitan diatas lutut sebelah kiri panjang 3 cm dan lebar 3 cm.Kesimpulan : berdasarkan keadaan tersebut diatas adalah akibat ruda paksa bendatumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1)KUHP.Menimbang, bahwa terhadap Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan tidak mengajukan Eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang pada pokoknya

Dedi Irwanto, yang menerangkan :Luka gigitan diatas lutut sebelah kiri panjang 3 cm dan lebar 3 cm.Kesimpulan : berdasarkan keadaan tersebut diatas adalah akibat ruda paksa bendatumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa sertabarang bukti dan bukti surat yang dihadirkan di persidangan dimana satu dengan lainnyasaling berhubungan, maka dapatlah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar, pada hari Sabtu tanggal 23 Januari 2016 sekira pukul 05.00Wib

Maskapai Leidong Wes Indonesia Sinar Mas AekKanopan dari pohonnya dengan cara dieggrek;Bahwa benar, saat ditangkap Terdakwa ada melakukan perlawanan dengancara menggigit kaki kiri bagian lutut sebelah kiri saksi Sarianto hinggamengakibatkan luka gigitan dengan panjang dan lebar 3 cm sesuai denganhasi Visum Nomor: 445 / 847 / RM RSUD / 2016 tanggal 29 Januari An,Sarianto yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

atau ancaman kekerasan terhadap orang;Menimbang, bahwa unsur ketiga ini bersifat alternatif dalam artian apabila salah satuanasir unsur telah terbukti maka anasir unsur lain tidak perlu dibuktikan lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keterangan Terdakwadiketahui bahwa perbuatan terdakwa tersebut diikuti dengan kekerasan yaitu dengan caramenggigit kaki kiri bagian lutut sebelah kiri saksi Sistrianto, sehingga karena gigitanterdakwa tersebut saksi Sistrianto mengalami luka gigitan

GAFUR ;Bahwa akibat perkelahian tersebut, korban mengalami luka dipelipis mata kiri sedangkan terdakwa mendapat luka gigitan ditangan sebelah kiri ;Bahwa saksi tidak mengetahui permasalahan antara terdakwadan korban sehingga menyebabkan pemukulan tersebut ;Atas keterangan saksi tesebut, Terdakwa membenarkan dan tidak berkeberatan ;3 Saksi JUNAIDI ISMAIL Alias JUN ; Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungandengan perkelahian antara korban ALEXANDER TANDEYdan terdakwa DONNY SAUKOTTA ;

kemudian terdakwa dan korbanberkelahi dan saling memukul, tidak lama kemudian kami danbeberapa orang lainnya melerai perkelahian tersebut ;e Bahwa yang pertama memukul adalah korban dimana pada saatitu saksi melihatnya dari jarak 3 meter ;e Bahwa pada saat itu banyak orang yang menyaksikanpemukulan tersebut ;e Bahwa akibat perkelahian tersebut korban mengalami lukapada pelipis kirinya sedangkan terdakwa mengalami luka padabagian kepala sebelah kiri serta lengan kiri terdakwamengalami luka akibat gigitan

LESS langsung melarai keduanya ; Bahwa saksi tidak mengetahui apa yang melatar belakangi sehingga terjadinyaperistiwa tersebut ; e Bahwa saksi tidak mengetahui apakah sebelumnya telah terjadi perselisihan antarterdakwa dengan korban ;e Bahwa akibat dari peristiwa tersebut yaitu bagian kepala terdakwa terdapat lukarobek, pada hidung mengelurakan darah dan lengan kiri terdakwa terdapat lukabekas gigitan sedangkan korban mengalami luka robek pada bagian pelipis matakiri dan mengeluarkan darah ;Atas

kiri terdakwa sehinggaterdakwa kembali memukul badan korban untuk melepaskangigitan tersebut ;e Bahwa setelah itu datang saksi REUNALD TANDEY danseorang anggota polisi melerai ;e Bahwa pada saat itu banyak orang yang menyaksikan akantetapi yang saksi kenali hanya para buruh yang membongkarsemen saksi tersebut;e Bahwa pada saat dilerai, korban menarik baju terdakwa hinggae Bahwa akibat perkelahian/saling pukul tersebut terdakwamengalami luka sobek di kepala sebelah kiri, goresan dileherdan luka gigitan

Dari fakta tersebut Hakim menilai bahwaperbuatan Terdakwa memukul saksi ALEXANDER TANDEY adalah sebagaibentuk mempertahankan diri untuk melepaskan gigitan saksi ALEXANDERTANDEY.

sekitar 5 (lima) meter dari tempat kejadian lalu TerdakwaNasriel mencakar leher Saksi Andre dengan tangannya lalu Saksi Andrepun mendorong Terdakwa Nasriel lalu Terdakwa Rusida menumbuk wajahSaksi Risma yang mengenai bibir bagian bawah Saksi Risma kemudianTerdakwa Rusida menarik tangan kanan Saksi Risma lalu Terdakwa Rusidamenggigit lengan tangan Saksi Risma sebelah kanan dan Saksi Risma punmendorong wajah Terdakwa Rusida agar lengan Saksi Risma terlepas darigigitan Terdakwa Rusida lalu setelah gigitan

Saksi Elis berusaha melepaskan gigitan terdakwa Bete Meak sambil berteriak aduh, lepas saya punya tangan. Karena tidakbisa menahan terdakwa Bete Meak, kemudian terdakwa Bete Meakmengambil sebatang kayu yang ada api diujungnya yang berada di tungku ap!dan memukul saksi Elis dengan cara mengayunkan kearah belakang sehinggamengenai bahu kanan saksi Elis setelah itu memukul kaki kanan saksi Elisdan saksi Elis tidak dapat menghindar.

Saksi Elis berusaha melepaskan gigitan terdakwa Bete Meak sambil berteriak aduh, lepas saya punya tangan. Karena tidakbisa menahan terdakwa Bete Meak, kemudian terdakwa Bete Meakmengambil sebatang kayu yang ada api diujungnya yang berada di tungkuapi dan memukul saksi Elis dengan cara mengayunkan kearah belakangsehingga mengenai bahu kanan saksi Elis setelah itu memukul kaki kanansaksi Elis dan saksi Elis tidak dapat menghindar.

SaksiElis berusaha melepaskan gigitan terdakwa Bete Meak sambil berteriakaduh, lepas saya punya tangan. Karena tidak bisa menahan terdakwa BeteMeak, kemudian terdakwa Bete Meak mengambil sebatang kayu yang adaapi diujungnya yang berada di tungku api dan memukul saksi Elis dengancara mengayunkan kearah belakang sehingga mengenai bahu kanan saksiElis setelah itu memukul kaki kanan saksi Elis dan saksi Elis tidak dapatmenghindar.

Indra Rizal Rasyid Nomor: TUK.094.215/407.b/III/2020 tanggal 24 Maret2020 yang telah melakukan pemeriksaan atas nama Gabriel Gabi dengankesimpulan: telah dilakukan pemeriksaan terhadap pasien dan ditemukan hasilHalaman 4 dari 28 Putusan Nomor 13/Pid.B/2020/PN Lbtluka lecet pada dada kiri akibat gigitan/ benda tumpul ukuran 3x4x0,5 cm, lukamemar pada kepala belakang ukuran 2x1x0,5 cm akibat benda tumpul danditemukan luka robek pada hidung akibat benda tumpul;Perbuatan Para terdakwa tersebut sebagaimana

Indra Rizal Rasyid Nomor: TUK.094.215/407.b/III/2020 tanggal 24 Maret2020 yang telah melakukan pemeriksaan atas nama Gabriel Gabi dengankesimpulan: telah dilakukan pemeriksaan terhadap pasien dan ditemukan hasilHalaman 6 dari 28 Putusan Nomor 13/Pid.B/2020/PN Lbtluka lecet pada dada kiri akibat gigitan/ benda tumpul ukuran 3x4x0,5 cm, lukamemar pada kepala belakang ukuran 2x1x0,5 cm akibat benda tumpul danditemukan luka robek pada hidung akibat benda tumpul;Perbuatan Para terdakwa tersebut sebagaimana

melaporkankejadian tersebut;Bahwa sebelumnya Saksi tidak kenal dan tidak ada permasalahandengan Terdakwa Rifaldi La Ati Alias Babas dan Terdakwa II SuriadiSuharjo Alias Adi;Bahwa Saksi tidak mengetahui alasan Terdakwa Rifaldi La Ati AliasBabas dan Terdakwa II Suriadi Suharjo Alias Adi menganiaya Saksi danSaksi Usman Kuma;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Rifaldi La Ati Alias Babas danTerdakwa II Suriadi Suharjo Alias Adi tersebut, Saksi mengalami bengkakdi bagian belakang kepala sebelah kiri, luka gigitan

Saksi dalam perkara ini sehubungan denganpengeroyokan yang dialami oleh Saksi Usma Kuma dan Saksi GabrielGabi;Bahwa kejadian pengeroyokan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal24 Maret 2020 sekitar pukul 12.00 WITA di Pasar Leuwayan, DesaLeuwayan, Kecamatan Omesuri, Kabupaten Lembata;Halaman 10 dari 28 Putusan Nomor 13/Pid.B/2020/PN LbtBahwa akibat kejadian tersebut, Saksi Usman Kuma menderita luka lecetdi bahu kiri dan patah gigi bagian bawah, sedangkan Saksi Gabriel Gabimenderita luka bekas gigitan

Indra Rizal Rasyid Nomor:TUK.094.215/407.b/III/2020 tanggal 24 Maret 2020 yang telah melakukanpemeriksaan atas nama Gabriel Gabi dengan kesimpulan: telah dilakukanHalaman 13 dari 28 Putusan Nomor 13/Pid.B/2020/PN Lbtpemeriksaan terhadap pasien dan ditemukan hasil luka lecet pada dada kiriakibat gigitan/ benda tumpul ukuran 3x4x0,5 cm, luka memar pada kepalabelakang ukuran 2x1x0,5 cm akibat benda tumpul dan ditemukan luka robekpada hidung akibat benda tumpul;Menimbang, bahwa Terdakwa Rifaldi La Ati

IMRON HAMZAH melihat AGUSmengambil pisau pada salah satu temannya yang didekat sepeda motorkemudian AGUS menusuk saksi korban ABDULLAH dari belakangsebanyak satu kali dan bergumul/berkelahi dengan saksi korbanABDULLAH ; Bahwa benar saksi korban ABDULLAH dikeroyok oleh sekitar 10(sepuluh) orang dan yang paling dekat bergumul dan membawa pisauadalah AGUS;Bahwa benar LIHEN YUSTANTO mengalami luka gigitan dansabetan pisau dijari manis yang dilakukan oleh AGUS, sedangkanSAHRUL mengalami luka memar dibagian

LIHEN YUSTANTO dan satu diantaranya AGUS padaawalnya membawa rantai yang ujungnya diberi gier dan berhasil direbutSAHRUL kemudian AGUS mendekati temannya yang naik sepeda motorkemudian kembali dan bergumul dengan ABDULLAH, hingga ABDULLAHPutusan No: 306/Pid.B/2019/PN.Krs Hal 10terkena luka tusuk dipunggungnya sambil mengamankan seseorang yangselanjutnya mengaku bernama AGUS dan ABDULLAH menyampaikanorang ini jangan dilepas sehingga saksi LIHIN YUSTANTO membantumengamankan AGUS dan terkena luka gigitan

YUSTANTO melaporkan kejadian ke PolsekKraksaan ;Bahwa benar yang menjadi korban penganiayaan ABDULLAH,saksi LIHEN YUSTANTO, SAHRUL, IMRON dan FENDI ;Bahwa benar kejadian penganiayaan pada hari Sabtu tanggal 22Juni 2019 sekira jam 23.55 WIB didepan bengkel mister montirKelurahan Semampir, Kecamatan Kraksaan, Kabupaten Probolinggo ;Bahwa benar ABDULLAH dikeroyok oleh sekitar 5 (lima) orang danyang paling dekat bergumul dan yang membawa pisau adalah AGUS ;Bahwa benar saksi LIHEN YUSTANTO mengalami luka gigitan

SAHRUL mengalami luka memar dibagianhidung dan dahi terkena pukulan yang menggunakan roti kalung temanAGUS, LIHEN YUSTANTO mengalami luka gigitan dan sabetan pisaudijari manis yang dilakukan oleh AGUS, IMRON mengalami luka goresanpisau oleh AGUS, FENDI mengalami luka bengkak disiku tangan kananakibat hantaman batako oleh temannya AGUS yang kesemuanya kaburkecuali AGUS yang masih bergumul dan berhasil diamankan ;Bahwa benar ABDULLAH mengalami luka tusuk dipunggung dangoresangoresan dilehernya ;Bahwa

korbanABDULLAH dari belakang, saksi korban ABDULLAH tahu kalau terdakwa AGUSSETIAWAN bin SYAFIl yang menusuk karena langsung membalikkan badansehingga tahu kalau terdakwa AGUS SETIAWAN bin SYAFI'l yang menusuknyahingga saksi korban ABDULLAH mengalami luka tusuk dipunggungnya sambilmengamankan seseorang (terdakwa AGUS SETIAWAN bin SYAFIl) dan saksikorban ABDULLAH menyampaikan orang ini jangan dilepas sehingga saksiLIHIN YUSTANTO membantu mengamankan terdakwa AGUS SETIAWAN binSYAFI'I dan terkena luka gigitan

Luka memar kena gigitan pada lengan kiri bawah panjang lima centimeterlebar empat koma lima centimeter titikdengankesimpulan : Atas kejadian ini korban menjadi trauma dan terpukultitik.Perbuatan Terdakwa sebagaimana dimaksud melanggar Pasal 351 ayat(1) KUHPidanaMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Arie Purwanto ditemukanpemeriksaan fisik Lengan kiri atas panjang tiga centimeter lebar satu centimeterbuka kurung luka robek tutup kurung titik, Lengan kiri bawah panjang tigacentimeter lebar satu centimeter buka kurung luka robek tutup kurung titik, Lukamemar kena gigitan pada lengan kiri bawah panjang lima centimeter lebarempat koma lima centimeter titikdengan kesimpulan :Atas kejadian ini korbanmenjadi trauma dan terpukul titik;Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak ada mengajukan barang bukti;

Arie Purwantoditemukan pemeriksaan fisik Lengan kiri atas panjang tiga centimeterlebar satu centimeter buka kurung luka robek tutup kurung titik, Lengankiri bawah panjang tiga centimeter lebar satu centimeter buka kurungluka robek tutup kurung titik, Luka memar kena gigitan pada lengan kir!

saksi meTerdakwa masih mendatangi korban dan memukul wajah korban, komembalas memukul Terdakwa, saksi lerai lagi, namun Terdakwa rmberusaha mau memukul korban dan korban melarikan diri ke sebejalan dan mengambil sebuah kayu, koroban berusaha memukul Terddengan menggunakan kayu tersebut, namun tidak kena, setelah itu sdorong korban hingga terjatuh dan menyuruh korban untuk pulang;Bahwa korban mengalami luka pada bagian lengan sebelah kiri dan bagian dada dekat ketika sebelah kanan ada bekas luka gigitan

Hasbulah kembali melerai saksi dan Terdakwa denganmendorong saksi hingga saksi terjatuh, kKemudian Terdakwa lang:menginjak dan menendang saksi beberapa kali; Bahwa saksi tidak tahu apa penyebabnya hingga Terdakwa melakpemukulan terhadap saksi karena saksi tidak ada masalah detTerdakwa, namun saat kejadian Terdakwa dalam keadaan mabuk; Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami sakit dan benjol kepala bagian belakang atas, pecah pada bibir bagian dalam, luka bagian telinga kanan, luka memar bekas gigitan

pada lengan kiri,memar bekas gigitan pada dada sebelah kanan dekat ketika dan luka jempol kaki sebelah Kiri, akibat luka yang saksi alami, saksi tidakmelakukan aktifitas saksi seharihari; Bahwa saksi ada melakukan perlawanan dengan memukul Terdbagian perut dan wajah Terdakwa sebanyak 2 (dua) kali;Atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwa menyatakan keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah membeketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa

dan Saudara Adnan memukulterdakwa terlebih dahulu lalu terdakwa membalas memukulnya, danmerebahkan saudara Adnan ditanah lalu terdakwa menindihnya danmemukulnya, tidak lama kemudian datanglah saudara Ibrahim daribelakang terdakwa dan menarik terdakwa keatas dengan cara Halaman 6 dari 12 Halaman Putusan Pidana No. 7/Pid.Sus/2015/PN.TKa. memegang mulut terdakwa dengan kedua tangannyanya sehinggaterdakwa menggigit jari telunjuk kanan saudara Ibrahim ;e Bahwa atas gigitan terdakwa jari telunjuk kanan

saudara Ibrahimputus akibat gigitan terdakwa ;e Bahwa setelah kejadian terdakwa tidak pernah datang ataupunkeluarga terdakwa ke rumah saudara Ibrahim maupun keluargasaudara ibrahim ;e Bahwa atas kejadian tersebut terdakwa merasa bersalah danmenyesal atas perbuatan yang telah terdakwa lakukan terhadap dirisaudara Ibrahim ;e Bahwa Terdakwa berjanji untuk tidak mengulanginya kembali ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan barang bukti didalam perkara a quo ;Menimbang, bahwa di dalam persidangan

Kelurahan Canrego, Kecamatan Polongbangkeng Selatan KabupatenTakalar ; Bahwa Terdakwa menganiaya korban dengan cara mengigit jari telunjuktangan korban sampai putus ; Bahwa Terdakwa bermaksud untuk melepaskan tarikan tangan korbanyang saat itu menarik korban pada bagian wajahnya karena saat kejadianterdakwa sedang berkelahi dengan saksi Adna; Bahwa akibat dari gigitan yang dilakukan oleh Terdakwa mengakibatkankorban menderita sakit sesuai hasill visum Et Repertum Nomor : 09/PUSKPS/VER/X/2014, tanggal

Safitri, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 14 Januari 2019 sekira 14:00 Wib ErlinaNasution datang bersama seorang Bidan yang bekerja di RSUDPadangsidimpuan datang ke Kantor Dinas Pemberdayaan Perempuan danPerlindungan anak Kota Padangsidimpuan di Jalan Imam Bonjol No.162Kelurahan Aek Tampang untuk melaporkan kasus penganiayaan terhadapanaknya; Bahwa pada saat itu saksi melihat kondisi dari Mutia Batubaramengalami luka memar di pipi kiri, luka bekas gigitan

bekerjasebagai Pembantu Rumah Tangga; Bahwa setelah mengetahui kejadian tersebut saksi kemudianberkoordinasi dengan Dinas Pemberdayaan Perempuan dan Perlindungananak kabupaten Padang lawas yang kemudian mengarahkan agar membuatlaporan polisi ke Polres Tapanuli Selatan dan kemudian saksi beserta duaorang teman saksi langsung menemani Erlina Nasution membuat laporanpolisi ke Polres Tapanuli Selatan; Bahwa pada saat bertemu dengan Mutia Batubara, saksi melihat lukamemar di pipi sebelah kiri, luka gigitan

di bibir, uka bakar di lengan sebelahkanan, luka gigitan punggung, luka bakar di bibir kKemaluan dan sepertikekurangan giZz1i; Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;3.

Maria Yosefin Mau Hera dokter pada RSU Imanuel Sumba, dengankesimpulan sebagai berikut: Luka berbentuk bulan sabit (bekas kuku) pada pipi kiri, pipi Kanan danpada dahi bagian tengah, luka tidak beraturan (bekas gigitan) pada jaritengah kanan, luka memar berwarna kebiruan pada hidung bagian atasdan luka memar berwarna kebiruan pada siku.

MariaYosefin Mau Hera dokter pada RSU Imanuel Sumba, dengan kesimpulan sebagaiberikut:e Luka berbentuk bulan sabit (bekas kuku) pada pipi kiri, pipi kKanan danpada dahi bagian tengah, luka tidak beraturan (bekas gigitan) pada jaritengah kanan, luka memar berwarna kebiruan pada hidung bagian atasdan luka memar berwarna kebiruan pada siku.Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa SARCE SALOMI DJANI aliasSARCE telah memberikan keterangan di persidangan, pada pokoknya sebagaiberikut:" Bahwa Terdakwa mengerti

sebanyak 1 (satu) kali dan pipikanan saksi korban sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan tangankanannya dan setelah itu Terdakwa langsung mumukul saksi korban lagidengan menggunakan kepalan tangan kanannya yang terkepal mengenaipada bagian hidung saksi korban, setelah itu datang banyak warga untukmelerai;" Bahwa akibat dari serangkaian perbuatan Terdakwa saksi korbanmengalami luka berbentuk bulan sabit (bekas kuku) pada pipi kiri, pipikanan dan pada dahi bagian tengah, luka tidak beraturan (bekas gigitan

sebanyak 1 (satu) kali dan pipi kanan saksikorban sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan tangan kanannya dansetelah itu Terdakwa langsung mumukul saksi korban lagi dengan menggunakankepalan tangan kanannya yang terkepal mengenai pada bagian hidung saksikorban, setelah itu datang banyak warga untuk melerai;Bahwa akibat dari serangkaian perbuatan Terdakwa saksi korbanmengalami luka berbentuk bulan sabit (bekas kuku) pada pipi kiri, pipi Kanan danpada dahi bagian tengah, luka tidak beraturan (bekas gigitan

membuat terdakwa Hasmia Alias Mama NisaBinti Mahmud menjadi emosi lalu terdakwa Hasmia Alias Mama Nisa BintiMahmud yang pada saat itu tidak dalam keadaan tidak terjepit (tidak dalamkeadaan bahaya) lalu terdakwa Hasmia Alias Mama Nisa Binti Mahmudmenggigit jari telunjuk tangan kiri (jari tangan) saksi korban Abu Alias PuaKako Bin Galung dengan menggunakan gigi dan mulut terdakwa HasmiaAlias Mama Nisa Binti Mahmud yang digigit dengan kuat oleh terdakwaHasmia Alias Mama Nisa Binti Mahmud hingga akibat gigitan

terdakwaHasmia Alias Mama Nisa Binti Mahmud tersebut mengakibatkan jari telunjuktangan kiri (jari tangan) saksi korban Abu Alias Pua Kako Bin Galungmenjadi luka dan sakit. kemudian saksi korban Abu Alias Pua Kako BinGalung berusaha melepaskan jari tangannya dari gigitan terdakwa HasmiaAlias Mama Nisa Binti Mahmud yang dengan cara memukul pada bagianwajah terdakwa.

Galung terusmendorong agar terdakwa keluar dari rumah lalu atas perbuatan saksikorban Abu Alias Pua Kako tersebut membuat terdakwa kembali emosi laluterdakwa Hasmia Alias Mama Nisa Binti Mahmud yang pada saat itu tidakdalam keadaan terdesak (tidak terjepit) atau tidak dalam keadaan bahayalalu terdakwa Hasmia Alias Mama Nisa Binti Mahmud mengigit ibu jaritangan kanan (jari tangan) saksi korban Abu Alias Pua Kako Bin Galungdengan sekuat tenaga dengan menggunakan gigi dan mulut terdakwahingga akibat gigitan

Lalu saksi korban kembalimemukul terdakwa sambil terus menarik ibu jari tangan kanan saksi korbanABU Alias Abu Alias Pua Kako Bin Galung agar gigitan terdakwa terlepas; Bahwa akibat perbuatan terdakwa terhadap saksi korban Abu Alias PuaKako Bin Galung tersebut membuat saksi korban Abu Alias Pua Kako BinGalung mengalami luka dan sakit pada bagian jari tangan kiri dan itbu jaritangan kanan saksi korban Abu Alias Pua Kako Bin Galung yang haltersebut sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor : 015/PKMWono

VII/27/RSUD/2010tanggal 11 Pebruari 2014 hasil pemeriksan menerangkan :Kepala : dalam batas normalLeher : tampak luka bekas gigitan di leer cbela kiriDada : tampak memar di payudara kanan diameter 3 cmHal 2 dari 16 halaman Put.N0.378/Pid.Sus/2013/PT.SmgTampak luka bekas gigutan di payudara kiri 2 cmPerut : dalam batas normalAnggota Gerak atas : dalam batas normalAnggota gerak bawah : dalam batas normalAlat kelamin : alat kelamin luar dalam batas normalTampak robekan pada selaput dara jam 5 sampaijam

VHI/27/RSUD/2010Hal 3 dari 16 halaman Put.N0.378/Pid.Sus/2013/PT.Smgtanggal 11 Pebruari 2014 hasil pemeriksan menerangkan :Kepala : dalam batas normalLeher : tampak luka bekas gigitan di leer cbela kiriDada : tampak memar di payudara kanan diameter 3 cmTampak luka bekas gigutan di payudara kiri 2 cmPerut : dalam batas normalAnggota Gerak atas : dalam batas normalAnggota gerak bawah : dalam batas normalAlat kelamin : alat kelamin luar dalam batas normalTampak robekan pada selaput dara jam 5 sampaijam

VHI/27/RSUD/2010tanggal 11 Pebruari 2014 hasil pemeriksan menerangkan :Kepala : dalam batas normalLeher : tampak luka bekas gigitan di leer cbela kiriDada : tampak memar di payudara kanan diameter 3 cmTampak luka bekas gigutan di payudara kiri 2 cmPerut : dalam batas normalAnggota Gerak atas : dalam batas normalAnggota gerak bawah : dalam batas normalAlat kelamin : alat kelamin luar dalam batas normalTampak robekan pada selaput dara jam 5 sampaijam 7 dan 11 Tidak beratutan sampai dasarAnus : tidak

kecilkecil berbentuk lengkungmembentukarea bulat lonjong dengan kanan bawah panjang 3 cmlebar 0,5 cmluka lecet kecilkecil berbentuk lengkung membentuklengkung membuat area bulat lonjong dilengansebelah kiri bawah panjang 3 cm lebar 2 cmKesimpulan:Orang sakit tersebut mengalami luka kecilkecil berbentuk lengkung membentukarea bulat lonjong dilengan kanan bawah dan dilengan sebelah kiri bawah olehkarena akibat kekerasan setengah tumpul yang menurut sifat karakteristiknyamaka cenderung disebabkan oleh gigitan

DIKLANTO SILAENselaku dokter pada Puskesmas Sarimatondang Kecamatan Sidamanikmenyimpulkan Orang sakit tersebut mengalami luka kecilkecil berbentuklengkung membentuk area bulat lonjong dilengan kanan bawah dandilengan sebelah kiri bawah oleh karena akibat kekerasan setengahtumpul yang menurut sifat karakteristiknya maka cenderung disebabkanOleh gigitan manusia Luka gores didagu sebelah kanan atas dan lehersebelah kanan atas oleh karena benda tumpul, Bengkak dan merah dipipisebelah kiri atas oleh karena

saksi Bungalina Damanik yang digigit Terdakwa adalahsebelah kanan tetapi tidak begitu kuat, dan tangan yang sebelah kiriyang cukup kuat;Bahwa sesuai VER, akibat perbuatan terdakwa maka saksi BungalinaDamanik mengalami: luka kecilkecil berbentuk lengkung membentukHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 438/Pid.B/2017/PN Simarea bulat lonjong dilengan kanan bawah dan dilengan sebelah kiribawah oleh karena akibat kekerasan setengah tumpul yang menurut sifatkarakteristiknya maka cenderung disebabkan oleh gigitan

kedua dengan marga Tampubolon (bapak saksi); Bahwa tangan saksi Bungalina Damanik yang digigit Terdakwa adalahsebelah kanan tetapi tidak begitu kuat, dan tangan yang sebelah kiriyang cukup kuat; Bahwa sesuai VER, akibat perbuatan terdakwa maka saksi BungalinaDamanik mengalami: luka kecilkecil berbentuk lengkung membentukarea bulat lonjong dilengan kanan bawah dan dilengan sebelah kiribawah oleh karena akibat kekerasan setengah tumpul yang menurut sifatkarakteristiknya maka cenderung disebabkan oleh gigitan

Bahwa akibat yang saksi alami akibat perbuatan Terdakwa adalahterjatuh, luka cakar berdarah di wajah saksi, sakit di bagian kepala,sementara Rahmad Hidayat luka memar bekas gigitan di punggungtangan sebelah kanan. Bahwa saat terjadi Penganiayaan saksi ada melakukan Perlawanan yaitudengan menjambak rambut Terdakwa setelah dia mencakar wajah saksi.Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 40/Pid.B/2019/PN Psb Bahwa dengan kejadiaan tersebut saksi masih dapat melakukan aktivitassebagaimana biasanya.

Bahwa akibat yang saksi alami akibat perbuatan Terdakwa adalah lukamemar bekas gigitan di punggung tangan sebelah kanan. Bahwa saat terjadi Penganiayaan saksi tidak ada melakukanPerlawanan. Bahwa dengan kejadiaan tersebut saksi masih dapat melakukan aktivitassebagaimana biasanya. Bahwa pada hari Minggu 21 Januari 2018 sekira pukul 10.00 WIBbertempat di rumah Terdakwa di Jrg. Pasar Pokan Nagari Air BangisKec. Sungai beremas Kab.

Bahwa akibat yang saksi alami akibat perbuatan Terdakwa adalahterjatuh, luka cakar berdarah di wajah saksi Setia Wati, sakit di bagiankepala, sementara Rahmad Hidayat luka memar bekas gigitan dipunggung tangan sebelah kanan. Bahwa saat terjadi Penganiayaan saksi saksi Setia Wati ada melakukanPerlawanan yaitu dengan menjambak rambut Terdakwa setelah diamencakar wajah saksi Setia Wati. Bahwa dengan kejadiaan tersebut saksi masih dapat melakukan aktivitassebagaimana biasanya.

Bahwa akibat yang Saksi Rahmat Hidayat dan saksi Setia Wati lukamemar pada muka dan punggung sedangkan saksi Rahmat Hidayatmengalami luka memar bekas gigitan di punggung tangan sebelahkanan. Bahwa dengan kejadiaan tersebut Saksi Rahmat Hidayat dan saksi SetiaWati masih dapat melakukan aktivitas sebagaimana biasanya.

itu rumah aku mendengar ucapanTerdakwa Phek Miau saksipun kembali berkata kalau ada surat ambil aja,ngapain ributribut;Bahwa selanjutnya Terdakwa II Phek Miau berusaha memukul saksinamun dihalangi oleh saksi Chan Gwek Oen Alias Awen, tibatiba datangTerdakwa Happy dari dalam rumah dengan berlari menghampiri saksidan langsung mencakar wajah dan tangan saksi kemudian menarik tangansebelah kiri saksi dan menggigit ibu jari tangan sebelah kiri saksi, karenamerasa Sakit, saksipun berusaha melepaskan gigitan

Miau masihribut, kKemudian tibatiba Terdakwa Happy yang sebelumnya berada didalam apotik datang dan menghampiri suami saksi Jefri Als Ali yangHalaman 11 dari 49 Putusan Nomor 348/Pid.B/2019/PN.Srh.seketika itu juga Terdakwa Happy mencakar wajah dan tangan suamisaksi Jefri Als Ali Serta menarik tangan sebelah kiri saksi Jefri Als Ali danmenggigit ibu jari tangan sebelah kiri saksi Jefri Als Ali tersebut, kemudiankarena saksi Jefri Als Ali merasa kesakitan, saksi Jefri Als Ali berusahamelepaskan gigitan

tersebut dengan cara menekan wajah maupun leherTerdakwa Happy serta mendorongnya dan kemudian Terdakwa Happyjatuh di dekat kursi yang ada di bagian apotik selanjutnya saksi Jefri Als Aliberhasil melepaskan gigitan Terdakwa Happy, lalu datang masyarakatuntuk memisahkan kemudian datang polisi dan membawa saksi ke PolsekPerbaungan;Bahwa yang melihat kejadian tersebut adalah saksi Limkok Sin Alias Ahanyang sedang berdiri di samping / di depan rumahnya yang persisbersebelahan dengan apotik Happy, saksi

Bahwa Terdakwa Happy telah lebih dahulu mencakar saksi Jefri,menggigit ibu jari tangan sebelah kiri saksi Jefri kKemudian saksi Jefriberusaha melepasakan gigitan terdakwa tersebut dengan caramendorongnya dan mencekik sedikit leher Terdakwa Happy, kemudianTerdakwa Happy jatuh di dekat kursi yang ada di bagian dalam apotik; Bahwa Terdakwa II Phek Miau telah menarik rambut dari saksi ChanGwek Oen Als Awen ; Bahwa di tempat kejadian tidak ada kehadiran dua orang anak terdakwa Happy yang juga merupakan

Ali saat itu dalam keadaan jari jempol tangan sebelahkirinya berdarah akibat gigitan dari Terdakwa HappyMenimbang, bahwa berdasarkan urutan kejadian tersebut maka MajelisHakim berpendapat bahwa dengan keadaan Terdakwa Happy sebagai seorangperempuan sedang tercekik oleh saksi Jeffry, maka keadaan tersebutmerupakan tidnakan yang dapat menyebabkan adanya perasaan sakit danperasaan terancam keselematan hidupnya, sebagai seorang yang sedangterancam jiwanya maka secara alamiah seseorang akan melakukan

IRZA Alias UJANG BinIWAN tersebut korban mengalami :e Luka robek dipelipis kanan dengan Panjang kurang dari satu sentimeterdan terdapat luka lecet dipelipis kanan; Tampak bengkak dibelakang kepala bagian kiri dan kanan (dibelakangtelinga kiri dan Kanan); Tampak bengkak dibagian bibir atas dan bawah;e Tampak luka lecet didada kiri dan kanan;e Tampak luka lecet disiku kiri dan kanan;e Terdapat bekas gigitan dilengan kiri;e Terdapat luka lecet dilutut kiri dan kananDengan kesimpulan korban mengalami

IRZA Alias UJANG BinIWAN tersebut korban mengalami :e Luka robek dipelipis kanan dengan Panjang kurang dari satu sentimeterdan terdapat luka lecet dipelipis Kanan; Tampak bengkak dibelakang kepala bagian kiri dan kanan (dibelakangtelinga kiri dan kanan);Halaman 5 dari 23 Putusan Nomor 66/Pid.B/2021/PN MtkTampak bengkak dibagian bibir atas dan bawah;Tampak luka lecet didada kiri dan kanan;Tampak luka lecet disiku kiri dan kanan;Terdapat bekas gigitan dilengan kiri;Terdapat luka lecet dilutut kiri

Satu) orang teman Terdakwa tersebutmengejar Saksi;Bahwa terdakwa ada meminta maaf pada saat itu namun saksi berangkatke rumah sakit untuk berobat;Bahwa saksi memaafkan terdakwa namun proses hukum tetap berlanjut;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami luka robek dibagianpelipis mata sebelah kanan, luka lecet dibagian pelipis kanan, bengkak dibelakang kepala bagian kiri dan kanan, bengkak dibagian bibir atas danbawah, luka lecet didada kiri dan kanan, luka lecet disiku kiri dan kanan,luka gigitan

MtkTampak sebuah luka robek di pelipis kanan dengan panjang kurang dari satusentimeter dan terdapat luka lecet dipelipis kanan, tampak belakangdibelakang kepala bagian kiri dan kanan (di belakang telingan kiri dankanan), tampak bengkak dibagian bibir atas dan bawah;Dada dan PunggungTampak luka lecet di dada kiri dan kanan, pemeriksaan fisik paru dan jantungdalam batas normal, pemeriksaan perut dalam batas normal;e Anggota gerak atas dan bawahTerdapat Iuka lecet di siku kiri dan kanan, terdapat bekas gigitan

kurang dari satusentimeter dan terdapat luka lecet dipelipis kanan, tampak belakangdibelakang kepala bagian kiri dan kanan (di belakang telingan kiri dankanan), tampak bengkak dibagian bibir atas dan bawah;e Dada dan PunggungHalaman 17 dari 23 Putusan Nomor 66/Pid.B/2021/PN MtkTampak luka lecet di dada kiri dan kanan, pemeriksaan fisik paru dan jantungdalam batas normal, pemeriksaan perut dalam batas normal;e Anggota gerak atas dan bawahTerdapat luka lecet di siku kiri dan kanan, terdapat bekas gigitan

Bahwa perbuatan terdakwa HAYATIE Als Indu YANA BintABDULLAH bersamasama dengan Terdakwa Il PANCAR INDAH AlsIndu NOPRI Binti ABDULLAH Melakukan, menyuruh melakukan, turutserta melakukan perbuatan Penganiayaan, yang mana perbuatanterdakwa HAYATIE Als Indu YANA Binti ABDULLAH mengakibatkansaksi JASMAH terluka yaitu luka kering bekas gigitan di bahu sebelahkiri dengan diameter enam sentimeter, panjang enam sentimeter, lebardua sentimeter, sedangkan perbuatan terdakwa II PANCAR INDAH AlsIndu NOPRI Binti

HENYERLINA dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Hasil Pemeriksaan Luar:Korban datang di antar keluarga,Terdapat luka kering dileher sebelah kiri dengan panjang satusentimeter,Terdapat luka kering bekas gigitan di bahu sebelah kiri dengan diameterenam sentimeter, panjang enam sentimeter, lebar dua sentimeter,Terdapat luka kering di tangan kanan dengan diameter tiga sentimeter.KESIMPULAN :Telah diperiksa seorang korban perempuan nama jasmah luka tersebutdisebabkan oleh benturan benda tajam dan

Bahwa akibat dari perbuatan HAYATIE Als Indu YANA Binti ABDULLAHdan Indu NOPRI saksi mengalami luka gigitan pada bahu sebelah kiridan pipi sebelah kiri masih terasa sakit kKemudian gusi bagian kirimengeluarkan darah sehingga saksi di opname selama 4 (empat) hari dipuskesmas tewah.Halaman 7 dari 24 Putusan Nomor 50/Pid.B/2019/PN Kkn Bahwa Pada hari Minggu tanggal 05 Mei 2019 Sekira pukul 12.00 wibsaksi bertamu kerumah paman saksi sdra ANDELSON untuk membantusaksi SULAWATI memandikan anaknya yang baru

Kemudian Terdakwa II berusahamemisahkan kami berdua dan tibatiba saksi JASMAH menyerangTerdakwa Il dengan cara mencakar sehingga membuat Terdakwa Ilmenampar saksi JASMAH sekali tepat di bagian wajah sebelah kiri; Bahwa Terdakwa menerangkan memiliki hubungan keluargadengan Terdakwa II adalah adik Terdakwa sedangkan dan saksi.JASMAH Als AMOI adalah keponakan Terdakwa; Bahwa akibat dari perbuatan Para Terdakwa, saksi JASMAHmengalami luka gigitan pada bahu sebelah kiri dan pipi sebelah kirimasih terasa

JASMAH Als AMOIadalah keponakan Terdakwa;Menimbang, bahwa akibat dari perbuatan Para Terdakwa, saksiJASMAH mengalami luka gigitan pada bahu sebelah kiri dan pipi sebelah kirimasih terasa sakit kemudian gusi bagian kiri mengeluarkan darah sehinggasaksi di ooname selama 4 (empat) hari di puskesmas tewah;Menimbang, bahwa luka akibat benda perbuatan Para Terdakwa yangmencakar, menampar, menggigit dan memukul saksi JASMAH merupakanHalaman 20 dari 24 Putusan Nomor 50/Pid.B/2019/PN Kknsuatu bentuk rasa