Ditemukan 4189 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : okto octo oto ortu okta
Pengadilan PN BALIGE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-08-2019 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 06-10-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 94/Pdt.G/2019/PN Blg
Tanggal 24 Maret 2020 — SAHALA TAMPUBOLON
2.OTTO SIMAMORA
3.CV. MORA JAYA
33 — 0
  • SAHALA TAMPUBOLON
    2.OTTO SIMAMORA
    3.CV. MORA JAYA
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 17-11-2014 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 04-12-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 708/PDT/2014/PT DKI
Tanggal 27 Januari 2015 — Pembanding/Terbanding/Penggugat : RIKAWATY SETIAWAN Diwakili Oleh : VERRY SITORUS
Terbanding/Pembanding/Tergugat : LEON GIRTON Diwakili Oleh : OTTO CORNELIS KALIGIS&ASSOCIATES
117 — 14
  • Pembanding/Terbanding/Penggugat : RIKAWATY SETIAWAN Diwakili Oleh : VERRY SITORUS
    Terbanding/Pembanding/Tergugat : LEON GIRTON Diwakili Oleh : OTTO CORNELIS KALIGIS&ASSOCIATES
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 25-02-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 401/Pdt.P/2019/PA.Sby
Tanggal 27 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 0

  • 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

    2. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Roesly Otto bin Yusuf Otto , yang telah meninggal dunia pada 16 Maret 2016 adalah :

    2.1. Nuniek Hariyani binti R. Soeharto, sebagai istri;

    2.2 Roespy Femmy Sofiana Otto binti Roesly Otto, sebagai anak kandung;

    3.

    acarasidang dan harus dinyatakan sebagai bagian yang tak terpisahkan dariPenetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa dari permohonan para Pemohon tersebut dapatdisimpulkan bahwa para Pemohon mohon kepada Pengadilan AgamaSurabaya agar menetapkan ahli waris dari PEWARIS yang telah meninggaldunia pada 16 Maret 2016 adalah ISTRI KE 2 binti AYAH (janda) dan 1 (satu)orang anak yaitu ANAK binti Rosely Otto
    sebagai alat bukti surat;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan para Pemohon telahmemberikan keterangan di persidangan di bawah sumpah, sehinggaketerangannya dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut dihubungkandengan permohonan Pemohon terdapat fakta yang saling bersesuaian sebagaiberikut : Bahwa ISTRI KE 2 binti AYAH adalah istri dari PEWARIS; Bahwa ISTRI PEWARIS binti AYAH dan PEWARIS mempunyai 1(satu) orang anak yaitu ANAK binti Rosely Otto
    No. 0401/Pdt.P/2019/PA.SbyMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas dan sesuaiketentuan Pasal 174 Kompilasi Hukum Islam, yang menjadi ahli waris dariPEWARIS yang telah meninggal dunia pada 16 Maret 2016 adalah ISTRI KE 2binti AYAH (janda) dan 1 (Satu) orang anak yaitu ANAK binti Rosely Otto;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 121 ayat (4) HIR, biaya perkaraini dibebankan kepada para Pemohon;Menimbang, bahwa halhal lain yang diajukan para Pemohon sepanjangtidak dipertimbangkan dalam penetapan
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN
Register : 11-08-2022 — Putus : 20-09-2022 — Upload : 06-10-2022
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 192/B/2022/PT.TUN.JKT
Tanggal 20 September 2022 — Pembanding/Penggugat I : Agus Saptono Diwakili Oleh : Otto Hasibuan, Prof. Dr., S.H., M.M.
Pembanding/Penggugat II : Sri Redjeki Diwakili Oleh : Otto Hasibuan, Prof. Dr., S.H., M.M.
Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi DKI Jakarta
Terbanding/ Intervensi I : BAMBANG SUNARTO bin R. SOEBAGIJO
159 — 56
  • Pembanding/Penggugat I : Agus Saptono Diwakili Oleh : Otto Hasibuan, Prof. Dr., S.H., M.M.
    Pembanding/Penggugat II : Sri Redjeki Diwakili Oleh : Otto Hasibuan, Prof. Dr., S.H., M.M.
    Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi DKI Jakarta
    Terbanding/ Intervensi I : BAMBANG SUNARTO bin R. SOEBAGIJO
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-07-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1128/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 16 September 2020 — ,MH
Terdakwa:
FERDINAND OTTO JEOWONO
98 — 51
    1. Menyatakan Terdakwa FERDINAND OTTO JOEWONO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan Primair;
    2. Membebaskan Terdakwa FERDINAND OTTO JOEWONO dari dakwaan Primair tersebut;
    3. Menyatakan Terdakwa FERDINAND OTTO JOEWONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan
    ,MH
    Terdakwa:
    FERDINAND OTTO JEOWONO
    Menyatakan Terdakwa FERDINAND OTTO JOEWONO tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana,sebagaimana disebutkan dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;2.
    Menyatakan Terdakwa FERDINAND OTTO JOEWONO terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan bukantanaman, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam DakwaanSubsidair Pasal 112 ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;3.
    adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Goloingan Nomor urut 61 Lampiran Undang Undang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa FERDINAND OTTO JOEWONO, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.SUBSIDAIRBahwa ia Terdakwa FERDINAND OTTO JOEWONO pada hari Senintanggal 18 Mei 2020 sekitar pukul 17.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Mei, atau setidaktidaknya
    adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Goloingan Nomor urut 61 Lampiran Undang Undang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa FERDINAND OTTO JOEWONO, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Hal. 6 dari 23 hal.
    Menyatakan Terdakwa FERDINAND OTTO JOEWONO tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa FERDINAND OTTO JOEWONO dari dakwaanPrimair tersebut;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 28-05-2003 — Upload : 23-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 010K/N/2003
Tanggal 28 Mei 2003 — Sanwa Singapore Agencies (PTE) Ltd ; Otto Industrial Co. Pte. Ltd ; Brizill International Limited ; Yawson Engineering Works Pte. Ltd ; PT Batamas Jala Nusantara
971 — 1107 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sanwa Singapore Agencies (PTE) Ltd ; Otto Industrial Co. Pte. Ltd ; Brizill International Limited ; Yawson Engineering Works Pte. Ltd ; PT Batamas Jala Nusantara
    OTTO INDUSTRIAL CO. PTE. LTD, keduanyaadalah perusahaan yang didirikan dan tundukpada hukum Negara Republik Singapura,berkedudukan di 21 Tuas Road, Singapura, 636485;/ YY " 3. BRIZILL INTERNATIONAL LIMITED, perusahaan1 Z yang didirikan berdasarkan dan tunduk pada3 ny hukum British Virgin Islands, berkedudukanWe di Craigmuir Chambers, Road Town, Tortola,British Virgin Islands, P.O. Box 71;4, YAWSON ENGINEERING WORKS PTE.
    OTTO INDUSTRIAL O, PTH. LTD., 3. BRIZILL INTERNATIONAL LIMITED; 4. YAWSON ENGINEERING WORKS PTE.LTD. tersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Niaga padaPengadilan Negeri Medan tanggqal 02 April 2003 Noe.01/PAILIT/2003/PN.NIAGA,MDN;Mengadili ety Mengadili SendiriMengabulkan permohonan pernyataan pailit daripara Pemohon : 1. SANWA SINGAPORE AGENCIES (PTE)LTD .:, 2. OTTO INDUSTRIAL CO. PTE. LTD. , 3... BRIZTI&LLINTERNATIONAL LIMITED, 4. YAWSON ENGINEERING WORKSPTE.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Umum
Register : 14-12-2023 — Putus : 24-01-2024 — Upload : 01-02-2024
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 344/Pid.Sus/2023/PN Tpg
Tanggal 24 Januari 2024 —
Terdakwa:
NAUVAL MANURUNG Bin OTTO MANURUNG
27 — 10

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Nauval Manurung Bin Otto Manurungtersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Mengemudikan Kendaraan Bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas dan orang lain meninggal dunia sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua

      Terdakwa:
      NAUVAL MANURUNG Bin OTTO MANURUNG
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Perdata
Register : 25-03-2022 — Putus : 20-09-2022 — Upload : 24-10-2022
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 21/Pdt.G/2022/PN Tlg
Tanggal 20 September 2022 — WAHANA OTTO MITRA MULTI ARTHA,Tbk (WOM Finance) Cabang Tulungagung
62 — 10
  • WAHANA OTTO MITRA MULTI ARTHA,Tbk (WOM Finance) Cabang Tulungagung
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-05-2022 — Putus : 10-05-2023 — Upload : 13-10-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 258/Pdt.G/2022/PN Jkt.Pst
Tanggal 10 Mei 2023 — Penggugat:
SOEGIHARTO SANTOSO
Tergugat:
1.Rudy Dermawan Muliadi
2.Faaz Ismail
3.Kantor Hukum Otto Hasibuan
59 — 0
  • Penggugat:
    SOEGIHARTO SANTOSO
    Tergugat:
    1.Rudy Dermawan Muliadi
    2.Faaz Ismail
    3.Kantor Hukum Otto Hasibuan
Pengadilan PTUN GORONTALO TUN
Register : 17-02-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PTUN GORONTALO Nomor 2/G/2021/PTUN.GTO
Tanggal 24 Juni 2021 — Penggugat:
YENI OTTO DKK
Tergugat:
1.Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Gorontalo
2.Kepala Kantor Pertanahan Bone Bolango
183 — 113
  • Penggugat:
    YENI OTTO DKK
    Tergugat:
    1.Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Gorontalo
    2.Kepala Kantor Pertanahan Bone Bolango
    Otto; Il.
    (enam ratus sembilan belas meter persegi), atas nama Rosmala Otto, Aisa Otto, AbdulRahman Otto, Harianto Otto, Fatmawati Otto, Rianti Otto,Nurjana Otto;Sertipikat Hak Milik No. 22/Desa Tingkohubu Timur, tanggal 20Agustus 2010, Surat Ukur No. 00022 /Tingkohubu Timur,Tanggal 13 Agustus 2010, luas 302 M? (tiga ratus dua meter persegi), atas nama Nuce B. Otto; 3.
    (tiga ratus dua meter persegi), atas nama atas nama Adrias Otto, Rusli Otto, Harce Otto, Asmiaty Otto.
    Otto, NutjeB.
    Otto; Bahwa saksi tahu, ahli waris dari Bakari Otto dengan Daru Bumulo itu ada4 (empat) yakni, Hasan Otto, Jayadi, Ulu, dan Nutje B.
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 23-05-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 1131/Pdt.G/2019/PA.Nph
Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan verstek;
    3. Menyatakan anak yang bernama Kirana Clara Anatsyah binti Otto Yonas Hendrata, perempuan, lahir di Bandung Tanggal 29 Desember 2013, berada dalam pengasuhan Penggugat (Otto Yonas Hendrata bin Rojali) selaku ayah kandungnya;
    4. Menghukum Tergugat (Dedeh) untuk menyerahkan
    seorang anak yang bernama Kirana Clara Anatsyah binti Otto Yonas Hendrata, perempuan, lahir di Bandung Tanggal 29 Desember 2013, kepada Penggugat (Otto Yonas Hendrata bin Rojali);
  • Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.640.000,00 (Enam ratus empat puluh ribu rupiah);
Pengadilan PT BANJARMASIN Perdata
Register : 12-01-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 9/PDT/2022/PT BJM
Tanggal 10 Februari 2022 — Pembanding/Penggugat : TAJALI
Terbanding/Tergugat I : AHMAD ROZAINI Alias OZAI
Terbanding/Tergugat II : PT.WAHANA OTTO MITRA MULTIARTHA (PT.WOM) FINANCE BANJARBARU
118 — 49
  • Pembanding/Penggugat : TAJALI
    Terbanding/Tergugat I : AHMAD ROZAINI Alias OZAI
    Terbanding/Tergugat II : PT.WAHANA OTTO MITRA MULTIARTHA (PT.WOM) FINANCE BANJARBARU
    PT WAHANA OTTO MITRA MULTIARTHA (PT WOM)FINANCE BANJARBARU, berkedudukan di Jalan A. Yani Km33,5, Kelurahan Loktabat Utara, Kecamatan Banjarbaru Utara,Kota Banjarbaru, Provinsi Kalimantan Selatan, yang diwakili olehDjaja Suryanto Sutandar dan Zacharia Susantadiredja, dalamkedudukannya masingmasing selaku Presiden Direktur danDirektur PT Wahana Ottomitra Multiartha Tbk., dalam hal inimemberikan kuasa kepada Andri Sowanto dkk, seluruhnyaKaryawan Perseroan, yang beralamat kantor di Jalan A.
    akan membayar CICILAN Kredit di PT WAHANA OTTO MITRAMULTIARTHA (PT WOM) FINANCE BANJARBARU sampai LUNAS danHalaman 3 dari 30 halaman, Putusan Nomor 9/PDT/2022/PT.BJMsetelah adanya PERNYATAAN dari Tergugat I, Penggugat membawa pulangmobil miliknya dengan Nomor Polisi DA 744 LY dan telah berganti NomorPolisi menjadi DA 1831 CP ke rumah Penggugat yang beralamat di JalanA.Yani, RT 005, RW 002, Kelurahan Kintap Kecil, Kecamatan Kintap,Kabupaten Pelaihari, Provinsi Kalimantan Selatan;8.
    Bahwa Penggugat, kembali didatangi oleh Tergugat II melaluiBp.Hastomo selaku Kepala Cabang PT WAHANA OTTO MITRAMULTIARTHA (PT WOM) FINANCE BANJARBARU di rumah yangberalamat di Jalan A.Yani, RT 005, RW 002, Kelurahan Kintap Kecil,Kecamatan Kintap, Kabupaten Pelaihari, Provinsi Kalimantan Selatan danmengatakan bahwa mobil Penggugat sudah dilakukan Sewa Bell(Leaseback) oleh Tergugat dengan jaminan Bukti Kepemilikan KendaraanBermotor (BPKB) Nomor: K00487329 dengan tanpasepengetahuan Penggugat;13.
    Bahwa Penggugat telah, melakukan upaya dengan mengirimkanSurat berisi Somasi sebanyak 2 kali, yaitu Surat Pertama dikirimkan padatanggal 1 Maret 2021 dan Surat Kedua dikirimkan pada tanggal 5 april 2021kepada Tergugat II yang ditujukan pada alamat PT WAHANA OTTO MITRAMULTIARTHA (PT WOM) FINANCE BANJARBARU alamat Jalan A.
    GADAI di PT WAHANA OTTO MITRA MULTIARTHA (PTWOM) FINANCE BANJARBARU selaku Tergugat II sebesarRp209.250.000,00 (dua ratus juta dua ratus lima ribu rupiah);b. GADAI ditempat Sdr. Muhammad Faisal sebesarRp45.000.000,00 (empat puluh lima juta rupiah);C.
Pengadilan PN TONDANO Perdata
Register : 18-09-2023 — Putus : 23-10-2023 — Upload : 23-10-2023
Putusan PN TONDANO Nomor 16/Pdt.G.S/2023/PN Tnn
Tanggal 23 Oktober 2023 — BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO), Tbk KANTOR CABANG TONDANO
Tergugat:
1.OTTO DENNY PANELEWEN
2.FISKE MAILANGKAY
17 — 5
  • BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO), Tbk KANTOR CABANG TONDANO
    Tergugat:
    1.OTTO DENNY PANELEWEN
    2.FISKE MAILANGKAY
Pengadilan PTUN GORONTALO TUN
Register : 17-02-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PTUN GORONTALO Nomor 2/G/2021/PTUN.GTO
Tanggal 24 Juni 2021 — Penggugat:
YENI OTTO DKK
Tergugat:
1.Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Gorontalo
2.Kepala Kantor Pertanahan Bone Bolango
163 — 105
  • Penggugat:
    YENI OTTO DKK
    Tergugat:
    1.Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Gorontalo
    2.Kepala Kantor Pertanahan Bone Bolango
    Otto; Il.
    (enam ratus sembilan belas meter persegi), atas nama Rosmala Otto, Aisa Otto, AbdulRahman Otto, Harianto Otto, Fatmawati Otto, Rianti Otto,Nurjana Otto;Sertipikat Hak Milik No. 22/Desa Tingkohubu Timur, tanggal 20Agustus 2010, Surat Ukur No. 00022 /Tingkohubu Timur,Tanggal 13 Agustus 2010, luas 302 M? (tiga ratus dua meter persegi), atas nama Nuce B. Otto; 3.
    (tiga ratus dua meter persegi), atas nama atas nama Adrias Otto, Rusli Otto, Harce Otto, Asmiaty Otto.
    Otto, NutjeB.
    Otto; Bahwa saksi tahu, ahli waris dari Bakari Otto dengan Daru Bumulo itu ada4 (empat) yakni, Hasan Otto, Jayadi, Ulu, dan Nutje B.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Waris Islam
Register : 17-03-2011 — Putus : 26-04-2012 — Upload : 16-07-2013
Putusan PA MEDAN Nomor 426/Pdt.G/2011/PA Mdn.
Tanggal 26 April 2012 — penggugat vs para tergugat
69 — 14
  • Otto ( anak laki-laki kandung)2.4 Ofi Safrina Amd. binti H. Otto (anak perempuan kandung)2.5 Omy Triani Amd. binti H.Otto (anak perempuan kandung)2.6 Osnidar binti H. Otto (anak perempuan kandung )2.7 dr. Hj. Osniar binti H. Otto (anak perempuan kandung)3. Menetapkan harta bersama Tergugat I (Hj. Darfibar) dengan almarhum H.OTTO bin Maelang sebagai berikut: A. Benda bergerak berupa : 3.1. 1 (satu) unit Mobil Panther Mini bus, warna Hitam, tahun 2006 No.
    Otto; - Sebelah Timur berbatas dengan tanah alm.
    Otto, yang terletak di Jalan Sumatera No.43 (Ex toko Prabot Serba Jadi), Kelurahan Belawan 1, Kec.
    OTTO bin Maelang adalah sebagai berikut :7.1 Hj. Nurmiah, Ibu kandung memperoleh 1/6 X 144 = 24 bagian.7.2 Hj. Darfibar, Istri memperoleh 1/8 X 144 = 18 bagian 7.3 H. Olwin, SE bin H. Otto, Anak laki-laki kandung, memperoleh 2/6 X 102/144 = 34 bagian 7.4 Ofi Safrina Amd. binti H. Otto. anak perempuan kandung memperoleh 1/6 X 102/144 = 17 bagian.7.5 Omy Triani binti H. Otto. anak perempuan kandung memperoleh 1/6 X 102/144 = 17 bagian.7.6 Osnidar binti H.
    Otto. anak perempuan kandung memperoleh 1/6 X 102/144 = 17 bagian.7.7 dr.Hj. Osniar binti H. Otto. anak perempuan kandung memperoleh 1/6 X 102/144 = 17 bagian.8. Menghukum Penggugat, para Tergugat dan Tergugat II untuk membagi harta peninggalan almahrum H. Otto bin Maelang sebagaimana tersebut pada diktum angka 6 di atas, dan menyerahkan kepada ahli waris yang mustahaq dari almarhum H. Otto sesuai diktum angka 7 di atas.
    Otto dari orangtua saksi pada tahun1992.
    Otto yang mengelolakeuangannya adalah Tergugat II (H.
    Otto sudah sepatutnya ditolak.4.
    Olwin, SE bin Otto, anak lakilaki.Ofi Syafrina Amd. binti Otto, anak perempuan.Omy Triani binti Otto, anak perempuan;Osnidar binti Otto, anak perempuannA FB WwW WNdr. Hj. Osniar binti Otto, anak perempuan Bahwa ketika almarhum H. Otto, meninggal pada tanggal 11 Nopember 2009meninggalkan ahli waris 7 orang :1 Hy. Nurmiah binti Abdullah (ibu kandung ).Hj. Darfibar binti Darwis Rajod Indo (Ister1).H.
    Olwin, SE bin Otto, anak lakilaki.Ofi Syafrina Amd binti Otto, anak perempuan.Omy Triani binti Otto, anak perempuan;Nn nr fF W WYOsnidar binti Otto, anak perempuanPutusan Nomor 426/Pdt.G/2011/PA MdnHalaman 47 dari 63 halaman487 dr. Hj. Osniar binti Otto, anak perempuanMenimbang, bahwa dari faktafakta tersebut diatas telah terbukti bahwaalmarhum H.
Pengadilan PN TANJUNG REDEP Pidana Umum
Register : 20-05-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 14-06-2024
Putusan PN TANJUNG REDEP Nomor 145/Pid.B/2021/PN TNR
Tanggal 9 Juni 2021 — Penuntut Umum:
GILANG PRASETYO RAHMAN, S.H
Terdakwa:
1.BILLY ARDI Bin Alm DANIEL OTTO
2.NUR ALAMSYAH Bin RODINI
21 — 17

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I Billy Ardi Bin (Alm) Daniel Otto dan Terdakwa II Nur Alamsyah Bin Rodini tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdawa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
    Penuntut Umum:
    GILANG PRASETYO RAHMAN, S.H
    Terdakwa:
    1.BILLY ARDI Bin Alm DANIEL OTTO
    2.NUR ALAMSYAH Bin RODINI
Pengadilan PN TANJUNG Pidana Umum
Register : 12-12-2022 — Putus : 27-12-2022 — Upload : 29-12-2022
Putusan PN TANJUNG Nomor 222/Pid.B/2022/PN Tjg
Tanggal 27 Desember 2022 — Penuntut Umum:
Ryan Augusti Manoi, S.H.
Terdakwa:
HARDI RAIMULAN BIRKAN Bin Alm. DADUN
72 — 19
  • Otto Sukses Jaya Perkasa, warna Putih, Nomor JLO22050254, tanggal 21 Mei 2022, Pelanggan Bengkel Rino Sei Durian;
  • 1 (satu) lembar nota penjualan/invoice PT. Otto Sukses Jaya Perkasa, warna Putih, Nomor JLO22040135, tanggal 14 April 2022, Pelanggan Hikmah Motor;
  • 1 (satu) lembar nota penjualan/invoice PT. Otto Sukses Jaya Perkasa, warna Putih, Nomor JLO22050085, tanggal 12 Mei 2022, Pelanggan Bengkel MJM;
  • 1 (satu) lembar nota penjualan/invoice PT.
    Otto Sukses Jaya Perkasa, warna Putih, Nomor JLO22050086, tanggal 12 Mei 2022, Pelanggan Bengkel MJM;
  • 1 (satu) lembar nota penjualan/invoice PT. Otto Sukses Jaya Perkasa, warna Putih, Nomor JLO22040093, tanggal 9 April 2022, Pelanggan Karya Motor Tanjung;
  • 1 (satu) lembar nota penjualan/invoice PT.
    Otto Sukses Jaya Perkasa, warna Putih, Nomor JLO22050109, tanggal 13 Mei 2022, Pelanggan Karya Motor Tanjung;
  • 4 (empat) lembar Perjanjian Kerja Waktu Tertentu Nomor : 021 / HRD-PKWT / VII / 2021, tanggal 21 Juli 2021 antara PT. Otto Sukses Jaya Perkasa dengan HARDI RAIMULAN BIR-KAN;
  • 1 (satu) lembar nota pembayaran PT.
    Otto Sukses Jaya Perkasa, warna Putih, Nomor 11476, tanggal 11 Mei 2022 dari Customer Bengkel Karya Motor Tanjung yang diterima olej HARDI R;
  • 1 (satu) lembar nota pembayaran PT. Otto Sukses Jaya Perkasa, warna Putih, Nomor 12951, tanggal 12 Juni 2022 dari Customer Bengkel Karya Motor Tanjung yang diterima oleh HARDI;
  • 1 (satu) lembar nota pembayaran PT.
    Otto Sukses Jaya Perkasa, warna Putih, Nomor 12952, tanggal 13 Juni 2022 dari Customer Bengkel MJM yang diterima oleh HARDI;

Dikembalikan kepada PT. Otto Sukses Jaya Perkasa;

  1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2000,00 (dua ribu rupiah);
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 13-12-2022 — Putus : 04-10-2023 — Upload : 29-07-2024
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1146/Pdt.G/2022/PN JKT.SEL
Tanggal 4 Oktober 2023 — Penggugat:
Otto Cornelis Kaligis & Associates
Tergugat:
Odense Maritime Technology (SEA) Pte Ltd
Turut Tergugat:
PT. PAL Indonesia (Persero)
14 — 11
  • Penggugat:
    Otto Cornelis Kaligis & Associates
    Tergugat:
    Odense Maritime Technology (SEA) Pte Ltd
    Turut Tergugat:
    PT. PAL Indonesia (Persero)
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 09-07-2013 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 21-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1002/Pid/B/2013/PN.Jkt-Sel.
Tanggal 19 Maret 2014 —
35 — 10
  • OTTO MALIK, . dan Terdakwa II. QAMARUSAFAR MALIK als TOMAY tersebut tidak akan dijalankan kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim yang dapat dipidana sebelum masa percobaan masing masing selama 8 (delapan) bulan ;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa III. HETTY KUSTIYATI, dan Terdakwa IV Dra.ERNAWATI als ERNA binti NURLAN , dengan pidana penjara masing masing selama 3 (tiga) bulan ;5. Menetapkan pidana terhadap Terdakwa III.
    OTTO MALIK, Terdakwa II QAMARUSAFAR MALIK Als TOMAY, Terdakwa III HETTY KUSTIYATI dan Terdakwa IV Dra. ERNAWATI als ERNA Binti NURLAN
    OTTO MALIK turun dari dalam mobil,kemudian dari dalam mobil tersebut turun anaknya terdakwa H. OTTOMALIK yang bernama terdakwa TOMAY yang kemudian isterinyaterdakwa H. OTTO MALIK yang bernama terdakwa HETY yangkemudian terdakwa Dra. ERNAWATI langsung menghampiri terdakwaH. OTTO MALIK, terdakwa TOMAY dan terdakwa HETTY. Ketikaterdakwa H.
    OTTO MALIK turun dari dalam mobil,kemudian dari dalam mobil tersebut turun anaknya terdakwa H. OTTOMALIK yang bernama terdakwa TOMAY yang kemudian isterinyaterdakwa H. OTTO MALIK yang bernama terdakwa HETY yangkemudian terdakwa Dra. ERNAWATI langsung menghampiri terdakwaH. OTTO MALIK terdakwa TOMAY dan terdakwa HETTYBahwa benar ketika terdakwa H.
    OTTO MALIK, ketika Terdakwa melihat kejadian tersebutkemudian Terdakwa langsung turun dari dari dalam mobil serta berlarimenghampiri Terdakwa H. OTTO MALIK serta langsung melerainyaHal 27 dari 40 Hal Putusan No. 1002/Pid.B/2013/PN.Jkt.Seldengan cara menahan ke 2 (dua) orang lakilaki agar supaya tidakmendekati Terdakwa H. OTTO MALIK.
    OTTO MALIK denganTerdakwa HETTY) dengan mengendarai mobil.Bahwa Terdakwa tidak melihat Terdakwa HETY dan TerdakwaERNAWATI apakah ikut melerai atau tidak karena Terdakwa focusterhadap Terdakwa H. OTTO MALIK (ayahnya).Bahwa Terdakwa H. OTTO MALIK tidak melakukan pemukulan ketikaterjadinya keributan tersebut dan Terdakwa melerai Terdakwa H.
    OTTO MALIK, IT QAMARUSAFARMALIK Als TOMAY, UI HETTY KUSTIYATI dan IV Dra.
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus
Register : 30-04-2010 — Putus : 14-05-2010 — Upload : 29-07-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 20002/PID/2010/PT SBY
Tanggal 14 Mei 2010 — (jur) Otto Cornelius kaligis, SH
125 — 25
  • (jur) Otto Cornelius kaligis, SH