Ditemukan 3756 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-05-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 131/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
TSe
Register : 17-02-2015 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 23-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 0037/Pdt.P/2015/PA.Clp Tanggal 3 Maret 2015 — pemohon
8 — 1
8 — 1
kepersidangan;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati kepada Pemohon agar menundaperkawinan anak lakilakinya yang bernama GIAN PRANOWO bin TUGINO danmenunggu sampai usia anak lakilakinya tersebut mencapai usia perkawinansebagai mana ketentuan Undangundang, akan tetapi Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon; === oe Bahwa untuk menguatkan dalildalilnya Pemohon telah mengajukanbukttbukti tertuliss: erp tse
Register : 05-03-2012 — Putus : 17-04-2012 — Upload : 30-12-2013
Putusan PA SALATIGA Nomor 0221/Pdt.G/2012/PA. Sal Tanggal 17 April 2012 — -
5 — 0
5 — 0
dan usaha damai tidak bisadilaksanakan karena Tergugat tidak hadir dipersidangan)Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain sebagai kuasanya atauwakilnya untuk menghadap dipersidangan, meskipun kepadanyatelah dipanggil secara patut, maka Tergugat harus dinyatakan tidakhadirnya;Menimbang, bahwa dalil pokok gugatan Penggugat adalahcerai gugat dengan alasan selama 9 bulan Tergugat tidak memberinafkah dan telah membiarkan dan tidak mempedulikanPENG UGG tse
Register : 12-08-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 244/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
TSe. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama diTanjung Palas Hilir, Kecamatan Tanjung Palas, Kabupaten Bulungan,Provinsi Kalimantan Utara selama kurang lebih 6 tahun selanjutnya pindahdan tinggal di Tanjung Selor selama kurang lebih 3 tahun dan terakhirtinggal bersama di Tanjung Palas Hilir, Kecamatan Tanjung Palas,Kabupaten Bulungan, Provinsi Kalimantan Utara selama kurang lebih 10tahun;.
Register : 13-07-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0412/Pdt.G/2017/PA.Bkls Tanggal 7 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
PUTUSANNomor 0412/Pdt.G/2017/PA.Bklsad Bae Tse =Acea ssDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkalis yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di KABUPATEN SIAK, sebagaiPenggugat;melawan:TERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh
Register : 20-08-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN MALANG Nomor 1092/Pdt.P/2019/PN Mlg Tanggal 5 September 2019 — Pemohon:
RULIE HEDYANTO
17 — 2
RULIE HEDYANTO
17 — 2
Tanggal 20 Agustus 2019, telahmengajukan permohonan dengan dalildalil sebagai berikut: Bahwa Pemohon dilahirkan di Malang tanggal 17 Oktober 1950 anakdari suami istri LIE JING HAI alias LIE JING HOI dan TSE HONG TJHIONG; Bahwa Pemohon telah memiliki Akte Kelahiran atas nama HIONGTJONG sesuai Akte Kelahiran No 649/1950 tanggal 12 Desember 1964yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Malang;Halaman 1 Penetapan Nomor 1092/Pdt.P/2019/PN MIg Bahwa Pemohon telah memiliki Surat Bukti Kewarganegaraan No564
Register : 14-08-2014 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 25-05-2015
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 290/Pdt.G/2014/PA.Pkl Tanggal 1 Oktober 2014 — PEMOHON
TERMOHON
29 — 1
29 — 1
oleh;PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,tempat tinggal , Kelurahan BandenganKecamatan Pekalongan Utara KotaPekalongan, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan: SMP, pekerjaanpenjual ikan, tempat tinggal KelurahanBandengan Kecamatan Pekalongan Utara KotaPekalongan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut:;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, serta memeriksa alatalat bukti diDIETS ANG eal Tse
Register : 01-03-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 18-01-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 31/Pdt.P/2018/PA.TSe Tanggal 20 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
16 — 5
16 — 5
TSe> bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai seorang anak;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mencukupkan buktinya dan telahmengajukan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap padapermohonannya serta Pemohon dan Pemohon II memohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah
Register : 13-11-2019 — Putus : 06-04-2020 — Upload : 06-04-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 337/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 6 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 28
72 — 28
TSe
Register : 13-01-2017 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA BIMA Nomor 13/Pdt.P/2017/PA.Bm Tanggal 9 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
7 — 5
7 — 5
7 ayat (3) huruf c/d/e KHI);Menimbang, bahwa Hakim mengambil pendapat Ulama di dalam kitabanatutthalibiin juz IV, halaman 254 sebagai berikut :sic Cprslsis oly gai Ge dbas py dine S351 pal gle clSh co scall 85Artinya : Dan didalam pengakuan tentang pernikahan dengan seorang wanita,harus dapat menyebutkan tentang sahnya pernikahan dahulu dansyaratsyaratnya seperti wali dan dua orang saksi yang adil.Sesuai pula dengan pendapat Ulama dalam Kitab Bughyatul Musytarsyidin,halaman 298 sebagai berikut :tse
Register : 28-01-2012 — Putus : 20-03-2012 — Upload : 14-08-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0021/Pdt.P/2012/PA.Ba. Tanggal 20 Maret 2012 — Pemohon I, Pemohon II
6 — 1
6 — 1
Saksi II, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanKayim, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara, saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyaSebagal bePikit, mm mmm tse Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohone Bahwa, antara Pemohon I dengan Pemohon sebagaisuami isteri yang menikah pada tahun 1991;e Bahwa, yang menjadi wali saat Pemohon I danPemohon IIL menikah adalah saudara kandungPemohon II sendiri yaitu Wali Menikah;e Bahwa yang menjadi saksi saat pernikahan
Register : 30-05-2013 — Putus : 23-10-2013 — Upload : 12-05-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 728/Pdt.G/2013/PA.Kjn Tanggal 23 Oktober 2013 — Pemohon lawan Termohon
10 — 8
10 — 8
dapatditerima dan dikabulkan; Menimbang bahwa dengan terpenuhinya alasan permohonan cerai talak,maka sesuai ketentuan Pasal 70 ) Undangundang No. 50 Tentang PerubahanKedua Atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989 Tentang Peradilan Agama,maka majelis hakim memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat,pemberian izin tersebut sejalan dengan firman Allah SWT dalam surah AlBaqarah ayat 227 yang menyatakan:GV VR tle Roe a Sys Gols tse
Register : 04-11-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1517/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
, bahkan di depan sidang Penggugat telahmenampakkan kebulatan tekadnya untuk bercerail dengan Tergugat;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka alasanalasan gugatanPenggugat tersebut telah memenuhi pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam sertapendapat ahli hukum Islam yang termuat dalam kitab Ghoyatul Marom,halaman 79 yang diambil alih oleh Majelis Hakim sebagai dasar hukum dalamperkara ini, yang berbunyi:ASL, rola dale Sle ga g Aa gM tse
Register : 18-02-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 54/Pdt.P/2019/PA.Pwl Tanggal 14 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 2
11 — 2
Halaman 13 Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhinorma hukum Islam sebagaimana disebutkan dalam kitablanatuth Tholibin Juz IV halaman 254 yang selanjutnya diambilalin sebagai pendapat Hakim, yang berbuny/i: 359 dl pol Ge TSE sgbl dewg 9% Yo abog pit airoJgr0F cw rd Lig Artinya : Dan didalam pengakuan tentang pernikahan denganseorang wanita, harus dapat menyebutkan tentangsahnya pernikahan dahulu dan syaratsyaratnya sepertiwali dan dua orang saksi yang adil; Penetapan Nomor:XXX/Pdt.P
Register : 26-03-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 156/Pdt.G/2019/PA.Bji Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
19 — 4
Bahwa, Penggugat dan Tergugat tidak bisa didamaikan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut pernikahanPenggugat dan Tergugat tidak dapat mewujudkan tujuan pernikahan itu sendirisebagaimana yang terdapat dalam Alquran Surat AlRum ayat 21:Ja3 Qall sacle 3 peal 3 0 le a tse 3BD 07 Kits DIS 5 ad 5G 530Halaman 8 dari 11 halaman. Putusan Nomor 156/Padt.G/2019/PA.
Register : 07-05-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 14-08-2014
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 571/Pdt.G/2014/PA.Skh Tanggal 19 Juni 2014 — Perdata
6 — 0
6 — 0
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJOmemeriksa dan mengadili pada tingkat pertama dalam musyawarahmajelis hakim telah memutus perkara cerai gugat yang diajukanPenggugat, Umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang,Pendidikan SMA, Tempat kediaman di KecamatanKartasura, Kabupaten Sukoharjo, sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat, Umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Satpam,Pendidikan STM, Tempat kediaman di KecamatanKartasura, Kabupaten Sukoharjo, sebagaiTrgugat;Pengadilan AgamaT@TSE
Register : 27-08-2018 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 298/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 11 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 13
16 — 13
TSe
Register : 25-04-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 14-07-2016
Putusan PA WATAMPONE Nomor 0460/Pdt.G/2016/PA.Wtp Tanggal 23 Mei 2016 — PEMOHON vs TERMOHON
10 — 4
10 — 4
tides eiatr ndairlafpstfanah 9Theading 8;head PE PE PELE Hee steens da tse ER Kuasanya9;caption;Title;Default Paragraph Font;Subtitle;Strong;Emphasis;TableGrid;Placeholder Text;No Spacing;Light Shading;Light List;Light Grid;MediumShading 1;Medium Shading 2;Medium List 1;Medium List 2;Medium GridHal. 9 dari 10 hal. Put.Nomor 460/Pat.G/2016/PA.
Register : 26-08-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 545/Pdt.P/2020/PA.Pwk Tanggal 6 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 2
10 — 2
sebagaimana diatur dalam pasal 2 dan 6 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, jo. pasal 14 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa demikian juga pernikahan Pemohon danPemohon Il tersebut dilaksanakan karena tidak ada halangan perkawinansebagaimana diatur dalam pasal 8 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo.Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam;Mengingat, bahwa dalil syari dari kitab laanatuth Tholibin Juz IVhalaman 254 yang diambil alih jadi pendapat majelis berbunyi:Jo2 urpbing lo 9) yo aby pig aimo 55) dl sol ale TSE
Register : 06-02-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 04-01-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 231/Pdt.G/2018/PA.Tgr Tanggal 26 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
ye lbs ol Ug) jgz lagliol ow 6 tse!Of pacts ypicll cd 151 aul dal wold! galley itioslagi TolArtinya : Apabila seorang isteri mengugat suaminya telah memberikankemudharatan kepadanya dengan sesuatu yang tidak mampulagi untuk bergaul antara keduanya, maka boleh bagi isteriuntuk memohon kepada hakim agar menceraikannya.