Ditemukan 18299 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 21-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 4424/Pdt.G/2020/PA.Badg
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
  • justru akan menimbulkanmudharat dan penderitaan lahir batin yang berkepanjangan bagi Penggugat,sehingga oleh karenanya Majelis berpendapat bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat telah tidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan doktrin ulama yangkemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis dalam Kitab Madaa HurriyatuzZaujaini fith Thalaag Juz halaman 83:aly Ceo SW Slat) Gees Cpe (>a) ala: ably) GA) 284Bg Elo 5M Ades Geet Cuay hia Vg milan gad aayCamo Si sal cole Say
Pengadilan PA BARABAI Perdata Agama
Register : 26-04-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 0182/Pdt.G/2016/PA.Brb
Tanggal 30 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
  • ,umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di , Kabupaten Hulu Sungai Tengah;2. umur 23 tahun, agama isiam,pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Hulu Sungai Tengah:Hal 4 dari 12 hal Putusan Nomor 0182/Pdt.G/2016/P.4.Brb. di hadapan sidang para saksi memberikan keterangan di bawah Surah yangpada pokoknya sebagai berikut: Say Bahwa para saksi kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah bulan Juli 2015, mereka belumdikaruniai anak; Bahwa Penggugat dan Terguagat
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama Perceraian
Register : 13-01-2011 — Putus : 07-02-2011 — Upload : 16-02-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0054/Pdt.G/2011/PA.Kds
Tanggal 7 Februari 2011 — perdata pemohon melawan termohon
14 — 1
  • Bukti SaksiSaksi pertama Saksi 1, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Pemborong,bertempat tinggal di Kabupaten Kudus. la mengaku tetanggaPemohon, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :a. bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon; b. bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri say yangtelah menikah sejak 8 bulan yang lalu ; c. bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon, lalu pindah dantinggal bersama di rumah orang
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 11-11-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6704/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 8
  • atu) GeyOs Say a fl Coy lb 4 oIArtinya: "Dan diantara tandatanda kekuasanNya, talah Dia menciptakanuntukmu Istriistri dari jenismu sendiri Supaya kamu cenderung danmerasa tentram kepadanya dan dijadikanNya diataramu rasa kasihdan sayang, sesungguhnya yang demikian itu terdapat tandatandabagi orang yang berfikir.Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah pecah(broken marriage), yang berarti hati kKedua belah pihak
Pengadilan PA PANGKAL PINANG Perdata Agama
Register : 02-06-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 16-01-2019
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0222/Pdt.G/2016/PA.Pkp
Tanggal 22 Juni 2016 — Penggugat:
Malinda Binti Abdullah IP
Tergugat:
Rudianto Putra Bin Herwanto
17 — 16
  • tidak dapat mentolerir kekurangan pasangannya, hal tersebut menunjukkanbahwa ikatan kasih sayang yang menjadi ikatan batin kKeduanya telah putus dantidak mungkin mewujudkan tujuan perkawinan yang sakinah, mawaddah danrahmah, sehingga mempertahankan rumah tangga yang demikian tidaklahmendatangkan kemaslahatan dan justru akan menimbulkan kemudaratan bagikedua belah pihak suami isteri, hal mana dalam bentuk yang bagaimanapunkemudaratan itu harus dihindari sedapat mungkin, sesuai dengan kaedah figh :SAY
Pengadilan PA KANGEAN
Register : 14-08-2014 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 12-02-2015
Putusan PA KANGEAN Nomor 355/Pdt.G/2014/PA.Kgn
Tanggal 3 Februari 2015 —
13 — 2
  • PUTUSANNomor 0355/Pdt.G/2014/PA.Kgni Say .z A 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kangean yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Kabupaten Sumenep, sebagai "Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Sumenep, yang sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 18-04-2012 — Putus : 17-07-2012 — Upload : 28-04-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 1275/Pdt.G/2012/PA.BL
Tanggal 17 Juli 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 2
  • Oleh karena itu perkawinanmereka lebih masalahat diceraikan;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapat denganpendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz I halaman 83 yangberbunyi; 272222 onan nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnnfade dy creey pl ble Se lea > POU plas pL YI jl al = Jj" = . ali + ~i ). 43h peel Ney TP tt ae oy ja, cna Say cle Ys cee ganaJ Halley al pile Lns wy $M prea Capes pl del ole Soni olesArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika
Pengadilan PN ATAMBUA Pidana Umum Penganiayaan
Register : 17-12-2015 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 19-05-2016
Putusan PN ATAMBUA Nomor 144/Pid.B/2015/PN Atb
Tanggal 11 Februari 2016 — - KLEMENTINUS KLAU RAE alias YANTO
42 — 30
  • MH masingmasing sebagai hakim anggota, putusanmana diucapkan dalam sidang yang terobuka untuk umum pada hari dan tangga itujuga oleh Majelis hakim tersebut dengan dibantu oleh FIDELIS NAHAK PaniteraPengganti dan dihadiri oleh KRISMIATY SAY,SH Penunut Umum pada KejaksaanNegeri Atambua dan dihadapan Terdakwa;HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISBUKTI FIRMANSYAH,SH.MH FRANS KORNELISEN, SHOLYVIARIN R. TAOPAN, SH. MHPANITERA PENGGANTIFIDELIS NAHAK
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama Perceraian
Register : 17-09-2012 — Putus : 31-10-2012 — Upload : 28-11-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1110/Pdt.G/2012/PA.Kra
Tanggal 31 Oktober 2012 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
7 — 0
  • Nomor 50 tahun 2009 Peradilan Agama berwenang memeriksa, mengadilidan memutus perkara a QUO 5 222 nnn nnn nnn nnn nn nn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nen nnnsMenimbang bahwa Tergugat ternyata telah dipanggil secara resmi dan patut menuruthukum sesuai dengan ketentuan pasal 26 Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 jo pasal138 Kompilasi Hukum Islam, akan tetapi tidak hadir dan tidak pula mewakilkan kepada oranglain sebagai kuasanya dan ternyata ketidakhadirannya tersebut bukan disebabkan olehHela YEUNG SAY
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 29-04-2010 — Putus : 07-07-2010 — Upload : 14-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 109/PDT/2010/PT MKS
Tanggal 7 Juli 2010 — Pembanding/Penggugat : Zacharia Manyara Russu Diwakili Oleh : Zacharia Manyara Russu
Pembanding/Penggugat : Elizabet Santia (Indo Lallo) Diwakili Oleh : Zacharia Manyara Russu
Pembanding/Penggugat : Christina Bura Diwakili Oleh : Zacharia Manyara Russu
Pembanding/Penggugat : Yacub Diwakili Oleh : Zacharia Manyara Russu
Pembanding/Penggugat : Colle Diwakili Oleh : Zacharia Manyara Russu
Terbanding/Tergugat : Meton Diwakili Oleh : Meton
Terbanding/Tergugat : Rampan Diwakili Oleh : Meton
Terbanding/Tergugat : Nelly
Terbanding/Tergugat : Nabany Diwakili Oleh : Meton
71 — 31
  • Scanned by CamScannerAkedua belah pihak yang berperkara; HAKIMHAKIM ANGGOTA naam KETUA MAJELIS SAY yo Cod F580626637 =.ono ma JASOLO SITUMORANG, SH ROBINSO TARIGAN, SH.MH PANITERA PENGGANTInaan SHPerincianbiaya :1. Matera ..ccccc cc ec + corcereeeesceerecseeerersttenseeseernsasensnsnanans Rp. 6.000,J. RECAKSH .eccsos a oo + + wesesssrsstensesseessecenneansnsscensssessansatens Rp. 5.000,By WES aw so se cceceapnr ahem Rp. 3.000,4.
Pengadilan PN AMLAPURA Perdata
Register : 08-11-2019 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PN AMLAPURA Nomor 266/Pdt.G/2019/PN Amp
Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat:
I Komang Toya
Tergugat:
1.I Komang Pasek Wijaya
2.I Nyoman Juliasmara
3.I Ketut Agus Budiasmara
4.I Gede Joni Anggara Asmara
5.I Komang Saraswata
6.I Wayan Witama
Turut Tergugat:
1.Ratri Koesumaningrum, SH., M.Kn
2.Perseroan Terbatas Bank Yudha Bakti, Tbk
3.Perseroan Terbatas ( PT ) Bank Yudha Bakti, Tbk
253 — 294
  • Sebagaimana tercantum di dalam , Persil Nomor 56a,Klas Ill, dengan luas 1,2 Hektar (Ha) atau 10.200 m2 dari orangbernama Gede Semarajaya yang kini telah meninggal dunia( almarhum ) dan semasa hidupnya bertempat tinggal di Jalan SultanSalahudin Nomor 14 Batudawa Klod, Kelurahan Tanjung Karang,Kecamatan Ampenan, Kotamadya Mataram, dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah Utara : Say Resort atau Saya Resort, SungaiSebelah Selatan : Tanah Milik Gede SidenSebelah Timur : PantaSebelah Barat : Jalan Raya
    Menyatakan hukum Perjanjian Pengikatan Jual Beli atas tanah sengketaantara Gede Semarajaya almarhum sebagai penjual dengan Penggugatsebagai pembeli tertanggal 12 Juli 2005 yang disaksikan oleh NyomanJuliasmara ( Tergugat II) dengan batasbatasnya :Sebelah Utara : Say atau Saya Resort, SungaiSebelah Selatan : Tanah Milik Gede SidenSebelah Timur : PantaSebelah Barat : Jalan Raya Karangasem Singaraja,adalah sah ;3.
    uang pinjaman sebesarRp. 200.000.000 (dua ratus juta Rupiah) yang digunakan oleh GedeSemarajaya (Alm) untuk mengurus tanahnya; Bahwa pada saat itu tanah belum memiliki Sertifikat; Bahwa setelah dibuat perjanjian hutang kemudian Penggugat dan GedeSemarajaya membuat kesepakatan perjanjian jual beli tanah objeksengketa sebagai jaminan apabila uang yang dipinjamkan tidak dapatdikembalikan oleh Gede Semarajaya (Alm); Bahwa saksi mengetahui letak tanah obyek sengketa di Tulambendengan batas utara dengan Say
    denganbatasbatas yakni sebelah utara berbatasan dengan Say Resort atau SayaHalaman 60 dari 77 Putusan Perdata Gugatan Nomor 266/Pat.G/2019/PN AmpResort, Sungai, sebelah selatan berbatasan dengan Tanah Milik Gede Siden,dan sebelah barat berbatasan dengan Jalan Raya KarangasemSingaraja.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut maka Majelis Hakimberpendapat dalam surat gugatannya Penggugat pada dasarnya telahmenjelaskan dasar hukum dan kejadian yang mendasari gugatan, serta telahmenjelaskan obyek
    Para Pihak tersebut dinyatakan ditolak untukseluruhnya;Dalam Pokok Perkara:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana terurai dalam surat gugatannya tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena telah diakui atau setidaktidaknya tidakdisangkal maka menurut hukum harus dianggap terbukti halhal: Bahwa obyek sengketa adalah sebidang tanah yang terletak di DusunBatudawa Kelod, Desa Tulamben, Kecamatan Kubu, KabupatenKarangasem, Provinsi Bali dengan batasbatas: Utara: Say
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 15-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA KENDAL Nomor 2340/Pdt.G/2020/PA.Kdl
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • No. 2340/Pdt.G/2020/PA.Kdlislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 251;&Ls Uganllas galall S) Gules ol ategsd jhe Sgro pic Sh f5B Ae wall Ol Is)* Nedin SAY pared Sle dl SO gly Yer oor oye yp I& a. . mArtinya : Apa bila suami meninggalkan istrinya tanpa alasan yang bisa diterimaselama satu tahun atau lebih, sang istri boleh mengajukan tuntutanceral kepada hakim dengan talak bain jika dia merasa dirugikan,walaupun sang suami memiliki harta yang dapat dijadikan nafkahuntuk istrinya
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 06-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 3448/Pdt.G/2020/PA.Badg
Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
  • justru akan menimbulkanmudharat dan penderitaan lahir batin yang berkepanjangan bagi Penggugat,sehingga oleh karenanya Majelis berpendapat bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat telah tidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan doktrin ulama yangkemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis dalam Kitab Madaa HurriyatuzZaujaini fith Thalaag Juz halaman 83:aly Ceo SW Slat) Gees Cpe (>a) ala: ably) GA) 284Bg Elo 5M Ades Geet Cuay hia Vg milan gad aayCamo Si sal cole Say
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama
Register : 01-04-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA PURWOREJO Nomor 443/Pdt.G/2019/PA.Pwr
Tanggal 12 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • wl 3&eo oe ta sss titidees Tt ecoaie SAY) pled Jie d oF J, We 2am Se Sy pat 9)Artinya : Apa bila suami meninggalkan istrinya tanpa alasan yang bisa diterimaselama satu tahun atau lebih, sang istri boleh mengajukan tuntutanceral kepada hakim dengan talak bain jika dia merasa dirugikan,walaupun sang suami memiliki harta yang dapat dijadikan nafkahuntuk istrinya;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19huruf
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama
Register : 19-02-2018 — Putus : 16-03-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 352/Pdt.G/2018/PA.Bla
Tanggal 16 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
  • Bla.2 SAY, b 7reDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:n,m 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani,Pendidikan terakhir SLTA, alamat tempat tinggal di yangdalam hal ini dikuasakan keapada SiRGE sberdasarkan surat kuasa khusustertanggal 17 Februari 2018, selanjutnya disebut"PEMOHON":MELAWANa, Urmur 36 tahun, agama Islam,
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 27-06-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 24-02-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 1602/Pdt.G/2019/PA.Ckr
Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 9
  • 255OY Tor nt V0 b390 79 NI al Guai Urr9 Aho Vo Gai gd eaoLL Iaag 2 Sool ypawh cared aol le Say yl o Lixo yl poiw YIJlosJl to)Hal. 8 dari 11 hal. Put.
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 17-10-2019 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan PA MUNGKID Nomor 1838/Pdt.G/2019/PA.Mkd
Tanggal 27 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 13
  • we 3&eo oe ta sss titidees Tt ecoaie SAY) pled Jie d oF J, We 2am Se Sy pat 9)Artinya : Apa bila suami meninggalkan istrinya tanpa alasan yang bisa diterimaselama satu tahun atau lebih, sang istri boleh mengajukan tuntutanceral kepada hakim dengan talak bain jika dia merasa dirugikan,walaupun sang suami memiliki harta yang dapat dijadikan nafkahuntuk istrinya;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19huruf
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 13-07-2009 — Putus : 29-12-2009 — Upload : 15-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2031/Pdt.G/2009/PA.Clp
Tanggal 29 Desember 2009 — pemohon termohon
21 — 2
  • Pemohon dan Termohon tidak ada harapan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan sebagaimana perkawinan Pemohondan Termohon tidaklah baik bagi keduanya karena dapat menimbulkan mahdlorot pada kedua belah pihak seperti terus menerus berselisih dan berpisah rumah;Menimbang, bahwa padahal sesuatu yang menimbulkan mahdlorot harus dihilangkankarena dapat menimbulkan penderitaan dalam kehidupan Pemohon dan Termohon sebagaimana ditentukan kaidah hukum yang berbunyi;J Say
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 15-11-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1695/Pdt.G/2017/PA.Bdw
Tanggal 11 Desember 2017 —
10 — 0
  • ald LYI lial ayOY 63) 8 Os By 2 Els jp Abs NI ee Css che 5 ci Lai letols 15 alle Wha s argall Gaulls Que jllaat (le Say (yl cline 5 pci!ANlaall e 5)Artinya : Islam memilin lembaga thalaq/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami istri dengan penjara yang berkepanjangan.
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 06-09-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1172/Pdt.G/2016/PA.Bdw
Tanggal 5 Oktober 2016 —
6 — 0
  • ald YI lial a,OY 63) we By pe Ely jl Abs pM eet Cues che 5 ai Lai leoly 15 alle Waa y argall Gauls Guay jal gle Say cy! cline I pciAlaall e 5)Artinya : Islam memilih lembaga thalag/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami istri dengan penjara yang berkepanjangan.