Ditemukan 2578 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-09-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 337/Pid.B/2017/PN Mpw Tanggal 7 Nopember 2017 — 1. WELI Bin ALI USMAN
2. ALFIANSYAH Als NACA
3. FAJAR AGUSTIAN Als FAJAR Bin BARBADI
65 — 7
65 — 7
Terdakwa FAJAR AGUSTIAN Als FAJAR Bin BARBADImembayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyasebagai berikut:mohon hukuman yang seringan ringannya karena Terdakwamenyesal dan tidak lagi mengulangi lagi perbuatannya;Bahwa mereka Terdakwa WELI Bin ALI USMAN, ALFIANSYAH BinRATNAWATI, FAJAR AGUSTIAN bersama sama dengan terdakwa HARIALFIANSYAH Als ARI Bin AGUSTAMI (penuntutan dilakukan secara terpisah)ANGGI ARISTHA Als ANGGI TOT Bin
INDRA ANALENGGO (penuntutandilakukan secara terpisah), pada hari Jumat tanggal 14 Juli 2017 sekira pukul02.00 wib atau setidaktidaknya pada bulan Juli 2017 atau setidaktidaknyadalam tahun 2017 bertempat di Toko Hawaii Pasar Baru Blok D Nomor 10Sungai Pinyuh Kelurahan Sungai Pinyuh Kecamatan Sungai Pinyuh KabupatenMempawah atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mempawah yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, telah mengambil barang
Anggi Arista Als Angi Tot Bin Indra Analenggo yang keterangannya dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan sehubungan dengan saksibersama dengan para terdakwa telah mengambil 1 (satu) helai baju kaoswarna hitam bertulis / merk spyder bilt clothing co, 1 (satu) helai baju kaoswarna merah bergambar kuda warna putih, 1 (satu) helai baju kaosmotifHalaman 9 dari 27 Putusan Nomor 337/Pid.B/2017/PN.Mpwgarisgaris warna putih kombinasi hitam bertulis / merk
Register : 10-03-2022 — Putus : 04-04-2022 — Upload : 04-04-2022
Putusan PA SEKAYU Nomor 208/Pdt.G/2022/PA.Sky Tanggal 4 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 5
21 — 5
sidang Pengadilan Agama Sekayu;
- Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon mutah berupa 1 (satu) suku emas / setara dengan 6,7 gram yang diserahkan oleh Pemohon kepada Termohon sebelum Pemohon mengucapkan ikrar talak;
- Dalam Rekonvensi
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah/biaya hidup anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama Irangga Bin
Indra, laki-laki umur 12 (dua belas) tahun melalui Penggugat Rekonvensi setiap bulannya sebesar Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupiah) dengan kenaikan 10% (sepuluh persen) setiap tahunnya terhitung sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap hingga anak tersebut dewasa dan mandiri (berusia 21 tahun dan/atau telah menikah);
- Tidak menerima selain dan selebihnya;
- Dalam Konvensi dan Rekonvensi
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon Konvensi
Register : 12-03-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 08-05-2024
Putusan PN DUMAI Nomor 7/Pid.Sus-Anak/2021/PN Dum Tanggal 25 Maret 2021 — Terdakwa
9 — 7
9 — 7
Muhammad Nanda Als Nanda Bin Indra Prayoga dan Anak II.
Register : 23-09-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 128/Pid.B/2020/PN Liw Tanggal 12 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
GRACE FERNANDO, S.H.
Terdakwa:
1.KURNIA HIDAYAT Alias KARUK Bin Alm.SAMSI HIDAYAT
2.ARI SANDI Alias UYUNG Bin HASANUL BASRI
58 — 17
GRACE FERNANDO, S.H.
Terdakwa:
1.KURNIA HIDAYAT Alias KARUK Bin Alm.SAMSI HIDAYAT
2.ARI SANDI Alias UYUNG Bin HASANUL BASRI
58 — 17
Saksi Yoga Pratama Sejagat Bin Indra Sifia, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada Hari kamis tanggal 11Juni 2020 sekira pukul 02.00 Wib di rumah kontrakan yang berada diPekon Rawas Kec Pesisir Tengah Kab.
bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dan Terdakwa II ditangkap pada hari Minggu, tanggal12 Juli 2020 karena diduga melakukan pencurian terhadap 1 (Satu) unitsepeda motor Honda Beat Warna Hitam dengan Nopol: BE 3082 KN Noka:MH1JFZ110JK371621 Nosin: JFZ1E1380150; Bahwa awalnya berawal pada hari Kamis, tanggal 11 Juni 2020 sekitarpukul 00.00 WIB, saya bersama ARI SANDI Alias UYUNG Bin HASANULBASRI dan YOGA PRATAMA SEJAGAT Bin
INDRA SOPIA.Alm, pusingkarena kami samasama tidak mempunyai uang lalu saya mempunyairencana untuk mengambil sepeda motor, lalu YOGA PRATAMA danHalaman 10 dari 24 Putusan Nomor 128/Pid.B/2020/PN Liwterdakwa ARI SANDI mengikuti rencana saya tersebut, akan tetapi kamitidak ada kendaraan untuk mencari Sepeda motor yang bisa dicuri; Bahwa hari dan tanggal yang sama pada sekitar pukul 00.15 WIB saksiRESTU AJI MANAF melintas dan terdakwa Kurnia Hidayat berhentikan laluterdakwa Kurnia Hidayat meminjam sepeda
Register : 03-08-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA PELAIHARI Nomor 475/Pdt.G/2020/PA.Plh Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Pemohon berupanafkah 1 (satu) orang anak bernama Ahmad Raditya Pratama bin Indra Frimadani,minimal sejumlah Rp. 1.500.000,00(satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya, dengan kenaikan 10% setiap tahunnya sampai anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun diluar biaya kesehatan dan pendidikannya;
4.
Putusan No.475/Pdt.G/2020/PA.PlIhMenimbang bahwa berdasarkan fakta hukum di atas anak bernamabernama Ahmad Raditya Pratama bin Indra Frimadani berada di bawah asuhanTermohon;Menimbang bahwa Pemohon bekerja membantu pekerjaan orangtuaPemohon yang punya usaha rental alat berat di Pelaihari dengan penghasilanyang tidak menentu setiap bulannya;Menimbang bahwa Pasal 156 huruf (d) Kompilasi hukum Islammenyatakan: semua biaya hadhanah dan nafkah anak menjadi tanggungJawab ayah menurut kemampuannya, sekurangkurangnya
Register : 24-03-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 455/Pdt.G/2021/PA.LLG Tanggal 27 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak I (satu) bain Sughro Tergugat (Tepno Suhartoyo bin Indra Jaya) terhadap Penggugat (Sumarni binti Katenu);
3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh anak Penggugat dan Tergugat bernama Anino Birda Kusuma bin Tepno Suhartoyo, laki-laki, lahir tanggal 27 Juni 2008
Register : 28-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 03-05-2024
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 171/Pdt.G/2021/MS.Lsm Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
MENGADILI
-
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan tidak hadir;
-
Mengabulkan gugatan Penggugatsecara verstek;
-
Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Khairil Amri bin Indra Suari)terhadap Penggugat(Ratih Dewi binti Arsad);
-
Menetapkan anak Penggugatdan
-
Register : 26-07-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1181/Pdt.G/2019/PA.Pbr Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 8
24 — 8
Memberi izin kepada Pemohon (Andre Kaputra bin Indra Fahrizal ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Hartati binti Suroto) di depan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru.
Dalam Rekonvensi
1. Mengabulkan gugatan Rekonvensi Pemohon Rekonvensi seluruhnya;
2.
Register : 22-04-2022 — Putus : 11-05-2022 — Upload : 12-05-2022
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 184/Pdt.G/2022/PA.Plk Tanggal 11 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangantidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnyadengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (INDRA PRAWIRA bin EDDY HARYANTO) terhadap Penggugat (AMELIA binti ORBIT THOMAS);
- Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh anak yang bernama :
4.1. Dion Baner bin Indra Prawira, lahir
Register : 16-10-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 500/Pdt.G/2019/PA.Gdt Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 11
35 — 11
tidakharmonis lagi karena sudah berpisah rumah Penggugat pulang kePesawaran;Penggugat pulang ke Pesawaran sejak lebih kurang 1 (Satu) tahun yanglalu;Saya tidak mengetahui tetapi berdasarkan keluhan Penggugat bahwaPenggugat dan Tergugat sering bertengkar karena Tergugat tidak bekerjasehingga tidak bertanggung jawab terhadap biaya rumah tangga.Selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagiberkomunikasi juga tidak ada lagi pemberian nafkah;Saksi Kedua Penggugat, bernama Rengga Sukma Jaya Bin
Indra, umur33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Dusun Rejo Sari RT.02 RW.05, Desa Rejosari,Kecamatan Pringsewu, Kabupaten Pesawaran, selanjutnya menerangkanhalhal sebagai berikut:Saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saya adalah temanPenggugat;Halaman 5 dari 13Putusan Nomor 0500/Pdt.G/2019/PA.Gadt Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di JawaTimur; ; Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangsekarang
Register : 13-09-2022 — Putus : 16-11-2022 — Upload : 16-11-2022
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 1144/Pdt.G/2022/PA.Kag Tanggal 16 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
Nabila Fadia binti Indra Pahlevi (19 Tahun) dan Muhammad Asyrof bin Indra Pahlevi (18 Tahun), selaku ibu kandungnya;
- Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi yang selebihnya;
- Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.370.000,- (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);
5. Menghukum Tergugat rekonvensi untuk membayar nafkah anak Penggugat rekonvensi dan Tergugat rekonvensi yang bernama : 1.
Nabila Fadia binti Indra Pahlevi (19 Tahun) dan Muhammad Asyrof bin Indra Pahlevi (18 Tahun) tersebut;
Dalam Konvensi dan Rekonvensi
Register : 02-03-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 21/Pdt.P/2018/PA.Bkt Tanggal 8 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
18 — 12
18 — 12
calon suaminya hanya karena berhenti kuliyah,merupakan fakta yang dilihat dan didengar sendiri serta relevan dengan dalilyang harus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebuttelah memenuhi syarat materiil sebagaimana diatur dalam pasal 308 R.Bg.Halaman 8 dari 14 halaman Penetapan Nomor 0021/Pat.P/2018/PA.Bktsehingga keterangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi kedua Pemohon yang bernama MuhammadFauzan bin
Indra Suriadi, sudan dewasa dan sudah disumpah, sehinggamemenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam pasal 172 ayat 1 angka 4R.Bg.
Register : 14-02-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 193/Pdt.G/2018/PA.KAG Tanggal 11 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
Juanda bin Indra, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Il, RT 001, Desa Cinta Manis,Kecamatan Tanjung Raja, Kabupaten Ogan llir, saksi tersebut adalahtetangga Penggugat dan di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami dariPenggugat;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang
Register : 23-08-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 20-04-2019
Putusan PA NABIRE Nomor 0012/Pdt.P/2016/PA.Nbr Tanggal 19 September 2016 — para pemohon
35 — 11
35 — 11
shalat;Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 22 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia21 tahun dan selama perkawinan tidak pernah bercerai ;Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga dan tinggal di Dogiyai, kemudian sekitar pertengahan bulanJuni tahun 2016 para pemohon pindah ke Nabire dan tinggal di rumahPak Adnan;Bahwa para Pemohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai 1 (satu) orang anak bernama Aditya bin
Indra Jaya,lakilaki, umur 9 bulan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelaksanakan perkawinan menurut ketentuan hukum Islam;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selamaitu pula para Pemohon tetap beragama Islam;Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini belumtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat ;Halaman 2 dari
Register : 18-05-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0329/Pdt.G/2017/PA.Prm Tanggal 28 September 2017 — Chandra bin Nasril
Yudia Sutri binti Zul Caniago
17 — 8
17 — 8
Tomi Sanjaya bin Indra Purnama Jaya, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan marketing, tempat kediaman diKelurahan Karan Aur, Kecamatan Pariaman Tengah, Kota Pariaman, saksiadalah teman dekat Pemohon, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Termohon namanya Yudia Sutri dia adalahisteri Pemohon yang menikah tanggal 2 Maret 2009 yang lalu di rumahorang tua Termohon di Bungus Taluak Kabung, Kota Padang;Bahwa saksi hadir sewaktu acara
Register : 17-01-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 358/Pdt.G/2017/PA.KAB.MLG Tanggal 13 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (NOVIANTO bin INDRA SUPRIYANTO ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MIASRI binti TOYIP) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;
4. Memerintahkan
Register : 19-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 331/Pdt.G/2018/PA.SJJ Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
15 — 11
Bahwa setelah menikah Penggugat bersama Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua kandung Penggugat di Kecamatan Kamang Baru,Kabupaten Sijunjung dan telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri(ba'da al dukhul);Bahwa dari pernikahan itu Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama, Fairuza Elfatin bin Indra Setiawan, lakilaki, lahir tanggal 12 Januari 2016;Bahwa anak tersebut sekarang berada dibawah Pemeliharaan danPengasuhan Penggugat;Bahwa Penggugat bersama Tergugat
Register : 04-02-2022 — Putus : 09-03-2022 — Upload : 09-03-2022
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 324/Pdt.G/2022/PA.Krs Tanggal 9 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
3 — 1
3 — 1
- Menetapkan anak yang bernama Naura Rachel Giffany tanggal lahir 30 Juni 2021, berada di bawah hadhanah Termohon dengan tidak menghalang-halangi Pemohon untuk bertemu dengan anak tersebut;
- Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah anak yang bernama Naura Rachel Giffany bin Indra Permana sejumlah Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan dan dibayarkan melalui Termohon dengan kenaikan 10% (sepuluh persen) setiap tahunnya hingga anak tersebut dewasa (umur
Register : 07-04-2017 — Putus : 05-05-2017 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0336/Pdt.G/2017/PA.Bkn Tanggal 5 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Bkn.Sumut (Kutipan Akta Nikah Nomor : 638/80/X/2008 tanggal 27 Oktober2008 ):Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di Kisaran Sumutselama tujuh tahun setelah itu pindah ke rumah milik Pemohon di DesaTanah Tinggi, setelah menikah Pemohon dengan Termohon telah bergaulsebagai mana layaknya suami istri dan telah dikaruniai satu orang anaklakilaki yang bernama Rafif satya prayoga bin Indra Gunawan lahir tanggal2 Oktober 2009, sekarang berada dalam asuhan Pemohon;Bahwa keadaan rumah tangga
Register : 15-09-2014 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 05-12-2014
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1034/PdtG/2014/PA.Lpk. Tanggal 4 September 2014 — SRI WAHYUNI BINTI DJAMALUDDIN
INDRA ATMAJA BIN SUGIAT, F,
39 — 16
39 — 16
Majelis Hakim Yang Mulia untukmenetapkan hari persidangan, memanggil para pihak, memeriksa dan mengadiliperkara ini serta menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat, terhadap Penggugat3.Menetapkan hak asuh(hadhonah) atas anak Penggugat dan Tergugat bernamaRidho Indra Fahreza bin Indra Atmaja, laki laki, umur 9 (Sembilan) tahun)adalah Penggugat;4.Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan