Ditemukan 3760 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-10-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 05-01-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 4601/Pdt.G/2016/PA.Jr Tanggal 15 Desember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
62 — 4
62 — 4
ML pL Yl uespelos ano Ella V Liol ler coil sleol acol Issh Lgiliul of ,lguw ol jigs po : Sic ,loglliol yu opruslpSioll tse Igal,S!
Register : 03-01-2017 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 10/Pdt.G/2017/PA.Bb Tanggal 25 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 17
24 — 17
telah pisah tempat tinggal kurang lebihsatu tahun lamanya, dan Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan Penggugat Rar te oS otre eeedan Tergugat namun tidak berhasil;Bahwa Penggugat telah mengajukan kesimpulan secara lisan yangpada pokoknya tetap pada gugatannya dan mohon putusan;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;TSE
Register : 23-12-2013 — Putus : 13-01-2014 — Upload : 26-02-2014
Putusan PN BANGKALAN Nomor 322/Pid.B/2013/PN.Bkl Tanggal 13 Januari 2014 — SUMARMI (Terdakwa)
41 — 6
41 — 6
daripihak yang berwajib ;"Menimbang, bahwa menrut keterangan para saksi maupunterdakwa dalam persidangan dan dikaitkan dengan barang bukti, bahwapada hari Senin tanggal 04 Nopember 2013, sekitar pukul 15.00 Wib dirumahnya Kampung Barat Pasar, Desa Socah, Kecamatan Socah,Kabupaten Bangkalan, terdakwa telah ditangkap oleh saksi SUMADI dansaksi AGUS IRAWAN karena kedapatan menjual nomor judi togel tanpaadanya surat ijin dari yang berwenang ;5Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini juga telahTQ TSE
Register : 08-08-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0942/Pdt.G/2016/PA.Pwr Tanggal 21 Desember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
allel aruy lid) Byal ag tse gall Gaels Gung jl) sal fe aSay Gi) cline Si pated GY Coy Ee Oe By ge Ely 5l Abst)ANadl oy) oly GArtinya Islam memilih lembaga thalaq (perceraian) ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa), sebabmeneruskan perkawnan berarti menghukum salah satu suami isteri denganpenjara yang berkepanjangan.
Register : 08-04-2013 — Putus : 02-09-2013 — Upload : 07-03-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 1534/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 2 September 2013 — PEMOHON vs TERMOHON
10 — 0
10 — 0
buruh, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,dalam hal ini memberikan kuasa kepada SUWARNI, SH.Advokat yang beralamat di Jalan Abiyasa No.136 Cilacap,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 048/SW/SK/Pdt/2013, tertanggal 6 April 2013, yang selanjutnya disebutsebagai PEMOHON.TERMOHON, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di , Kabupaten Cilacap, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTHR MOON tse
Register : 23-07-2012 — Putus : 05-12-2012 — Upload : 31-05-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 1611/Pdt.G/2012/PA.Jbg Tanggal 5 Desember 2012 —
13 — 0
13 — 0
ketentuan pasal 70 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang UndangNomor 3 tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, jo. pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116huruf (g) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuaidengan pendapat Imam Malik yang terdapat dalam kitab Feqh Sunnah JuzIl halaman 248 yang berbunyi sebagai berikut :BG BSS hI Goll aie 2555 Malls 1a 5 URSut . j 8 o 4 4 Tse
Register : 04-11-2014 — Putus : 29-12-2014 — Upload : 03-01-2015
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 701/Pid.B/2014/PN Llg. Tanggal 29 Desember 2014 — (TERDAKWA)
Nama Lengkap : M. ARIF MAKSUM ALIAS ARIF BIN H. TJEK AHMAD NAWAWI;
Tempat Lahir : Bingin Rupit;
Umur/Tgl.lahir : 26 Tahun / 15 Desember 1987;
Jenis Kelamin : Laki-Laki;
Kebangsaan : Indonesia;
Tempat Tinggal : Ds. Bingin Ruput Kecamatan Rupit Kabupaten Mura Tara;
Agama : Islam;
Pekerjaan : Swasta (Karyawan PT Procar International Finance Cabang-Lubuklinggau)
Pendidikan : D III;
48 — 4
48 — 4
UH P22 tse erat ema nnsmaraeienanirenataun moana nnguiveaeinnannmoaoae saintsBahwa ia terdakwa M.Arif Maksum Alias Arif Bin H.Tjek Anmad Nawawi antara bulanJanuari 2014 sampai dengan bulan Juli 2014 atau setidaktidaknya antara bulanJanuari tahun 2014 sampai dengan bulan Juli 2014, bertempat di kantor PT Pro CarInternational Finance Cabang Lubuklinggau di Jalan Yos Sudarso No.572, KelurahanTaba Jemekeh, Kecamatan Lubuklinggau Timur Kota Lubuklinggau atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih
Register : 01-10-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 326/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 25 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 21
45 — 21
TSe
Register : 13-01-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 03-06-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 22/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 2 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
15 — 11
TSe
Register : 23-07-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 196/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 6 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
TSe
Register : 23-10-2014 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 01-03-2015
Putusan PA SALATIGA Nomor 1082/Pdt.G/2014/PA. Sal Tanggal 11 Februari 2015 — Penggugat vs Tergugat
11 — 1
11 — 1
telahdikaruniai 3 orang anak yang saat ini dalam asuhanTSIQUG AT see neem neseBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan baik akan tetapi sejak bulan Desember 2013 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak tentram yangdisebabkan karena Penggugat pulang ke rumah orang tuanyasampai dengan sekarang;Bahwa saksi tidak pernah mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar namun saksi melihat Penggugat ketika awal pulangtanggannya terluka dan menurut keterangan Penggugat karenadipukul oleh"TSE
Register : 28-09-2021 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 109/G/2021/PTUN.BDG Tanggal 9 Februari 2022 — Penggugat:
Suherman Ade Yulimar
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Cimahi
436 — 375
Suherman Ade Yulimar
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Cimahi
436 — 375
tanggal 10 Juni 2020 Nomor: 02014/Pasirkalikiseluas 1830 M2 dan Surat Ukur tanggal 10 Juni 2020 Nomor:02015/Pasirkaliki seluas 2000 M2) untuk dilakukan splitsing atasSertipikat Hak Milik Penggugat, pada tanggal 18 Agustus 2020Penggugat menerima surat dari Tergugat dengan Surat Nomor: 436/32.77.HP.02.01/VIII/2020 Tertanggal Cimahi 18 Agustus 2020, PerihalPermohonan Pendaftaran Pengukuran dan Pemecahan atas SertipikatHak Milik Nomor: 2019/Pasirkaliki atas nama Ade Yulimar dahulubernama Lie Po Moy Tse
Pasirkaliki atas namaAde Yulimar dahulu bernama Lie Po Moy Tse, sebagaimanadiuraikan pada poin 3 di atas, pada proses selanjutnya timbulpermasalahan terkait permohonan splitsing Penggugat yangdiakibatkan adanya pemblokiran oleh TNI AU Lanud Husein S sejaktahun 2019;Bahwa apa yang dlakukan oleh Tergugat dengan tidak dapatmelaksanakan splitsing karena alasan adanya Pemblokiran ProsesHalaman 15 dari 54 halaman Putusan Perkara Nomor: 109/G/2021/PTUN.BDGSertipikasi Tanah TNI AU Lanud Husein S. tertanggal
, terbit tanggal 28122007, GambarSituasi Nomor: 05121987 Nomor: 10413/1987 Luas3.840 M* Atas Nama Suherman Ade Yulimar dahulubenama Lie Po Moy Tie;Fotokopi sesuai dengan asli, Tanda Terima DokumenNomor Berkas Permohonan 1839/2020 tertanggal 4Maret 2020;Fotokopi dari fotokopi, Surat Nomor: 436/32.77.HP. .02.01/VIII/2020 tertanggal 18 Agustus 2020 Perihal:Permohonan Pendaftaran Pengukuran DanPemecahan Atas Sertipikat Hak Milik Nomor: 2019/Pasirkaliki Atas Nama Ade Yulimar dahulu bernama LiePo Moy Tse
Penolakan Kepala Kantor Pertanahan dilakukan secara tertulis, denganmenyebut alasanalasan penolakan itu.;(3) Surat penolakan disampaikan kepada yang berkepentingan, disertaipengembalian berkas permohonannya, dengan salinan kepada PPAT atauKepala Kantor Lelang yang bersangkutan.Halaman 54 dari 54 halaman Putusan Perkara Nomor: 109/G/2021/PTUN.BDGMenimbang, bahwa Permohonan Pendaftaran Pengukuran danPemecahan atas Sertipikat Hak Milik Nomor: 2019/Pasirkaliki atas nama AdeYulimar dahulu bernama Lie Po Moy Tse
Register : 11-08-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 231/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
TSe Bahwa masyarakat mengatakan lakilaki lain itu adalah suamiTermohon, dan tidak lama setelah Termohon bersama lakilaki laintersebut kemudian Termohon pergi meninggalakan rumah di Sajau Hilirbersama lakilaki tersebut; Bahwa sejak tahun 2011 hingga tahun 2018 Pemohon tidakpernah datang ke rumah di Sajau Hilir;2.
Register : 05-11-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA RUTENG Nomor 22/Pdt.P/2018/PA.Rtg Tanggal 29 Nopember 2018 — Pemohon:
1.Abdul Mejid bin Geda
2.Maimuna Kantur bin SeltusKantur
89 — 38
1.Abdul Mejid bin Geda
2.Maimuna Kantur bin SeltusKantur
89 — 38
belum pernah bercerai; Bahwa dari perkawinan para Pemohon telah dikaruniai 5 orang anak; Bahwa sampai saat ini tidak ada pihakpihak lain yang keberatan atasperkawinan Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pernyataan para Pemohon yangdikuatkan dengan dua orang saksi, yang mana perkawinan Para Pemohontidaklah bertentangan dengan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, hal initelah sesuai pula dengan pendapat hukum didalam Kitab lanatuth Thalibin JuzIV hal 254 yakni;9 925 Yo glog pW 9 giro 153 dlpol le TSE
Register : 24-02-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PA FAK FAK Nomor 31/Pdt.P/2020/PA.Ff Tanggal 16 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 15
19 — 15
Penetapan No.30/Padt.P/2020/PA.FfMenimbang, bahwa Hakim Tunggal perlu mengetengahkanpetunjuk dalam Kitab lanatuth Thalibin juz III halaman 308 yang berbunyi:ai Lo Yl dlpol TSE JS Le! GUI 15!
Register : 01-04-2011 — Putus : 02-05-2011 — Upload : 10-05-2012
Putusan PA SINGARAJA Nomor 30/Pdt.G/2011/PA.Sgr Tanggal 2 Mei 2011 — Penggugat vs Tergugat
50 — 22
50 — 22
BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Singaraja yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Buleleng, Kabupaten Buleleng,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman diKabupaten Buleleng, sebagai Tergugat;Peripadi leit Aseria TSE
Register : 04-10-2017 — Putus : 27-10-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan PA KENDARI Nomor 0147/Pdt.P/2017/PA.Kdi Tanggal 27 Oktober 2017 — PEMOHON
15 — 12
15 — 12
dilaksanakan menurut syariat Islam dan peraturan perundangundangan yangberlaku, yakni memenuhi syarat dan rukun perkawinan sebaimana digariskanSyariat Islam dan UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, berikut Pasal 14Kompilasi Hukum IslamMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam kitab lanatut thalibin juz M halaman 254yang diambil alih oleh Majelis Hakim dalam pertimbangan ini sebagai berikut :ApS Cyaraldig colg gad Gye Abag pig Adana $3) pal (gle TSE
Register : 19-11-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 25-01-2014
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 58/Pdt.P/2013/PA.Tse Tanggal 17 Desember 2013 — PEMOHON I
PEMOHON II
18 — 8
18 — 8
Tse tertanggal 29 Maret2010 yang dikeluarkan Panitera Pengadilan Agama Tanjung Selor kode P.2;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas, Pemohon I danPemohon II juga mengajukan dua orang saksi yang telah disumpah menurut agamanya danmemberikan keterangan sebagai berikut:1.Saksi 1, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir, bertempat tinggal di jalan xxxKelurahan Tanjung Selor Hilir, Kecamatan Tanjung Selor, Kabupaten Bulungan:bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena
Register : 03-08-2012 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 25-05-2013
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1453/Pdt.P/2012/PA.Pbg Tanggal 17 Januari 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
, (3) dan (4) Kompilasi Hukum Islam sehingga akan menimbulkan mafsadatyang lebih besar lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,oleh karena telah terbukti Tergugat telah melanggar sighat ta'lik talak dan Penggugatyang di sidang telah menyerahkan iwadl sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah),maka apa yang menjadi syarat untuk jatuhnya talak satu khul'y dari Tergugat kepadaPenggugat telah terpenuhi sesuai Ibarat dari Kitab Syarqawi alat Tahrir yangQUI) Feenstra tse
Register : 03-01-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 17-07-2014
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 33/Pdt.G/2014/PA.Tlb. Tanggal 22 Mei 2014 — Penggugat dan Tergugat
10 — 6
10 — 6
berkeyakinan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahberada dalam kondisi pecah (broken marriage) dan sudah sulit untuk dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan kondisi tersebut, maka dalam rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah senyatanya tidak terwujud lagi tujuanperkawinan, sebagaimana yang dikehendaki ketentuan Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 sertaFirman Allah S.w.t. dalam AlQuran surat ArRum ayat 21 yang berbunyi:aes lea Tse