Ditemukan 3236 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruh
Pengadilan DILMIL III 18 AMBON Pidana Militer
Register : 18-11-2019 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 24-01-2020
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 120-K/PM.III-18/AD/XI/2019
Tanggal 20 Januari 2020 — Oditur:
Mayor Chk Magdial, S.H.
Terdakwa:
PRATU YASRIN KAIMUDIN
99 — 40
  • Terdakwa sebelumnya telah melakukan tindakpidana THTI.Bahwa pidana yang akan dijatuhkan atas diri Terdakwasebagaimana disebutkan dalam amar putusan dibawahini adalah adil dan seimbang sesuai dengan kesalahanyang dilakukan oleh Terdakwa.Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka iaharus dibebani untuk membayar biaya perkara.Bahwa selama waktu Terdakwa berada dalam tahananperlu. dikurangkan seluruhya dari pidana yangdijatuhkan.Bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa Surat surat : 8 (delapan
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Putus : 05-03-2018 — Upload : 03-05-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 422/PDT/2017/PT-MDN
Tanggal 5 Maret 2018 — RONALDTA T
43 — 20
  • Menerima Gugatan Penggugat untuk seluruhya.2. Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslaag) yangtelah diletakkan dalam perkara ini ;3. Menyatakan jual beli antara Muhammad Hafiz (Tergugat I) denganpenggugat yang tertera di Akta Jual Beli No.65/2016 tanggal 21 Juli 2016yang dibuat oleh Arifin SH. M.Kn, SH. PPAT Kabupaten Deli Serdang danSurat Ukur Nomor : 15/Dagang Kelambir/2003 tanggal 06 Maret 2003 sahsecara hukum ;4.
Pengadilan PN GARUT Perdata
Register : 28-10-2019 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 11-05-2020
Putusan PN GARUT Nomor 22/Pdt.G/2019/PN Grt
Tanggal 11 Mei 2020 — Penggugat:
MISDA ARYANI
Tergugat:
PT MANDIRI UTAMA FINANCE
Turut Tergugat:
NOTARIS ARYO SETYOSO ADI PATAKA. SH.Mkn
185 — 75
  • untuk mengulur waktu, dan Penggugat harusnyamengetahui bahwa beban pembuktian ada di Penggugat, namun dalam dalilnya terkesan asalasalan dan hanya berisi pendapat pribadi tanpa disertaibuktibukti yang jelas, dan hanya untuk mengulur waktu.Bahwa berdasarkan uraian kami diatas, Tergugat meminta denganhormat kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara a quo,berkenan untuk memberikan putusan sebagai berikut :PRIMAIRDALAM EKSEPSI :1.2.3.Menerima eksepsi yang diajukan oleh Tergugat untuk seluruhya
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 07-08-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1068/Pid.Sus/2019/PN Mks
Tanggal 9 September 2019 — Penuntut Umum:
INDRIANI N, SH. MH.
Terdakwa:
ADNAN S WIHARTA ALIAS ADNAN BIN HASANUDDIN
463 — 320
  • telah terbukti bersalah, danselama persidangan majelis hakim tidak menemukan alasanalasan yang dapatmenghapus atau menghilangkan kesalahan terdakwa baik alasan pemaafataupun alasan pembenar, maka kepada terdakwa sudah sepatutnya dijatuhihukuman berupa pidana penjara dan pidana denda ;Menimbang, bahwa oleh karena selama proses pemeriksaanperkaranya terdakwa telah dilakukan penagkapan dan penahanan secara sah,maka masa penangkapan dan penahan yang telah dijalani oleh terdakwatersebut akan dikurangkan seluruhya
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Pidana Umum Pencurian
Register : 15-10-2012 — Putus : 05-12-2012 — Upload : 12-07-2014
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 124/Pid.B/2012/PN.PSB
Tanggal 5 Desember 2012 — DUNGANA Pgl DUDUNG Bin JADI
107 — 20
  • Unsur Sebagian atau seluruhnya milik orang lainMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan sebagian atau seluruhya milikorang lain adalah menguasai yang bukan miliknya sendiri melainkan milik oranglain tanpa jin pemiliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan, yang terdiridari keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwa serta adanya barang bukti,bahwa benar pada hari Rabu tanggal 15 Agustus 2012, sekira pukul 10.30 Wibbertempat di lokasi Pembibitan PT.
Pengadilan PN SUMENEP Perdata Agama Perceraian
Register : 12-02-2015 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 08-07-2015
Putusan PN SUMENEP Nomor 05/PDT.G/2015/PN.Smp
Tanggal 7 April 2015 — YOSIANA FEBRIYANTI
RANDY PRAMANTA
152 — 11
  • Menerima Eksepsi TERGUGAT untuk seluruhya;2. Menghukum PENGGUGAT untuk Membayar Biaya Perkara.DALAM POKOK PERKARA1. Menerima dan mengabulkan gugatan PENGGUGAT, sepanjang berkenandengan putusan perkawinan antara TERGUGAT dengan PENGGUGAT;2. Menyatakan perkawinan antara hokum putusan perkawinan antara TERGUGATdenga PENGGUGAT;3. Menolak permohonan PNGGUGAT berkenan dengan Hak Asuh Anak;4. Menyatakan sebagai hukum Hak Asuh Anak jatuh kepada TERGUGAT;5.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 09-11-2016 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 12-06-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 210/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Mdn
Tanggal 3 April 2017 — - NOVIYADI (PENGGUGAT) - RS.ROYAL PRIMA (TERGUGAT)
38 — 12
  • Surat Edaran MA RI Nomor 3 Tahun 2000tentang Tuntutan Provisi dan Tuntutan Serta Merta (Uit voerbaar bij voorraad),yaitu tidak didasarkan pada suatu hak (title) otentik atau alat bukti yang bersifatotentik, maka tuntutan mengenai U/t voerbaar bij voorraad dinyatakan belumberalasan hukum, dengan demikian petitum ponit 7 sehingga harus ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbangan diatas,gugatan Penggugat ditolak untuk seluruhya, namun oleh karena nilai gugatandibawah Rp 150.000.000
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum
Register : 18-10-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PN SURAKARTA Nomor 304/Pid.B/2018/PN Skt
Tanggal 6 Desember 2018 — Penuntut Umum:
INLIEK UNTARI, SH
Terdakwa:
ANIK DARINI REBECCA Binti PAWIRO D Alm
72 — 6
  • merupakantindakan balas dendam ataupun didasarkan atas rasa benci, melainkan sebagaitindakan hukum yang bersifat mendidik yang didasarkan atas nilainilai keadilanhukum dan keadilan masyarakatyang juga bertujuan untuk memberikanHalaman 20 dari 22 Putusan Nomor 304/Pid.B/2018/PNSkt.pembelajaran kepada masyarakat lainnya agar tidak melakukan kesalahan yangserupa;Menimbang, bahwa oleh karena saat ini Terdakwa ditahan dalam RumahTahanan maka terhadap masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa harusdikurangkan seluruhya
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum Penadahan
Putus : 05-07-2017 — Upload : 16-08-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 644/Pid.B/2017/PN.Plg
Tanggal 5 Juli 2017 — Terdakwa I Rahman Bin Tolib dan Terdakwa II Feri Bin Rusdi
50 — 9
  • Marindo Sukses Bersamamengalami kerugian;Halhal yang meringankan : Bahwa terdakwa bersikap sopan dalam persidangan; Bahwa terdakwa mengakui perbuatannya; Bahwa terdakwa mempunyai tanggungan keluarga; Bahwa terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang bahwa dengan mempertimbangkan halhal tersebut diatas, makapidana yang dijatuhnkan terhadap terdakwa telah setimpal dengan perbuatanya dandirasa adil;Menimbang, bahwa terhadap masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa akan dikurangkan seluruhya
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 09-06-2014 — Putus : 15-01-2015 — Upload : 04-03-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1665/Pdt.G/2014/PA.Sda
Tanggal 15 Januari 2015 — PEMOHON & TERMOHON
7 — 1
  • Putusan No.1665/Pdt.G/2014/PA.Sda.e Menurut cerita Termohon Pemohon mempunyai hutang berupa buahperhiasan kalung, 1 buah Giwang dan 3 cicin dulu saya yang memberi denganharga seluruhya Rp.1.000.000..e Saksi tahu cerita dari karyawan Pemohon kalau Pemohon punya wanita lain.e Ya, Pemohon hutang 3 kali yang 2 kali sudah lunas dan sekali belum lunas.Menimbang, bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulannya secaratertulis tanggal 18 Desember 2014 yang pada pokoknya tetap mempertahankanpermohonannya sedangkan
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum Penipuan
Register : 16-11-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 357/PID/2016/PT.DKI
Tanggal 22 Nopember 2016 — SLAMET EDY RAHARDJO
122 — 74
  • Tanggal 04 September 2014, USD 160000Total : US 161.000;Jadi total seluruhya yakni : USD 799.033; setara dengan Rp.9.489.325.408, dengan equvalen @ Rp. 11.876,Bahwa dari kesepakatan antara terdakwa dengan korbanBENJAMIN tertanggal 24 Juli 2014 dimana batubara yang dijanjikan olehterdakwa SLAMET EDY RAHARDJO adalah sejumlah 27.000 MT, namunyang disediakan hanya sejumlah 8.986 MT dengan nilai sebesar US527.765, yang mana sejumlah tersebut hanya 1 (satu) tongkang kapalpadahal tongkang kapal yang disediakan
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer
Register : 10-01-2019 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 2-K/PM.I-01/AD/I/2019
Tanggal 17 Januari 2019 — Oditur:
Zarkasi, S.H.
Terdakwa:
Surya Wahyu Dhimas
57 — 24
  • Put.No.02K/PM.1I01/AD/I/2019MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMengingatkesalahan Terdakwa.Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka iaharus dibebani untuk membayar biaya perkara.Bahwa selama waktu) Terdakwa berada dalamtahanan perlu dikurangkan seluruhya dari pidana yangdijatuhkan.Bahwa barangbukti dalam perkara ini berupa :Suratsurat :1. 1 (Satu) lembar Surat Keterangan Kaajendam IMNomor SK / 01 / IX / 2018 tanggal 17 September2018 tentang tindak pidana Militer Desersi yangdisuga dilakukan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 31-08-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2306 K/Pdt/2016
Tanggal 31 Agustus 2016 — YONO SOPIAN lawan KJPP FIRMAN AZIS & REKAN, DKK
99 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (enam ratus tiga puluh tiga meter persegi) tercatat atas nama Pemohon(Yono Sopian);Atau luas seluruhya 771 m (tujuh ratus tujuh puluh satu meter persegi),terletak di Desa Margaluyu, Kecamatan Tanjungsari, KabupatenSumedang, Provinsi Jawa Barat;2. Bahwa di atas tanah itu telah saya dirikan bangunan untuk rumah tinggaldan untuk itu telah saya peroleh Ijin Mendirikan Bangunan (IMB) dari CamatTanjungsari tanggal 07082007 No. 640/Kep.24/INFRA.S/2007;3. Bahwa seluruh tanah milik Pemohon seluas 771 m?
Pengadilan PN BUKITTINGGI Pidana Umum Pencurian
Register : 10-03-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 04-07-2014
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 16_PID_B_2014_PNBT_Hukum_14052014_Pencurian
Tanggal 14 Mei 2014 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa Mayzul Hendri ;
37 — 5
  • Agam atau setidak tidaknya Pegadilan NegeriBukittinggi berwenang memeriksa dan mengadili berdasarkan Pasal 84 ayat(2) KUHAP, telah mengambil barang yang seluruhya atau sebagian milikorang lain dengan maksud memiliki barang itu dengan melawan hak, yangdilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersamasama, yang untukdapat masuk ketempat kejahatan atau untuk dapat mengambil barang yangakan dicuri itu dengan jalan membongkar, memecah atau memanjat ataumemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaianpakaian
Pengadilan PN PALU Perdata Khusus
Register : 18-09-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN PALU Nomor 40/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Pal
Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat:
RAMODY ROMY WENAS
Tergugat:
CV. ANUGERAH PERDANA
187 — 127
  • Olehnya itu karena perselisihan antarapenggugat dan tergugat termasuk dalam perselisinan hubungan industrialmaka jelas Pengadilan Hubungan Industrial (PHI) berwenang untukMengadilinya (secara Absolut Kewenangan PHI),; .Hal.18 Dari 25 Putusan No. 40/PdtSusPHI/2019/PN PalMenimbang, bahwa terhadap berbagai tuntutan/Petitum tersebutdiatas maka Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa tentang petitum angka 1 ( satu) gugatanPenggugat memohon agar gugatanya dikabulkan untuk seluruhya
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Pencurian
Register : 26-07-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 05-10-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 610 /Pid.B/2016/PN Dps
Tanggal 29 September 2016 — ARDYANTO HIDAYAT
16 — 13
  • Unsur seluruhya atau sebagian kepunyaan orang lain;Menimang, bahwa Berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan baikdari keterangan saksisaksi yaitu saksi saksi Nyoman Sudiarsa saksi Ni WayanMerti dan saksi Ella Arifin serta berdasarkan keterangan terdakwa dan barangbukti yang diajukan diperoleh fakta Bahwa barang berupa : Uang tunai sebesarRp.3.100.000,(tiga juta seratus ribu rupiah) dan barang perhiasan berupa :4(empat) buah kalung emas masingmasing beratnya kurang lebih 8 gram,1(satu)buah cicin
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum Penggelapan
Putus : 09-03-2015 — Upload : 27-07-2015
Putusan PN DUMAI Nomor 488/PID.B/2014/PN.DUM
Tanggal 9 Maret 2015 — IRSAL NASKA Alias IRSAL Bin NASRUL
33 — 6
  • Dengan pengertian tersebut maka pemidanaan diharapkandapat mendidik seseorang menjadi lebih baik dan menyadari kesalahan/kekeliruannya,melindungi masyarakat termasuk korban demikian juga melindungi terdakwa, sertamencegah masyarakat agar tidak melakukan hal serupa demikian juga agar terdakwa tidakmengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan dalam tahanan rutanmaka masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhya daripidana yang akan dijatuhkan
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 09-01-2020 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 3/PDT/2020/PT BNA
Tanggal 19 Februari 2020 — Pembanding/Tergugat : MEUTIA PARADHIBA
Terbanding/Penggugat : H. TEUKU SYAMSUL BAHRI
155 — 112
  • mohon Banding dan selanjutnya berkenanmemberikan putusan dengan amar sebagai berikut :Mengadili :Menerima permohonan banding dari Pembanding/Tergugat/Penggugatrekovensi ;Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Banda Aceh Nomor26/Pdt.G/2019/PNBNA Tanggal 26 November 2019 yang di mohonBanding ;Mengadili Sendiri :DALAM KONVENSIDalam Eksepsi :Menerima Eksepsi dari Tergugat untuk seluruhnya;Menyatakan secara hukum gugatan Penggugat tidak dapat diterima/NO;Dalam Pokok PerkaraMenolak gugatan Penggugat untuk seluruhya
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-12-2018 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 452/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 18 Februari 2019 — KEBERIA LUMBAN RA,A VS DHANNES PANJAITAN, DKK
28 — 20
  • Bahwa keberatankeberatan Pembanding/Penggugat dalam memoribandingnya merupakan pengulangan dari dalil gugatan sebelumnya dan haltersebut telah dipertimbangkan oleh Hakim Judex Factie sehingga tidak perlulagi dipertimbangkan.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, mohon kiranya Pengadilan TinggiMedan menolakmemori banding Pembanding/Penggugat untuk seluruhya danmenyatakan menquatkan Putusan Pengadilan Negeri Kisaran Nomor75/Pdt.G/2017/ PNKIStanggal 23 Juli 2018.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Putus : 30-03-2015 — Upload : 17-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 108 K/TUN/2015
Tanggal 30 Maret 2015 — KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI BANTEN, DKK VS PRIBUDI,
632 — 444 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dan denganMENGADILI SENDIRI :Dalam Konpensi :Dalam Eksepsi : Menolak eksepsi Tergugat dan Tergugat V untuk seluruhnya ;Dalam Pokok Perkara : Menolak gugatan Para Penggugat / Para Terbanding untuk seluruh nya ; Menghukum Para Penggugat / Para Terbanding untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat bandingberjumlah Rp. 50.000, ( lima puluh ribu rupiah ) ;Dalam Rekonpensi : Menolak gugatan Para penggugat dalam rekonpensi / Tergugat danTergugat V dalam konpensi untuk seluruhya