Sebelah Utara : tanah milik Gunanto;

Sebelah Selatan : tanah HM No. 868

Sebidang tanah dan bangunan tersebut dalam SHM No.865, atas nama Kelik Andrianto Nugroho seluas 363 M2, yang terletak di Desa Jogosetran, Kecamatan Kalikotes, Kabupaten Klaten, dengan batas-batas sebagai berikut:

Sebelah Utara : tanah HM No. 868 (Kelik

Andrianto Nugroho);

Sebelah Selatan : tanah HM No. 868 (Kelik Andrianto Nugroho);

Sebelah

Barat : tanah HM No. 868 (Kelik Andrianto Nugroho);

Sebelah Timur : tanah milik Sukarno Sudjatmiko;

3.9.

Sebidang tanah dan bangunan tersebut dalam SHM No.868, atas nama Kelik Andrianto Nugroho seluas 300 M2, yang terletak di Desa Jogosetran, Kecamatan Kalikotes, Kabupaten Klaten, dengan batas-batas sebagai berikut:

Sebelah Utara : tanah milik Gunanto; HM 41 (Kelik Andrianto Nugroho); HM 865

(Kelik Andrianto Nugroho)Sebelah Barat : jalan;Sebelah Timur > tanah HM No. 868 (Kelik Andrianto Nugroho);Sebidang tanah dan bangunan tersebut dalam SHM No.865, atasnama Kelik Andrianto Nugroho seluas 363 M2, yang terletak diDesa Jogosetran, Kecamatan Kalikotes, Kabupaten Klaten, denganbatasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : tanah HM No. 868 (Kelik Andrianto Nugroho);Sebelah Selatan : tanah HM No. 868 (Kelik Andrianto Nugroho);Sebelah Barat : tanah HM No. 868 (Kelik Andrianto Nugroho);Sebelah

Sebidang tanah dan bangunan tersebut dalam SHM No.865, atas namaKelik Andrianto Nugroho seluas 363 M2, yang terletak di Desa Jogosetran,Kecamatan Kalikotes, Kabupaten Klaten, dengan batasbatas sebagaiberikut:3.9.3.10.3.11.3.12.3.13.Sebelah Utara : tanah HM No. 868 (Kelik Andrianto Nugroho);Sebelah Selatan : tanah HM No. 868 (Kelik Andrianto Nugroho);Sebelah Barat : tanah HM No. 868 (Kelik Andrianto Nugroho);Sebelah Timur > tanah milik Sukarno Sudjatmiko;Sebidang tanah dan bangunan tersebut dalam

Sebidang tanah dan bangunan tersebut dalam SHM No.865, atas nama KelikAndrianto Nugroho seluas 363 M2, yang terletak di Desa Jogosetran,Kecamatan Kalikotes, Kabupaten Klaten, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : tanah HM No. 868 (Kelik Andrianto Nugroho);Sebelah Selatan : tanah HM No. 868 (Kelik Andrianto Nugroho);Sebelah Barat : tanah HM No. 868 (Kelik Andrianto Nugroho);Sebelah Timur : tanah milik Sukarno Sudjatmiko;9.

Sebidang tanah dan bangunan tersebut dalam SHM No.865, atas nama KelikAndrianto Nugroho seluas 363 M2, yang terletak di Desa Jogosetran,Kecamatan Kalikotes, Kabupaten Klaten, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : tanah HM No. 868 (Kelik Andrianto Nugroho);Sebelah Selatan : tanah HM No. 868 (Kelik Andrianto Nugroho);Sebelah Barat : tanah HM No. 868 (Kelik Andrianto Nugroho);Sebelah Timur > tanah milik Sukarno Sudjatmiko;9.Sebidang tanah dan bangunan tersebut dalam SHM No.868, atas nama

Sebidang tanah dan bangunan tersebut dalam SHM No.865, atas namaKelik Andrianto Nugroho seluas 363 M2, yang terletak di DesaJogosetran, Kecamatan Kalikotes, Kabupaten Klaten, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : tanah HM No. 868 (Kelik Andrianto Nugroho);Sebelah Selatan : tanah HM No. 868 (Kelik Andrianto Nugroho);Sebelah Barat : tanah HM No. 868 (Kelik Andrianto Nugroho);Sebelah Timur > tanah milik Sukarno Sudjatmiko;3.9.

868/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 868/Pdt.G/2020/PA.KisBahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 868/Pdt.G/2020/PA.KisBahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor 868/Pdt.G/2020/PA.KisMenimbang, bahwa fakta peristiwa yang menjadi pokok masalah dalamperkara a quo adalah adanya perselisihan dan pertangkaran antara Penggugatdan Tergugat sehingga rumah tangganya tidak harmonis lagi sejak bulan Juli2015, disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memenuhikebutuhan ekonomi rumah tangga, Tergugat menjalin asmara denganperempuan lain.

Putusan Nomor 868/Pdt.G/2020/PA.KisMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dalam halmana telah dinyatakan, dalil gugatan Penggugat telah terbuktidan alasan yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhi maksud Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 868/Pdt.G/2020/PA. KisKetua Majelis,Ervy Sukmarwati, S.HI, MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Dr. Hj. Devi Oktari, S.HI, MH Mhd. Taufik, S.HIPerincian Biaya:1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. PNBP5. Redaksi6. MeteraiJumlahPanitera Pengganti,Mardiyah Batubara, S.HI Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 230.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman. Putusan Nomor 868/Pdt.G/2020/PA. Kis

868/Pdt.G/2012/PA.JB

xP U T U S A NNomor 868/Pdt.G/2012/PA.JBBISMILAHIRAHMANIRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara antara :PEMOHON, umur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir , pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kota Jakarta Barat dalam hal inimemberikan Kuasa Khusus kepada Kantor Mohamad Mahdi,SH & Partners

/Pdt.G/2012/PA.JB.register nomor 868/Pdt.G/2012/PA.JB, yang pada pokoknya adalah sebagaiDETIKUt j 22222 nnn nn nen nn nnn ene nn renee nen nen nn nnn nn nnnn nn nenn nn nenenanenenanens1.Bahwa, pada tanggal 30 Agustus 2002, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kebon Jeruk, Kota Jakarta Barat (KutipanAkta Nikah Nomor : XXXXXXX, tanggal 30 Agustus 2002);.

Mengabulkan permohonan Pemohon 5777272. menetapkan Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (TERMOHON) di depansidang Pengadilan Agama Jakarta Barat setelah putusan ini mempunyalkekuatan hukum yang tetap ;Hal.8 dari 10 Halaman PTS.NO: 868/Pdt.G/2012/PA.JB.3.

Badruddin, M.HHal.9 dari 10 Halaman PTS.NO: 868/Pdt.G/2012/PA.JB.Panitera PenggantiH. Waluyo, S.H,Perincian biaya : BYE, PRCALALEIN x sors a wo vx mvs aaen o a 6 ox ms on a ew eH Rp 30.000,002.BiAYA PIOSES ...........0ccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaeeaaeeeeeeeees Rp 75.000,002. Biaya Panggilan Pemohon ...............0::0e00ee Rp 200.000,003. Biaya Panggilan Termohon.............2::6:0ee0ee Rp 300.000,00~ REGAKSI......cccee cee cee cee cee cee cee eee eae eeacaeeee eee aeees Rp 5.000,005.

Materal ... 00. ccc ccc eee cee cee ce ececeeeceeueeeseeeeeeesenees Rp 6.000,00Jumlah Rp 616.000,00Dicatat disini :e Bahwa putusan tersebut telah berkekuatan hukum tetap terhitung sejaktanggal Hal.10 dari 10 Halaman PTS.NO: 868/Pdt.G/2012/PA.JB.Salinan putusan ini telah disesuaikan dengan bunyi aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMA JAKARTA BARATELIAKIM SIHOTANG, SHHal.11 dari 10 Halaman PTS.NO: 868/Pdt.G/2012/PA.JB.Hal.12 dari 10 Halaman PTS.NO: 868/Pdt.G/2012/PA.JB.

868/Pdt.P/2020/PA.GM

PENETAPANNomor 868/Pdt.P/2020/PA.GMSEIS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh:Saepudin bin Murais, tempat dan tanggal lahir di Gegutu Reban, 21 Me!

/Pdt.P/2020/PA.GMtanggal 6 Oktober 2020 dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 868/Pdt.P/2020/PA.GM1.

Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Giri Menang segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Halaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 868/Pdt.P/2020/PA.GMPRIMER1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp 676.000, (Enam ratus tujuhpuluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 868/Padt.P/2020/PA.GMDemikian ditetapbkan di Pengadilan Agama Giri Menang dalamMusyawarah Majelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 10 November 2020Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Awal 1442 Hijriyah,oleh Hj.

Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 676.000,00(Enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 868/Padt.P/2020/PA.GM

868/Pdt.G/2016/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 868/Pdt.G/2016/PA.Pdlg2 Tie 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT;, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KABUPATENPANDEGLANG, sebagai PENGGUGAT,melawanTERGUGAT;umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan BuruhHarian Lepas

, tempat kediaman di semula bertempat tinggal diREPUBLIK INDONESIA (GHOIB), sebagai TERGUGAT:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal telah mengajukangugatan cerai, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPandeglang, dengan Nomor 868/Pdt.G/2016/PA.Pdlg tanggal 2016/11/01dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 868/Pdt.G/2016/PA.Pdlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (lis Ismail bin Aminta) kepadaPenggugat (PENGGUGAT,);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Sobang Kabupaten Pandeglang, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3601355404740004 atasnama Titin, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Pandeglang,telah bermeterai cukup (dinazegelen) dan telah cocok dengan aslinya(Bukti P.1);Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 868/Pdt.G/2016/PA.Pdlg2.

SholehHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 868/Pdt.G/2016/PA.PdlgRincian biaya :1. Pendaftaran12 ProsesPanggilanRedaksiMeteraiofJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 250.000,00Rp.5000,00Rp 6.000,00Rp341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 868/Pdt.G/2016/PA.Pdlg

868/Pdt.G/2017/PA.JB

PUTUSANNomor 868/Pdt.G/2017/PA.JBat 2st 3f >ae NailDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan antara:PENGGUGAT., Umur XX tahun, agama Islam, Pendidikan SMK, PekerjaanKaryawan Swasta, Tempat tinggal di Jakarta Barat, yangselanjutnya disebut sebagai :Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur XX tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Kurir,Tempat

No.868/Padt.G/2017/PA.JB. Bahwa, selama pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dikontrakan orangtua Tergugat sebagaimana alamat Tergugat tersebut diatasdan terakhir mengontrak yang beralamat Jakarta Barat;. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan di karunia1 (satu) anak bernama : ANAK , lahir di Jakarta tanggal XXXXX;.

No.868/Padt.G/2017/PA.JB8. Bahwa, Penggugat sanggup memperhatikan kepentingan anak tersebut danbertanggung jawab atas keselamatan dan perkembangan anak.9. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No.9Tahun 1975 jo.

No.868/Pat.G/2017/PA.JBMENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;NmMengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK Il,perempuan, lahir di Jakarta tanggal 21 Januari 2011, berada dalampengasuhan (hadhanah) Penggugat selaku ibu kandungnya;5.

No.868/Padt.G/2017/PA.JBKetua MajelisDra. Hj. Absari, M.HHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Fajri Hidayat, M.H Hj. Praptiningsih, S.H, M.HPanitera PenggantiDonny Sulistiyantoro, S.HPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Proses :Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 300.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 416.000,00 (Empat ratus enam belas ribu rupiah); Halaman 17 dari 18 halaman Putusan. No.868/Pdt.G/2017/PA.JB

868/Pdt.G/2021/PA.Stb

Syafruddin R Bin R Hasan (Suami) yang memiliki nomoridentitas KTP 120514120249003, Tempat Tinggal Lahir: Medan 12 Februari1948, yang beralamat di Jalan Cempaka Nomor: 118 A Kelurahan BrandanTimur Baru, Kecamatan Babalan, Kabupaten Langkat;Halaman 2 dari 18 halaman Putusan Nomor 868/Pdt.G/2021/PA. Stb.2.

Ratna binti Sahman, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Halaman 7 dari 18 halaman Putusan Nomor 868/Pdt.G/2021/PA. Stb. Bahwa Pemohon dengan H. Syafruddin R Bin R Hasan adalahsuami isteri; Bahwa Pemohon dengan H. Syafruddin R Bin R Hasan menikahsecara agama Islam pada tanggal 1 Maret 1973 di KecamatanKutalimbaru Kabupaten Deli Serdang; Bahwa wali pernikahan Pemohon dengan H.

Syafruddin R Bin R Hasan juga tidakada memiliki isteri Kecuali Pemohon saja;Halaman 9 dari 18 halaman Putusan Nomor 868/Pdt.G/2021/PA. Stb.Bahwa selama masa perkawinan Pemohon dengan H. SyafruddinR Bin R Hasan tetap tinggal bersama dan tidak ada yang keberatandengan perkawinan Pemohon dengan almarhum suaminya (H.Syafruddin R Bin R Hasan);Bahwa pernikahan Pemohon dengan H.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya keKantor Urusan Agama Kecamatan Kutalimbaru, Kabupaten Deli Serdang;Halaman 16 dari 18 halaman Putusan Nomor 868/Padt.G/2021/PA. Stb.4.

Nurleli, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 715.000,00 PNBP :Rp 50.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00Halaman 17 dari 18 halaman Putusan Nomor 868/Padt.G/2021/PA. Stb. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 865.000,00(delapan ratus enam puluh lima ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 868/Pdt.G/2021/PA. Stb.

868/Pdt.G/2018/PA.Bms

Nomor 868/Pdt.G/2018/PA.Bmsmelakukan hubungan suami isteri (bada dukhul) dan mempunyai seoranganak bernama xxx (umur 12 tahun), ikut Tergugat;3. Bahwa sejak awal tahun 2014 sering terjadi pertengkaran dan perselisihnandisebabkan masalah ekonomi kurang yaitu Tergugat memberikan nafkahkepada Penggugat sebesar Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) per bulan,akan tetapi tidak rutin, nafkah tersebut tidak cukup untuk memenuhi seluruhkebutuhan rumah tangga;4.

Nomor 868/Pdt.G/2018/PA.Bmsitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar'i :dae Vb 5d ot opel ASS oo SI G2Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

Nomor 868/Pdt.G/2018/PA.Bmsdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih ... tahun;3.

Nomor 868/Pdt.G/2018/PA.BmsDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 17 September 2018 Masehi. bertepatandengan tanggal 6 Muharram 1440 Hijriyvah. Oleh kami Drs. H. Asrori, SH.MHsebagai Ketua Majelis, dan H. Maftukhin,S.Ag.

Nomor 868/Pdt.G/2018/PA.BmsRuswo, S.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Put. Nomor 868/Pdt.G/2018/PA.Bms

868/Pdt.G/2021/PA.Kag

Putusan Nomor 868/Padt.G/2021/PA.KagMenerima Relaas Panggilan untuk membacakan Ikrar Talak Nomor81/Pdt.G/2008/PA.Kag, maka secara Hukum gugurlah Kekuatan Putusantersebut;5.

Putusan Nomor 868/Padt.G/2021/PA.Kag2.

Putusan Nomor 868/Padt.G/2021/PA.KagMenimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatunkan tanpa hadirnya Termohon (verstek), hal ini senada dengan pendapatahli figin yang berbunyi;J 57 Y pllb 999 Um ala ural!

Putusan Nomor 868/Padt.G/2021/PA.Kagperceraian mereka yang paling dekat yang dapat memberikan keterangan yangmendekati kebenaran.

Putusan Nomor 868/Padt.G/2021/PA.KagArtinya : Mengantisipasi dampak negatif harus diprioritaskan daripadamengejar kemashlahatan (yang belum jelas). Apabila berlawananantara satu mafsadat dengan mashlahat, maka yang didahulukanadalah mencegah mafsadatnya..

868/B/PK/Pjk/2020

Putusan Nomor 868/B/PK/Pjk/20201. Menyatakan bahwa gugatan yang diajukan Penggugat dapat diterimakarena telah memenuhi seluruh ketentuan formal:2.

Putusan Nomor 868/B/PK/Pjk/2020perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum;3. 3.

Putusan Nomor 868/B/PK/Pjk/2020fakta dan penerapan hukum serta diputus dengan kesimpulan tidakdipertahankan oleh Majelis Hakim sudah tepat dan benar, karena tidakditerbitkannya Faktur Pajak Pengganti oleh Penggugat sekarangTermohon Peninjauan Kembali tidak relevan dan tidak tepat dijadikandasar untuk menyimpulkan Faktur Pajak yang telah memenuhipersyaratan formal dan material menjadi Faktur Pajak yang cacat atautidak memenuhi ketentuan hukum.

Putusan Nomor 868/B/PK/Pjk/2020UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2.

Putusan Nomor 868/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,tid.Maftuh EffendiBiayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 868/B/PK/Pjk/2020

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;
2. Menyatakan perkara Nomor 868/Pdt.G/2021/PA.Blk dicabut ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

868/Pdt.G/2021/PA.Blk

PENETAPANNomor 868/Pdt.G/2021/PA.BIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang, Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 7302026104810002,, umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan XXXXXXXX XXXXXXXXXXXXX,, tempat kediaman di KABUPATEN BULUKUMBA,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 54

No.868/Pdt.G/2021/PA.BIktanggal 14 Februari 2007 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wajo, Kota Makassar;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahkontrakan Penggugat dan Tergugat di Kalumeme selama kurang lebih 2tahun dan terakhir tinggal dirumah bersama di Kelumeme selama kuranglebih 13 tahun telah dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama;a. Salzabiha. M, perempuan, 15 tahun;b. Salzabila.

No.868/Pdt.G/2021/PA.BIkBerdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Bulukumba Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;3.

Menyatakan perkara Nomor 868/Pdt.G/2021/PA.Blk dicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Bulukumba pada hari Rabu tanggal 08 Desember 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 3 Jumadil Awwal 1443 Hijriyah oleh Dr.

No.868/Pdt.G/2021/PA.BIk

868/PID.SUS/2017/PT-MDN

PUTUSANNomor : 868/PID.SUS/2017/PT.MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkaraperkara pidana dalamperadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama : IRPAN DHARMA PUTRA;Tempat lahir : Kisaran;Umur / tanggal lahir : 42 tahun / 02 Mei 1975;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Sei Asahan, Kel. Tegal Sari, Kec.

Penahanan oleh Hakim Pengadilan Tinggi sejak tanggal 13 Nopember 2017sampai dengan tanggal 12 Desember 2017;Halaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 868/PID.SUS/2017/PT MDN8. Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejaktanggal 13 Desember 2017 sampai dengan 10 Februari 2018;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum atas nama HIDAYAT, S.H.,LILI ARIANTO, S.H., YENI, S.H., SARTIKA SARI, S.H., AULIA FATWAHASIBUAN, S.H., EDY PRIATNO, S.H., dan MAHSURI ANDAYANI, S.H.

Menyatakan barang bukti berupa :6 (enam) plastik klip berisi butiran kristal diduga narkotika jenis shabu.6 (enam) plastik klip kosong. 1 (satu) buah pipet skop.1 (satu) buah kotak rokok magnum blue.Halaman 4 dari 8 halaman Putusan Nomor 868/PID.SUS/2017/PT MDNDirampas untuk dimusnahkan.4.

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 7 dari 8 halaman Putusan Nomor 868/PID.SUS/2017/PT MDN1 (satu) buah kotak rokok magnum blue.6 (enam) plastik klip berisi butiran kristal diduga narkotika jenis shabudengan berat netto 0,22 gram.6 (enam) plastik klip kosong.1 (satu) buah pipet skop.Dirampas untuk dimusnahkan.6.

,LLMPANITERA PENGGANTIMANSURDIN, SHHalaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 868/PID.SUS/2017/PT MDN

868/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 868/Pdt.G/2018/PA.Mkd.2 NK > 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam Sidang Majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Gugat antara :XXXXXX, lahir tanggal 12 Oktober 1996, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan , tempat tinggal di Dusun XXXXXX RT.01,RW.O1,Desa XXXXXX, Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Magelang;Berdasarkan surat kuasa tertanggal 8 Mei 2018 memberi kuasa

/Pdt.G/2018/PA.Mkd.Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi yangdiajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasar surat gugatannya tertanggal 25 April 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid dan dicatatdalam register perkara Nomor 868/Pdt.G/2018/PA.Mkd. tanggal 25 April 2018mengemukakan dasar / alasan gugatan sebagai berikut :1.

Bahwa dalam pemikahannya antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri ( Bada al dhukui) dan sudah dikaruniai 1(Satu) orang anak yang bernama XXXXXX, umur 2 tahun 2 tahun, yang lahirHalaman 2 dari 19 halamanPutusan Nomor:868/Pdt.G/2018/PA.Mkd.pada tanggal 01 Maret 2016.4.

(bukti P.1);Halaman 8 dari 19 halamanPutusan Nomor:868/Pdt.G/2018/PA.Mkd.2. Fotokopi sah Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXX, Kabupaten Magelang, Nomor : 0290/012/XI/2015. tertanggal 22November 2015. (bukti P.2);Bahwa, disamping itu Penggugat dalam persidangan juga menghadirkansaksisaksi yaltu:1.

,M.Ag.Halaman 18 dari 19 halamanPutusan Nomor:868/Pdt.G/2018/PA.Mkd.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. NUR IMMAWATI NUR HAMID, S.Ag.,MH.Panitera PenggantiARIEF RAKHMAN, SH.Perincian biaya perkara:1. Biaya pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya APP Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 825.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp916.000,00(Sembilan ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 19 dari 19 halamanPutusan Nomor:868/Pdt.G/2018/PA.Mkd.

868/Pid.B/2019/PN Pbr

PUTUSANNomor 868/Pid.B/2019/PN PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa:1. Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan.

04Kelurahan Pematang Kapau Kecamatan TenayanRiau Pekanbaru;: Islam;: Tidak bekerja;Para Terdakwa ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:1.2tanggal 23 Agustus 2019;Penyidik sejak tanggal 25 Juni 2019 sampai dengan tanggal 14 Juli 2019;Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 15 Juli 2019 sampai denganPenuntut sejak tanggal 21 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 09September 2019;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 03 September 2019 sampai dengantanggal 02 Oktober 2019;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 868

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal02 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 01 Desember 2019;Para Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukumdan menyatakan akan menghadap sendiri dipersidangan perkara ini ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 868/Pen.Pid. /2019/PN.Pbr tanggal 03 September 2019 tentang Penunjukan Hakim;Penetapan Hakim Nomor 868/Pen.Pid./2019/PN.Pbr tanggal 03 September2019 tentang

Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan ;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 868/Pid.B/2019/PN Pbr5.

,M.H.Panitera Pengganti,Yarnis.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 868/Pid.B/2019/PN Pbr

868/Pdt.P/2020/PA.Tbn

PENETAPANNomor 868/Padt.P/2020/PA.TbnneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan pengesahan nikah (istbat Nikah) telah menjatuhkan penetapanterhadap perkara yang diajukan oleh :MOCH.

Bahwa, selama dalam ikatan perkawinan tersebut antaraPemohon dan Pemohon Il tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat atas perkawinan Pemohon dengan Pemohon Iltersebut dan tetap beragama Islam hingga saat ini dan tidak pernahPenetapan Nomor 868/Padt.P/2020/PA.Tbn, hal 2 dari 12 hal.bercerai;7.

AMIN,No.3523101607130001, tertanggal 02 Februari 2017, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Tenaga Kerja, Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tuban, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokan dengan aslinya dan ternyata cocokkan dengan aslinyadan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;Penetapan Nomor 868/Padt.P/2020/PA.Tbn, hal 4 dari 12 hal.4.

Mengabulkan permohonan para Pemohon ;Penetapan Nomor 868/Pdt.P/2020/PA.Tbn, hal 10 dari 12 hal.2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (MOCH. AMINBIN WARIJAN) dengan Pemohon Il (SUSMIATI BINTI P.HOLIK ) yangdilaksanakan pada tanggal 04 Januari 2006 di rumah Pemohon Il diKecamatan Montong, Kabupaten Tuban, wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Montong, Kabupaten Tuban;3.

ADHIM, MHPanitera PenggantiPenetapan Nomor 868/Pdt.P/2020/PA.Tbn, hal 11 dari 12 hal.AKHMAD QOMARUL HUDA, SH.,MHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 51.500,003. Biaya Panggilan : Rp300.000,004. Biaya PNPB Panggilan I : Rp 30.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp427.500,00(empat ratus dua puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)Penetapan Nomor 868/Pdt.P/2020/PA.Tbn, hal 12 dari 12 hal.

868/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 868/Pdt.G/2018/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara antara:PENGGUGAT , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di ALAMAT , dalam hal ini dikuasakan kepadaRohmat, S.Ag, SH, MH, dan Erna Yuli Astuti, SH,Advokat/Pengacara dan Konsultan Hukum dari KantorHukum YAYASAN LEMBAGA BANTUAN

disebut sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di ALAMAT , selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16April 2018 dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang di bawah register Nomor 868

/Pdt.G/2018/PA.Ckr. tanggal 16 AprilPutusan Nomor 868/Pat.G/2018/PA.Ckr.Page 1 of 102018 telah mengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengan dalildaliilgugatannya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada hari Kamistanggal 25 Mei 1995 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Lemah Abang, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Baratsebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 222/52/V1/1995tertanggal Juni 1995;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.301.000 ,(tiga ratus satu ribu rupiah);Putusan Nomor 868/Pat.G/2018/PA.Ckr.Page 8 of 10Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Cikarang pada hari Senin tanggal 14 Mei 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 27 Syakban Ramadhan 1439 Hijriyah oleh kamiDra. Hj. Sahriyah, SH, MSI., Hakim yang ditunjuk oleh Ketua PengadilanAgama Cikarang sebagai Ketua Majelis, Ikin, S.Ag dan Drs.

MateraiJumlah Rp. 5.000,: Rp. 6.000.Rp. 301.000, (Tiga ratus satu ribu rupiah)Putusan Nomor 868/Pat.G/2018/PA.Ckr.Page 9 of 10Catatan :Salinan Putusan ini diberikan atas permintaan Penggugat pada tanggal.......... dan telah berkekuatan hukum tetap;Untuk salinan yang sah dan sama bunyinyaOleh Panitera,H. Dede Supriadi, SH.,MH.Putusan Nomor 868/Pat.G/2018/PA.Ckr.Page 10 of 10

868/Pdt.P/2018/PN Btm

PENETAPANNomor 868/Pdt.P/2018/PN Btm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh : HARMIDI, Tempat/ Tgl. lahir Tanjung Lengkayap / 15 September 1969, Jeniskelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal Costarica Residence JlBoulevard No 7 Rt 001 Rw 047 kel Belian Kec Batam

Kota KotaBatam, Kota Batam, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON $;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan dalam permohonan ini ;Setelah mendengar keterangan Pemohon ;Setelah mendengar keterangan saksi saksi ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 5Juni 2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBatam pada tanggal 6 Juni 2018 dalam Register Nomor 868/Pdt.P/2018/PNBim., telah mengajukan

yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Batam; Bahwa Pemohon telah diberi nama oleh orang tuanya dengan namaHARMIDI, Jenis Kelamin Lakilaki, lahir di Tanjung Lengkayap, padatanggal 15 September 1969, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor :222/DISP/PNST/1991, tanggal 26 Maret 1991, yang dikeluarkan olehKantor Dinas Catatan Sipil Ogan Komering Kabupaten Daerah Tingkat II; Bahwa saat ini Pemohon ingin menambah nama Pemohon yang terteraHalaman 1 dari 6 Putusan Nomor 868

dengan pemohon karena pemohon adalah temansakslI ; bahwa saksi mengetahui pemohon mengajukan permohonanpenambahan nama pemohon ke Pengadilan Negeri Batam ; bahwa nama pemohon di akte lahir adalah Harmidi ; bahwa setahu saksi pemohon ingin menambah nama pemohonmenjadi Harmidi Umar Husen; Bahwa setahu saksi penambahan nama pemohon tersebut karenaPemohon ingin memasukkan nama ayah pada nama Pemohon ; Bahwa tidak ada pihak yang keberatan dengan penambahan namapemohon tersebut ;3 dari 6 Putusan Nomor 868

Hak Redaksi : Rp 5.000,Jumlah : Rp 186.000,(seratus delapan puluh enam ribu rupiah).6 dari 6 Putusan Nomor 868/Pdt.P/2018/PN Btm.

868/Pdt.P/2020/PN Mlg

PENETAPANNomor : 868/Pdt.P/2020/PN MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan atas nama:1. AGUS SIMON BUDI SETYO, Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat/Tgl lahir: Malang, 25 Agustus 1960,Pendidikan S1, Pekerjaan Sopir, AgamaKristen, WNI, bertempat tinggal di JI. Mertojoyo M6 RT 004 RW010,Kel. Merjosari, Kec. Lowokwaru, Kota Malang, No.

HP089524639575, selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON II;Selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON;Pengadilan Negeri Tersebut;Setelah memeriksa berkas perkara;Setelah mendengar pihak Para Pemohon;Setelah memperhatikan bukti bukti Surat dan saksisaksi dari ParaPemohon;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatanggal 29 Agustus 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Malang dengan Register Perkara Nomor : 868/Pdt.P/2020/PN Mlg.tanggal 31 Agustus

permohonan dengan dalildalilsebagai berikut: Bahwa Para Pemohon di Malang pada 22 Mei 1985 telah melangsungkanperkawinan, hal tersebut seperti ternyata dari Kutipan Akta PerkawinanNo. 71/1985 tertanggal 25 Mei 1985 yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kotamadya Malang, tertulis atas nama AGUS SIMON BUDISETIO, WIDIARTO dengan SOENARSIH, SOETRISNO; Bahwa Para Pemohon berkehendak untuk merubah/mengganti namaPara Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Perkawinan No. 71/1985Halaman 1 Penetapan Nomor : 868

Memberi iin kepada Para Pemohon untuk menyesuaikan PenulisanNama Para Pemohon dalam Kutipan Akta Perkawinan No. 71/1985tanggal 25 Mei 1985, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KotaHalaman 7 Penetapan Nomor : 868/Pdt.P/2020/PN MIgMalang, tertulis perkawinan antara AGUS SIMON BUDI SETIO,WIDIARTO dengan SOENARSIH, SOETRISNO diubah/diganti menjadiperkawinan antara AGUS SIMON BUDI SETYO dengan SUNARLIK;3.

Penggandaan :Rp. 6.000,Halaman 8 Penetapan Nomor : 868/Pdt.P/2020/PN MIgl pe oFPNBP PanggilanRedaksiMeteraiPNBP pemb. penetapanJumlah> Rp. 20.000,Rp. 6.000,:Rp. 10.000,:Rp 20.000,Rp 142.000,(Seratus tujuh belas ribu dua ratus rupiah)Halaman 9 Penetapan Nomor : 868/Pdt.P/2020/PN MIg

868/Pdt.G/2020/PN Mdn

Pdt.I.C.1 PUTUSANNomor 868/Pdt.G/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:CV.

V & VII Medan dalam halini memberikan kuasanya kepada Aqbar Syahdam,S.H sebagai Pelaksana pada SME & Micro Credit &Halaman 1 dari 62 Putusan Perdata Gugatan Nomor 868/Pdt.G/2020/PN MdnRecovery Region I/Sumatera 1PT Bank Mandiri(Persero) Tok dan Basril, S.H sebagai Team LeaderLegal pada Region I/Sumatera 1PT.

Bahwa TERGUGAT II tidak akan menanggapi dalildalil PENGGUGATsecara keseluruhan, namun hanya menanggapi secara pokoknya sajaterutama terhadap dalil yang ditujukan kepada TERGUGAT II.Halaman 32 dari 62 Putusan Perdata Gugatan Nomor 868/Pdt.G/2020/PN Mdn4.

InHalaman 37 dari 62 Putusan Perdata Gugatan Nomor 868/Pdt.G/2020/PN Mdncasu TERGUGAT III. Sehingga jelas dalil Penggugat yang mendalilkandan mengkaitkan antara kedua surat tersebut adalah tidak tepat dan tidakberdasar hukum sama sekali.6.8.

Rp960.000,00:emeriksaan setempat .............Jumlah Rp2.540.000,00;( dua juta lima ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 62 dari 62 Putusan Perdata Gugatan Nomor 868/Pdt.G/2020/PN Mdn

868/Pdt.G/2019/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 868/Pdt.G/2019/PA.KjnSEES 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDukuh Krajan Rejo RT 002 RW 001 Desa Jetak KidulKecamatan Wonopringgo Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;MELAWANXXXXX

No 868/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANtelah mengucapkan sighat taklik talak sebagaimana dalam Buku KutipanAkta Nikah Nomor 0420/0/XI /2015 tertanggal 25 November 2015;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yangdiridhoi oleh Allah Swt;3.

No 868/Pdt.G/2019/PA.kKjnSALINAN3326125305940001 tanggal 19 Mei 2017, yang bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Wonopringgo kabupaten Pekalongan Nomor 0420/0/XI /2015 tanggal 25 November 2015, yang bermeterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

No 868/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXX);4.

No 868/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANttdAristyawan AM, S.Ag., M.Hum.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 225.000,00,Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 341.000,00,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MASHURIHal. 11 dari 11 Hal. Put. No 868/Pdt.G/2019/PA.Kjn