Ditemukan 5998 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Pt. agro bukit; Pt. agro muko; Pt. sime indo agro; Pt. maya agro investama; Pt fortius agro asia Pt. agro palindo sakti Pt. agro wana lestari Pt. agro palindo sakti;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 04-03-2022 — Putus : 22-04-2022 — Upload : 05-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1350 B/PK/PJK/2022
Tanggal 22 April 2022 — SINAR MAS AGRO RESOURCES AND TECHNOLOGY, TBK. (PT SMART, TBK.);
40 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SINAR MAS AGRO RESOURCES AND TECHNOLOGY, TBK. (PT SMART, TBK.);
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Register : 10-06-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 271 K/TUN/2021
Tanggal 18 Agustus 2021 —
116 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT.SINAR AGRO MAKMUR LESTARI., II. BUPATI BANGKA VS RADEN LAURENCIUS JOHNY WIDYOTOMO, DKK;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 21-06-2023 — Upload : 07-08-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1680 B/PK/PJK/2023
Tanggal 21 Juni 2023 — PT SINAR MAS AGRO RESOURCES AND TECHNOLOGY TBK (PT SMART TBK) vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
31 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT SINAR MAS AGRO RESOURCES AND TECHNOLOGYTBK (PT SMART TBK) vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 04-01-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 229 B/PK/PJK/2021
Tanggal 3 Maret 2021 — SINAR MAS AGRO RESOURCES AND TECHNOLOGY TBK. (PT. SMART, TBK)
53 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SINAR MAS AGRO RESOURCES AND TECHNOLOGY TBK. (PT. SMART, TBK)
    ./2017, tanggal 28Februari 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SINAR MAS AGRO RESOURCES ' ANDTECHNOLOGY Tbk. (PT SMART, Tbk.), beralamat di SinarMas Land Plaza Menara 2 Lantai 2830, Jalan M.H.Thamrin Nomor 51, Gondangdia, Jakarta Pusat (10350),yang diwakili oleh Dr.
    Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT77363/PP/M.XIA/13/2016, tanggal 21 November 2016, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP2642/WPJ.19/2014, tanggal 31 Desember 2014, tentang Keberatan atasSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Pasal 26 MasaPajak Juli 2009 Nomor 00010/204/09/092/14, tanggal 18 Juni 2014, atasnama PT Sinar Mas Agro
    Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP2642/WPJ.19/2014, tanggal 31 Desember 2014,tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Pasal 26 Masa Pajak Juli 2009 Nomor00010/204/09/092/14, tanggal 18 Juni 2014, atas nama PT SinarMas Agro Resources and Technology Tbk. (PT SMART, Tbk.)
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 25-08-2022 — Putus : 10-11-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4851 B/PK/PJK/2022
Tanggal 10 Nopember 2022 — SINAR MAS AGRO RESOURCES AND TECHNOLOGY TBK. (PT. SMART, TBK.) VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
28 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SINAR MAS AGRO RESOURCES AND TECHNOLOGY TBK. (PT. SMART, TBK.) VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 04-03-2022 — Putus : 22-04-2022 — Upload : 15-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1348 B/PK/PJK/2022
Tanggal 22 April 2022 — SINAR MAS AGRO RESOURCES AND TECHNOLOGY, TBK. (PT SMART, TBK.);
33 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SINAR MAS AGRO RESOURCES AND TECHNOLOGY, TBK. (PT SMART, TBK.);
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 04-02-2022 — Putus : 22-03-2022 — Upload : 29-06-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 910 B/PK/PJK/2022
Tanggal 22 Maret 2022 — SINAR MAS AGRO RESOURCES AND TECHNOLOGY TBK. (PT. SMART, TBK);
38 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SINAR MAS AGRO RESOURCES AND TECHNOLOGY TBK. (PT. SMART, TBK);
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 27-10-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 15-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5263 B/PK/PJK/2020
Tanggal 16 Desember 2020 — SINAR MAS AGRO RESOURCES AND TECHNOLOGY, TBK. (PT. SMART, TBK.);
113 — 96 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SINAR MAS AGRO RESOURCES AND TECHNOLOGY, TBK. (PT. SMART, TBK.);
    PUTUSANNomor 5263/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Selanjutnya diwakili oleh Teguh Budiharto, DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4743/PJ/2017, tanggal 27 November 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SINAR MAS AGRO
    April 2016;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT86754/PP/M.VIB/15/2017, tanggal 14 September 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian Banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor: KEP2010/WPJ.19/2015 tanggal 28 Oktober2015, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Penghasilan Tahun Pajak 2010 Nomor 00008/206/10/092/14tanggal 27 Agustus 2014, atas nama PT Sinar Mas Agro
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 04-02-2022 — Putus : 22-03-2022 — Upload : 29-06-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 911 B/PK/PJK/2022
Tanggal 22 Maret 2022 — SINAR MAS AGRO RESOURCES AND TECHNOLOGY TBK. (PT. SMART, TBK);
40 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SINAR MAS AGRO RESOURCES AND TECHNOLOGY TBK. (PT. SMART, TBK);
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 16-09-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3960 B/PK/PJK/2019
Tanggal 29 Oktober 2019 — SINAR MAS AGRO RESOURCES AND TECHNOLOGY, TBK (PT. SMART, TBK);
55 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SINAR MAS AGRO RESOURCES AND TECHNOLOGY, TBK (PT. SMART, TBK);
    /2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Kavling 4042 Jakarta 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Peni Hirjanto, jabatan Pit.Direktur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU778/PJ/2017, tanggal 28 Februari 2017:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SINAR MAS AGRO
    Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP2641/WPJ.19/2014, tanggal 31 Desember 2014tentang Keberatan Wajib Pajak Atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Penghasilan Pasal 26 Masa Pajak Juni 2009 Nomor00009/204/09/092/14, tanggal 18 Juni 2014, atas nama PT SinarMas Agro Resources and Technology (PT SMART, Tbk.), NPWP01.000.183.2092.000, adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehinggaoleh karenanya telah sah dan berkekuatan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 07-09-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 24-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4263 B/PK/PJK/2020
Tanggal 18 Nopember 2020 — SINAR MAS AGRO RESOURCES AND TECHNOLOGY. TBK (PT. SMART,TBK);
100 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SINAR MAS AGRO RESOURCES AND TECHNOLOGY. TBK (PT. SMART,TBK);
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 22-12-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5815 B/PK/PJK/2022
Tanggal 22 Desember 2022 — PT SINAR MAS AGRO RESOURCES AND TECHNOLOGY TBK (PT SMART TBK) vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
26 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT SINAR MAS AGRO RESOURCES ANDTECHNOLOGY TBK (PT SMART TBK) vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 21-07-2023 — Putus : 21-09-2023 — Upload : 07-11-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4283 B/PK/PJK/2022
Tanggal 21 September 2023 — SINAR MAS AGRO RESOURCES AND TECHNOLOGY, TBK. (PT. SMART, TBK) VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
160 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SINAR MAS AGRO RESOURCES AND TECHNOLOGY, TBK. (PT. SMART, TBK) VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Perijinan
Register : 18-10-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 04-03-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 612 K/TUN/2019
Tanggal 21 Nopember 2019 — MULTI SARANA AGRO MANDIRI VS PT. SEBUKU BATUBAI COAL;
189 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MULTI SARANA AGRO MANDIRI VS PT. SEBUKU BATUBAI COAL;
    PT MULTI SARANA AGRO MANDIRI, beralamat di JalanKodeco Km 1, RT 009, RW 003, Desa Gunung Antasari,Kecamatan Simpang Empat, Kabupaten Tanah Bumbu,yang diwakili oleh Jooyoung Lee, jabatan Direktur PTMulti Sarana Agro Mandiri;Dalam hal ini memberi kuasa kepada Mardi Siswoyo,S.H., dan kawan, keduanya kewarganegaraan Indonesia,Para Advokat pada Kantor Hukum Junaidi Tirtanata & CO,beralamat di Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 010/SK.DIR/VIII/2019, tanggal 15 Agustus 2019;Pemohon Kasasi I, Il
    Menyatakan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Il: PT MULTISARANA AGRO MANDIRI tidak diterima;3. Menghukum Pemohon Kasasi dan Pemohon Kasasi II membayar biayaperkara pada tingkat kasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribuRupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 21 November 2019, oleh Dr. Irfan Fachruddin,S.H., C.N., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Dr. H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 18-03-2024 — Putus : 02-07-2024 — Upload : 02-09-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 204 K/TUN/2024
Tanggal 2 Juli 2024 — AGRO PLANKAN LESTARI diwakili KETUT ARTAMA;;
17 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • AGRO PLANKAN LESTARI diwakili KETUT ARTAMA;;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-07-2011 — Upload : 11-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 599 K/PDT/2011
Tanggal 28 Juli 2011 — AGRO INDOMAS
28 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • AGRO INDOMAS
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 02-03-2023 — Putus : 14-08-2023 — Upload : 12-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2343 B/PK/PJK/2023
Tanggal 14 Agustus 2023 — SEDJAHTERA INDO AGRO (d.h. PT. SIME DARBY PLANTATION INDO AGRO d.h. PT. SIME INDO AGRO);;
38 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SEDJAHTERA INDO AGRO (d.h. PT. SIME DARBY PLANTATION INDO AGRO d.h. PT. SIME INDO AGRO);;
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 06-09-2023 — Putus : 03-10-2023 — Upload : 07-11-2023
Putusan PN BEKASI Nomor 418/Pdt.G/2023/PN Bks
Tanggal 3 Oktober 2023 — Penggugat:
PT.INDOGAL AGRO TRADING
Tergugat:
CV.BINA SALARAS AGRO
66 — 0
  • Penggugat:
    PT.INDOGAL AGRO TRADING
    Tergugat:
    CV.BINA SALARAS AGRO
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Perijinan
Register : 24-03-2014 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 70/B/2014/PT.TUN.JKT
Tanggal 2 Juli 2014 — BINA AGRO BERKEMBANG LESTARI.; PT. ICHIKO AGRO LESTARI.;
112 — 72
  • BINA AGRO BERKEMBANG LESTARI.;PT. ICHIKO AGRO LESTARI.;
    BINA AGRO BERKEMBANG LESTARI, berkedudukkan di Jakarta Bukit GolfMediterania Pantai Indah Kapuk Blok Ruko Emerald Park No. 032, RT.004RW.003 Kel. Kamal Muara, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara, dalamhal ini diwakili oleh Direkturnya Ir. PETRUS ANI, KewarganegaraanIndonesia, Tempat tinggal Jl. Peluit Murni Raya No. 6 RT.008/ RW.004,Kel. Pluit, Kec. Penjaringan, Jakarta Utara dalam hal ini diwakili kuasahukumnya ROLIANSYAH,S.H.
    ICHIKO AGRO LESTARI, suatu perseroan terbatas yang didirikan berdasarkanhukum dan menurut peraturan perundangundangan yang berlaku diRepublik Indonesia, berkedudukan di Kota Pontianak, beralamat di JalanSungai Raya Dalam, Komplek Perumahan Pondok Indah Permai No.B38,Kelurahan Bangka Belitung Darat, Pontianak, Kalimantan Barat, dalam halini diwakili oleh TONNY HARSONO, Warga Negara Indonesia, PekerjaanDirektur PT.
    Ichiko Agro Lestari, bertempat tinggal di Jalan Karang BolongRaya 12/12B, Rukun Tetangga 008, Rukun Warga 011, Kelurahan Ancol,Kecamatan Pademangan, Kota Jakarta Utara, dalam hal ini memberikankuasa kepada :1 Manarihon S.M. Panggabean, SH., LL.M, dan2 Heryanto Tanuwijaya, SH.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 26-01-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2910 K/PDT/2016
Tanggal 26 Januari 2017 — AGRO ALAM NUSANTARA KONFIRMASI PT. AGRO ALAM NUSANTARA VS ASNIATIK, dkk. ;
94 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • M E N G A D I L I:- Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT AGRO ALAM NUSANTARA tersebut;- Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Pontianak Nomor 11/PDT/2016/PT PTK., tanggal 10 Februari 2016 yang membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Mempawah Nomor 28/Pdt.G/2014/PN Mpw., tanggal 7 September 2015;MENGADILI SENDIRI:Dalam Provisi:- Menolak tuntutan provisi yang diajukan Para Penggugat;Dalam Eksepsi:- Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:- Menolak gugatan
    AGRO ALAM NUSANTARA KONFIRMASI PT. AGRO ALAM NUSANTARA VSASNIATIK, dkk. ;
    PUTUSANNomor 2910 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:PT AGRO ALAM NUSANTARA, berkedudukan di Jalan PluitRaya Selatan Blok S Nomor 8 GH, Jakarta Utara, dan setelahdikonfirmasi PT AGRO ALAM NUSANTARA beralamat kantordi Jalan Ahmad Yani Il, Arteri Supadio, Komplek Villa CeriaLestari Blok A.21, Kubu Raya, Pontianak, Kalimantan Barat78391, diwakili Halim Gozali selaku Direktur
    jaminan hutang kepada pihak lain sertauntuk menghindari Tergugat tidak mentaati putusan ini, maka sangat patutdan beralasan hukum diletakkan sita jaminan meskipun ada perlawanan/verzet, banding dan kasasi terhadap kebun kelapa sawit milik Tergugatsebagaimana yang disebutkan dalam Surat Keputusan Bupati Kubu RayaNomor 344 Tahun 2009 tentang Izin Lokasi Perkebunan Kelapa Sawit PTAgro Alam Nusantara maupun Surat Keputusan Bupati Kubu Raya Nomor248 Tahun 2010 tentang Izin Usaha Perkebunan (IUP) PT Agro
    Nomor 2910 K/Pdt/2016Surat Keputusan Bupati Kubu Raya Nomor 248 Tahun 2010 tentang IzinUsaha Perkebunan (IUP) PT Agro Alam Nusantara yang Kecamatan SuiRaya dan Kecamatan Rasau Jaya Kabupaten Kubu Raya;Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kebun kelapa sawit miliknyasebagaimana disebutkan dalam Surat Keputusan Bupati Kubu RayaNomor 344 Tahun 2009 tentang Izin Lokasi Perkebunan Kelapa SawitPT Agro Alam Nusantara maupun Surat Keputusan Bupati Kubu RayaNomor 248 Tahun 2010 tentang Izin Usaha Perkebunan
    membuat SuratPernyataan yang ditujukan kepada Pemohon Kasasi/Terbanding/Tergugat, dimana isi Surat Pernyataan tersebut menyatakan bahwawarga Desa Mekar Sari yang akan menyerahkan lahannya kepadaPemohon Kasasi/Terbanding/Tergugat telah menyerahkan SuratPernyataan Tanah (SPT) kepada Kepala Desa Mekar Sari dan wargatersebut telah setuju untuk arealnya yang sudah memiliki SPTtersebut untuk dibangunkan Perkebunan Kelapa Sawit PolaKemitraan yang bekerja sama dengan Perusahaan PerkebunanKelapa Sawit PT Agro
    maka gugatan ParaTermohon Kasasi tidak berdasar sehingga harus ditolak untukseluruhnya, sebaliknya Pemohon Kasasi dapat membuktikan bahwaobjek sengketa adalah bagian dari tanah perkebunan miliknya diperolehdari penyerahan dari warga masyarakat setempat dengan pembayarankompensasi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, dengan tidakperlu. mempertinbangkan alasan kasasi lainnya, Mahkamah Agungberpendapat bahwa terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonankasasi dari Pemohon Kasasi PT AGRO