Ditemukan 1533 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-09-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PN BANTUL Nomor 235/Pid.B/2021/PN Btl Tanggal 3 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
DIAN NUR UMAMI ESTI RAHAYU, SH.MH
Terdakwa:
MUHAMMAD DANDY PUTRA DHARMA
88 — 76
DIAN NUR UMAMI ESTI RAHAYU, SH.MH
Terdakwa:
MUHAMMAD DANDY PUTRA DHARMA
88 — 76
asbak yang terbuat dari tanh liat kearah wajah korban namunkorban segera menutup mukanya dengan menggunakan kedua telapakHalaman 3 dari 19, Putusan Nomor 235/Pid.B/2021/PN.Btl.tangannya sehingga mengenai kedua punggung tangan kanan dan kiri korbansebanyak 1(satu) kali lempar hingga asbak tersebut pecah, teman Gonteng/DPO yaitu Anggito Wibisono/DPO juga ikut memukul korban menggunakantangan kosong tangan kanan mengenai kepala bagian belakang kemudiankorban lari keluar rumah karena diteriaki maling oleg
asbak yang terbuat dari tanh liat kearah wajah korban namunkorban segera menutup mukanya dengan menggunakan kedua telapaktangannya sehingga mengenai kedua punggung tangan kanan dan kiri korbansebanyak 1(satu) kali lempar hingga asbak tersebut pecah, teman Gonteng/DPO yaitu Anggito Wibisono/DPO juga ikut memukul korban menggunakanHalaman 5 dari 19, Putusan Nomor 235/Pid.B/2021/PN.Btl.tangan kosong tangan kanan mengenai kepala bagian belakang kemudiankorban lari keluar rumah karena diteriaki maling oleg
Register : 03-07-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PT KENDARI Nomor 62 / Pdt / 2014 / PT. KDI. Tanggal 25 September 2014 — - PENGGUGAT / PEMBANDING : M ARFA LATIEF, SE., MT
- TERGUGAT / TERBANDING : H. ANDI ABDUL ADJISI, Dk
47 — 7
47 — 7
Pengadilan NegeriKendari sebagai mana tersebut dalam Relaas tanggal 5 Agustus 2013Menimbang, bahwa dari akta permohonan banding Nomor :95/Pdt.G/2013/PN.Kdi. yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriKendari ternyata pada tanggal 04 September 2013 kuasa hukumPenggugat telah mengajukan permohonan banding terhadap PutusanPengadilan Negeri Kendari tanggal 31 Juli 2013 Nomor 95/Pdt.G/2013/PN.Kdi. dan permohonan banding tersebut telahdiberitahukan kepada kuasa hukum Tergugat pada tanggal 16September 2013 oleg
Register : 20-03-2013 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 27-10-2014
Putusan PN PAINAN Nomor 187/Pdt.P/2013/PN.Pin Tanggal 28 Maret 2013 — YULIZEN BAHMI, A.Md
24 — 4
24 — 4
Foto copy Kartu Tanda Penduduk No. 1301030307830005 atas nama Pemohon YULIZENBAHMI, A.Md yang dikeluarkan oleg Pemerintah Kabupaten Pesisir Selatan tertanggal 24 Juni2012, sesuai dengan aslinya diberi tanda P 1 ;2. Foto copy Kartu Keluarga No. 1301032011070015 atas nama Kepala Keluarga KAMRUL SuamiKakak Kandung Pemohon yang dibuat oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Pesisir Sealatan tertanggal 16 Februaril 2011, sesuai dengan aslinya yang diberitanda P2 ;3.
Register : 09-02-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA AMBON Nomor 49/Pdt.G/2017/PA.Ab Tanggal 16 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 24
59 — 24
,MH dengan AktaPerdamaian tanggail 16 Maret 2017 yang ditandatangani oleg Penggugat danTergugatserta kepada Penggugat dan Tergugat bersama Mediator yang isinyasebagai berikut :1. Bahwa obyek sengketa poin 3 huruf a dalam gugatan adalah bagian mantan(Penggugat/mantan istri).2.
Register : 25-01-2012 — Putus : 11-06-2012 — Upload : 28-05-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0197/Pdt.G/2012/PA.Ba. Tanggal 11 Juni 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
kemudian pemeriksaan dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugatdengan membacakan surat gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis berupa :1 Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 671/13/II/1994, tanggal 08 Pebruari 1994,yang dikaluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Punggelan, KabupatenBanjarnegara, (P.1);2 Surat Keterangan Nomor: 474.2/32/01/2012, tanggal 30 Januari 2012, yangdikeluarkan oleg
Putus : 28-02-2012 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 166/Pdt.P/2012/PN.KDL Tanggal 28 Februari 2012 —
16 — 2
16 — 2
Dengan dibantu oleh SRI SEDYOUTAMI NINGSIH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kendal dengandihadiri oleg Pemohon ;Panitera Pengganti, Hakim tersebut,SRI SEDYO UTAMI NINGSIH JONI KONDOLELE, S.H.MM Perincian Biaya: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 25.000, Biaya Panggilan : Rp. 40.000, Biaya PNBP :Rp. 5.000. Redaksi Penetapan :Rp. 5.000, Materai : Ro. 6.000.,Jumlah : Rp.111.000,
Register : 18-04-2005 — Putus : 15-08-2005 — Upload : 07-11-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 295/Pdt.G/2005/PA.Bdw: Tanggal 15 Agustus 2005 —
39 — 3
39 — 3
Islam;Berdasakan beberanaperimbangantersebutmakapermohonan pemohon dapatdkabukan;Dalam Rekompensi :Menimbang bahwa :eRWNS>Berdasakan maksud gugatbalik penggugatberupakewaiban dan pembagianhata bersamatersebut Mengena pemeliharaan anak yang dimintapenggugat, oleh karena anak penggugat& tergugatyang benama KamiliaSaadahbaru berumur 4 tahun yakni belummencapa umur 12 tahun, maka sesuai denganpasd 105 huruf a KH maka harus diasuholehpenggugatsebaga toukandungnya, sedangkan biayahidupnyaherus ditanggung oleg
Register : 08-04-2009 — Putus : 15-06-2009 — Upload : 14-05-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 502/Pdt.G/2009/PA.NGJ Tanggal 15 Juni 2009 — PENGGUGAT TERGUGAT
16 — 1
16 — 1
mengucapkan sighat taklik talak 4 (empat)ayat sebagaimana tersebut dalam akta nikah dan tinggal bersama di rumah kontrakandi Samarinda kurang lebih 2 bulan lamanya, setelah itu tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Tanjunganom Nganjuk dan dalam keadaan sudah badadukhul serta telah dikaruniai seorang anak bernama SUSANTI 5 bahwa, semula keadaan rumah tangga Pengugat dengan Tergugat rukun berlangsungkuyrang lebih 15 tahun lamanya dalam perkawinan ternyata sudah tidak dapat untukdipertahankan lagi, oleg
Register : 24-04-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 17-09-2018
Putusan PA KAJEN Nomor 646/Pdt.G/2018/PA.Kjn Tanggal 11 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Haniah, Hakim Pengadilan AgamaPutusan Nomor 0646/Pdt.G/2018/PA .Kjn.Hal. 3 dari 19 hal.SALINANKajen pada tanggal 16 Mei 2018, Akan tetapi tidak berhasil, kemudianpemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatanyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa terhadap gugatan Penggugat, Tergugat memberikanjawaban yang pada intinya;i B ahwa Tergugat tahu, Tergugat dicerai oleg Penggugat;a nanan nnn n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nena nnn nnn nnnnnnnnnnnnnnnnnnn nnn nnnnns B ahwa
Penggugat, akan tetapi kemudianTergugat pergi meninggalkan Penggugat hingga selama 7 bulan, dansebelum meninggalkan Penggugat, antara Penggugat dengan Tergugatterjadi perselisinan karena Tergugat suka marahmarah/emosianal kepadaPenggugat, dan Tergugat suka mengamuk, bahkan Tergugat telahmenuduh Penggugat telah menjalin hubungan cinta dengan saudara iparTergugat yang bernama XXXXXX;Bahwa terhadap gugatan Penggugat, Tergugat memberikanjawaban yang pada intinya; ahwa Tergugat tahu, Tergugat dicerai oleg
Register : 24-05-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 09-04-2018
Putusan PN SUMEDANG Nomor 132/Pid.B/2017/PN Smd Tanggal 10 Agustus 2017 — Penuntut Umum:
Suhartina Dewi,SH
Terdakwa:
Ateng Kurnia Bin Sajum
68 — 6
Suhartina Dewi,SH
Terdakwa:
Ateng Kurnia Bin Sajum
68 — 6
;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) ) lembar kwitansi tanda penerimaan uang sebesar Rp.13.000.000, ( tiga belas juta rupiah) dari Apih Oyo untuk pembayaran kayu Alba Tebang di Blk Sukadana / Cikalong dengan catatan ada sisa Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah) dilunasi sambil ditebang tertanggal 1-11-2016 yang ditanda tangani oleg Bp. Ateng.;
Dikembalikan kepada saksi .;
6.
Register : 31-08-2009 — Putus : 11-11-2009 — Upload : 18-08-2011
Putusan PA AMUNTAI Nomor 218/Pdt.G/2009/PA.Amt Tanggal 11 Nopember 2009 — PENGGUGAT
TERGUGAT
48 — 4
sebagai berikutBahwa tidak benar antara Penggugat dengan Tergugattidak pernah terjadi pertengkaran dan tidak benarTergugat tidak mengetahui masalahnya ;Bahwa benar Tergugat ada mengajak Penggugat untukkumpul, namun setelah Penggugat mengajukan gugatan kePengadilan Agama ; Bahwa ketika Tergugat mengajak Penggugat untuk kumpulTergugat meminta supaya Tergugat berbicara duludengan orang tua Penggugat, namun Tergugat menolak ; Bahwa benar Penggugat pergi TKW setelah 6 . bulangugatan Penggugat ditolak oleg
Register : 16-04-2013 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 03-04-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 1656/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 13 Juni 2013 — PEMOHON vs TERMOHON
10 — 0
10 — 0
dilaksanakan Mediasi karena Termohon tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaanpermohonan Pemohon , yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil yang dikemukakannya,Pemohon mengajukan alat bukti surat berupa:e Foto Copy Kartu Tanda Penduduk an Pemohon Nomor: yang dikeluarkan olehKantor Kependudukan dan Capil Kabupaten Cilacap 03 Januari 2013, Bukti P.1;e Fotokopy Kutipan Akta Nikah Nomor: yang dikeluarkan oleg
Register : 18-03-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 950/Pdt.G/2019/PA.JB Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Nomor 950/Pdt.G/2019/PA.JB. tanggal 15 Mei 2019.Bahwa demikian juga telah diupayakan perdamaian melaluicara mediasi oleg seorang mediator Dr.
Register : 25-10-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 28-08-2020
Putusan PT PALU Nomor 23/PID.SUS-Anak/2018/PAL Tanggal 8 Nopember 2018 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
38 — 25
38 — 25
Konseling) dan tidak lama kemudian datangbeberapa anggota Kepolisian dan segera membawa anak NANDAR DARISEmenuju ke Polres Banggai;Bahwa akibat dari perbuatan yang dilakukan oleh anak AHMAD ALIFKUKOSUWAY alias ALIF, Dkk telah dilakukan pemeriksaan oleh Dokter dariRSUD kabupaten Banggai terhadap Anak NANDAR DARISE berdasarkanHalaman 2 dari 7 halamanPutusan Nomor 23/Pid.susAnak/2018/PT PALsurat Visum Et Repertum RSUD kabupaten Banggai No Reg/RM : 00126936tanggal 21 februari 2018 yang ditandatangani oleg
Register : 03-01-2011 — Putus : 26-01-2011 — Upload : 07-06-2011
Putusan PA WONOSARI Nomor 0003/Pdt.G/2011/PA.Wno Tanggal 26 Januari 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
8 — 0
8 — 0
permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut,Termohon telah mengajukan jawaban yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa benar Termohon adalah istri sah Pemohon yangpernikahannya dicatat di KUA Kecamatan; Bahwa surat permohonan Pemohon pada point 2 (dua) adalahbenar Termohon tidak keberatan; Bahwa surat permohonan Pemohon pada point 3 (tiga) dan 4(empat) adalah benar Termohon tidak keberatan; Bahwa Termohon tidak keberatan diceraikan oleg
Register : 20-08-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 111/B/2019/PT.TUN.MKS Tanggal 23 Oktober 2019 — Pembanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR Diwakili Oleh : Asih Lestari, SH.,Mkn
Terbanding/Penggugat : MUH. ASRIEL DG TIRO Diwakili Oleh : Anisah Rahmawani, SH
126 — 45
Terbanding/Penggugat : MUH. ASRIEL DG TIRO Diwakili Oleh : Anisah Rahmawani, SH
126 — 45
Bahwa tanah yang dikuasai oleg Penggugat dan tanah bangunan rumahHasnah Mulya masuk bagian lokasi sertifikatr obyek sengketa;Menimbang, bahwa mencermati Berita Acara Pemeriksaan Setempattanggal 26 April 2019 dan seluruh pertimbangan hukum putusan Pengadilantingkat pertama, Majelis berpendapat penerbitan Sertipikat Hak Milik Nomor :20940/kel.Jongaya tanggal 5 Desember 2017, surat ukur nomor 02644 tanggal28/11/2013 luas 536 M2 atas nama Mansyir (bukti T17) cacat hukum administrasimenurut pasal 107
Register : 10-03-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 29-05-2017
Putusan PN BENGKALIS Nomor 114/Pid.B/2017/PN.Bls Tanggal 3 Mei 2017 — SUNARTO PAKPAHAN alias NARTO
49 — 8
49 — 8
)buah kampak, lalu Terdakwa dan sdr.Pahala Pakpahan (DPO) mengejarsdr.Jinak saragih sampai ke kebun belakang rumah Sdr.Soit sipayungnamun tidak berhasil menemukan sdr.Jinak sargih, kemudian Terdakwadan sdr.Pahala Pakpahan (DPO) kembali lagi kewarung dan melakukangpengrusakan terhadap motor milik saksi dan motor milik sdr.Jinak saragihdengan cara memukul kedua motor tersebut denagn menggunakangancu dan kampak yang mereka bawa, kemudian kedua motor tersebutdisiram bensin oleh Terdakwa dan dibakar oleg
Register : 01-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 154/Pdt.P/2019/PA.Kra Tanggal 30 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
12 — 1
lakilaki Pemohon yangmenyatakan sudah sangat berkeinginan untuk menikah dengan Pr dan telahSiap secara lahir dan bathin ;Bahwa, telah didengar keterangan calon menantu Pemohon mengakubernama Pr yang menyatakan bahwa yang bersangkutan berkeinginan untukmenikah dan telah siap secara rokhani maupun jasmani untuk berkeluargaserta tidak ada hubungan mahrom dengan anak Pemohon serta tidak adalarangan nikah;Bahwa, telah didengar pula keterangan orang tua calon mempelai wanitamenyatakan anaknya telah dilamar oleg
Register : 25-10-2012 — Putus : 07-11-2012 — Upload : 27-10-2014
Putusan PN PAINAN Nomor 566/Pdt.P/2012/PN.Pin Tanggal 7 Nopember 2012 — BOMI CANDRA
19 — 3
19 — 3
Foto copy Kartu Tanda Penduduk No. 1301041808940002 atas nama Pemohon BOMICANDRA yang dikeluarkan oleg Pemerintah Kabupaten Pesisir Selatan tertanggal 06 Juli 2012,sesuai dengan aslinya diberi tanda P 1 ;2. Foto copy Kartu Keluarga No. 1301041109070088 atas nama Kepala Keluarga M. JALIL orangtua Pemohon yang dibuat oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPesisir Sealatan tertanggal 24 April 2012, sesuai dengan aslinya yang diberi tandaP2 ;3.
Register : 19-09-2011 — Putus : 11-10-2011 — Upload : 25-05-2012
Putusan PA AMUNTAI Nomor 364/Pdt.G/2011/PA.Amt Tanggal 11 Oktober 2011 — PEMOHON
TERMOHON
51 — 4
., fotokopisurat yang dikeluarkan oleg Pejabat yang berwenang berdasarkan Undangundang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya serta tidak dibantah olehpihak lawan, oleh karena itu bukti tersebut merupakan bukti autentiksebagaimana diatur Pasal 284 dan Pasal 285 R.Bg yang memenuhi syarat formildan materiil, sehingga bukti tersebut dapat diterima dan mengikat ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, maka Majelis Hakim perlu mendengarketerangan yang