Terdakwayang terletak di Jalan Dusun Pangkalan Makmur Rt/Rw 001/004 DesaSungai Pangkalan Il, Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten BengkayangHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 3/Pid.B/2021/PN Bekdan Terdakwa menunggu adanya orang membeli atau memasang baikyang datang langsung ke rumah ataupun yang memasang nomor togelmelalui SMS ke 1 (Satu) unit Hand Phone milik Terdakwa dan Terdakwatutup pada pukul 16.00 Wib kemudian Terdakwa merekap pasangan orangtersebut ke kertas rekapan togel kemudian uang pasangannya dua tigahari

tiga)lembar uang pecahan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah); 7. 1 (Satu) lembaruang pecahan Rp. 2.000, (dua ribu rupiah); Bahwa cara Terdakwa menyelenggarakan permainan togel tersebutyaitu Terdakwa menunggu adanya orang membeli atau memasang baikyang datang langsung ke rumah ataupun yang memasang nomor togelmelalui SMS ke 1 (Satu) unit Hand Phone milik Terdakwa dan Terdakwatutup pada pukul 16.00 Wib kemudian Terdakwa merekap pasangan orangtersebut ke kertas rekapan togel kemudian uang pasangannya dua tigahari

sambil memberikan 2 (dua) paket shabushabu sebanyak 2 (dua) jie setelahmemberikan shabushabu tersebut saudara ARIS langsung pulang sedangkanterdakwa menyimpan shabushabu tersebut di semaksemak belakang rumah,lalu terdakwa menghubungi saksi ZAKARIA Als JAKA Anak UKIMAN melaluiHand Phone KAWAN, BARANGNYA (SHABU) ADA TAPI YANG PUNYAMINTA KONTAN dijawab saksi TIDAK BISA KARENA KEMAREN JANuJI TIGAHARI SATU KALI BAYAR, BARANG (SHABU) SUDAH ADA SAMA KAMUBELUM dijawab terdakwa BELUM ADA NANTI BISA ANTAR

sambil memberikan 2 (dua) paket shabushabu sebanyak 2 (dua) jie setelahHalaman 8 dari 35 Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2015/PN.Bekmemberikan shabushabu tersebut saudara ARIS langsung pulang sedangkanterdakwa menyimpan shabushabu tersebut di semaksemak belakang rumah,lalu terdakwa menghubungi saksi ZAKARIA Als JAKA Anak UKIMAN melaluiHand Phone KAWAN, BARANGNYA (SHABU) ADA TAPI YANG PUNYAMINTA KONTAN dijawab saksi TIDAK BISA KARENA KEMAREN JANuJI TIGAHARI SATU KALI BAYAR, BARANG (SHABU) SUDAH ADA SAMA

berkata MASIH ADA BARANGKAH, KAWAN MINTA 2 (DUA) JIELAGI dijawab saudara ARIS BARANG ADA TAPI KALAU BISA KONTANsambil memberikan 2 (dua) paket shabushabu sebanyak 2 (dua) jie setelahmemberikan shabushabu tersebut saudara ARIS langsung pulang sedangkanterdakwa menyimpan shabushabu tersebut di semaksemak belakang rumah,lalu terdakwa menghubungi saksi ZAKARIA Als JAKA Anak UKIMAN melaluiHand Phone KAWAN, BARANGNYA (SHABU) ADA TAPI YANG PUNYAMINTA KONTAN dijawab saksi TIDAK BISA KARENA KEMAREN JANuJI TIGAHARI

Untuk kedua orang anak Penggugat dan Tergugat masingmasing 1/3 bagianmasingmasing sebesar Rp. 30.000.000, (Tiga puluh juta rupiah); Bahwa uang bagian Tergugat sebesar tersebut di atas akan dibayarkan olehPenggugat kepada Tergugat sebelum putusan diucapkan atau selambatnya tigahari sebelum putusan diucapkan dan harus dibuktikan dengan kwitansi tandapenerimaan dari Tergugat, dan apabila perdamaian ini belum dipenuhi, makakeputusan harus ditunda terlebih dahulu sampai batas waktu yang akan ditentukanKEMUIAN

adalahkakak kandung Penggugat.e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah tahun 2005 dan telahdikaruniai anak satu orang.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat.e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran.e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat dikarenakan Tergugat tidak memberi nafkah untukpenggugat dan Tergugat jarang pulang kadang dua hari sampai tigahari

Penggugat teguh pada pendiriannya untuk melanjutkan perkara ini,lalu kemudian dibacakanlah gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat di persidangan menambahkan bahwaPenggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama (rumah orang tuaTergugat) pada bulan Mei 2020 dan tinggal menyewa rumah tidak jauh daritempat kediaman bersama, namun belum lama Penggugat menyewa rumah,orang tua Tergugat menjemput Penggugat untuk kembali ke tempatkediaman bersama dan hidup bersama lagi dengan Tergugat, setelah tigahari

Penetapan No 64/Padt.P/2020/PA.GtloMenimbang, bahwa pasal 146 menyatakan bahwa dalammenetapkan hari sidang, maka ketua pengadilan negeri memperhatikanjarak antara tempat tinggal atau tempat kediaman para pihak dan tempatpersidangan, dan di dalam surat penetapan itu juga ditentukan, bahwaantara hari panggilan dan hari sidang tidak diperbolenkan melampaui tigahari kerja, Kecuali dalam keadaan yang sangat mendesak;Menimbang, bahwa dari ketentuan tersebut di atas, Pengadilandalam menetapkan hari sidang

Termohon suami istri yang menikah padabulan April 2017 di Ciamis;7 Bahwa Pemohon dan Termohon berumah tangga di rumah orangtua Termohon di Dusun Majalaya, Desa Imbanagara Raya, KecamatanCiamis Kabupaten Ciamis dan belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon hanya berkumpultiga hari yang diwarnai perselisihan dan pertengkaran dan tidak pernahhubungan suami istri (qobla dukhul) karena Termohon tidak mau digaulioleh Pemohon; Bahwa Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon sejak tigahari

harmonis selama lebih kurang delapan belas tahun,namun setelah itu mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan; Tergugat banyak mempunyai wanita idaman lain, bahkan Tergugat sudahmenikah sirri dengan salah satu wanita idaman lain Tergugat tersebut; Tergugat sering keluar rumah dengan temanteman Tergugat tanpapamit kepada Penggugat untuk bermain judi sabung ayam;Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 0513/Pdt.G/2015/PA.Crp Tergugat sering pergi meninggalkan Penggugat dan anak sampai tigahari

., terbukti bahwa Tergugat telah mengucapkanshigat taklik talak;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi Penggugat: SAKSI I. danSAKSI II, dimana antara keduanya terdapat kesesuaian, diperoleh fakta bahwa tigahari setelah menikah, Tergugat telah pergi dari tempat kediaman bersama dan tidakpemah kembali.

Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut sudah berulang kaliterjadi, puncaknya terjadi pada bulan April 2019 dimana Tergugatmengantarkan Penggugat karena sakit ke rumah orang tua Penggugat diXXXX XXXXXXXXX, Kecamatan Pulubala, xxxxxxxxxX XXXXXXXxXxX, Setelah tigahari mengantarkan Penggugat, Tergugat mengirimkan pesan singkatkepada Penggugat dan mengatakan untuk berpisah, dan sekarangTergugat telah tinggal di rumah orang tua Tergugat di XXxxXx XXXXxx,Kecamatan Mootilango, XxxXxXxXxxxXxxX XXXXXXXXxXx

Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejakawal pernikahan tidak pernah harmonis karena sejak tigahari setelah pernikahan tanpa alasan jelas Termohonpergi meninggalkan Pemohon sampai sekarang tidak pernahkembali ;4.

Hal 55);Menimbang, bahwa pada pokoknya permohonan Pemohondidasarkan atas alasan telah terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon yang disebabkan karena masalah ekonomi,Pemohon bekerja sebagai buruh pengrajin krupuk dan hanya mampumemberi uang belanja kepada termohon sebesar Rp. 100.000, setiap tigahari sekali, tetapi Termohon selalu merasa kurang dengan uang belanja yangdiberikan oleh Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Termohon tersebutmemberikan petunjuk

No.205/Pdt.G/2014/PA Wtp.Menimbang, bahwa pemohon menghadirkan pula 2 (dua) orang saksi,masingmasing bernama SAKSI I dan SAKSI I, keduanya memberikan keterangandi bawah sumpah secara terpisah dan bersesuaian, pada pokoknya dapat disimpulkanbahwa pemohon dengan termohon adalah suami istri pernah hidup rukun selama tigahari, namun sekarang sudah pisah tempat tinggal, karena termohon pergimeninggalkan pemohon, pemicunya adalah masalah tidak adanya rasa cinta diantarakeduanya dan sudah diusahakan agar

diambil alih oleh Majelis Hakimdan dijadikan sebagai dasar dalam pertimbangan perkara ini;Menimbang, bahwa penggugat mengajukan gugatan ceraiterhadap tergugat dengan alasan adanya perselisihan danpertengakarn antara penggugat dengan tergugat dalam membinarumah tangga disebabkan ibu Tergugat terlalu ikut campur dalammengatur, mengurus dan menentukan arah dan perjalanan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat bahkan apabila terjadi perselisihandan pertengkaran Tergugat sering meninggalkan rumah sampai tigahari

Bahwa saksi tahu sejak menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakrukun dan sering bertengkar; Bahwa saksi tahu penyebab pertengkaran karena Tergugat sering memburukburukan isterinya pada tetangga termasuk kepada saksi, Tergugat tidak dapatmemberikan nafkah batin kepada Penggugat; Bahwa saksi mengetahui penyebab pertengkaran tersebut, dari Tergugat tigahari sebelum Tergugat pergi meninggalkan rumah; Bahwa saksi tahu Tergugat meninggalkan rumah sejak akhir Oktober 2015; Bahwa setahu saksi sejak

Halaman 5 dari 14 Halaman Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugatbelum dikaruniai Seorang anak ; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak rukun lagi karena sering terjadipertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat ; Bahwa kalau bertengkar Tergugat seringmeninggalkan rumah kediaman bersamahingga tigahari dan sering mengucapkan kata cerai terhadapPenggugat ; Bahwa pertengkaran Penggugat dengan Tergugatkarena perkawinan Penggugat dengan Tergugat belumjuga dikaruniai anak, padahal

Adam), karena pada saat itu ada selamatan, dan sekitar pukul15.00 Wib sewaktu terdakwa mau pulang lalu terdakwa melihat ada sebuah HPdidalam kamar tidurnya Moh.Adam yang sedang dicas , karena saat itu pemilikrumah sedang sibuk didapur belakang, kemudian terdakwa langsung masukkekamar dan mengambil HP tersebut, lalu terdakwa masukkan kedalam kantongcelana, selanjutnya terdakwa pamit pulang pada Masiri ,kemudian HP tersebutoleh terdakwa dibawa pulang kerumah lalu disimpan didalam rumah, dan tigahari

bernamaPIHAK KETIGA;Bahwa pada bulan September 2013, puncak terjadinya perselisihan danpertengkaran di Mamuju di rumah bersama Penggugat dengan Tergugatdisebabkan karena Tergugat marah kepada Penggugat jika Penggugatdiajak bicara dengan tetangga Penggugat dan menyuruh Penggugat pulangke rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Madatte, Kecamatan Madatte,Kabupaten Polewali Mandar;Bahwa tujuh hari setelah pertengkaran tersebut, Penggugat denganTergugat pulang ke rumah orang tua Penggugat dan tinggal selama tigahari

XXXXX, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa sebagai tetangga Penggugat, saksi mengetahuiPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan setelah menikahkeduanya tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat hanya tigahari; Bahwa sejak Bulan September 2017 antara Penggugat denganTergugat sering bertengkar yang disebabkan Pernikahan antaraPenggugat dan Tergugat karena dijodohkan oleh orangtua Penggugat;Hal. 3 dari 10 Hal. Put.

tanda (P );Bahwa disamping mengajukan alat bukti tertulis tersebut, Penggugatjuga mengajukan alat bukti saksi yang masingmasing bernamaSaksi1, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah Ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istriyang menikah pada tanggal 16 Mei 2006 yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat selama tigahari