Ditemukan 11425 data
Urut Berdasarkan
Putus : 07-06-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2428 K/Pdt/2011 Tanggal 7 Juni 2012 — SUPARTO vs H. ASNAWI, dkk
17 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
17 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dalam hal ini uang yang mana yangharus dikembalikan karena Tergugat tidak pernah menerima kiriman uangdari para Penggugat;. Ditambah dengan bunga tetap sebesar 6% pertahun dari jumlah tersebutterhitung sejak tahun 1992 sampai dengan dilunasi, dalam hal ini PemohonKasasi mohon kepada Majelis Hakim untuk menjelaskan berdasarkanpertimbangan peraturan undangundang yang mana yang mengatur bunga6% pertahun itu;.
Putus : 22-01-2013 — Upload : 25-07-2013
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 465/Pdt.G/2012/PA.Sim Tanggal 22 Januari 2013 —
10 — 6
10 — 6
Tergugat tidak jujur mengenai masalah keuangan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat seperti Tergugat hanya memberikan uangdari hasil pekerjaan Tergugat yang menjadi sopir sebesar Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) kepada Penggugat,padahal penghasilan Tergugat perminggunya sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah), apabila Penggugatmenanyakan hal tersebut kepada Tergugat, Tergugat marahmarahkepada Penggugat;b. Tergugat suka berjudi serta minumminuman keras;.
Register : 01-07-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PN PARE PARE Nomor 13/Pdt.G/2020/PN Pre Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
144 — 28
144 — 28
uang ke orangtua saya sekedar membantu biaya hidup namun sebaliknya Tergugatmalah menunjukkan sikap memusuhi seluruh keluarga besar saya,akibatnya pertengkaran selalu dipicu masalah keuangan;Bahwa akibat penekanan keuangan Tergugat kepada Penggugat,pertengkaran sudah tidak dapat dihindarkan, Tergugat selalu curiga jikasaya lebih memilih orang tua saya dalam hal keuangan, padahalkalaupun Penggugat memberi uang kepada orang tua bahwa itubukanlah mengorek gaji Tergugat ataupun gaji Penggugat tapi uangdari
Register : 28-01-2014 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 12-03-2014
Putusan PN PATI Nomor 25/Pid.B/2014/PN.Pti Tanggal 17 Februari 2014 — SANTOSO Alias SAN Bin TUGIYANTO DKK
34 — 4
34 — 4
selaku pemasang memasang/menaruhuang taruhan yang jumlahnya berfariasi diatas nlapak dadu sesuaipilihannya, setelah terpasang semua sesuai nomor pilihannyakemudian batok kelapa yang didalamnya sudah ada 3 (tiga) matadadu tersebut oleh Moch Teguh selaku Bandar diangkat dandikopyok satu kali dan kemudian ditaruh dibawah selanjutnyadibuka dan apabila ketiga mata dadu tersebut ada yang cocokdengan yang dipasang para terdakwa maka para terdakwa yangpadangannya cocok tersebut berhak mendapatkan sejumlah uangdari
Register : 24-08-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1039/Pdt.G/2015/PA.Bjm Tanggal 20 Oktober 2015 — - Penggugat Vs Tergugat
24 — 4
24 — 4
Bahwa tidak ada keterbukaan dari Tergugat mengenaipenghasilan Tergugat dan kadang hanya memberiseadanya saja kepada Penggugat sehingga dirasa tidakmencukupi untuk kebutuhan rumahtangga. adapun uangdari hasil Tergugat bekerja kadang dipakai untukbersenangsenang dengan temanteman Tergugat ;2.
Putus : 02-04-2014 — Upload : 07-04-2014
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 22 / Pid. B / 2014 / PN.Ktl. Tanggal 2 April 2014 — YOPI SINAGA alias BANG NAGA bin KARTIANUS SINAGA
25 — 2
25 — 2
Tanjab Barat.Bahwa benar, perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara terdakwa menerima uangdari khalayak umum sebagai pembeli kupon judi togel, lalu terdakwa mencatat/menuliskannya angka yang ditebak oleh pembeli dalam lembar kupon, lalu terdakwamenyetorkan uang hasil penjualan kupon judi tersebut kepada bos terdakwa bernama sdr.Sudin , dengan cara sdr.
Putus : 12-05-2008 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 548 K/Pid/2008 Tanggal 12 Mei 2008 — ANGGA SADEWA alias ARMIN alias ANGGA
23 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
;Bahwa selanjutnya setelah beberapa hari kemudianTerdakwa juga menghubungi' saksi korban Heni Bagunamelalui telepon dan mengatas namakan dari Polda MalukuUtara dan mengatakan nantinya akan mengutus seseorangyang mengantar surat undangan dalam rangka Hari UlangTahun Bhayangkara dan tolong partisipasi berupa uangdari saksi korbanHeni Baguna.
Register : 08-01-2014 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 20-04-2014
Putusan PA PARIAMAN Nomor 16/Pdt.P/2014/PA.Prm Tanggal 10 Februari 2014 — * SUARNI binti MANSUR
* VISKA CLARIZA BERNIDA binti BENSWARD
53 — 2
53 — 2
setelah IBU ANAK YANG DIANGKAT meninggaldunia ANAK YANG DIANGKAT telah tinggal bersama dengan Pemohon; Bahwa saksi melihat ANAK YANG DIANGKAT senang tinggal bersamadengan neneknya, dan Pemohonpun saksi lihat telah mencurahkankasin sayangnya kepada ANAK YANG DIANGKAT dan telahmemperlakukan ANAK YANG DIANGKAT secara baik, serta dapatmemenuhi sagala kebutuhan dari ANAK YANG DIANGKAT; Bahwa semasa hidupnya IBU ANAK YANG DIANGKAT telah terdaftarsebagai peserta Asuransi Prudential dan telah mendapat uangdari
Register : 04-05-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PN BATULICIN Nomor 107/Pid.B/2017/PN Bln Tanggal 20 Juli 2017 — SULAIMAN Bin JUMRI
61 — 22
61 — 22
Putusan Nomor 107/Pid.B/2017/PN BlnMenimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum sebagaimanadiuraikan dan dipertimbangkan tersebut di atas Majelis Hakim berkesimpulanbahwa Terdakwa telah menerima uang sejumlah Rp100.000,00 (seratus riburupiah) dari SURIANSYAH alias UWI, yang mana uang tersebut adalah uangdari hasil penjualan sepeda motor merek Honda CB curian, sebagaimana yangtelah diterangkan oleh saksi AHMAD ISMAIL, maka dengan demikian unsur initelah terbukti dan telah terpenuhi oleh perbuatan
Putus : 27-04-2011 — Upload : 25-08-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 181 K/MIL/2010 Tanggal 27 April 2011 — PARIYONO
65 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
65 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 181 K/MIL/201010)11)12)1 (satu) lembar Surat Pernyataan Penitipan uangdari Serma Pariyono (Terdakwa) kepada Wagiminsebesar Rp.150.000.000, (seratus lima puluh jutarupiah) ;1 (satu) bendel Surat Bukti Pembayaran cicilan uangtitipan dari Sdr.
No. 181 K/MIL/2010tangan anggota dalam surat kuasa untuk pencairan/pengambilan uangdari Bank Muamalat Indonesia Cab. Medan. Bahwa benar Terdakwa dalam proses peminjaman uang ke BankMuamalat Indonesia Cab Medan untuk tahap Il Terdakwa telahmengajukan persyaratan untuk meminjam uang dengan melakukanperobuatan melawan hukum yaitu mengajukan namanama personil yangbukan Anggota Primkopad Denpom I/1 P. Siantar untuk meminjam uangke Bank Muamalat Indonesia Cab Medan (untuk peminjaman fasilitas 7).5.
Register : 29-08-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PN DONGGALA Nomor 284/Pid.Sus/2018/PN Dgl Tanggal 12 Desember 2018 — Penuntut Umum:
1.IMRAN ADIGUNA, S.H.
2.RINA DWI UTAMI,SH
Terdakwa:
TAUFIK alias OPI
89 — 30
1.IMRAN ADIGUNA, S.H.
2.RINA DWI UTAMI,SH
Terdakwa:
TAUFIK alias OPI
89 — 30
Selanjutnya sekitar pukul 17.00 WITA, Sadr.DEDY ADRIAN kemudian datang ke rumah Terdakwa TAUFIK untuk mengambil uangdari hasil penjualan 1 (satu) pucuk senjata api organik dan 5 (lima) butir amunisi lalukemudian Terdakwa TAUFIK menyerahkan uang sebesar Rp. 2.950.000, (dua jutasembilan ratus ribu rupiah) ke Sdr.
Selanjutnya sekitar pukul 17.00 WITA, Sadr.DEDY ADRIAN kemudian datang ke rumah Terdakwa TAUFIK untuk mengambil uangdari hasil penjualan 1 (Satu) pucuk senjata api organik dan 5 (lima) butir amunisi lalukemudian Terdakwa TAUFIK menyerahkan uang sebesar Rp. 2.950.000, (dua jutasembilan ratus ribu rupiah) ke Sdr.
Register : 23-01-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 03-05-2017
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 5/Pid.B/2017/PN SWL Tanggal 12 April 2017 — WILI HERMAN Panggilan WILI Alias KARANGGO Bin HERMAN YUSUF
66 — 2
66 — 2
mobilBahwa terdakwa dan kawankawanya memeriksa kedua saksi danmenemukan dompet saksi ERAWAN dan saksi AHMAD.Bahwa dari dompet saksi ERAWAN ditemukan 2 kartu ATM yaitu ATMBRI dan ATM BCA.Bahwa terdakwa meminta kepada saksi ERAWAN untukmemberitahukan pin ATM nya dengan mengancam kalau tidakmemberikan pin yang betul akan dipukull.Bahwa saat sampai di daerah Dnamasraya LEON memberhentikanmobil disalah satu SPBU yang memiliki counter ATM bersama,kemudian terdakwa keluar dan melakukan transaksi penarikan uangdari
mobilBahwa terdakwa dan kawankawanya memeriksa kedua saksi danmenemukan dompet saksi ERAWAN dan saksi AHMAD.Bahwa dari dompet saksi ERAWAN ditemukan 2 kartu ATM yaitu ATMBRI dan ATM BCA.Bahwa terdakwa meminta kepada saksi ERAWAN untukmemberitahukan pin ATM nya dengan mengancam kalau tidakmemberikan pin yang betul akan dipukulli.Bahwa saat sampai di daerah Dnamasraya LEON memberhentikanmobil disalah satu SPBU yang memiliki counter ATM bersama,kemudian terdakwa keluar dan melakukan transaksi penarikan uangdari
Register : 25-08-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 704/Pid.Sus/2020/PN Rap Tanggal 19 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
ELINA FLORI, SH
Terdakwa:
IMELDA Alias AYEN
26 — 11
ELINA FLORI, SH
Terdakwa:
IMELDA Alias AYEN
26 — 11
sabu tersebut akan Terdakwa,Rifaldy Alias Rifal (berkas terpisah) dan Imam Fahmi Alias Fahmi (berkasterpisah) pergunakan kemudian Terdakwa, Rifaldy Alias Rifal (berkasterpisah) dan Imam Fahmi Alias Fahmi (berkas terpisah) beserta barangbukti dibawa ke Polres Labuhanbatu guna proses hukum lebih lanjut;Bahwa benar terdakwa memperoleh Narkotika jenis sabu dari Riski (Dpo)dengan cara dibeli seharga Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah).Dimana uang untuk pembelian Narkotika jenis Sabu tersebut adalah uangdari
Terdakwa sebesar Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dan uangdari saksi Rifaldy Alias Rifal (berkas terpisah) sebesar Rp. 100.000,00(seratus ribu rupiah), sementara Imam Fahmi Alias Fahmi (berkasterpisah) hanya ikut dalam mempergunakan Narkotika jenis Sabu;Bahwa benar tujuan Terdakwa adalah untuk mempergunakan narkotikajenis sabu tersebut;Bahwa benar Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak berwenang untukmenggunakan narkotika jenis sabu tersebut;Bahwa benar Daftar Hasil Penimbangan Pegadaian Cabang
Putus : 03-09-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1141 K/Pdt/2015 Tanggal 3 September 2015 — IBRAHIM LATUCONSINA
melawan
ALVIN GIERLIN WIJAYA
28 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
bawah tangan tertanggal25 Maret 2013 untuk pembelian 1 (satu) unit mobil Dinas merk Mitsubishijenis Pajero milik Pemerintah Kabupaten Buru Selatan tersebut, Penggugatdan Tergugat bersepakat menanggung biaya pembelian masingmasing50 % (lima puluh persen), sehingga untuk itu Penggugat telah menyerahkansebagian uang tunai yang merupakan tanggungan Penggugat 50% (limapuluh persen) sebesar Rp233.750.000,00 (dua ratus tiga puluh tiga jutatujuh ratus lima puluh ribu rupiah) berdasarkan kwitansi penyerahan uangdari
Register : 08-07-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 370/PDT/2019/PT SMG Tanggal 24 Juli 2019 — Pembanding/Tergugat : JOKO SUHARTOYO Bin SUDIONO Diwakili Oleh : ARIF FAISOL, SH
Terbanding/Penggugat : PONIRAH Binti SUJARI
Terbanding/Turut Tergugat : Kantor Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Demak
54 — 26
Terbanding/Penggugat : PONIRAH Binti SUJARI
Terbanding/Turut Tergugat : Kantor Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Demak
54 — 26
Sarman bin KasanRoguno) ;Bahwa karena melihat watak Tergugat seperti tersebut di atas, maka uangdari Sdr. H. Bambang Priyono hasil penjualan sebagian dari tanah SHM No:189/Mranggen tersebut oleh almarhum bapak H.
Putus : 08-04-2015 — Upload : 16-04-2015
Putusan PN BLORA Nomor Nomor 33/Pid.B/2015/PN.Bla. Tanggal 8 April 2015 — Budiono Sirlalang Bin Alm. Tomi Tolang;
32 — 5
32 — 5
Kartini terdakwa langsungditangkap dan pada saat ditanya mengaku telah mengambil uangdari dalam kotak amal;Bahwa pada saat itu yang dibawa terdakwa adalah tas warna hitamtetapi yang membuka adalah saksi Sugeng Waluyo dan isi tastersebut apa saksi tidak tahu;e Bahwa pintu masjid tidak pernah dikunci tetapi kotak amal dikuncitetapi sudah dalam keadaan rusak bekas dicongkel;e Bahwa selanjutnya saksi melaporkan kejadian tersebut kepada saksiJamaludin kemudian dilaporkan ke Polsek Blora;e Bahwa terhadap
Register : 09-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 1064/Pid.B/2020/PN Tjk Tanggal 21 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
OKTAVIA MUSTIKA,SH
Terdakwa:
JUNI PIRWANSYAH Als JONI bin HARDIN
38 — 12
OKTAVIA MUSTIKA,SH
Terdakwa:
JUNI PIRWANSYAH Als JONI bin HARDIN
38 — 12
dan ketika saksi Bobi berbicara dengan operatorBank Mandiri bahwa dijelaskan pada pukul 03.53 wib telah cobadigunakan oleh terdakwa di salah satu ATM Bank Mandiri di Jl.Laksamana Malahayati no. 30 Bandar Lampung namun tidak berhasildiambil oleh terdakwa; Bahwa benar pada waktu diberitahukan tersebut kemudian saksi Bobibergegas menuju ke Bank Mandiri Cabang Malahayati dan memintadiperlihatkan rekaman CCTV tersebut dan dari hasil rekaman CCTVtersebut terlihat terdakwa yang sedang berusaha mengambil uangdari
Register : 11-04-2013 — Putus : 03-06-2013 — Upload : 27-06-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 139/Pid.B/2013/PN.Kdi Tanggal 3 Juni 2013 — SUMAJI Bin SUCIPTO
23 — 1
23 — 1
s/d 6 diatas tatakan lalu ditutup dengan penutup kemudianterdakwa mengopyok satu kali dan selanjutnya para penombok meletakkan/memasang uang taruhan diatas beberan yang ada gambar mata dadunya.e Bahwa setelah semua penombok .selesai memasang uang taruhannya diatasbebaran, terdakwa sebagai Bandar membuka penutup tatakan dadu sehinggaterlihat mata dadu yang keluar.e Bahwa penombok yang letak uang taruhannya pada beberan sesuai denganmata dadu yang keluar dinyatakan menang dan mendapat keuntungan uangdari
Register : 04-04-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 28-07-2017
Putusan PA MEDAN Nomor 759/Pdt.G/2017/PA.Mdn Tanggal 2 Mei 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 1
9 — 1
Termohon membuat surat keterangan palsu demi dapat pinjaman uangdari Lissing, dan uang tersebut digunakan Termohon untuk keperluanTermohon sendiri;.
Register : 05-11-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA PADANG Nomor 1415/Pdt.G/2020/PA.Pdg Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 21
62 — 21
Bahwa puncak perselisihan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada Juli 2019, penyebabnya Tergugat mau menerima penggantian uangdari pembangunan rumah Penggugat sebanyak Rp. 40.000.000, (empat puluh jutarupiah) sehingga Penggugat sangat kecewa dengan sikap Tergugat. AkibatnyaTergugat pergi ke rumah kontrakan perdlartar aye it Maju No. 123 RT.02RW.05 Kelurahan Tambilahan Barat Kecarrtre/Perhiletgan Hulu KabupatenIndragiri Hilir (Inhil) Provinsi Riau;6.