Ditemukan 3236 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruh
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Perusakan
Putus : 23-06-2015 — Upload : 14-10-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 308/Pid. B/2015/PN.Blb.
Tanggal 23 Juni 2015 — - ENJANG SUMPENA alias JENDRAL bin DIDI; - DADAN RUKMANA alias BRIMOB bin IWAN SOPIA; - AMANG CUNAYA bin EJEN; - DANDAN AHMAD HAMDANI alias COKI bin H. ASEP MASRIO;
80 — 9
  • Para Terdakwa haruslah dijatuhkan pidana setimpal dengan kesalahannyatersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa dinyatakan terbukti bersalahmaka ia harus dijatuhi pidana yang setimpal dengan kesalahannya serta harus puladibebani untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa oleh karena pada awalnya Para Terdakwa telah ditahanselama dalam proses pemeriksaan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 22 ayat (4)KUHAP patutlah untuk ditetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhya
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Perdata
Upload : 25-01-2017
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 12/Pdt.G/2016/PN Slw
Penggugat: 1. WARTO Bin SUYIB, 2. SAHURI Bin SUYIB, 3. TALURI Bin SUYIB, 4. KAROSO Bin SUYIB, 5. MOH.KUMPIN Bin SUYIB, Tergugat: SLAMET Alias SUBUR Bin NASIR
45 — 14
  • Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhya atau setidaktidaknya menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima(Niet ontvankelijk verklara) ;Halaman 12 dari 29 Putusan Nomor 12/Pat.G/2016/PN Slw.3.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Tanah
Register : 07-05-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 17-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 193/PDT.G/2015/PN.Jkt.Pst.
Tanggal 15 Desember 2015 — WIRYAWAN >< EDDY SIHOMBING,Cs
106 — 22
  • Menyatakan seluruh eksepsi TERGUGAT sangat beralasan olehkarenanya dapat di terima untuk seluruhya.2. Menyatakan gugatan PENGGUGAT tidak dapat di terima (nietontvankelijk verklaard).DALAM POKOK PERKARA :1. Menolak gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya atau setidaktidaknyamenyatakan gugatan PENGGUGAT tidak dapat diterima (niet ontvankelijkverklaard).2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-11-2013 — Upload : 17-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 396 PK/Pdt/2012
Tanggal 27 Nopember 2013 — Drs. NICOLAS UDA, M.M vs 1. SULAIMAN, dkk
51 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dan belukar bekasgarapannya masih terlihat; Bagian tanah Penggugat ini telahdibuat SKTnya oleh Kepala Desa Buntoi atas permintaan Tergugat, dengan luas seluruhya adalah 14.285 m? dan ukuran panjanglebarnya seperti yang terdapat pada Kaveling Nomor 39 dari petalokasi persiapan Lahan untuk Pembangunan PLTU oleh Tim GantiRugi Tanah Pemda Kab.
Pengadilan PN BEKASI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 06-04-2017 — Upload : 17-05-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 201/Pid.Sus/2017/PN.BKS
Tanggal 6 April 2017 — pidana - Mera Triantara Bin Rachmat Budiono
35 — 20
  • pinggir angkot, kemudianPetugas Kepolisian langsung menangkap dan menggeledah Terdakwa selanjutnya Terdakwa dan barang bukti berupa 1 (satu) Plastik Klip beningberisi 3 (tiga) paket narkotika jenis sabusabu diamankan di Polsek Cikarang Banat guna pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa berdasankan barang bukti berupa 1 (satu) buah amplop warnacoklat berlak segel lengkap dengan label barang bukti setelah dibuka di dalamnya terdapat 3 (tiga) bungkus plastik bening berisikan kristal warna putihdengan berat netto seluruhya
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 31-05-2023 — Putus : 15-08-2023 — Upload : 24-08-2023
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 438/Pid.Sus/2023/PN Jkt.Brt
Tanggal 15 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
1.DWI INDAH KARTIKA, S.H.,M.H.
2.AZAM AKHMAD AKHSYA, SH
Terdakwa:
CECEP SOPIAN BIN SULAEMAN
57 — 27
  • 7 (tujuh) tahun;
  • Menjatuhkan Pidana denda terhadap terdakwa sebesar Rp.1.000.000.000,- (Satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dapat dibayar akan diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalankan terdakwa dikurangkan seluruhya
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 23-08-2006 — Upload : 25-12-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 47 / Pdt.G / 2006 / PN.Jkt.Ut
Tanggal 23 Agustus 2006 — PANG JIN FOE dan ONG LENNY lawan RUMAH SAKIT PLUIT dkk
136 — 60
  • Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II telah melakukan Perbuatan melawan Hukumyang merugikan Peggugat ; DALAM REKONPENSI14Menolak Gugatan Rekonpensi Para Penggugat Rekonpensi untuk seluruhya.
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer
Register : 02-07-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 30-09-2019
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 61-K/PM.I-01/AD/VII/2018
Tanggal 23 Juli 2018 — Oditur:
Zarkasi, S.H.
Terdakwa:
Ian Lesmana Indrawan
142 — 47
  • .: Bahwa selama waktu Terdakwa berada dalam tahananperlu. dikurangkan seluruhya dari pidana yangdijatuhkan.: Bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa:1.
Pengadilan PN PASANGKAYU Pidana Umum
Register : 13-01-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 11/Pid.B/2021/PN Pky
Tanggal 22 Februari 2021 — Penuntut Umum:
JUL INDRA DHANA NASUTION, SH.,MH
Terdakwa:
ASRI SAPUTRA alias ASRI Bin ACO
80 — 30
  • adalah perbuatan subyek hukumyang dikehendaki, diketahui, dan ia insyafi untuk melakukan perbuatan yangmelawan melawan peraturan atau hukum yang berlaku serta mengakibatkankerugian pada orang lain;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam unsur Pasal ini terdapat subunsur kedua yang bersifat alternatif yakni sub unsur memiliki barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, maka merujuk pada faktayang terungkap dipersidangan Majelis Hakim memilin Sub unsur memilikibarang sesuatu yang seluruhya
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama Waris Islam
Register : 05-05-2014 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 202/Pdt.G/2014/PA.Pyk
Tanggal 14 Oktober 2014 — PENGGUGAT I PENGGUGAT II PENGGUGAT III PENGGUGAT IV TERGUGAT I TERGUGAT II TERGUGAT III
41 — 24
  • Mengambil uang dari hasil penjualan itu seluruhya atau sebagian untukmelunasi hutang debitur tersebut di atas; dang. Melakukan halhal lain yang menurut UndangUndang dan peraturan hukumyang berlaku diharuskan atau menurut pendapat Pihak Kedua perludilakukan dalam rangka melaksanakan kuasa tersebut.8. Bahwa lelang eksekusi Hak Tanggungan atas objek perkara a quo adalahpelelangan yang dilakukan atas permintaan PT Bank Danamon Indonesia(Persero) Tbk.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 18-06-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2585 K/Pdt/2014
Tanggal 18 Juni 2015 — PT JONDUL JAYA SAKTI Cabang Pekanbaru, dk ; KOMARUN bin DAMIRI,
60 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tobari yang sudah dieksekusi;Bahwa di sinilah Judex Facti mengabaikan asas keseimbangan dalam menilaialatalat bukti dan tidak seluruh bukti dipertimbangkan;Bahwa Ketiga objek sengketa digeneralisasikan atau disanakan seolaholahdijual oleh RM Tobari seluruhya padahal objek gugatan pada poin 6.3. yangukuran tanahnya 15 x 15 meter yang sebelumnya sudah dijual sendiri olehDamiri pada Baini semasa hidupnya;e Sebagian objek gugatan pada Poin 6.2 seluas 1.600 m* (seribu enam ratusmeter persegi) sudah dijual
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum
Register : 09-10-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 16-11-2018
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 248/Pid.B/2018/PN Pwk
Tanggal 13 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
HIDRIYAHWATI, SH
Terdakwa:
MOH. NURUL HIDAYAT Bin MUHLIS
92 — 15
  • 220 kg;Bahwa yang melakukan perbuatan mengurangi bahan kimia cairan caustikadalah Terdakwa yang diketahui perbuatannya setelah dilakukanpengecekan oleh security dan ditemukan barang penambah beban untukmenyamakan bahan kimia caustik yang diambilnya dari truk tangkidisamping itu juga hasil penimbangan yang dilakukan Saksi sendirimaupun hasil penimbangan yang dilakukan oleh Saksi OPA MUSTOPApada tanggal 3 Agustus 2018 ditemukan lagi barang penambah bebansetelah ditimbang berat mengalami kekurangan seluruhya
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Umum
Register : 11-07-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PN BATULICIN Nomor 195/Pid.B/2018/PN Bln
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
ADI WIRATMOKO, S.H
Terdakwa:
1.LALU SAIRIL HADI als SAIRIL BIN LALU WIRAKSIH
2.SUWOYO bin SUARDI alm
21 — 18
  • ,(lima juta rupiah) adalah kesemuanya merupakan milik Saksi IMAM SUBHI BinNUHYANTO;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat unsur seluruhya adalah kepunyaan orang lain telah terpenuhi secara sahmenurut hukum ;Ad.4.
Pengadilan PN PAINAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-08-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PN PAINAN Nomor 100/Pid.Sus/2018/PN Pnn
Tanggal 18 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.YUHARMEN YAKUB, SH
2.VANANDA PUTRA, SH
Terdakwa:
RAHMAN JUNAIDI Pgl ROBBY Bin EDISON
82 — 6
  • Dengan pengertian tersebut maka pemidanaan diharapkandapat mendidik seseorang menjadi lebih baik dan menyadari kesalahan/kekeliruannya,melindungi masyarakat termasuk korban demikian juga melindungi terdakwa, sertamencegah masyarakat agar tidak melakukan hal serupa demikian juga agar terdakwa tidakmengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan dalam tahanan rutanmaka masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhya daripidana yang akan dijatuhkan
Pengadilan PN PEKALONGAN Perdata
Register : 12-05-2012 — Putus : 03-01-2013 — Upload : 25-02-2013
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 31/Pdt.G/2012/PN.Pkl
Tanggal 3 Januari 2013 — SOPYAN bin ACHWAN (PENGGUGAT) MELAWAN PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk Cq. PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) KANTOR CABANG PEKALONGAN Cq. PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) KANTOR CABANG PEMBATU KAJEN (TERGUGAT); KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) CABANG PEKALONGAN (TURUT TERGUGAT)
42 — 4
  • Mengatur dan menetapkan waktu, tempat, cara dan syaratsyarat penjualan;Cc.d.e.f.1011Menerima uang penjualan, menandatangani dan menyerahkan kwitansi;Menyerahkan apa yang dijual itu kepada pembeli yang bersangkutan;Mengambil uang dan hasil penjualan itu seluruhya atau sebagian untuk melunasihutang debitur tersebut di atas; danMelakukan halhal lain yang menurut undangundang dan peraturan hukumyang berlaku diharuskan atau menurut pendapat Pihak Kedua perlu dilakukandalam rangka melaksanakan kuasa tersebut.Bahwa
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Tanah
Upload : 07-02-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 568/Pdt/2018/PT SMG
M.BAMBANG WIDIATMOKO lawan PD.BPR BANK PURWOREJO dkk
46 — 154
  • Mengambil uang dari hasil penjualan itu seluruhya atau sebagianuntuk melunasi hutang debitur tersebut di atas; danf. Melakukan halhal lain yang menurut undangundang dan peraturanhukum yang berlaku diharuskan atau menurut pendapat Pihak Keduaperlu dilakukan dalam rangka melaksanakan kuasa tersebut.6. Bahwa lelang eksekusi Hak Tanggungan atas objek perkara a quoadalah pelelangan yang dilakukan atas permintaan PD.
Pengadilan PN PAINAN Pidana Umum
Register : 22-05-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PN PAINAN Nomor 84/Pid.B/2019/PN Pnn
Tanggal 8 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
MONICA SEVI HERAWATI, SH
Terdakwa:
Nasril Pgl. Ujeng Bin Syahrul
66 — 3
  • Dengan pengertian tersebut maka pemidanaan diharapkandapat mendidik seseorang menjadi lebih baik dan menyadari kesalahan/kekeliruannya,melindungi masyarakat termasuk korban demikian juga melindungi terdakwa, sertamencegah masyarakat agar tidak melakukan hal serupa demikian juga agar terdakwa tidakmengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan dalam tahanan rutanmaka masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhya daripidana yang akan dijatuhkan
Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama Perceraian
Register : 02-08-2018 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0360/Pdt.G/2018/PA.Prob
Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 4
  • Mengabulakan gugatan rekonvensi untuk seluruhya.2. Menyatakan penggugat rekonvensi berhak atas hak asuh dua oranganak kandung Penggugat rekonvensi dan Tergugat rekonvensi yangbernama :1) ANAK I, umur 7.5 tahun;2) ANAK II, umur 1.5 tahun3. Menghukum Tergugat rekonvensi untuk untuk membayar biayanafkah 2 (dua) orang anak sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah)setiap bulan sampai anak tersebut dewasa dan mandiri.4.
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 09-05-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 237/Pdt.G/2019/PN Sgr
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat:
1.I Ketut Budiasa
2.Gede Kariasa
3.I Putu Gunarta Yasa
Tergugat:
1.Nyoman Sukapada
2.Ketut Darma Kertiasa
3.Gede Supardana
4.Made Suardika
5.I Ketut Artha
6.I Made Rediastra
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Kabupaten Buleleng
45 — 18
  • tidak memiliki alas hak yang jelas; Para Penggugat salah menyebutkan/ menunjukkan batasbatas tanah objeksengketa; Para Penggugat tidak mampu menguraikan secara jelas dan rincimengenai tuntutan ganti ruginya; Maka hal tersebut mengakibatkan gugatanPara Penggugat menjadi tidak jelas/kabur (abscuur libel); Maka dengandemikian gugatan Para pengugat tersebut tidak dapat memenuhi syaratformal dari suatu gugatan; Sehingga telah beralasan hukum gugatan ParaPenggugat dinyatakan untuk didak dapat diterima seluruhya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Putus : 04-10-2012 — Upload : 16-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 343 K/TUN/2012
Tanggal 4 Oktober 2012 — GAYATRI GITAYANTI, DK vs. KEPALA DINAS PERUMAHAN DAN GEDUNG PEMERINTAH DAERAH PROPINSI DKI JAKARTA, DK
73 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Raya Jatinegara Barat No. 149, Kelurahan Balimester,Kecamatan Jatinegara Jakarta Timur, sampai putusan ini memperoleh kekuatanhukum tetap;DALAM POKOK PERKARA :1 Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhya;2 Menyatakan batal atau tidak sah :1Surat Keputusan Kepala Dinas Perumahan Provinsi DKI Jakarta No. 2 / 2011tanggal 19 Januari 2011 tentang Perintah Pengosongan Rumah / Bangunanyang terletak di JL.