341/Pdt.P/2018/MS.Tkn

Pen.No. 341/Pdt.P/2018/MsTknmunakih (yang menikahkan) adalah Tgk. H.

Pen.No. 341/Pdt.P/2018/MsTknBahwa, berdasarkan dalildalil yang Pemohon kemukakan di atas, Pemohonmohon agar Ketua Mahkamah Syar'iyah Takengon segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2.

Pen.No. 341/Pdt.P/2018/MsTkn Bahwa, Pemohon !

Pen.No. 341/Pdt.P/2018/MsTknMengingat segala peraturan perundang undangan yang berlaku danhukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Iswandi bin Samuddin)dengan Pemohon II (Sarifah Aini binti Muhammad Amin) yang telahdilaksanakan pada tanggal 15 Mei 2005 di Kampung Bewang KecamatanBintang Kabupaten Aceh Tengah;3.

Pen.No. 341/Pdt.P/2018/MsTknPerincian BiayaPerkaraORWNPBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya Materai JumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 130.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 221.000, ( dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Hal. Pen.No. 341/Pdt.P/2018/MsTkn

341/Pdt.G/2020/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 341/Pdt.G/2020/PA.KjnZi :seea aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXX, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DukuhKali Guci, RT 001 RW 001 Desa Tajur, KecamatanKandangserang, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;MELAWANXXXX

Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu. rumah tangga yang sakinah, mawadah warahmahsebagaimana maksud dan tujuan dari suatu perkawinan;Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 2 dari 11 hal.SALINAN9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas,Penggugat keberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hatiuntuk bercerai dengan Tergugat;10.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3326014903920003 tanggal 22 Nopember 2012, yang bermeteraiPutusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 3 dari 11 hal.SALINANcukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kandangserang, Kabupaten Pekalongan Nomor248/28/VIII/2013 tanggal 19 Agustus 2013, yang bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksisaksi :1.

Sapari,M.S.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Majelis HakimPutusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 9 dari 11 hal.SALINANtersebut. dibantu oleh Fadlillah, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdDra. Hj. Z. HaniahHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. Saefudin, M.H. Drs. H.

Kustanto, S.HPutusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 11 dari 11 hal.

341/Pdt.P/2020/PA.Nph

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2020/PA.NphpizBysS 5 alll piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Ade Wahyu bin Amar, Tempat Tanggal Lahir Bandung, 08 071987 (32Tahun) agama Islam, Pendidikan Terahir SD,Pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat kediaman diKp.

Penetapan No.341/Pdt.P/2020/PA.Nph7. Bahwa atas dasr itu para pemohon memohon kepada bapak ketuaPengadilan Agama Ngamprah mengesahkan perkawinan pemohon dengan pemohon II;8. Bahwa para pemohon tergolong orang yang tidak mampu dandidukung oleh Surat Keterangan Tidak Mampuh dari Desa No:463.4/283/Pem.

Penetapan No.341/Pdt.P/2020/PA.NphBahwa Pemohon dan Pemohon Il telah memperoleh jjinberdasarkan Putusan Sela Nomor 341/Pdt.P/2020/PA.Nph. tanggal 30 Juli2020 untuk berperperkara Ssecara Cumacuma (prodeo);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan para Pemohon telahhadir sendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohonyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon,;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan bukti tertulis

Penetapan No.341/Pdt.P/2020/PA.NphMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ade Wahyu binAmar) dengan Pemohon II (Arum binti Entis) yang dilaksanakanpada tanggal O08 Januari 2016 di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat;3.

Penetapan No.341/Padt.P/2020/PA.NphHakim Anggota,Ana Efandari Sulistyowati, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiH. Abdillah, S.Ag.Perincian biaya: Pendaftaran :Rp 00,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 250.000,00 PNBP panggilan :Rp 00,00 Redaksi : Rp 00,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.341/Padt.P/2020/PA.Nph

341/PID.B/2020/PT PBR

PUTUSANNomor 341/PID.B/2020/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara Terdakwa :Ooo KR WN PBNXNama lengkap : Fery Aryanto Pratama als Fery Bin Misrianto;. Tempat lahir : Medang Deras (Sumut);. Umur/Tanggal lahir : 22 tahun/6 November 1997;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indoensia;.

Penahanan Hakim Pengadilan Tinggi sejak tanggal 3 Juni 2020 sampaidengan tanggal 2 Juli 2020;Halaman 1 Putusan Nomor 341/PID.B/2020/PT PBR7.

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbarusejak tanggal 3 Juli 2020 sampai dengan tanggal 31 Agustus 2020;Pengadilan Tinggi Tersebut ;Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiPekanbaru Nomor 341/PID.B/2020/PT PBR, tanggal 19 Juni 2020 tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara Pidanaserta Penunjukan Panitera Pengganti dengan tanggal yang sama atas namaTerdakwa FERY ARYANTO PRATAMA Als FERY Bin MISRIANTO;Telah membaca berkas perkara

,M.H. sebagai Hakim Anggota berdasarkan PenetapanWakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 19 Juni 2020 Nomor341/PID.B/2020/PT PBR, putusan tersebut pada hari Rabu tanggal 29 JuliHalaman 9 Putusan Nomor 341/PID.B/2020/PT PBR2020 diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggotatersebut, serta dibantu oleh Sinta Herawati,S.H.

,M.H.Panitera Pengganti,ttdSinta Herawati,S.H.Halaman 10 Putusan Nomor 341/PID.B/2020/PT PBRHalaman 11 Putusan Nomor 341/PID.B/2020/PT PBR

341/Pdt.P/2019/PA.Blk

Penetapan No.341/Padt.P/2019/PA.BIktahun dan sudah di karuniai seorang anak yang bernama, Muh. ErvanPratama bin Ridwan, umur 6 tahun;10. Bahwa, tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpengesahan nikah ini dengan untuk mendapatkan kepastian hukumtentang sahnya penikahan Pemohon dan Pemohon II serta halhalyang berkenaan dengan penetapan pengesahan nikah tersebut;11.

Penetapan No.341/Padt.P/2019/PA.BIkdengan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah tersebut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohon telahhadir sendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan bukti tertulis berupa 2 orang saksi masingmasing adalah:1.

Penetapan No.341/Padt.P/2019/PA.BIk Bahwa ternyata Perkawinan Pemohon dan Pemohon II belumtercatat pada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Kecamatan UjungBulu, Kabupaten Bulukumba ; Bahwa maksud diajukannya permohonan itsbat padaPengadilan Agama Bulukumba untuk mendapatkan kepastian hukumtentang sahnya penikahan Pemohon dan Pemohon II serta halhalyang berkenaan dengan penetapan pengesahan nikah tersebut ;2.

Penetapan No.341/Padt.P/2019/PA.BIkMenimbang, bahwa karena itu seluruh biaya dalam perkara inilebih lanjut dibebankan kepada negara melalui DIPA Pengadilan AgamaBulukumba tahun 2019.Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini.MENETAPKANMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.2.

Penetapan No.341/Padt.P/2019/PA.BIkAminah Sri Astuti Handayani Dr. Wildana Arsyad, S.H.I., M.H.I.Syarifuddin, S.E.1.St. Hatijah, S.HI., M.H.Panitera Pengganti,Marlina, S.H.Rincian Biaya Perkara :No. Uraian Jumlah1. Biaya Pencatatan Rp. 2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 116.000,A. Biaya PNBP Panggilan Rp. 5. Biaya Redaksi Rp. 6. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 172.000,(seratus tujuh puluh dua ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.341/Padt.P/2019/PA.BIk

341/Pdt.G/2019/PA.Pyb

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2019/PA.PybZINE tert

Sihepeng Kecamatan Siabu KabupatenMandailing Natal, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa bukti bukti yang diajukan di persidangan;Telah memperhatikan hal inwal yang terjadi di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 02 September2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Panyabungandengan register perkara Nomor 341

/Pdt.G/2019/PA.Pyb tanggal 02September 2019 dengan alasan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 18 hal putusan nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Pyb.

sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa, Hakim telah menasehati dan menganjurkan agar Penggugatmempertahankan rumah tangganya serta memberikan pandangansecukupnya tentang akibat buruk dari Suatu perceraian akan tetapi tidakberhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan, maka mediasi terhadap perkara a quo tidak dapatdilaksanakan;Bahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan dibacakan suratgugatan Penggugat Nomor 341

Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 566.000,00Terbilang : lima ratus enam puluh enam ribu rupiah.Halaman 18 dari 18 hal putusan nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Pyb

341/Pdt.G/2021/PA.Srh

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2021/PA.SrhNC AENCT zSADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sei Rampah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 45 tahun, tempat dan tanggal lahir Rambutan, 11Desember 1975, agama Islam, pekerjaan Pedagang,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dusun IVKampung Krompol Desa Paya Bagas KecamatanTebing Tinggi

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.SrhBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sei Rampah cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.SrhBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:A. SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 257/22/IX/2020 yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tebing Tinggi,Kabupaten Serdang Bedagai Tanggal 14 September 2020, yangtelah bermeterai, dinazagelen dan setelah dicocokkan sesualdengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P;B.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.SrhArRum Ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 341/Padt.G/2021/PA.SrhdtoIstiqomah Sinaga, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,dtoNur Azizah, S.H.Perincian biaya:PNBPa. Pendaftaran : Rp. 30.000b. Panggilan Pertama P dan T : Rp. 20.000c. Redaksi : Rp. 10.000d. Pemberitahuan Isi Putusan : Rp. 10.000Biaya Proses : Rp. 50.000Panggilan : Rp. 450.000Pemberitahuan Isi Putusan : Rp. 150.000Materai : Rp. 10.000Jumlah : Rp. 730.000(tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 341/Padt.G/2021/PA.Srh

No.341/Pdt.P/2015/PA.Blknikah pada pernikahan tersebut adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Patta;3. Bahwa, yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Salam dan Zainuddin;4. Bahwa, mahar dalam pernikahan tersebut adalah sebidang tanahkering seluas 3 are yang terletak di Desa Labbo, Kecamatan Tompobulu,Kabupaten Bantaeng;5. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan;6.

No.341/Pdt.P/2015/PA.Blkyang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menetapkan halhalsebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Nuhun bin Baco, denganPemohon Il, Nisba binti Patta yang dilangsungkan pada tanggal 18Oktober 1999 di Dusun Bonto Bulaeng, Desa Padang, KecamatanGangking, Kabupaten Bulukumba;3.

No.341/Pdt.P/2015/PA.BlkMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas dandengan memperhatikan ketentuan Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.

No.341/Pdt.P/2015/PA.BIk3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkan penetapanini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGantarang, Kabupaten Bulukumba agar perkawinan tersebut tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba;4.

No.341/Pdt.P/2015/PA.BIkPerincian biaya perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp50.000,00 Panggilan Rp 160.000,00 Redaksi Rp5.000,00= Materai Rp6.000,00Jumlah Rp 251.000,00(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Untuk salinanPengadilan Agama BulukumbaPanitera,Husain, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 hal. Pnt. No.341/Pdt.P/2015/PA.BIk

341/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Kis2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorangtua Termohon selama lebih kurang 1Iminggu, kemudian pindahkerumah orangtua Pemohon dan tidak pernah pindah rumah;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri, dan telah dikaruniai seoang anaklakilaki yang diberi nama :Nazril Arfais, umur 4 tahun, saat ini berada dalam pengasuhan Pemohon;4.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Kisdiadili, Selanjutnya menjatuhkan putusan yang seadiladilnya yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Kis2.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Kismelainkan cukup melihat fakta dimana rumah tangga Pemohon dan Termohontidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dalam halmana telah dinyatakan, dalil permohonan Pemohon telahterbukti dan alasan yang diajukan oleh Pemohon telah memenuhi maksudPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.kKis

341/PID.SUS/2021/PT SBY

Hakim Pengadilan Negeri Bangil sejak tanggal 7 Januari 2021 sampaidengan tanggal 5 Februari 2021Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 341/PID.SUS/2021/PT SBY7. Hakim Pengadilan Negeri Bangil Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Negeri Bangil sejak tanggal 6 Februari 2021 sampai dengantanggal 6 April 20218.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 08 April2021 Nomor 341/PID.SUS/2021/PT SBY tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa,mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding;2. Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiSurabaya tanggal 8 April 2021 Nomor 341/PID.SUS/2021/PT SBY yaitumenunjuk Rusno, S.H. sebagai Panitera Pengganti untuk membantu MajelisHakim dalam menyelesaikan perkara tersebut;3.

ROHMAN, TerdakwaHalaman 5 dari 11, Putusan Nomor 341/PID.SUS/2021/PT SBYtertangkap dan 4 (Empat) Kantong Plastik kecil berisi serbuk kristalwarna putih Narkotika Gol.

Panitera PengadilanNegeri Bangil menerangkan, bahwa pada tanggal 09 Maret 2021 PenasihatHalaman 8 dari 11, Putusan Nomor 341/PID.SUS/2021/PT SBYHukum Terdakwa telah mengajukan permintaan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Bangil Nomor 12/Pid.Sus/2021/PN Bil tanggal 3Maret 2021;2.

,M.Hum.Panitera Pengganti,ttdRusno, S.H.Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 341/PID.SUS/2021/PT SBY

341/PDT/2018/PT MDN

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 5 September 2018Nomor 341/Pdt/2018/PT MDN, Tentang penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding;. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 13 Desember 2018Nomor 341/Pdt/2018/PT MDN, tentang pergantian Ketua Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding;.

Alasan hukum dari Penggugat Martahan Galumbang Sibarani, yaitu:Halaman 8 dari 35 halaman Putusan Nomor 341/Padt/2018/PT MDN1.

(Hukum alam yang hakiki dantertuang dalam kitab Undangundang Dasar Republik Indonesia) dan ini sudahdibuktikan pada keputusan Mahkamah Agung Nomor 887K/Pdt/2009 tanggal 13Januari 2010;Halaman 9 dari 35 halaman Putusan Nomor 341/Padt/2018/PT MDN9.

JOHNHalaman 29 dari 35 halaman Putusan Nomor 341/Pdt/2018/PT MDNPIETER BANGGUA SIBARANI yang merupakan bapak tuaPENGGUGAT MARTAHAN GALUMBANG SIBARANI itu sah; Bahwa benar saksi menerangkan bahwa Surat Hatorangan yang dibuatoleh alm. IR.

Pemberkasan Rp 139.000,00Jumlah Rp 150.000,00 ( seratus lima puluh ribu rupiah ).Halaman 35 dari 35 halaman Putusan Nomor 341/Pdt/2018/PT MDN

341/Pdt.G/2021/PA.Sj

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2021/PA.Sj7 owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,pendidikan SD, tempat kediaman di KABUPATEN SINJAI,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan TidakAda, tempat kediaman

di KABUPATEN BULUKUMBA,PROVINSI SULAWESI SELATAN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agamatersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 30 Agustus 2021telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sinjai dengan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Sj, tanggal 30Agustus 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:#5125#Berdasarkan alasan

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, TERGUGAT terhadapPenggugat, PENGGUGAT;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Sj3.

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum danperundangundangan yang berlaku;Subsider: Atau bilamana Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 341/Pdt.G/2021

Ag, M.H30.000,0050.000,00395.000,00Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Sj4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 515.000,00(lima ratus lima belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Sj

1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima/NO (Niet Onvankelijke Verklard) ;
2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.341 000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

341/Pdt.G/2017/PA.Stg

No. 341/Pdt.G/2017/PA.StgDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Oktober 2017telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sintang dengan Nomor 341/Pdt.G/2017/PA.Stg tanggal 18 Oktober2017, dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada hariKamis tanggal 16 Oktober 2008 di Sintang, dengan bukti Kutipan AktaNikah Nomor tanggal 5 Januari 2009 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan

No. 341/Pdt.G/2017/PA.Stg2.

No. 341/Pdt.G/2017/PA.StgMenimbang, bahwa Majelis Hakim dalam setiap persidangan telahberusaha mendamaikan dengan cara menasihati Penggugat agar kembalirukun membina rumah tangganya dengan Tergugat sebagaimana ketentuanPasal 154 ayat 1 R.Bg jo. Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Jo.

No. 341/Pdt.G/2017/PA.Stghubungan baik lahir maupun batin serta tidak ada suatu peninggalan apapunyang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah dan atas sikap dan perbuatanTergugat tersebut, Penggugat tidak rela/ridha dan mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sintang Cq.

No. 341/Pdt.G/2017/PA.Stg4 Materai : Rp. 6.000,5 Biaya redaksi : Rp. 5.000,Jumlah Rp. 441.000,Hal.20 dari 20Put. No. 341/Pdt.G/2017/PA.Stg

341/Pdt.P/2018/PA.Blcn

salinan PENETAPANNomor : 341/Pdt.P/2018/PA.Blcnge Lh) 5 Si DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Perubahan Kutipan Nikah yang diajukan oleh :GENDIS PRITA NOVIN Alias GENDIS PRITANOVIN SAKTI WIDANA binSUBAGYO Alias DWI SUBAGYO, umur 34, agama Islam,pekerjaan karyawan PT.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 15 Maret 2006, di wilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Batulicin, Kabupaten Tanah Bumbu;Hal. 1 dari 12 hal Penetapan Nomor 341/Pat.P/2018/PA.Bicn2. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah menerimaKutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Batulicin,Kabupaten Tanah Bumbu Nomor: 222/42/III/2006 tertanggal 16 Maret 2006;a.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nomor 6310096806880005 atas namaPemohon Il tanggal 13022013 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tanah Bumbu, setelahdiperiksa secara teliti, ternyata bukti tersebut Sesuai dengan aslinyaHal. 3 dari 12 hal Penetapan Nomor 341/Padt.P/2018/PA.Bicnbermeterai cukup dan telah dinazegellen, selanjutnya bukti tersebutdiberi tanda P.2;.

Fotokopi Surat Keterangan Perbedaan Nama, Tempat Lahir & TanggalLahir nomor 072/SKDGA/VI/2018 tanggal O5 Juni 2018 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Gunung Antasari, Kecamatan SimpangHal. 4 dari 12 hal Penetapan Nomor 341/Pat.P/2018/PA.BicnEmpat, Kabupaten Tanah Bumbu, setelah diperiksa secara teliti, ternyatabukti tersebut sesuai dengan aslinya bermeterai cukup dan telahdinazegellen, selanjutnya bukti tersebut diberi tanda P.8;B.

ILMIHal. 12 dari 12 hal Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2018/PA.Bicn

M E N G A D I L IDALAM KONPENSI :DALAM EKSEPSI :- Menolak Eksepsi Tergugat Konpensi untuk seluruhnya; DALAM POKOK PERKARA :- Mengabulkan gugatan Penggugat Konpensi untuk sebagian ; - Menyatakan bahwa Penggugat ( Masinah), Turut Tergugat ( Masiroh, Maslicha , Masripah) Tergugat ( Mohamad Slamet Satory Abdullah ) adalah merupakan pemegang dan pemilik sah atas Sertifikat Hak Milik No. 341 seluas 1.440 m2 yang terletak di Jl.

MOHAMAD SLAMET SATORY ABDULLAH;- Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan Hukum dengan menguasai obyek sengketa tanpa ijin dari pemegang hak diantara adalahPenggugat;- Menghukum Tergugat untuk membagi tanah tanah seluas + 1.440 m2 masing-masing menerima 1/5 bagian = 288 m2 kepada masing-masing sesuai dengan nama yang tertera di sertifikat Hak Milik No, 341 yang terletak di Kel. Mangkukusuman Kec.

timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 3.161.000,- (tiga juta seratus enam puluh satu ribu rupiah);M E N G A D I L IDALAM KONPENSI :DALAM EKSEPSI :- Menolak Eksepsi Tergugat Konpensi untuk seluruhnya; DALAM POKOK PERKARA :- Mengabulkan gugatan Penggugat Konpensi untuk sebagian ; - Menyatakan bahwa Penggugat ( Masinah), Turut Tergugat ( Masiroh, Maslicha , Masripah) Tergugat ( Mohamad Slamet Satory Abdullah ) adalah merupakan pemegang dan pemilik sah atas Sertifikat Hak Milik No. 341

Cempaka No. 71 dengan sertifikat Hak Milik No. 341 dengangambar situasi No. 104 tahun 1975 di Desa Mangkukusumansekarang Kel. Mangkukusuman Kec. Tegal Timur, Kota Tegalseluas+ 1440 m2.. Bahwa tanah dan bangunan tersebut sesuai dengan sertifikat HakMilik No. 341 gambar situasi No. 104/75 luas 1.440 m2, atasNama :. MASINAH ( Penggugat )MASIROH ( Turut Tergugat )MASLICHA ( Turut Tergugat )MASRIPAH ( Turut Tergugat )MOHAMAD SLAMET SATORI ABDULLAH ( Tergugat ).a.

Bahwa, sejak tahun 1975 hingga sekarang sebidang tanah danbangunan Sertifikat Hak Milik No. 341 terebut digunakan olahTergugat untuk usaha perbengkelan mobil dan perbengkelanmesin bubut serta penitipan mobil hingga sekarang, Asal mulausaha tersebut adalah usaha orang Tua Penggugat, Tergugat danTurut Tergugat yang dilanjutka oleh Tergugat mulai tahun 1975hingga sekarang, dan Tergugat memegang Sertifikat Hak MilikNo. 341 tanpa memberi tahukan kepada Penggugat ..

hak diantaraadalahPenggugat .Menghukum Tergugat untuk membagi tanah tanahseluas + 1.440 m2 masingmasing menerima 1/5bagian = 288 m2 kepada masingmasing sesuaidengan nama yang tertera di sertifikat Hak Milik No,341 yang terletak di Kel.

Cempaka No. 71 dengan sertifikat Hak MilikNo. 341 dengan gambar situasi No. 104 tahun 1975 diDesa Mangkukusuman sekarang Kel. MangkukusumanKec.

Mohamad Slamet Satory Abdullah, sehingga petitumpenggugat huruf A beralasan hukum dan haruslah dikabulkan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan mengenai berapa bagian masingmasing sesuai namayang tertera di Sertifikat hak Milik Nomor 341 (ahli waris) atas tanah danbangunan Sertifikat Hak Milik No. 341 seluas + 1.440 m2, yang terletak di JI.Cempaka, Kelurahan Mangkukusuman , Kecamatan Tegal Timur, Kota Tegalatas nama : 1. Masinah, 2. Masiroh, 3. Maslicha, 4.

341/Pdt.G/2018/PA.Brb

Putusan No.341/Padt.G/2018/PA. Brb.B.Saksi.1. Saksi 1, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan MTs, pekerjaanPelaut, tempat tinggal Kecamatan Haruyan Kabupaten Hulu SungaiTengah;2.

Putusan No.341/Padt.G/2018/PA. Brb.

Putusan No.341/Padt.G/2018/PA.

Putusan No.341/Padt.G/2018/PA. Brb.Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No.341/Padt.G/2018/PA. Brb.

341/Pdt.G/2017/PA.Botg

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2017/PA.Botg2 Yb ?

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun telahberhubungan badan sebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, danbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di Bontang dansampai sekarang ini perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 23 tahun 4 bulan;Halaman 1 dari 4 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2017/PA.Botg3.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat;Dan atau jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Penggugattidak pernah hadir menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh oranglain sebagai wakil/kuasanya untuk datang menghadap di persidangan walaupunmenurut berita acara panggilan Nomor 341/Pdt.G/2017/PA.Botg. tanggal 30Agustus 2017 dan tanggal 09 Januari 2018 yang dibacakan dalam sidangPenggugat telah dipanggil

secara resmi dan patut untuk menghadap sidangsedang tidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yangsah menurut hukum;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Tergugatjuga tidak pernah hadir menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai wakil/kuasanya untuk datang menghadap di persidanganHalaman 2 dari 4 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2017/PA.Botgwalaupun menurut berita acara panggilan melalui Radio NBI Kota BontangNomor 341/Pdt.G/2017/

Redaksi : Rp. 5.000.Jumlah Rp.331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 4 dari 4 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2017/PA.Botg

No 341/Pdt.G/2016/PA.SgtaDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 Nopember 2016telah mengajukan gugatan cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sangatta dengan Nomor 341/Pdt.G/2016/PA.Sgta, tanggal16 Nopember 2016 dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

No 341/Pdt.G/2016/PA.Sgtamerasa anak bawaan Penggugat lah yang meyebabkan pertengkaran danperselisinan antara Penggugat dan Tergugat.5.

No 341/Pdt.G/2016/PA.Sgta3.

No 341/Pdt.G/2016/PA.Sgtakasih sayang.

No 341/Pdt.G/2016/PA.Sgta6. Biaya Meteral 6.000,Jumlah Rp. 336.000,Hal 18 dari 17 Put. No 341/Pdt.G/2016/PA.Sgta

341/Pdt.G/2018/PA.Cbd

Putusan No.341/Pdt.G/2018/PA.Cbd2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah orangtua Penggugat di Kampung AsramaCibeureum RT 004 RW 012 Desa Pasir Halang Kecamatan SukarajaKabupaten Sukabumi sebagai tempat kediaman bersama;3.

Putusan No.341/Pdt.G/2018/PA.Cbd6. Bahwa menghadapi keadaan rumah tangga Penggugat yang sudah tidakrukun lagi tersebut Penggugat sudah berusaha bersabar, akan tetapi tidakberhasil ;7.

Putusan No.341/Pdt.G/2018/PA.Cbddisebabkan oleh suatu alasan yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut menurut hukum, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;;Bahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Penggugat agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya denganTergugat, akan tetapitidak berhasil.

Putusan No.341/Pdt.G/2018/PA.CbdS.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertaHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Wawan, S.Ag sebagai PaniteraPengganti, dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,t.t.d. t.t.d.Muhammad Nurmadani, S.Ag Drs. H.

Putusan No.341/Pdt.G/2018/PA.CbdSalinan putusan ini sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 10 dari 11 Hal. Putusan No.341/Pdt.G/2018/PA.CbdHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.341/Pdt.G/2018/PA.Cbd