891/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 891/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di XxxxxxKabupaten Bandung Barat, Propinsi Jawa Barat,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.891/Pdt.G/2020/PA.Nphberupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxx tertanggal xxxxxx,yang dikeluarkan olen KUA Kecamatan Padalarang.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di kediamanorang tua Tergugat Xxxxxx, Jawa Barat, kemudian mengambil tempatkediaman di Xxxxxx, Jawa Barat sebagai tempat kediaman bersamaterakhir.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri, namun belumdikaruniai keturunan.4.

Putusan No.891/Pdt.G/2020/PA.Nphtujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi dan karenanyaagar masingmasing pihak tidak melanggar norma hukum dan normaagama maka perceraian merupakan alternatif terakhir bagi Penggugatuntuk menyelesaikan permasalahan Penggugat dengan Tergugat7. Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil8.

Putusan No.891/Pdt.G/2020/PA.Nph4.

Putusan No.891/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00300.000,0020.000,0010.000,006.000,00416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.891/Pdt.G/2020/PA.Nph

891/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 891/Pdt.G/2021/PA.Ckreps 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Bekasi 10 Agustus 1989, umur 31 tahun,agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Karyawan Pabrik,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;lawanTermohon

Putusan Nomor 891/Pdt.G/2021/PA.CkrPegawai Pencatat Nikah berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor:1300/195/X1/2011 tertanggal 21 November 2011;Bahwa saat pernikahan Pemohon berstatus Perjaka sedangkan Termohonberstatus Perawan;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami istri di Kabupaten Bekasi;Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon sampai saat ini telahberjalan selama 9 tahun 5 bulan.

Putusan Nomor 891/Pdt.G/2021/PA.Ckr8. Bahwa atas permasalahan tersebut diatas, rumah tangga antara Pemohondan Termohon sudah tidak dapat di bina lagi dengan baik, sehingga rumahtangga yang sakinah mawaddah, dan rahmah tidak tercapai namundaripada berlarutlarutnya permasalahan rumah tangga Pemohon denganTermohon yang tidak kunjung selesai, maka jalan yang sangat maslahatadalah dengan perceraian dimana atas hal tersebut telah dibicarakandengan keluarga;9.

Putusan Nomor 891/Pdt.G/2021/PA.Ckrpendapat ahli figih dalam Kitab Ankamul Qur'an Juz II hal. 405 yang berbunyi :ge YAU gab ot dy cule KS ye BE I Ufo ey"Barang Siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam, kemudian tidakmenghadap maka ia termasuk orang yang zhalim, dan gugurlah haknya."

Putusan Nomor 891/Pdt.G/2021/PA.Ckr

891/Pid.B/2016/PN Pdg

PUTUSANNOMOR 891/Pid.B/2016/PN PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang mengadili perkaraperkara Pidana denganacara Pemeriksaan Biasa pada Peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama LengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan.

Lalu korban melihatmobil yang disenggol oleh saksi ERIN, pada saat itu datang sepupu dari SaksiHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 891/Pid.B/2016/PN. Pag.ERIN yaitu HENDRI untuk menyelesaikan secara baik baik.

Dimana terhadap bentuk dakwaan yangdemikian maka Majelis Hakim dapat langsung memilih dakwaan yang mana yangdianggap akan terbukti berdasarkan fakta hukum yang ada;Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 891/Pid.B/2016/PN.

Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak akan dijalani, kecuali kalau dikemudianhari ada perintah lain dalam keputusan Hakim karena Terpidana sebelum lewatmasa percobaan selama 6 (enam) bulan melakukan perbuatan yang dapat dipidana;Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 891/Pid.B/2016/PN. Pag.4.

ROHI, S.H.Panitera Pengganti,dtoVIVI RASWATY, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 891/Pid.B/2016/PN. Pag.

891/Pdt.G/2019/PA.Pwk

PUTUSANNomor 891/Pdt.G/2019/PA.Pwk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kampung xxx,RT.xx RW.xx, Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten xxx,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kampung xxx, RT.xxRW.xx, Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten xxx, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 Juli2019 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purwakarta, dengan Nomor 891/Pdt.G/2019/PA.Pwk

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mendapatkan Layanan PembebasanBiaya Perkara di Pengadilan Agama Purwakarta dengan membebankanbiaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Purwakarta Tahun 2019;Halaman 3 dari 11 hal, Put.No.891/Pdt.G/2019/PA.Pwk2.

Amril Mawardi, S.H., M.HHalaman 10 dari 11 hal, Put.No.891/Pdt.G/2019/PA.PwkHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Nurdin. Deni Heriansyah, S.Ag.Panitera PenggantiHj. N. Kesih, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran I2. Proses : Rp75.000,003. Panggilan Penggugat : Rp80.000,004. Panggilan Tergugat : Rp160.000,005. PNBP Panggilan : Rp20.000,006. Redaksi : Rp9.000,007.

Materai : Rp6.000,00ween ence eee eee eee eee nee nee eenee +Jumlah : Rp350.000,00Halaman 11 dari 11 hal, Put.No.891/Pdt.G/2019/PA.Pwk

., Putusan Nomor 891/Pdt.G/2020/PA.SdnOktober 2018 berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamaran RamanUtara Nomor XXX;Z.Bahwa sewaktu) menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka, dan dilaksanakan suka sama suka;3.Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahkediaman rumah orang tua Penggugat di Desa Rukti Sediyo selama1 (Satu) tahun;4.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat;Hal. 10 dari 17 hal., Putusan Nomor 891/Pdt.G/2020/PA.Sdn3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 (Satu) anak;4. Bahwa sejak tahun 2019, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran;5.

Fakta tersebut dinilai sebagai akibat hukum dari peristiwaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat,sehingga mempunyai kekuatan hukum sebagai dalil pembuktian danHal. 11 dari 17 hal., Putusan Nomor 891/Pdt.G/2020/PA.Sdnharus dipertimbangkan secara cermat oleh Majelis Hakim.

Putusan Nomor 891 /Pdt.G/?

Dani Ramdani, S.H.I., M.H.Hakim Anggota,ttdLasifatul Launiyah, S.H.Panitera Pengganti,TtdHal. 16 dari 17 hal., Putusan Nomor 891/Pdt.G/2020/PA.SdnPerincian biaya:1.PNBP2. Biaya Prosesg.4Panggilan. MeteraiTuti Alawiyah, S.H.I.Rp 60.000,00Rp 50.000,00Rp675.000,00Rp 6.000,00 +Rp791.000,00(tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 hal., Putusan Nomor 891/Pdt.G/2020/PA.Sdn

891/Pdt.P/2019/PN Tng

PENETAPANNomor 891/Pdt.P/2019/PN TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan memutus perkaraperdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh:TOMM Y, Tempat/tanggal lahir: Pontianak, 22 April 1981, JenisKelamin: Lakilaki, Agama: Islam, Alamat: Jl.Cimandiri Rt. 004 Rw. 005 Kelurahan CipayungKecamatan Ciputat Kota Tangerang Selatan,Pekerjaan: Karyawan Swasta

Bahwa identitas Pemohon pada Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nik.3673042204820010 dan Kartu Keluarga No. 3674041403190004 Pemohonyang identitasnya tertulis dengan nama TOMMY;Halaman 1Penetapan Nomor 891/Padt.P/2019/PN Tng4. Bahwa maksud dan tujuan Pemohon dalam merubah nama Peohondisebabkan karena Pemohon pindah agama (keyakinan);5.

Fotocopy Surat Keterangan Nomor: 3674041007/SURKET/01/110919/0004tanggal 11 September 2019 atas nama TOMMY, diberi tanda (bukti P 1);Halaman 2Penetapan Nomor 891/Padt.P/2019/PN Tng2.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini yang hinggakini ditaksir sejumlah Rp156.000,00 (seratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Senin, tanggal 28 Oktober 2019oleh kami Didit Susilo Guntono, S.H., M.H. sebagai Hakim Pengadilan NegeriTangerang yang berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerangtanggal 04 Oktober 2019 Nomor : 891/Pdt.P/2019/PN.

PaniteraPengganti Pengadilan Negeri tersebut, dengan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Dian Agustin, S.H Didit Susilo Guntono, S.H., M.H.Halaman 8Penetapan Nomor 891/Padt.P/2019/PN TngPerincian Biaya :oa FwWwNrN FPBiaya Pendaftaran/PNBPBiaya ProsesBiaya PNBP RelaasBiaya SumpahBiaya MateraiBiaya RedaksiJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 10.000,00: Rp 50.000,00: Rp 6.000,00: Rp 10.000,00: Rp156.000,00(seratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 9Penetapan Nomor 891/Padt.P/2019/PN

891/Pdt.G/2016/PA.Prg

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat telan melangsungkanpernikahan di Kecamatan Mattiro Sompe,Kabupaten Pinrang, pada tanggal12 Juli 2009, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:Hal 1 dari 10 Putusan No.891/Pdt.G/2016/PA. Prg232/29/VII/2009 yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Mattiro Sompe,Kabupaten Pinrangtertanggal 13 Juli 2009;2.

Bahwa dari kenyataankenyataan tersebut diatas pemohon sudahmerasa yakin bahwa perkawinan pemohon dan termohon sudah sulit untukdipertahankan sehingga cukup beralasan untuk mengajukan permohonancerai terhadap termohon;Hal 2 dari 10 Putusan No.891/Pdt.G/2016/PA.

Hasmawati binti Hamzah, umur 37 tahun, agama Islam, memberikanketerangan dibawah sumpah sebagai berikut:Hal 4 dari 10 Putusan No.891/Pdt.G/2016/PA.

Sehati sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelis,Hal 9 dari 10 Putusan No.891/Pdt.G/2016/PA. PrgDra. Hj. Salnah, S.H,. M.H.Hakim AnggotaDra. Hj. St.Sabiha, M.H.Rincian biaya perkara :1. Pendaftaran2. ATK3. Panggilanpanggilan4. Materai5. RedaksiDra. Satrianih, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj.

Sehati.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.300.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp.391.000,(tiga ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah).Hal 10 dari 10 Putusan No.891/Pdt.G/2016/PA. Prg

891/Pdt.G/2020/PA.Sor

No. 891/Pdt.G/2020/PA.Sor2.

No. 891/Pdt.G/2020/PA.Sortersebut didasarkan atas alasan yang sah menurut hukum.

No. 891/Pdt.G/2020/PA.

No. 891/Pdt.G/2020/PA. Sor

891 K/Pdt.Sus-PHI/2021

PUTUSANNomor 891 K/Pdt.SusPHI/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisinan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:Ir.

Nomor 891 K/Pdt.SusPHI/20214. MOCH. DIRIN, bertempat tinggal di Jalan Prapatan,RT 02, RW 03, Pagerwojo, Sidoarjo, Jawa Timur;kesemuanya dalam hal ini memberikan kuasa kepadaDwi Hariyanti, S.H.,.M.H., dan WoroSubagyo,S.H.

Nomor 891 K/Pdt. SusPHI/20214. Penggugat IV Uang Pesangon: 2x9x Rp4.200.479,19 =Rp 75.608.625,42 Uang Penghargaan Masa Kerja:10x Rp4.200.479,19 =Rp 42.004.791,90 Uang Penggantian Hak:15% x Rp117.613.417,32 =Rp 17.642.012,59TOtl cece ccc ececesteeeeeeeeteeeneees = Rp135.255.429,916.

Nomor 891 K/Pdt. SusPHI/2021Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriSurabaya dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi: Ir.

Nomor 891 K/Pdt.SusPHI/2021

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 891/Pdt.G/2019/PA.Srh dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sei Rampah untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp516000,00 (Lima ratus enam belasribu rupiah);

891/Pdt.G/2019/PA.Srh

PENETAPANNomor 891/Pdt.G/2019/PA.Srh, re ey Vf wyseaakas ntDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sei Rampah yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Penggugat, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanwirausaha, tempat tinggal di Kabupaten Serdang Bedagai,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 62 tahun, agama Islam

Penetapan Nomor 891/Pdt.G/2019/PA.Srh3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tidak dikarunialanak;4. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis selama dua tahun. Namun sejak tahun 2009 kehidupan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun dan sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran dalam rumah tangga yang disebabkankarena Tergugat tidak pernah memberi nafkah Penggugat sama sekali;5.

Penetapan Nomor 891/Pdt.G/2019/PA.SrhNomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama jo. Pasal 145 ayat (1) dan (2)R.Bg jo.

Penetapan Nomor 891/Pdt.G/2019/PA.Srh1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor891/Pdt.G/2019/PA.Srh dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sei Rampah untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Penetapan Nomor 891/Pdt.G/2019/PA.SrhdtoPatimah, S.H.Rincian Biaya Perkara:1 , Biaya pendaftaran Rp 30.000,001 , Biaya proses Rp 50.000,002 nana nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn Biaya Panggilan Rp 420.000,00O nnn nnn nnn nnn nen ne nnn nen n nnn Hak redaksi Rp 10.000,00A 2 22222 === Meterai Rp 6.000,00Jumlah biaya Perkara Rp 516.000,00(Lima Ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 him. Penetapan Nomor 891/Pdt.G/2019/PA.Srh

891/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 891/Pdt.G/2021/PA.TbnSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat tanggal lahir Tuban, 20 Juni 1970 umur 50 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx, tempat kediaman diXXXXX XXXXXXXX, DeSa Jadi, xXxXXxXxXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXxXxX, Sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat tanggal

lahir Tuban, 07 Juni 1972 umur 48 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx, tempat kediaman diKABUPATEN TUBAN, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 19 April 2021telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban , Nomor 891/Pdt.G/2021

Bahwa keluarga telah berusaha untuk mendamaikan keduanya,tetapi tidak berhasil;Putusan nomor 891/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 8 dari 11 Hal,Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1. Bahwa sebagai suami istri keduanya sering berselisin danbertengkar terus menerus hingga berpisah tempat tinggal selama 1 (Satu)bulan;2.

MUHSIN, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh FAKHRUR ROZI,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Ketua Majelis,Putusan nomor 891/Pdt.G/2021/PA. Tbn Hal. 10 dari 11 Hal,Drs. H. HAMDAN, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. ABD. ADHIM, M.H. Drs.

MUHSIN, M.H.Panitera Pengganti,FAKHRUR ROZI, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 500.000,00PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meteral Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah)Putusan nomor 891/Pdt.G/2021/PA. Tbn Hal. 11 dari 11 Hal,

891/Pdt.P/2016/PA.Pwl

PENETAPANNomor 891/Pdt.P/2016/PA.PwlrrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Ismail bin Sango, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Wai Bulan, Desa Pollewani,Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon I.Hadija binti Ma'dang, umur 42 tahun

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut agama islampada tanggal 12 Maret2000 di Dusun Wai Bulan, Desa Tubbi, KecamatanTutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Desa Pollewani,KecamatanTutar, Kabupaten Polewali Mandar), dengan wali nikah adalahayahPemohon II bernama Madang yang dinikahkan oleh Imam Masjid AtTaufik bernama Minggu karena wali nikah mewakilkan padanya, denganHal.1dari10 halamanPenetapan Nomor 891/Pdt.P/2016/PA.Pwlmaskawin berupa uang sejumlah Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:i.2sMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Ismail bin Sango) denganPemohon Il (Hadija binti Madang) yang dilakasanakan pada tanggal12 Maret 2000 di Dusun Wai Bulan, Desa Tubbi, Kecamatan Tutallu,Kabupaten Polewali Mamasa (Ssekarang Desa Pollewani, Kecamatan Tutar,Kabupaten Polewali Mandar);Hal.2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 891/Pdt.P/2016/PA.PwI3.

Polewali Mamasa (Sekarang Dusun WaiBulan, Desa Pollewani, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar) ; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Madang yangdinikahkan oleh Imam Masjid At Taufik, bernama Minggu, karena walinikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa uang sejumlahRp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai diserahkan secara tunaloleh Pemohon kepada Pemohon Il;Hal.3 dari 10 halaman Penetapan Nomor 891

Pemohon danPemohon II pada tanggal 12 Maret 2000 di Dusun Wai Bulan, Desa Tubbi,Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (Sekarang Dusun WaiBulan, Desa Pollewani, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar) ; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon II bernama Madang yangdinikahkan oleh Imam Masjid At Taufik, bernama Minggu, karena waliHal.4 dari 10 halaman Penetapan Nomor 891/Pdt.P/2016/PA.Pwlnikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin

Bahwa, akibat tindakan Tergugat Rekonvensi yang telah mengakibatkan bendajaminan (yang untuk selanjutnya disebut: objek Rekonvensi), yaitu berupa 1 (satu)bidang tanah beserta bangunan Hak Milik Nomor 891/Kelurahan Ditotrunan,Kecamatan Lumajang, Kabupaten Lumajang, Surat Ukur tanggal 30 Juli 2003Nomor 15/Ditrotunan/2003, seluas 223 m?

Sertifikat Hak Milik 891/Kelurahan Ditotrunan luas 222 m? (dua ratus dua puluhdua meter persegi) Surat Ukur tanggal 30 Juli 2003 Nomor 15/Ditotrunan/2003atas nama Agus Salim;2. Sertifikat Hak Milik Nomor 160/Kelurahan Kepuharjo luas 150 m?

Objek Perjanjian berupa: Sertifikat Hak Milik 891/Kelurahan Ditotrunan luas 222 m? (dua ratus duapuluh dua meter persegi) Surat Ukur tanggal 30 Juli 2003 Nomor 15/Ditotrunan/2003 atas nama Agus Salim; Sertifikat Hak Milik Nomor 160/Kelurahan Kepuharjo luas 150 m?

Sertifikat Hak Milik 891/Kelurahan Ditotrunan luas 222 m? (dua ratus dua puluh duameter persegi) Surat Ukur tanggal 30 Juli 2003 Nomor 15/Ditotrunan/2003 atas namaAgus Salim;2. Sertifikat Hak Milik Nomor 160/Kelurahan Kepuharjo luas 150 m?

891/Pdt.P/2019/PN Dps

PENETAPANNomor 891/Pdt. P/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara perdata permohonanpada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan:Kusuma Wijaya Dhiasa, Lakilaki, tempat/tanggal lahir, Jakarta, 8 Juni 1957pekerjaan Pegawai Swasta, Agama Hindu, NIK5103020806570002, beralamat di JI. Raya SempidiNo. 16 Badung Br/Lingk.

ANAKAGUNG GEDE MURAWAN ;Bahwa Pemohon adalah anak dari Nyoman Dhiasa,SH;Halaman 3 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 891.

,MH., Hakim Pengadilan Negeri Denpasar, yang diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebutdengan dibantu oleh Made Catra, SH., Panitera Pengganti pada pengadilanNegeri tersebut, dengan dihadiri oleh Pemohon.Halaman 5 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 891./Pdt.P/2019/PN.DpsPanitera Pengganti Hakim Made Catra, S.H. Made Pasek, S.H.,M.H.Perincian biaya: Pendaftaran .....Rp. 30.000.Halaman 6 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 891.

Rp.221.000. ( dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 7 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 891./Pdt.P/2019/PN.DpsATATAN :Dicatat disini bahwa salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri DenpasarNomor ; 342/Pdt.P/2018/PN.Dps tanggal, 17 Mei 2018, diberikan kepada danatas permintaan dari Pemohon (Mayasari Oktavia, S.H.) pada hari Kamis,tanggal 21 Juni 2018Plih.

(delapan ribu empat ratus rupiah)Halaman 8 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 891./Pdt.P/2019/PN.Dps

891/Pdt.G/2013/PAJT

PUTUSANNomor : 891/Pdt.G/2013/PA JTBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkarayang diajukan oleh :Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Terakhir SMA, Bertempat tinggal di Kelurahan PisanganTimur, Kecamatan Pulogadung, Jakarta Timur.

Selanjutnya disebut sebagaiTemohon.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan padatanggal 28 Maret 2013 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaTimur dalam register perkara Nomor 891/Pdt.G/2013/PAJT, tanggal 01 April2013 telah mengemukakan halhal berikut :1.

No. 891/Pdt.G/2013/PAJTKecamatan Kelapa Gading, Jakarta Utara. Berdasarkan kutipan akta NikahNo: xxxxx , tertanggal 02 april 2007.2. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggal diKelurahan Cipinang, Kecamatan Pulogadung, Jakarta Timur.3. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon telahdikaruniai satu orang anak yang bernama : Anak ke I, Lakilaki lahir diJakarta tanggal 18 april 2008.4.

No. 891/Pdt.G/2013/PAJT3.

No. 891/Pdt.G/2013/PAJT t.t.d Fathony, S.H. Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 75.000.,3. Blaya : Rp 300.000,Panggilan4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai : Rp 6.000,Jumlah Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 891/Pdt.G/2013/PAJT

891/Pid.Sus/2017/PN SDA

PUTUSANNomor 891/Pid.Sus/2017/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Moch. Irfan Bin Basarudin2. Tempat lahir : sidoarjo3. Umur/Tanggal lahir : 30/23 Agustus 19874. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

nomor 891/Pid/sus/2017/PN.Sdatertanggal 05September 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor891/Pid.Sus/2017/PN SDA tanggal 24 Agustus 2017 tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 891/Pid.Sus/2017/PN SDA tanggal 25Agustus 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan

ROHMAN, SH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi tidak kenal dan juga tidak memiliki hubungan keluargadengan terdakwa.Halaman 9 dari 24 Putusan Nomor 891/Pid.Sus/2017/PN SDABahwa saksi bersama dengan Tim Anggota Satres.

KemudianHalaman 20 dari 24 Putusan Nomor 891/Pid.Sus/2017/PN SDAterdakwa mengambil / mencubit sedikit sabu tersebut danmengkonsumsinya sendirian, sedangkan sisanya terdakwa simpan dalamtermos nasi yang diletakan dipojok bagian rumah, dan apabila ada orangyang mau membeli paket sabu kepada terdakwa, baru terdakwa ambilkansesuai dengan permintaan atau pembeliannya.Bahwa pada saat terdakwa ditangkap dan diamankan oleh AnggotaSatres.

Wayan Sukradana, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Akhiruli Tridososasi, SH.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 891/Pid.Sus/2017/PN SDAHalaman 25 dari 24 Putusan Nomor 891/Pid.Sus/2017/PN SDA

891 PK/Pdt/2018

PUTUSANNomor 891 PK/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara perdata pada peninjauan kembali telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:NY. SARAHTINAH HASAN, bertempat tinggal di Jalan CimahiKavling Nomor 660 Blok M RT/RW 08/010 Kelurahan Cinere,Kecamatan Limo, Kota Depok, dalam hal ini memberi kuasakepada H.

Nomor 891 PK/Pdt/20186. Menghukum Tergugat untuk melakukan balik nama Sertifikat Nomor678/Ciputat kembali menjadi nama Penggugat Ny.

Nomor 891 PK/Pdt/20183.

Nomor 891 PK/Pdt/2018Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 13 Desember 2018, oleh Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H., dan Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M.

Nomor 891 PK/Pdt/2018

891/Pdt.G/2019/PA.ME

PUTUSANNomor 891/Pdt.G/2019/PA.ME.ee 26 pe 4 >bagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir,tempat kediaman di Dusun A Desa B Kecamatan BelimbingKabupeten Muara Enim, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun C Desa B KecamatanBelimbing Kabupaten Muara Enim, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 1Oktober 2019 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaMuara Enim dalam register Nomor 891/Pdt.G/2019/PA.ME., tanggal 1 Oktober2019, telah mengajukan

Pasal 1911 KUHPerdata), diperiksa satupersatu (Pasal 171 ayat (1) R.Bg), serta telah memberikan keterangan secaralisan, maka keterangan saksi tersebut harus dinyatakan formil dapat diterima;Menimbang, bahwa dari saksisaksi tersebut diperoleh keterangan yangsaling bersesuaian satu dengan yang lainnya (Pasal 309 R.Bg), mengenaikeadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon yang pada pokoknyasebagai berikut:Halaman 6 dari 10 halaman Putusan No. 891/Pdt.G/2019/PA.ME.1.

yo 555) 9 dr.0>9.Halaman 7 dari 10 halaman Putusan No. 891/Pdt.G/2019/PA.ME.Dan Allah menjadikan bagimu pasangan (Suami atau ister!)

Roli Wilpa, SHI., M.Sy.Halaman 9 dari 10 halaman Putusan No. 891/Pdt.G/2019/PA.ME.Hakim AnggotaWeri Siswanto BAD, SHI.Panitera Pengganti Firdaus, SHI.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp = 30.000,00Biaya Proses Rp = 50.000,00Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Panggilan Rp 300.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No. 891/Pdt.G/2019/PA.ME.

891/Pdt.G/2013/PA.Bta

PUTUSANNomor 891/Pdt.G/2013/PA.BtaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusan atas perkara CeraiGugat antara:NAMA PENGGUGAT, umur 44 tahun, Agama Islam, pendidikan SDN, pekerjaandagang, Bertempat tinggal di Kabupaten OganKomering Ulu, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;MELAWANNAMA TERGUGAT, umur 54 tahun, Agama Islam, pendidikan

SDN, pekerjaandagang, bertempat tinggal di Kabupaten OganKomering Ulu, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Agama Baturaja Nomor 0891/Pdt.G/2013/PA.Bta tanggal 20 September 2013 tentang penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dan alatalat bukti yangdiajukan di persidangan;Hal. dari 18 Hal.Put.No.891/Pdt.G/

2013/PA.BtaTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan Surat gugatan Penggugat tanggal 19 September2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baturaja dengan register perkaraNomor 891/Pdt.G/2013/PA.Bta tanggal 20 September 2013 mengemukakan halhal sebagaiberikut ;1.

Bahwa, oleh karena Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran, sehingga Penggugat tidak senang lagi bersuamikan Tergugat danHal.3 dari 18 Hal.Put.No.891/Pdt.G/2013/PA.Btasebagaimana tujuan perkawinan yang diamanatkan dalam UndangUndang Nomor 1tahun 1974 tentang Perkawinan tidak akan terwujudkan oleh karena itu Penggugattelah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat di hadapan sidang PengadilanAgama Baturaja;9.

UMAR, SH., MMHal.21 dari 18 Hal.Put.No.891/Pdt.G/2013/PA.BtaKetua Majelis Drs. M. AMIN JAMIL,HDabt ATI OA, Hakim Anggota,Drs. M. AMIN JAMIL,HDPanitera Pengganti,Dra. RATNAWATI MASHUDI, SH, M.HI A Ae 2I1VEREETTYE

Menyatakan perkara no 891/Pdt.P/2022 /PA.Krw, selesai karena dicabut;

2. Menghukum Pemohon membayar biaya perkara

891/Pdt.P/2022/PA.Krw