891/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 891/Pdt.G/2021/PA.TbnSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat tanggal lahir Tuban, 20 Juni 1970 umur 50 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx, tempat kediaman diXXXXX XXXXXXXX, DeSa Jadi, xXxXXxXxXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXxXxX, Sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat tanggal

lahir Tuban, 07 Juni 1972 umur 48 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx, tempat kediaman diKABUPATEN TUBAN, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 19 April 2021telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban , Nomor 891/Pdt.G/2021

Bahwa keluarga telah berusaha untuk mendamaikan keduanya,tetapi tidak berhasil;Putusan nomor 891/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 8 dari 11 Hal,Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1. Bahwa sebagai suami istri keduanya sering berselisin danbertengkar terus menerus hingga berpisah tempat tinggal selama 1 (Satu)bulan;2.

MUHSIN, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh FAKHRUR ROZI,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Ketua Majelis,Putusan nomor 891/Pdt.G/2021/PA. Tbn Hal. 10 dari 11 Hal,Drs. H. HAMDAN, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. ABD. ADHIM, M.H. Drs.

MUHSIN, M.H.Panitera Pengganti,FAKHRUR ROZI, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 500.000,00PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meteral Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah)Putusan nomor 891/Pdt.G/2021/PA. Tbn Hal. 11 dari 11 Hal,

891/Pid.Sus/2020/PN Tjk

PUTUSANNomor : 891/Pid.Sus/2020/PN TjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungkarang yang memeriksa perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ARIEL ERVABIAN REDDIANTO WIDULE BinLEO PAUL ANTO WIDULE;Tempat lahir : Bandar Lampung;Umur/tanggal lahir : 27 Tahun / 29 Maret 1993;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung

Kemudian sekira pukul 19.15 Wib ALDO (DPO) datang menghampiriterdakwa yang sedang nongkrong di prapatan dekat rumahnya,Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 891/Pid.Sus/2020/PN Tjkkemudian terdakwa mengatakan Do, Kakak minta tolong kawan kakakada dana Rp. 1.900.000, (satu juta sembilan ratus ribu rupiah), ini kakaktambahin Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) minta 3 gr (tiga gram) Yaudah kak mana duitnya jawab Aldo (DPO).

Kemasan : 1 (Satu) bungkus berisikan kristalputih diduga Narkotika jenis shabu, dimasukkan dalam amplop coklatHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 891/Pid.Sus/2020/PN Tjktersegel atas nama terdakwa ARIEL ERVABIAN REDDIANTOWIDULE Bin LEO PAUL ANTO WIDULE.B. Maksud Pemeriksaan : Apakah barang bukti tersebutmengandung sediaan Narkotika jenis Shabu.C.

Pegadaian(Perseroan) Cabang Teluk Betung Nomor: 0322/10582.00/2020 tanggal27 Mei 2020 dengan hasil penimbangan barang bukti 9 (Sembilan)Plastik bening berisikan serbuk kristal putin yang diduga narkotika jenissabu sabu dengan berat kotor seluruhnya 3,41 gram;Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 891/Pid.Sus/2020/PN Tjk Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Hasil Pengujian LaboratoriumNo.

Yusuf Adi Wijaya, S.H., M.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 891/Pid.Sus/2020/PN Tjk

891/Pdt.G/2016/PA.Prg

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat telan melangsungkanpernikahan di Kecamatan Mattiro Sompe,Kabupaten Pinrang, pada tanggal12 Juli 2009, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:Hal 1 dari 10 Putusan No.891/Pdt.G/2016/PA. Prg232/29/VII/2009 yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Mattiro Sompe,Kabupaten Pinrangtertanggal 13 Juli 2009;2.

Bahwa dari kenyataankenyataan tersebut diatas pemohon sudahmerasa yakin bahwa perkawinan pemohon dan termohon sudah sulit untukdipertahankan sehingga cukup beralasan untuk mengajukan permohonancerai terhadap termohon;Hal 2 dari 10 Putusan No.891/Pdt.G/2016/PA.

Hasmawati binti Hamzah, umur 37 tahun, agama Islam, memberikanketerangan dibawah sumpah sebagai berikut:Hal 4 dari 10 Putusan No.891/Pdt.G/2016/PA.

Sehati sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelis,Hal 9 dari 10 Putusan No.891/Pdt.G/2016/PA. PrgDra. Hj. Salnah, S.H,. M.H.Hakim AnggotaDra. Hj. St.Sabiha, M.H.Rincian biaya perkara :1. Pendaftaran2. ATK3. Panggilanpanggilan4. Materai5. RedaksiDra. Satrianih, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj.

Sehati.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.300.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp.391.000,(tiga ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah).Hal 10 dari 10 Putusan No.891/Pdt.G/2016/PA. Prg

891/Pdt.G/2020/PA.Sel

No. 891/Pdt.G/2020/PA. Sel2. Bahwa pernikahan tersebut dilangsungkan dengan wali nikahbernama Saiful Qubro (Saudara Kandung Penggugat) dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama Sahar dan Roni dengan maskawin berupauang senilai Rp 200.000. (dua ratus ribu rupiah) tunai;3.

No. 891/Pdt.G/2020/PA.

No. 891/Pdt.G/2020/PA. SelDemikian Putusan ini dijatuhnkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Selong pada hari Senin tanggal 14 September 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Muharram 1442 Hijriah, oleh kami Hj.SITI JANNATUL HILMI, S.Ag, M.A. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H.HAMZANWADI, M.H. dan H.

No. 891/Pdt.G/2020/PA. Sel

891/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Utr

PEN.4.1 PUTUSANNomor 891/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : GUNARKO PAPAN bin ZAMSU PAPAN2. Tempat lahir : Jakata;3. Umur/Tanggal lahir : 53/27 Juli 1965;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

;hal 2 dari 17 hal Putusan No. 891/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Utr.4.

Sekitar pukul 17.00 WIBhal 3 dari 17 hal Putusan No. 891/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Utr.terdakwa kembali dihubungi oleh JJ dan meminta agar terdakwa mengambilshabu di Pasar Bandar Gebang. Kemudian sekira pukul 18.00 WIB, terdakwamengambil shabu yang ditaruh di gang samping toko rokok dengandibungkus dalam bungkus bekas bengbeng. Setelah berhasil mengambilshabu tersebut, maka terdakwa menuju ke Jakarta.

Sekira pukul 21.00 WIBterdakwa mencari Apartemen untuk ditinggali, namun dikarenakan tidak adahal 5 dari 17 hal Putusan No. 891/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Utr.maka terdakwa menuju ke Hotel Danau Sunter.

,M.H PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Jakarta Utara, serta dihadiri olehMelda Siagian, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa / Penasihat Hukum;hal 16 dari 17 hal Putusan No. 891/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Utr.Hakim Anggota, Hakim Ketua,CHRISFAJAR SOSIAWAN,S.H,M.H SUTEDJO BOMANTORO S.H..M.H.DODONG IMAN RUSDANI, S.H., M.HPanitera Pengganti,CHANDRA WISHAN, SH.M.Hhal 17 dari 17 hal Putusan No. 891/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Utr.

891/Pid.Sus/2017/PN SDA

PUTUSANNomor 891/Pid.Sus/2017/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Moch. Irfan Bin Basarudin2. Tempat lahir : sidoarjo3. Umur/Tanggal lahir : 30/23 Agustus 19874. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

nomor 891/Pid/sus/2017/PN.Sdatertanggal 05September 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor891/Pid.Sus/2017/PN SDA tanggal 24 Agustus 2017 tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 891/Pid.Sus/2017/PN SDA tanggal 25Agustus 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan

ROHMAN, SH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi tidak kenal dan juga tidak memiliki hubungan keluargadengan terdakwa.Halaman 9 dari 24 Putusan Nomor 891/Pid.Sus/2017/PN SDABahwa saksi bersama dengan Tim Anggota Satres.

KemudianHalaman 20 dari 24 Putusan Nomor 891/Pid.Sus/2017/PN SDAterdakwa mengambil / mencubit sedikit sabu tersebut danmengkonsumsinya sendirian, sedangkan sisanya terdakwa simpan dalamtermos nasi yang diletakan dipojok bagian rumah, dan apabila ada orangyang mau membeli paket sabu kepada terdakwa, baru terdakwa ambilkansesuai dengan permintaan atau pembeliannya.Bahwa pada saat terdakwa ditangkap dan diamankan oleh AnggotaSatres.

Wayan Sukradana, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Akhiruli Tridososasi, SH.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 891/Pid.Sus/2017/PN SDAHalaman 25 dari 24 Putusan Nomor 891/Pid.Sus/2017/PN SDA

891/Pdt.G/2019/PA.Rbg

Bahwa atas perselisihandan pertengkaran yang terus menerus menyebabkan antara Pemohon danTermohon tidak ada kecocokan lagi sehingga Pemohon memutuskan untukpisah ranjang dengan Termohon;Putusan Nomor 891/Pdt.G/2019/PA.Rbg halaman 2 dari 11 halaman5.

Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satuRaji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaRembang;Putusan Nomor 891/Pdt.G/2019/PA.Rbg halaman 3 dari 11 halaman3.

KabupatenRembang, saksi pertama Pemohon setelah bersumpah memberikanketerangan yang intinya sebagai berikut :Putusan Nomor 891/Pdt.G/2019/PA.Rbg halaman 4 dari 11 halaman Bahwa saksi sebagai saudara ipar Pemohon, mengetahuiPemohon dan Termohon menikah pada tahun 2000.

Apabila tetapdipertahankan akan mendatangkan penderitaan lahir dan batin bagi PemohonPutusan Nomor 891/Pdt.G/2019/PA.Rbg halaman 9 dari 11 halamandan Termohon.

Materai Rp 6.000,00Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu riburupiah);Putusan Nomor 891/Pdt.G/2019/PA.Rbg halaman 11 dari 11 halaman

891/Pid.B/2017/PN Blb

PUTUSANNomor 891/Pid.B/2017/PN BibDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung Kelas A yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan Biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Hukum;Nama lengkap : lyus Yusman Alias Uus Bin Encay Muhtar.Tempat lahir : BandungUmur/Tanggal lahir +: 40 tahun / 23 Juni 1977Jenis kelamin : Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Cibaligo RT.03 RW.02 DesaCihanjuang Kecamatan

Pengadilan Negeri sejak tanggal 28 September 2017 sampaidengan tanggal 27 Oktober 2017;Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 28 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 26Desember 2017;Terdakwa dalam pemeriksaan di persidangan tidak didampingi PenasihatPENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bale Bandung Kelas IA Nomor891/Pid.B/2017/PN.Blb., tanggal 28 September 2017 tentang PenunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 891

/Pid.B/2017/PN Bib Penetapan Majelis Hakim Nomor 891/Pid.B/2017/PN.Blb., tanggal 02Oktober 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutanSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menyatakan terdakwa lyus Yusman Alias Uus Bin Encay MunNtar terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 891/Pid.B/2017/PN Bib2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa lyus Yusman Alias Uus Bin EncayMuhtar tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun 10 (sepuluh) bulan;3.

,M.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 891/Pid.B/2017/PN Blb

891/Pdt.P/2019/PN Tbn

PENETAPANNomor 891/Pdt.

penetapan sebagaiberikut dibawah ini, atas permohonan:SURYATI, Jenis kelamin: Perempuan, Tempat/tanggal lahir : Bima, 4 Juni 1971,Pekerjaan: Swasta, Alamat : Desa Tegalbang, Kecamatan Palang,Kabupaten Tuban;Yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tuban Nomor891/Pdt.P/2019/PN Tbn tertanggal 27 September 2019 tentang penunjukanHakim yang akan memeriksa dan menetapkan perkara ini;Telah membaca Surat Penetapan Nomor 891

/Pdt.P/2019/PN Tbntertanggal 27 September 2019 tentang Penetapan Hari sidang;Telah membaca Suratsurat dalam berkas permohonan Pemohon;Telah memperhatikan Bukti Surat dan mendengar keterangan Saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 25 September 2019 yang diterima di Kantor Kepaniteraan PengadilanNegeri Tuban pada tanggal 27 September 2019, dibawah register Nomor :891/Pdt.P/2019/PN Tbn, dengan uraian sebagai berikut :1.

Bahwa di dalam Kutipan Akta Perkawinan nomor 12/12/I/92 namaPemohon tercatat SURYA ISHAKA.Halaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 891/Pdt.P /2019/PN.TBN6.

Rp. 10.000,00RedakKSi ee : Rp. 10.000,00JUIMMAN wieiccccecccececeeceneseeeees : Rp. 191.000,00(seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 891/Pdt.P /2019/PN.TBN

891/Pid.C/2021/PN Bjn

BERITA ACARA SIDANGNomor 891/Pid.C/2021/PN BjnSidang Pengadilan Negeri Bojonegoro, yang mengadili perkara tindakpidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, Yang Dilaksanakan SecaraTeleconference berlangsung di tempat yang disediakan untuk itu, beralamatdi Jalan Hayam Wuruk Nomor 131 Bojonegoro, pada hari Jumat tanggal13 Agustus 2021, pukul 10.00 WIB dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Abd.

Virus Disease2019;Kemudian Hakim melanjutkan sidang dengan pemeriksaan saksi.Atas pertanyaan Hakim, Penyidik menerangkan telah hadir 2 (dua) orangsaksi;Atas perintah Hakim, Penyidik menghadirkan saksi ke1 (kesatu),menerangkan:Nama lengkap : DenyTempat lahir : BojonegoroUmur/tanggal lahir : 28 tahun /11 Juni 1993Jenis kelamin : lakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : ASpol Klangon Polres BojonegoroAgama : IslamPekerjaan : PolriAtas pertanyaan Hakim, saksi menerangkan:Halaman 1 dari 4 BA Nomor 891

Bojpnegoro, Terdakwa tidakmemakai masker; Bahwa Terdakwa berjanji akan mematuhi Protokol Kesehatan dalamPencegahan dan Pengendalian Corona Virus Disease 2019;Selanjutnya, Hakim mengucapkan putusan sebagai berikut:Halaman 2 dari 4 BA Nomor 891/Pid.C/2021/PN BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bojonegoro yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan cepat dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa Abd.

Hamid tersebut di atas;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriBojonegoro Nomor 891/Pid.C/2021/PN Bjn, tanggal 13 Agustus 2021 tentangPenunjukkan Hakim, berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutandan setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa yang diajukandi persidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karenadituduh melakukan perbuatan pelanggaran terhadap protokol kesehatandalam masa pencegahan dan pengendalian Corona

Nalfrijhon, S.H.MH.Halaman 4 dari 4 BA Nomor 891/Pid.C/2021/PN Bjn

891/Pdt.G/2013/PAJT

PUTUSANNomor : 891/Pdt.G/2013/PA JTBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkarayang diajukan oleh :Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Terakhir SMA, Bertempat tinggal di Kelurahan PisanganTimur, Kecamatan Pulogadung, Jakarta Timur.

Selanjutnya disebut sebagaiTemohon.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan padatanggal 28 Maret 2013 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaTimur dalam register perkara Nomor 891/Pdt.G/2013/PAJT, tanggal 01 April2013 telah mengemukakan halhal berikut :1.

No. 891/Pdt.G/2013/PAJTKecamatan Kelapa Gading, Jakarta Utara. Berdasarkan kutipan akta NikahNo: xxxxx , tertanggal 02 april 2007.2. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggal diKelurahan Cipinang, Kecamatan Pulogadung, Jakarta Timur.3. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon telahdikaruniai satu orang anak yang bernama : Anak ke I, Lakilaki lahir diJakarta tanggal 18 april 2008.4.

No. 891/Pdt.G/2013/PAJT3.

No. 891/Pdt.G/2013/PAJT t.t.d Fathony, S.H. Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 75.000.,3. Blaya : Rp 300.000,Panggilan4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai : Rp 6.000,Jumlah Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 891/Pdt.G/2013/PAJT

891/Pdt.G/2019/PA.Pal

Putusan No.891/Pdt.G/2019/PA.Pal ah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danaha layaknya suami istri, meskipun kadangkala terjadih tangga namun masih dapat diatasi dan diselesaikanrgugat melakukan tindak KDRT terhadap Penggugat, seperti Tergugatmemukul Penggugat apabila Penggugat bertanya tentang wanitaselingkuhan Tergugat;c. Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat sejak tahun 2018;5.

Putusan No.891/Pdt.G/2019/PA.Pal k pgh ee ccrya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidang tertutup mum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatan Penggugat yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernah hadirdi persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidak dapatdidengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.891/Pdt.G/2019/PA.Pal Bahwa penyebabnya karena Tergugat memiliki hubungan denganperempuan lain, selain itu Tergugat juga pernah memukul Penggugat;Bahwa saksi mendengar langsung saat Penggugat dengan Tergugatbertengkar dan saksi juga melihat Tergugat memukul Penggugat, karenaSaksi bertetangga dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi sering melihat Tergugat bersama dengan perempuanselingkuhannya dan Tergugat juga pernah membawa perempuantersebut ke rumah Saksi dan Tergugat mengakui kalau

Putusan No.891/Pdt.G/2019/PA.Pal Anggota tersebut, dan didampingi oleh Hj. Agustina Petta Nasse, S.H., M.H.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H. M. Natsir Drs. H. Mukhtar, S.H., M.H.ttdHj. Kunti Nur Aini, S.Ag.Panitera Pengganti,tidHj.

Putusan No.891/Pdt.G/2019/PA.PalPengadilan Agama PaluPanitera,Drs. H. A. Kadir, M.H. Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.891/Pdt.G/2019/PA.Pal

Bahwa, akibat tindakan Tergugat Rekonvensi yang telah mengakibatkan bendajaminan (yang untuk selanjutnya disebut: objek Rekonvensi), yaitu berupa 1 (satu)bidang tanah beserta bangunan Hak Milik Nomor 891/Kelurahan Ditotrunan,Kecamatan Lumajang, Kabupaten Lumajang, Surat Ukur tanggal 30 Juli 2003Nomor 15/Ditrotunan/2003, seluas 223 m?

Sertifikat Hak Milik 891/Kelurahan Ditotrunan luas 222 m? (dua ratus dua puluhdua meter persegi) Surat Ukur tanggal 30 Juli 2003 Nomor 15/Ditotrunan/2003atas nama Agus Salim;2. Sertifikat Hak Milik Nomor 160/Kelurahan Kepuharjo luas 150 m?

Objek Perjanjian berupa: Sertifikat Hak Milik 891/Kelurahan Ditotrunan luas 222 m? (dua ratus duapuluh dua meter persegi) Surat Ukur tanggal 30 Juli 2003 Nomor 15/Ditotrunan/2003 atas nama Agus Salim; Sertifikat Hak Milik Nomor 160/Kelurahan Kepuharjo luas 150 m?

Sertifikat Hak Milik 891/Kelurahan Ditotrunan luas 222 m? (dua ratus dua puluh duameter persegi) Surat Ukur tanggal 30 Juli 2003 Nomor 15/Ditotrunan/2003 atas namaAgus Salim;2. Sertifikat Hak Milik Nomor 160/Kelurahan Kepuharjo luas 150 m?

891 PK/Pdt/2018

PUTUSANNomor 891 PK/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara perdata pada peninjauan kembali telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:NY. SARAHTINAH HASAN, bertempat tinggal di Jalan CimahiKavling Nomor 660 Blok M RT/RW 08/010 Kelurahan Cinere,Kecamatan Limo, Kota Depok, dalam hal ini memberi kuasakepada H.

Nomor 891 PK/Pdt/20186. Menghukum Tergugat untuk melakukan balik nama Sertifikat Nomor678/Ciputat kembali menjadi nama Penggugat Ny.

Nomor 891 PK/Pdt/20183.

Nomor 891 PK/Pdt/2018Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 13 Desember 2018, oleh Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H., dan Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M.

Nomor 891 PK/Pdt/2018

891/Pdt.G/2019/PA.Kbm

PUTUSANNomor 891/Pdt.G/2019/PA.Kbmao).

Bahwa penggugat telah menikah dengan tergugat pada tanggal 22Desember 2008 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor;748/109/XII/2008 Tanggal 22 Desember 2008 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor 891/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halaman2.

Tergugat berdasarkan pada pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975, yaitu antara Penggugatdan Tergugat selalu terjadi perselisinan yang tidak bisa diselesaikan;Berdasarkan alasanalasan sebagaimana tersebut diatas, maka dengansegala kerendahan hati, saya mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaKebumen, melalui Majelis Hakim Pemeriksa Perkara berkenan untuk menerimagugatan perceraian ini, memeriksanya dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi sebagai berikut :Putusan Nomor 891

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanXxxx, Kabupaten Kebumen Nomor 748/109/XII/2008 Tanggal 22 Desember2008 (bukti P.3);Saksisaksi:Putusan Nomor 891/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 3 dari 9 halaman1. xxxx, umur 41 tahun, Agama Islam, dibawah sumpah dalam persidangansaksi memberikan keterangan yang pokokpokoknya dikutip sebagai berikut:0 Bahwa Saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan juga Tergugatkarena Saksi kakak ipar Penggugat ;0 Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Desember

SuhardiPanitera PenggantiSardi, S.AgPerincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 380.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Putusan Nomor 891/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 8 dari 9 halamanBiaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 476.000,00,Putusan Nomor 891/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

891/Pdt.P/2019/PA.MORTB

Islam, Pendidikan terakhir SMA, Pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Totodoku KecamatanMorotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebutPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai tertanggal 1November yang terdaftar dalam register Nomor 891

Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah bercerai dan tetap beragama islam;Bahwa Pemohon dan Pemohn II memohon kepada Ketua PengadilanAgama Morotai mengitsbatkan pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltersebut;Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon mengajukan permohonan iniadalah untuk memperoleh buku nikah sebagai bukti pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo memeriksa dan mengadiliHalaman 2 / 11 Penetapan Nomor 891

Dahlan Topora bin Tuan Topora, Umur 64 Tahun, Agama Islam,Pendidikan SLTP, Pekerjaan Wakil Imam Desa Totodoku, Tempat tinggaldi Desa Totodoku Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa Pemohon dan pemohon II adalah tetangga saksi;Halaman 3 / 11 Penetapan Nomor 891/Pdt.P/2019/PA.MORTBBahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan iniuntuk bermohon disahkan pernikahannya;Bahwa saksi hadir pada perkawinan Pemohon dengan Pemohon II diDesa Totodoku Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten

Idrafil Kuseke (L) 1 Tahun.Bahwa sebelum menikah, Pemohon dan Pemohon Il sudahmendaftarkan rencana perkawinannya pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai namun tidakterbit akta nikah;Bahwa Itsbat nikah Pemohon dan Pemohon II dimaksudkan untukmengurus persyaratan administrasi kependudukan berupa KartuKeluarga, Kartu Tanda Penduduk Pemohon II dan juga Akta Kelahirananak;Halaman 5 / 11 Penetapan Nomor 891/Pdt.P/2019/PA.MORTBBahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mengajukan

Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah)Halaman 11 / 11 Penetapan Nomor 891/Pdt.P/2019/PA.MORTB

891/PID.SUS/2018/PT SBY

No. 891/PID SUS/2018/PT SBY(4) Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal O07 Agustus 2018sampai dengan tanggal 05 September 2018;(5) Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan NegeriSurabaya tanggal sejak tanggal 06 September 2018 sampai dengantanggal 04 Nopember 2018 ;Terdakwa II WIJAYANTO BIN RIYADI (Alm) ditahan dalam Tahanan Rutanberdasarkan:6.

Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timurtanggal 09 Oktober 2018 Nomor 891/PID.SUS/2018/PT.SBY tentangHal. 2 dari 12 hal. Put. No. 891/PID SUS/2018/PT SBYpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraatas nama Terdakwa tersebut di atas;2.

No. 891/PID SUS/2018/PT SBY6. Membebankan kepada masingmasing Terdakwa untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Membaca berturut turut: 0 02202 nn nnn nnn nn nnn nn nen enene eens1.

No. 891/PID SUS/2018/PT SBYMemperhatikan, Pasal 114 ayat (1) Jo.

No. 891/PID SUS/2018/PT SBYHakim Hakim Anggota dan dibantu Jatim Roestjahjono, S.Sos.,S.H.,M.H.,Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi tersebut, tanpa dihadiri PenuntutUmum, Terdakwa dan Penasihat Hukumnya.Hakim Anggota, Ketua Majelis,TTD. TTD.Mulyani, S.H., M.H. Gusti Lanang Putu Wirawan, S.H.,M.H.H. M. Tuchfatul Anam, S.H., M.H.Panitera Pengganti,TTD.Jatim Roestjahjono, S.Sos.,S.H.,M.H.Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 891/PID SUS/2018/PT SBY

891/Pdt.G/2020/PA.Tmg

No 891/Padt.G/2020/PA.

891 / Pid. Sus / 2016 / PN Dps

Putusan Nomor 891/Pid.Sus/2016/PN DpsBahwa cara mengirimkan sabusabu kepada orang lain yaitu Terdakwamengambil paketan dari Pak HENDRIK di Jin.

Putusan Nomor 891/Pid.Sus/2016/PN DpsBahwa Terdakwa menjalani profesi sebagai pengambil dan mengantarpaket sejak 3 Bulan yang lalu, bila paket tersebut habis diantarkan atauditempel baru mendapat upah Rp.5.000.000.

Putusan Nomor 891/Pid.Sus/2016/PN Dps1. Pertama : Melanggar Pasal 112 ayat (2) UU RI Nomor: 35 tahun 2009tentang Narkotika;atau2. Kedua : Melanggar Pasal 115 ayat (1) UU RI Nomor: 35 tahun 2009tentang Narkotika;atau3.

Putusan Nomor 891/Pid.Sus/2016/PN DpsCatatan :Dicatat disini bahwa baik Jaksa Penuntut Umum maupun Terdakwamenyatakan pikirpikir putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 22Desember 2016 No. 891/Pid.Sus/2016/PN.DpsPanitera Pengganti,lda Bagus Made Swarjana Narapati, S.H.Catatan :Dicatat disini bahwa tenggang wakiu yang telah diberikan kepada Terdakwadan Penuntut Umum untuk mengajukan upaya hukum terhadap putusanPengadilan Negeri Denpasar tanggal 22 Desember 2016 No.891/Pid.Sus/2016/PN.Dps tidak

Putusan Nomor 891/Pid.Sus/2016/PN Dps

891/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 891/Pdt.G/2020/PA.PdlgSEMA Vash =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENPANDEGLANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx xxx, pendidikanSLTA, tempat

Sekarang tidak diketahui alamatnya yang jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia (Ghoib), sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 Agustus 2020telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pandeglang, dengan Nomor 891/Pdt.G/2020/PA.Pdlg,tanggal itu juga dengan dalildalil

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telan melangsungkan pernikahanpada tanggal 30 Juni 2013, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pagelaran, XxXxxXxXxXXxXxXxX XXXXXXXXXXsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 276/68/VI/2013dan karena Buku Kutipan Akta Nikah dalam penguasaan Tergugat, makaHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 891/Pdt.G/2020/PA.Pdlgtelah dibuatkan Surat Keterangan Nikah Tercatat Nomor223/KUA.28.01.07/PW.01/08/2020, tertanggal 10 Agustus

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejaktahun 2017 hingga sekarang dan selama itu tidak pernah bersatu lagi;Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 891/Pdt.G/2020/PA.Pdlg4.

MeteraiJumlahKetua Majelis,ttdSyakaromilah, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,ttdRatna Khuzaemah, S.H.I.Rp ...,00Rp 75.000,00Rp 269.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp38s0.000,00(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 891/Pdt.G/2020/PA.Pdlg